RSS Términos de uso

Google Fiber, la conexión ultrarápida que la compañía de Mountain View empieza a ofrecer en algunas ciudades de los Estados Unidos, ha recapacitado. A mediados de agosto comentábamos cómo el servicio no permitía utilizar servidores caseros utilizando dicha conexión como medida para bloquear la piratería, pero ahora afortunadamente ha retirado esa limitación.

Era más bien una confusión en sus términos, ya que en una sección de preguntas frecuentes se concretaba que ciertos usos de servidores caseros se permitían pero en los términos de usuario generales se decía lo contrario. Ahora el cambio lo deja claro: el cliente de Google Fiber no puede utilizar servidores caseros para actividades comerciales, pero sí que puede tenerlos para gestionar redes privadas internas y para utilizar aplicaciones o servicios que requieran algún tipo de red con un servidor local.

La última semana de agosto empieza con una noticia importante para todos los usuarios y desarrolladores de Google Play. Google ha decidido modificar sus términos y condiciones para los desarrolladores con el objetivo de mejorar la experiencia de uso de las aplicaciones en Android, y hay cambios muy importantes que principalmente quieren limitar las opciones que tienen los creadores de aplicaciones en la plataforma abierta.

Y es que tanto Android y Google Play siguen siendo plataformas abiertas y eso les da grandes ventajas, pero Google va a imponer una serie de barreras para eliminar algunos hábitos presentes en las aplicaciones, empezando por ampliar los términos y condiciones no sólo a la aplicación sino también a cualquier contenido que se enlace o incluso al propio desarrollador. Es decir, no cumplir con las condiciones no sólo puede resultar en una sanción a la aplicación sino también a su responsable y a toda su actividad en Google Play.

El problema de basar tu producto en servicios de terceros es que estas expuesto a los cambios que decidan hacer los proveedores originales. Que se lo digan si no a los creadores de clientes de Twitter y, ahora, también a algunos de los que crearon aplicaciones basadas en Instagram. Y es que desde Facebook han decidido incrementar la protección de la marca de esta red social de fotos y, entre otros cambios, han prohibido el uso de las partes principales de su nombre.

Según informan desde TechCrunch, se están enviando correos a todos los creadores de aplicaciones (ellos muestran como ejemplo uno enviado a "Luxogram":http://luxogram.co/) que vulneran las normas de uso de la marca, las cuales han sido actualizadas recientemente. Estas "nuevas normas":http://help.instagram.com/304689166306603/ incluyen el tener en su nombre los términos "Insta" o "Gram", algo que suele ser una práctica recurrente de las aplicaciones para vincularlas de alguna manera con el servicio en el que se basan.

Los términos de uso debe de ser el tipo de documento menos leído en la web. Y si ya de por sí muchos no lo leen, peor cuando se realizan cambios. A menos que estos sean señalados por alguna publicación especializada o sean comunicados por la misma compañía, generalmente no nos enteramos cuando se producen. Es por eso que se creo "Terms of Service Tracker":https://www.docracy.com/tos/changes, para enterarnos de cuándo cambia algo, cómo cambia y cómo era anteriormente.

Instagram publicó ayer en su web una nueva sección que ellos han denominado como "centro de prensa", que vendria a ser un lugar donde centralizar información relevante acerca del servicio. Esto no sería ninguna novedad reseñable (muchos servicios cuentan con algo así) si no fuera porque allí han compartido una serie de cifras sobre su uso. Y la más llamativa: cuentan con 90 millones de usuarios activos mensuales.

Parece que tras la tormenta todo vuelve a la calma. Al menos eso piensan en Instagram, puesto que han publicado sus nuevos términos de uso, asumiendo en parte las protestas de los usuarios, pero manteniendo otras de las cuestiones polémicas. Lo más importante, ya nos lo anticiparon: la propiedad de las fotos será en todo momento de los usuarios, pero otros puntos se mantienen. Veamos cuales son.

La actualización de los términos de usuario de Instagram ha provocado un pequeño terremoto en la web pero que ha sido lo suficientemente grande como para que la ahora compañía propiedad de Facebook se vea obligada a emitir una aclaración. Y en ella, una promesa de rectificación: van a redactar de nuevo algunas partes especificas para ser más claros respecto a lo que ocurre con las fotos de los usuarios.

Instagram anunció ayer unos nuevos términos de uso que afectarán a todos los usuarios a partir del 16 de enero. Son una serie de cambios asociados a la relación existente entre los usuarios y la empresa (Facebook). Estos cambios afectan, principalmente, a la privacidad de los primeros y al uso que Instagram puede hacer de nuestras fotos. Veamos qué suponen.

Como nos informó mi compañero F. Manuel, Microsoft ha iniciado una campaña de promoción de sus servicios online presentándose como alternativa a Google. En ella, hace una serie de afirmaciones sobre el gigante de Mountain View que no parecen haber caído muy bien por allá. Y desde Google han decidido responder.

En su blog de política pública, han publicado un post en el que desmienten las afirmaciones hechas desde Microsoft, además de un par más provenientes desde otros sitios y organizaciones. Entre los “mitos”, como los han denominado, tenemos desde aquel tan famoso de que Google lee tu correo hasta algunos relacionados con los recientes cambios realizados en política de privacidad.

Aunque por el momento ésta ha sido la única reacción desde Google ante la campaña de Microsoft, parece ser también que, según informan desde SlashGear, Google está comprando espacios de publicidad en sitios web como el del Washington Post, para aclarar las modificaciones de su política de privacidad unificada.

Sin que Google sea precisamente un santo que hace todo por altruismo, tal y como a mi compañero F. Manuel, a mí tampoco me parece bien una publicidad basada más en atacar a la competencia que en resaltar las virtudes propias y creo que no aporta nada bueno a la imagen de Microsoft. Además, este tipo de campañas, más que informar, lo que hacen es generar un ambiente de crispación en el mundillo tecnológico.

Vía | Google Public Policy Blog | SlashGear