Las operadoras no lo tienen bien hoy en día. Al principio eran aplicaciones discretas cuya fiabilidad siempre se ponía en duda y presentaban defectos, pero ahora sencillamente quien tiene un smartphone y se gasta dinero mandando SMS es porque quiere. Un mundo de aplicaciones móviles para mandar mensajes gratuitos ha aflorado en la red, y algunos se han vuelto tan importantes que es raro no verlos instalados en los móviles.
Aún así, cada aplicación tiene su concepto y quizás no todo el mundo puede acostumbrarse a ello. Es por eso que vamos a ver las cuatro alternativas más usadas para mandar esos mensajes y las diferencias que hay entre ellas. Es curioso, porque servicios que no tenían como objetivo tener este tipo de funcionalidades han terminado teniéndolas gracias a la demanda de los mismos usuarios.
WhatsApp nacido para eliminar los SMS
La alternativa más usada y más popular es, sin duda, WhatsApp. Y es de hecho la única opción de las que hablaremos aquí cuyo único objetivo principal es de enviar mensajes a nuestros contactos. WhatsApp toma como base la agenda de nuestros teléfonos para marcarnos los que también tienen la aplicación instalada, y a partir de ahí podemos comunicarnos con ellos usando mensajes de texto, imágenes y vídeos.
Por supuesto, todos los mensajes no tienen coste. WhatsApp saca los beneficios de su precio, que en iOS es de 0,79 euros. Para muchos, ese precio no es nada si gracias a eso podemos mandar gratuitamente todo ese contenido de forma ilimitada a todos los contactos que queramos. La aplicación ha calado tanto que incluso se ve anunciada por las calles, en un intento de las operadoras para que los móviles tengan puntos atractivos. Muchas personas lo conocen en España como una buena opción para dejar los SMS de pago.
WhatsApp también está en la OVI Store y en Android Market en fase beta. Si consiguen esa expansión, la aplicación estará presente en la gran mayoría de dispositivos móviles del mercado. De hecho, hay quien ya está pidiendo una versión especial de la aplicación para el iPad, o incluso una expansión hacia un servicio web completo. La verdad es que no estaría nada mal.
Viber, las llamadas VoIP con fundamento
Viber nació como alternativa a Skype pudiendo hacer llamadas con VoIP, aunque seguimos teniendo la filosofía de la configuración cero. Es decir, una vez la aplicación está instalada no tenemos ni que crear una cuenta de usuario ni que buscar los contactos: seleccionamos uno de los que la aplicación nos indica que también tiene Viber instalado y le llamamos usando la red 3G de datos. Otro buen golpe a las operadoras donde más les duele.
Lo interesante de Viber es que con la reciente llegada de la versión 2.0, el servicio también ha incluido la posibilidad de los mensajes. Con esto se convierten en competidores del mismo WhatsApp, añadiendo la ventaja de que Viber es completamente gratuito y presente tanto en iOS como en Android. En el resto de sistemas, por desgracia, no hay presencia de esta alternativa.
Twitter, combinando el microblogging con las notificaciones
Otro modo de mandar mensajes que ha acabado siendo usado por muchas personas es Twitter. Aquí ya pasamos de depender de las agendas de los teléfonos móviles a una red de contactos que te tienes que construir con una cuenta en ese servicio, pero con el éxito que ha tenido esta red de microblogging no son pocas las personas que se comunican entre ellas usando los mensajes privados de Twitter.
No hay que olvidar que para que esto funcione, los programas con los que usamos este servicio tienen que ser capaces de enviar notificaciones. Toda la infraestructura de mensajes de texto se viene abajo si cuando alguien nos manda un mensaje, el móvil no nos avisa al instante. Dejando a un lado el coste que pueden tener ciertas aplicaciones que hacen esto posible, el uso de Twitter es completamente gratuito.
Facebook, mensajes y chat con notificaciones en el móvil
Una forma muy similar a la usada con Twitter es el uso de la red social Facebook. Es difícil encontrar a internautas que no tengan cuenta en ese servicio, que a su vez tiene una funcionalidad de mensajes y de mensajería instantánea. Combinando estas dos funciones, las notificaciones de las que hablábamos antes y esos nuevos mensajes que la red ha lanzado recientemente como algo alternativo al correo, acabamos con una solución completa para comunicarnos con nuestros amigos sin tener que pagar nada.
Lo interesante de Facebook es cómo podemos combinar los mensajes personales con la mensajería instantánea: el protocolo de Facebook ha terminado incluso integrándose en los principales clientes de mensajería multiprotocolo. De la misma forma se puede usar en los teléfonos móviles, aunque como en el caso de Twitter no se integra (al menos fácilmente) con las agendas y contactos de nuestros teléfonos.
Al final todo va por gustos y manías de los usuarios: si nos sentimos cómodos con un modo de comunicación, nos quedamos con él. WhatsApp es que que parece que ha calado más entre los usuarios, más que nada por su expansión a más plataformas móviles y la comodidad de su uso. Y es curioso, porque es la única alternativa que hemos visto que es de pago en ciertas plataformas. La comodidad y la integración parecen anteponerse al precio en este campo.
Imagen | Ed Yourdon
Nuestros compañeros de Xataka Móvil ya explicaron hace unos meses cuáles eran las principales diferencias entre anular y eliminar un mensaje en WhatsApp. Ahora conocemos que la compañía está haciendo pruebas para implementar la esperada función que permite eliminar un mensaje enviado y que no ha sido leído.
ZERODIUM es una conocida compañía que actúan como cazarrecompensas modernos, ofreciendo grandes cantidades de dinero a aquellos que sean capaces de encontrar vulnerabilidades en todo tipo de software.
A mediados de febrero de 2017 Facebook completaba su "trifecta" de historias al añadir el nuevo WhatsApp Status a la popular aplicación de mensajería. Así como lo hicieran las historias de Instagram y las historias en Facebook, a WhatsApp llegaban los estados.
La función permite compartir fotos, vídeos y GIFs con diferentes decoraciones que desapaceren en 24 horas el más puro estilo (cof, copia, cof) de Snapchat. Y ahora, los estados han llegado a WhatsApp Web y las aplicaciones de escritorio.
Mark Zuckerberg ha asegurado en la llamada a accionistas que la función Stories, inspirada claramente en el funcionamiento de Snapchat, ya es usada por más de 250 millones de usuarios a diario tanto en WhatsApp como en Instagram.
Según se ha publicado en CNBC Facebook quiere sacar a WhatsApp de los servidores de IBM, y hacerlo más pronto que tarde. Se especula con que la migración comenzaría a finales de este año, con el servicio de mensajería yendo a parar a los centros de datos del gigante social.
Fuentes cercanas a la empresa han declarado que WhatsApp es uno de los cinco clientes principales de IBM en términos de ingresos, y en algún momento de su historia se llegaron a gastar dos millones de dólares al mes en el alojamiento. ¿Qué significa para ambas partes este movimiento?
Amanecíamos hoy con la noticia de que la Comisión Europea ha multado a Facebook con 110 millones de euros por no proporcionar información adecuada al organismo europeo cuando adquirió WhatsApp. En concreto, la información incorrecta habría llegado a manos de la Comisión cuando supervisaban si debían dar luz verde o no a las aspiraciones de compra del gigante social.
Tal y como conocíamos esta misma mañana, la mentira de Facebook fue decir que no tenían una forma “fiable” y automática de relacionar las cuentas de WhatsApp y Facebook de sus usuarios. Obviamente, todos sabemos que sí la tenían, pero de todo eso nos enteramos cuando a la compra ya se le había dado luz verde.
Esta historia se sigue repitiendo. A finales de 2016 contamos el caso del imitador de Google.com, un dominio que luce casi igual al original, pero que en realidad usa una letra muy parecida a la "G" mayúscula para hacerse pasar por el dominio del buscador. Era ɢoogle.com.
A mediados de abril de 2017 un investigador descubrió una nueva variación de ataque homográfico que ni Chrome, ni Firefox ni Opera detectaban en un inicio y para dar un ejemplo de cómo podría explotarse creó el dominio "apple.com" que luce exactamente igual que apple.com pero en realidad usa una "a" del alfabeto cirílico.
Facebook sigue recibiendo mucha resistencia desde Europa a la hora de hacer lo que quieran con los datos de sus usuarios. Luego de comprar WhatsApp en febrero de 2014, habían prometido no compartir los datos de ese servicio con Facebook, pero para la sorpresa de pocos, en agosto de 2016 hicieron justo lo contrario.
A las autoridades en el viejo continente no les terminó de gustar esta medida, y en octubre de 2016 el grupo de trabajo de la Comisión Europea pidió a WhatsApp que no compartiera los datos con Facebook de momento, mientras investigaban si los cambios estaban dentro de la legalidad en Europa.
No es la primera vez (y seguramente no será la última) que en Genbeta decimos que se está abusando de las Stories. Mejor dicho, que Facebook está abusando de las Stories. Ya sea en su propia app, en Instagram y en WhatsApp, es imposible librarse de ellas por mucho que queramos.
Las Stories pueden ser muchas cosas: una forma rápida de compartir momentos del día, una parte responsable de que Instagram se esté convirtiendo en Frankenstein o la forma más evidente de trollear a Mark Zuckerberg. Al menos eso es lo que ha pensado un usuario de GitHub, que ha creado un script para colocar Stories en todas partes. Bienvenidos a zuck.js.
Una vez más, una tragedia como los atentados de Londres ha vuelto a avivar uno de los debates más intensos de los últimos tiempos. Amber Rudd, Ministra del Interior de Reino Unido, ha asegurado en una entrevista a la BBC que los servicios de inteligencia necesitan ser capaces de penetrar en los servicios cifrados como el de WhatsApp.
Esto supone que, a día de hoy, para la mayoría de servicios de inteligencia la mejor manera de protegernos es quitarnos el derecho a la privacidad y ser capaces de saber qué es lo que estamos diciendo. En este caso, el discurso es especialmente duro, puesto que Rudd asegura que WhatsApp y muchas aplicaciones como ella "no deberían proporcionar un lugar seguro para que los terroristas se comuniquen entre ellos".
