Aunque ya hemos visto diversas opciones para descargar vídeos de YouTube, la mayoría de ellas se basan en servicios online o bien en addons para Firefox. ¿Qué pasa con los usuarios de Internet Explorer?

YouTube File Hack Tool nos ofrece una herramienta sencilla para la descarga a través de este navegador. Solo debemos instalar la aplicación y esta nos añadirá un nuevo elemento al menú contextual que permite la descarga del vídeo que estemos viendo.

Para mostrar el menú contextual solo debemos ir a la opción More info de YouTube o bien a la de ver el vídeo en mayor resolución y pulsar con el botón derecho, con los que nos aparecerá un menú como el de la imagen.

Una vez descargado el vídeo necesitaremos, eso sí, algún reproductor que sea compatible con el formato FLV o bien un conversor, de los que podéis encontrar algunos ejemplos en la entrada referenciada al principio. El autor afirma que pronto tendrá lista una versión también para Firefox, así que ambos navegadores serán compatibles con YouTube File Hack Tool, aunque en este último ya vamos más que servidos de este tipo de .

Vía | GHacks.
Enlace | YouTube File Hack.

Sleipnir es un navegador que se centra en la personalización, en ofrecer multitud de opciones al usuario y en permitir cambiar la apariencia de forma radical según nuestra conveniencia. Cuenta con gran cantidad de plugins que amplían sus funcionalidades y además cuenta con un puñado de skins o pieles, alguna de ellas tremendamente vistosa, como la apariencia en negro que veis en la captura, es el skin Viola.

Y lo que más sorprende es la posibilidad de elegir a nuestro antojo el motor de renderizado con el que queremos que se visualice la página en cuestión que estamos viendo. Podemos elegir entre Gecko, el motor de Mozilla Firefox, o el Trident de Internet Explorer. Incluso podemos usar los dos a la vez en dos pestañas diferentes.

Como véis un navegador tremendamente versátil, que tiene un comportamiento muy bueno, tiene opciones de configuración para aburrir y que está orientado completamente a facilitar la vida al usuario a través de su multitud de opciones y sus posibilidades de personalización. Tiene sólamente versión Windows y es completamente gratuito, además viene acompañado del programa Roboform.

Vía | WinBeta
Descarga | Sleipnir

Klok viene con plantillas de proyectos como “Crear un sitio web” o “Hacer un branding” (pensando en un entorno empresarial), y también podemos descargar plantillas adicionales desde internet (o crear las nuestras y sugerirlas). Estos proyectos se gestionan creando subproyectos y asignándoles eventos y citas a cada uno mediante una estructura de árbol. Los eventos en el calendario pueden cambiarse de fecha y de horario e incluso eliminarse mediante un drag & drop, y además se le pueden aplicar colores distintos dependiendo del proyecto al que pertenezcan.

Asimismo, podemos ajustar el nivel de detalle del calendario tan solo arrastrando un control en la parte superior derecha, y también podemos ocupar unas pestañas situadas en el mismo lugar para cambiar de vista y ver detalles de nuestros proyectos, o estadísticas sobre el tiempo que le dedicamos a cada uno. Y esta es precisamente otra de las features de Klok, el poder medir el tiempo en que trabajamos en cada proyecto. Para esto existe un menú en la parte superior izquiera con el que seleccionamos la categoría en la que estamos ocupando nuestro tiempo y Klok lo irá registrando. Y aunque todas estas características están pensadas para trabajar con proyectos laborales, bien podemos usarlas para administrar nuestro horario personal.

Tal vez el único pero que le podemos encontrar a Klok es que todavía está muy verde y tiene graves problemas de rendimiento.

Vía | FreshAIRapps RefreshingApps
Enlace | Klok

En primer lugar se ha añadido soporte para agregar PCs con Vista 64 bits como clientes. Lamentablemente, todavía no se puede hacer lo mismo con los computadores que usen Windows XP 64 bits (y al parecer tampoco se planea dar soporte para estos PCs en el futuro). También ahora se pueden hacer copias de seguridad del servidor en sí, ya que antes solo se podían hacer backups de los archivos de los PCs clientes, pero en caso de un desperfecto en el servidor doméstico perdíamos los datos y la configuración almacenados en él.

Asimismo, se ha mejorado el acceso remoto a los archivos del servidor (que en Windows Home Server se hace vía navegador web) agregándose la posibilidad de cambiar la forma en la que se visualizan los ficheros (vista en Miniatura, Detalles, Iconos pequeños, etc.). Además ahora se puede subir archivos al servidor con un simple arrastar y soltar, al cargarse aparece una barra de progreso y la subida se puede cancelar (como el modo de carga avanzado de Windows Live SkyDrive). Por si fuera poco, ahora podemos descargar varios elementos desde el servidor como un único archivo comprimido (.ZIP) o autoextraíble (.EXE).

También cabe mencionar que ahora se pueden personalizar las opciones de acceso remoto para determinar como los clientes acceden a los archivos compartidos, también que se ha agregado un asistente para solucionar problemas que hayan en la base de datos de backups, y que ahora se dispone de nuevas opciones de administraciones de energía que le permiten al servidor tomarse la atribución de encender a los otros computadores para hacer las copias de seguridad.

Las otras mejoras (como lo señalé al principio del post) son soluciones de errores y cosas parecidas, como la posibilidad de que el servidor almacene archivos con nombres de hasta 240 caracteres, mejoras en la velocidad de copiado de los ficheros, menor consumo de energía, etc.

Vía e Imagen | Paul Thurrott’s SuperSite for Windows
Enlace | Microsoft Download Center (en agosto estará disponible vía Windows Update)

Gimp 2.6 será un paso bastante importante para los apasionados de esta aplicación libre de retoque de imágenes porque se ha modificado el motor interno para integrar GEGL. Esta librería de procesamiento de imágenes se lleva esperando bastante tiempo, unos 8 años, y se tienen puestas muchas esperanzas en ella: es más poderosa que el motor ancestral de Gimp y además facilita enormemente el tratamiento de imágenes, tanto dentro como fuera de Gimp. De hecho, si probamos la actual versión de desarrollo 2.5, veremos que el motor es impresionante comparado con el anterior, aunque se espera que los desarrolladores escondan un poco esa funcionalidad o al menos la organicen algo mejor.

El resto de jugosas novedades, casi todas bastante sutiles, después del salto:

• Aprovechando este cambio de motor, la interfaz se ha visto ligeramente mejorada: a partir de ahora la ventana de paletas no tendrá ningún menú, obligando a la ventana dónde trabajamos sobre la imagen a mostrarse siempre, tengamos una imagen abierta o no.

• La selección a mano alzada ha sido mejorada enormemente. Entre otras cosas, podemos realizar una selección que combine varias herramientas, además de la típica selección que se forma a medida que movemos el ratón disponemos de la selección con líneas poligonales. Esta nueva herramienta (selección poligonal) también está disponible en Photoshop, pero la diferencia es que en la creación de una misma selección podemos intercambiar estas herramientas sin perder la ruta anterior. Aparte de todo esto, las selecciones van a empezar a disponer de herramientas tradicionalmente de rutas, como la posibilidad de mover los puntos después de crear la selección. De cualquier forma, es difícil apreciar la importancia de este cambio y el tiempo que nos puede ahorrar hasta que no lo probemos, para mí es algo parecido a cuando modificaron las selecciones rectangulares para que con un click pudiéramos cambiar sus proporciones.

• La herramienta de texto se va mejorando poco a poco. Quizás este punto sea uno de los peores de Gimp, ya que quien haya intentado insertar texto alguna vez, se habrá dado cuenta de lo poco intuitivo y engorroso que es tratar con esta herramienta. Parece que los desarrolladores se están poniendo las pilas y al menos por ahora las cajitas de texto se podrán cambiar de tamaño con un click, igual que las selecciones. No es demasiado pero al menos comprobamos que no se han olvidado.

• Más mejoras en las selecciones, ahora se muestra el centro de una selección al moverlas, algo bastante útil para alinear correctamente diferentes elementos.

• Más información en la barra de estado, por ejemplo ahora se muestra el ratio de la selección/herramienta actual.

• Como todos los menús se han integrado en la ventana más grande, ahora se controlan los módulos (ventanas) desde ese menú.

• Curvas mejoradas, con la posibilidad de guardar nuestras configuraciones para facilitar tareas repetitivas.

• La herramienta para capturar pantallas ahora guarda el ratón en otra capa, algo no excesivamente útil pero que da pie a algunas curiosas posibilidades.

• Para preservar algo de compatibilidad, y para darnos una salida en caso de un bug, podemos elegir si usar el nuevo motor de GEGL para las operaciones con colores o si usar el viejo.

• En el zoom ahora podemos escribir directamente el porcentaje, una pequeña mejora que estaba pidiendo a gritos.

• Nuevo motor de dinámicas de la herramienta pincel, algo bastante excitante y que lo acerca un poquito a las herramientas que podemos encontrar en Photoshop.

• El filtro desaturación ahora es una herramienta, aunque es prácticamente igual esto implica que podemos previsualizarlo antes de aplicarlo. Personalmente, me hubiera gustado que los filtros pudieran generar previsualizaciones de baja calidad directamente sobre la imagen, supongo que tendrá que dejarse para más adelante.

• Decenas de otras pequeñas mejoras, como la reescritura desde cero (y supervitaminada) del plugin de importación de archivos PSD, pequeños cambios en la interfaz, panel de impresión más claro, etc…

Como veis, hasta ahora se han centrado en integrar completamente GEGL y en corregir un buen puñado de pequeños errores de usabilidad. Hay que tener en cuenta que todavía queda bastante para la versión final y que se pueden añadir o quitar funcionalidades, aunque no deja de ser un buen vistazo al excelente trabajo de los desarrolladores de Gimp.

Vía | Barrapunto > Gimpusers

De todas las que aparecen en la lista me gustaría resaltar unas cuantas que son las que más interesante me han parecido o que no son muy conocidas pero si que son muy útiles.

Avira UnErase

Como su propio nombre indica es una aplicación para recuperar archivos borrados, perdidos y demás. Por defecto no es una aplicación portable, pero nos indican que si lo instalamos en nuestro ordenador y luego copiamos la carpeta a nuestro pendrive funciona sin ningún problema.

DBAN

Esta aplicación sirve para eliminar la información de nuestros discos duros. No la he probado, pero según leo en su web parece que elimina toda la información de toods los discos duros automaticamente. Así que ojo, que puede salir cara la broma.

K-MAC

Simplemente para cambiar la dirección MAC de nuestras tarjetas de red. Puede solventarnos problemas de red en un santiamen, pero también hay que usarla con responsabilidad y cuidado.

On-Screen Keyboard

Imagina por un momento que el teclado está roto y necesitas hacer algo urgentemente, On-Screen Keyboard es la clave. El mismo Windows incorpora uno pero puede que en un momento dado no tengamos instaladas las herramientas de accesibilidad o que por algún momento no funcionen.

What Is Transferring

Nos ayudará a la hora de ver el tráfico TCP en nuestro ordenador y así poder localizar aplicaciones que estén enviando información cuando no deberían o localizar problemas de red.

La lista sigue, como ya he comentado, con doce aplicaciones más, pero a mi están son las que me parecen más interesantes o son las menos conocidas. ¿Vosotros tenéis alguna aplicación en vuestros pendrives que consideráis imprescindible? Compártela con nosotros.

Vía y lista completa | Simple Help
Descargas | Avira UnErase, DBAN, K-MAC, On-screen Keyboard, What is Transferring

Si usamos Windows Vista debemos hacer clic en el escritorio, luego mantener presionada la tecla CTRL y hacer scrolling con la rueda del mouse hacia arriba (si queremos aumentar el tamaño) o hacia abajo (si queremos disminuirlo). La resolución máxima que podemos obtener son 256x256 pixeles y no se pierde calidad ya que los gráficos son vectoriales.

En Applesfera nos enseñaron hace un tiempo como hacer lo mismo en OS X Leopard. El procedimiento es un poco menos intuitivo, debemos ir al Terminal y escribir lo siguiente:

Reemplazando, claro está, [resolución deseada] por el número de pixeles que queremos que tengan los iconos del escritorio. Leopard, a diferencia de Vista, puede mostrarlos hasta en 512x512 pixeles.

Y por último tenemos a los escritorios Gnome (Linux), que de los tres SO es el que nos permite cambiar la resolución de los iconos de la forma más sencilla e intuitiva. Tan sólo tenemos que hacer clic con el botón derecho en cualquier elemento del escritorio y seleccionar “estirar icono”. Luego le cambiamos el tamaño estirando de las esquinas como si de una ventana se tratara. Y además tenemos la ventaja de que podemos darle a cada icono un tamaño distinto, no como en Vista y OS X, donde todos los los elementos siempre quedan del mismo tamaño.

En el momento de escribir estas líneas aún no han podido solventarlo de manera oficial publicando una nueva versión de Ares, así que para los usuarios que estén experimentando problemas hay una solución temporal que nos permitirá poder conectarnos y descargar con normalidad.

Lo primero que debemos hacer es cerrar Ares si es que no lo habíamos hecho ya. Acto seguido descargar este archivo y descomprimirlo donde queramos. Estos mismos archivos que hemos descomprimido debemos copiarlos a una carpeta que tiene esta estructura:

C:\Documents and Settings\USUARIO\Configuración local\Datos de programa\Ares\Data

Donde pone USUARIO debemos localizar a nuestro usuario, en mi caso es alejandro, así que la cosa quedaría así:

C:\Documents and Settings\alejandro\Configuración local\Datos de programa\Ares\Data

Probablemente nos preguntará si queremos sobreescribir los archivos ya existentes, así que evidentemente le decimos que sí. Además hay que tener en cuenta que estas carpetas de usuario puede que estén ocultas así que probablemente debamos activar la vista de carpetas ocultas y de sistema.

Vía | Rubendomfer

Terminator es un proyecto que intenta crear una forma cómoda y usable de manejar múltiples terminales en una sola ventana. Se trata de una ventana de terminal convencional, pero con la particularidad de que al hacer click derecho permite dividir la propia consola en dos más, pudiendo hacerlo horizontal o verticalmente. De esta forma, con una sola ventana el usuario puede organizarse para tener tantos terminales como quiera directamente accesibles y bien organizadas.

Está disponible en la mayoría de las distribuciones para instalarlo automáticamente con el gestor de paquetes.

Enlace | Terminator

GColor2 es una utilidad para capturar el color exacto de un píxel en la pantalla, independientemente de la ventana o de la aplicación que esté activa en ese momento. Informa del valor del color en hexadecimal y lo descompone en los diferentes canales, además de permitir guardarlos con el nombre que el usuario elija y crear una pequeña paleta de colores personal.

Vía | Be Linux My Friend
Enlace | GColor2

Torrent Finder es un portal de búsquedas de archivos torrent en muchos sitios a la vez. Además de la interfaz de página web, también tiene disponible su propio motor de búsqueda instalable en los navegadores web Internet Explorer 7 y Mozilla Firefox. De este modo, usando la misma caja de búsquedas del navegador se pueden realizar consultas en muchísimos sitios a la vez de la forma más fácil y rápida.

Enlace | Torrent Finder

PCMan ha sido actualizado recientemente y se consolida como una gran alternativa a los navegadores de archivos que traen instalados por defecto los escritorios. Ya hemos hablado de este proyecto en alguna ocasión, es una aplicación muy ligera que funciona muy rápido, es estable y tiene soporte para pestañas y para montar/desmontar dispositivos en el equipo, búsqueda de archivos, arrastrar y soltar, favoritos… todas las funciones importantes de los navegadores de archivos más usados.

Está disponible para ser instalado desde los repositorios de los diferentes sistemas, aunque también puede descargarse el código fuente desde la página oficial.

Enlace | PCMan

¿Han conseguido en Redmond crear un rival digno de Firefox 3? Eso es lo que trataremos de dilucidar en esta comparativa, en la que enfrentaremos a las features de la nueva versión de IE contra las ya conocidas bondades del navegador del panda rojo.

Gestión de complementos

Ya mencionamos en su momento que la gestión de complementos, junto con el manejo de descargas eran los dos principales fallos en las funcionalidades de Internet Explorer 7. Pues en IE8 se ha corregido en parte la primera carencia, agregándose un nuevo administrador de complementos que es un importante avance con respecto a lo que ya se tenía. Este administrador nos permite gestionar tanto las extensiones tradicionales como las Activities, los proveedores de búsqueda y los controles ActiveX, también nos permite filtrarlas y modificar algunas de sus opciones. Pero seguimos a la espera de que los complementos se puedan desinstalar desde el mismo administrador. Además el gestor de complementos de Firefox sigue siendo muy superior, permitiéndonos buscar y agregar add-ons sin abrir ninguna página, dándonos un control completo sobre ellos, tanto para cambiar sus opciones como para desactivarlos y desinstalarlos, y también incluyendo soporte para temas.

De todas maneras, se nota que las extensiones y add-ons han sido prioridad en el desarrollo de Internet Explorer 8, ya que aparte de agregarse un gestor decente, también se ha introducido “Activities”, una tecnología exclusiva de IE que permite instalar complementos que potencien la función “Enviar a”, dándonos la posibilidad de acceder directamente a funciones como traductores, mapas o buscadores sin abrir una nueva página. Pero en cosas como está es donde se ven las ventajas de las aplicaciones open source. ¿Cuanto tiempo creeis que transcurrió desde que Microsoft presentó las Activities hasta que alguien hizo una extensión para agregarlas a Firefox?... 1 semana.

Otra cosa que denota la importancia que Microsoft al tema de las extensiones es que cuando instalamos IE8 el asistente nos pregunta si deseamos “importar las extensiones que usamos en Firefox. Si le ponemos que sí Internet Explorer detectará los add-ons que tengamos instalados en Firefox e importará todas nuestras extensiones favoritas pero no los importará de forma directa, sino que nos redirigirá a una búsqueda en el directorio de Add-Ons para IE. Además la búsqueda es realizada “a la bruta”, es decir, si tenemos instalados Peers y Stylish Internet Explorer buscará por el nombre de las extensiones (no por la descripción, como debería ser), y así jamás encontrará nada. Por todo eso, la función de importar extensiones de momento no pasa de ser un cúmulo de buenas intenciones. Y en general todas las prestaciones de IE en esta área también se quedan en eso, en un intento de alcanzar a Firefox, pero de momento el navegador de Mozilla continua ganando este round.

Gestión de marcadores y descargas

En estas dos áreas Internet Explorer 8 no ha incorporado casi ninguna novedad con respecto a la versión 7, por lo que tendremos que quedarnos casi con el mismo veredicto al que llegamos en la comparativa anterior. En esa ocasión llegamos a la conclusión de que si bien la gestión de los marcadores y el historial que nos ofrece IE es decente (nos ofrece integración con Windows Search y una navegación práctica), la de Firefox 3 es superior. Y también se destacó que la “gestión” de descargas de Internet Explorer es impresentable para los tiempos en que estamos. Y lamentablemente, en la versión 8 del navegador de Microsoft todo sigue igual, y todavía tenemos que recurrir a extensiones (como el MiniDM de IE7 Pro) para poder pausar, organizar y gestionar nuestras descargas.

Y decimos que IE8 no ha incorporado casi ninguna novedad porque debemos contar a las WebSlices, una novedosa tecnología que nos permite acceder a porciones de sitios web sin abrirlos completamente. Funciona como una especie de híbrido entre los Webclips de Leopard y los Feed RSS, manteniéndonos al tanto de contenidos nuevos, pero puediendo ver la página web en su formato original. Ahora, ¿Cuanto tiempo transcurrió desde que las WebSlices fueron presentadas hasta que apareciera un ported para Firefox 3? 72 horas. Ese fue el plazo que tardó en aparecer WebChunks, un add-on que permite utilizar las WebSlices en el navegador de Mozilla.

Otro buen intento por parte de Microsoft (con una interesante dosis de innovación), pero Firefox 3 sigue siendo mejor en estos dos ítems.

De cara a los desarrolladores

Internet Explorer 8 es la primera versión de IE que cumple con el test Acid2. Eso es un gran avance con respecto al patético soporte a los estándares que se tiene ahora, pero sigue siendo insuficiente, ya que el desempeño de Internet Explorer en Acid3 continúa siendo decepcionante (18/100), mientras que Firefox 3.0.1 esta cerca de pasarlo completamente (71/100). Aunque debemos considerar que estamos frente a una Beta temprana del navegador de Microsoft, y puede que a la versión definitiva le vaya mejor en este test.

Tampoco podemos dejar pasar a las Developers Tools que incluye IE8, una utilidad parecida a la extensión Firebug para Firefox que nos permite analizar fácilmente el código de las páginas que estamos viendo (y depurar el de nuestras páginas).

Todo parece indicar que en Redmond se están afanando en quitarle a IE la fama de “la bestia negra de los diseñadores web”.

Funcionalidades de seguridad

Firefox 3 cuenta con muchísimas características de seguridad, y además con la ventaja de ser una aplicación Open Source (lo que redunda en que los bugs estén menos tiempo sin estar resueltos). Pero Internet Explorer 8 también da la pelea con interesantes features de las que Firefox carece, como una protección anti-phishing mejorada que nos muestra en todo momento el dominio al que pertenece el sitio en el que estamos, y que analiza toda la URL de una forma más prolija. También dispone de un nuevo filtro llamado Cross Site Scripting que bloquea los ataques maliciosos de scripts sin que el usuario tenga que hacer nada, y de una mejor integración con los Controles Parentales de Vista. Asimismo se ha incorporado protección anti-malware (como la de Firefox 3 y Opera 9.5) tanto para las páginas web como para las descargas.

Todavía es muy temprano para determinar de forma empírica cual de los dos navegadores es más seguro, ya que uno de ellos acaba de salir al mercado y el otro apenas esta en una fase temprana de desarrollo. Pero sin duda ya han quedado atrás los días en que Internet Explorer era un agujero de seguridad en sí mismo.

Velocidad y Rendimiento

Ya sabemos que la velocidad no es uno de los puntos fuertes de Internet Explorer. La versión 7 siempre quedó última en todos los benchmarks que la comparaban con otros navegadores, y en la versión 8 la situación no mejora significativamente. En Genbeta hemos podido comprobar eso al someter a IE8 y a Firefox 3 a tres benchmarks de tiempo de carga de CSS y JavaScript, y los resultados obtenidos hablan por si solos:

Firefox fue en promedio 3 veces más rápido que IE8 en las pruebas, lo cual no habla muy bien del navegador de Microsoft y denota un insuficiente progreso en esta área. Y aunque es probable que este aspecto sea mejorado de forma importante en las próximas betas de IE, se ve difícil que en la versión final la velocidad de carga de páginas llegue a niveles competitivos. Y aún asi debemos considerar que esta versión de Internet Explorer es considerablemente más rápida que la anterior (IE7 tenía un desempeño 6 veces inferior al de Firefox en el SunSpider Javascript Benchmark).

Pero algo distinto sucede con el consumo de memoria RAM, en el que IE8 supera a Opera y esta muy cerca de alcanzar a Firefox. En la siguiente comparación (hecha por aNieto2K) se aprecia el consumo de RAM de diversos navegadores con hasta 60 pestañas abiertas, y se puede ver que Internet Explorer 8 se desempeña bien en este aspecto (a la misma conclusión llegaron en The Inquirer). Y si consideramos que el rendimiento mejorará en la versión definitiva, es altamente probable que IE termine teniendo un consumo de RAM inferior al de Firefox 3.

Y acá apreciamos otra feature exclusiva de IE8: Crash Recovery, una utilidad que evita que el navegador se cuelgue completamente cuando hay problemas con una pestaña específica. De momento no siempre funciona como debería, pero que cuando este bien implementada debería ponerlo un paso al frente del navegador de Mozilla en cuanto a estabilidad.

En resumen, y respondiendo a la pregunta que formulamos al comenzar el post, Internet Explorer 8 SI es un rival digno de Firefox 3. Por primera vez en la historia de este navegador, Microsoft no se ha limitado a implementar features que la competencia y maquillarlas bajo una bonita interfaz, sino que ha trabajado en innovaciones de verdad, como las Activities, las WebSlices y el Crash Recovery. También llama la atención como Redmond ha empezado a priorizar la seguridad y el soporte de los estándares web. Pero aunque Microsoft tenga intenciones de mejorar en estos aspectos, de momento Firefox sigue siendo superior, ya no de forma tan obvia, pero lo sigue siendo. Habrá que estar a la espera de la Beta 2 y las Release Candidate de Internet Explorer 8, las cuales incorporarán nuevas características y mejoras en velocidad, rendimiento y seguridad, por lo que en esta comparativa la última palabra todavía no esta dicha.

Eso sí, hemos visto de una forma bastante gráfica las ventajas de que el navegador de Mozilla sea Open Source. Mientras Microsoft tardó casi 3 años en sacar algo parecido a Firebug para IE, no transcurrió más de una semana para que se crearan extensiones que permitieran usar las Activities y WebSlices en Firefox. Y esto también sucede con Opera y Safari. Mientras Apple, Opera y Microsoft se esfuerzan por crear funcionalidades exclusivas para sus navegadores, Mozilla trabaja en una aplicación abierta que es mejorada por la comunidad.

En Genbeta | Especial Firefox 3

Con Now Playing podemos pausar, saltar y calificar la canción que estemos escuchando, activar y desactivar el modo Shuffle, ver la letra de la canción en curso (mediante Lyrics Plugin), y acceder rápidamente a nuestras listas de reproducción. Además nos permite visualizar la carátula, el nombre de la canción, del álbum y del artista. Por si fuera poco, también tenemos la posibilidad de configurar a Now Playing para que guarde automáticamente las letras y carátulas de nuestros álbumes en WMP, iTunes o Winamp (en caso de que no las tengamos previamente), o también de descargarlas como archivos separados.

El gadget puede ser personalizado con distintos temas, lo cual es muy útil si queremos que sea visualmente coherente con el reproductor que usamos. Si utilizamos WMP probablmente queramos darle un look al estilo Aero, pero si nuestro preferido es iTunes es buena idea asignar un tema más parecido al Brushed Metal del reproductor maquero.

Tal vez lo único que se hecha de menos es un acceso directo para ajustar el volumen desde el mismo gadget.

Enlace | Live Gallery

Pero eso era antes, al menos antes de conocer Messenger Content Recovery ya que gracias a esta aplicación podremos hacer un backup de los emoticonos, fondos, avatares, guiños, etc que tenemos instalados en nuestro ordenador para recuperarlos después si fuera necesario.

Una vez instalado y al ejecutarlo nos preguntará cual de las cuentas que hemos usado en nuestro ordenador queremos respaldar. Deberemos introducir tanto nuestro usuario como nuestra contraseña. Al darle a siguiente nos aparecerá una lista completa de todos los avatares, guiños y demás que tenemos instalados y debemos seleccionar todos los que queremos guardar y listo.

Ahora, si queremos instalar el backup en nuestro ordenador de nuevo simplemente debemos elegir en la pantalla principal Instalar contenido. Nos aparecerá una lista con todos los backups que hayamos realizados y al darle a Instalar hará lo propio.

He de decir que aunque la aplicación es fiable y que nos avisa de que no guarda en ningún momento ni nuestro usuario ni nuestra contraseña hacedlo bajo vuestra responsabilidad. Messenger Content Recovery sólo funciona con Windows Live Messenger 8.5 y 9.0.

Gracias David Frigolet por el chivatazo.

Descarga | Messenger Content Recovery

OpenDrive viene a ayudarnos con esa tarea. OpenDrive se nos presenta como una unidad virtual en la que podremos acceder con nuestro ordenador y poder guardar ahí lo que queramos, con un límite de 1GB, y poder acceder a ello cuando queramos y donde queramos, y además poder obtener el link directo a los archivos para mandárselo a quien queramos y lo pueda descargar.

Además, otra de las ideas principales de OpenDrive es la de poder acceder a nuestros archivos albergados en internet y poder modificarlos en tiempo real sin necesidad de descargarlo. Todo a través de internet. El interfaz de OpenDrive es prácticamente inexistente ya que gestionaremos todo a través del explorador de archivos, lo que hace muy sencillo su uso para cualquier persona.

También podremos crear una cuenta para diversas personas y así guardar ahí todos los archivos del grupo, al que tendremos acceso y podremos modificarlos entre todos sin mayores problemas. Para acceder a nuestros archivos desde un ordenador o dispositivo que no sea en el que tenemos instalado el cliente de OpenDrive simplemente debemos irnos a una web que ellos nos proporcionan e identificarnos con nuestros datos.

Por ahora OpenDrive está en fase beta abierta, así que cualquiera se podrá registrar y obtener una cuenta gratuita con 1GB de almacenamiento aunque habrá que ver como se desarrolla en el futuro y si sacan alguna versión de pago en la que podamos tener más espacio de almacenamiento, porque personalmente 1GB no me parece suficiente para algunos usos.

Si queréis ver como funciona OpenDrive podéis ver este tutorial:

En Genbeta ya hemos hablado de DropBox un servicio casi idéntico pero que ofrece 2GB de almacenamiento, aunque DropBox aún está en beta privada y es necesario obtener una invitación para poder usarlo.

OpenDrive funciona sólo con Windows XP y Vista aunque en la web dicen que próximamente estará disponible para Mac.

Más información y descarga | OpenDrive

El proceso es totalmente manual, lo que significa que también es laborioso, pero pese a lo que pueda parecer de primeras la web funciona francamente rápida y es altamente eficiente. Una vez que entramos en la web tenemos varias opciones, o bien buscar nosotros el software o el hardware o bien navegar a través de las categorías.

Para buscar simplemente introducimos el nombre de la aplicación o el dispositivo de hardware que queremos y nos aparecerá una lista en la que nos aparecerán los resultados mostrándonos si es o no compatible y en la que podremos acceder a una información detallada del mismo en la que además podremos votar si la información correcta.

En la otra opción, podremos navegar por dos grandes categorías, hardware y software, y dentro de estas en otras decenas de categorías. Dentro de las subcategorías nos aparecerán listas de resultados de una manera idéntica a lo que nos muestra cuando buscamos algo.

La web parece completa a simple vista, aunque no me parece demasiado funcional ya que eso de ir buscando una a una cada cosa lo veo un poco lento. Eso si, es francamente útil aunque esté por ahora única y exclusivamente en inglés.

Gracias Jorge por el chivatazo.

Más información | Windows Vista Compatibility Center

Gracias a un sencillo truco podremos automatizar este proceso en unos sencillos pasos que no requieren muchos conocimientos, veamos.

Lo primero que debemos hacer es ir a Herramientas, Opciones. Se nos abrirá una ventana y ahí debemos irnos a la pestaña Privacidad. Ahora debemos localizar una opción llamada Limpiar siempre los datos privados cuando cierre Firefox y activarla, luego le damos a Configuración.

Se nos abrirá una pequeña ventana con una serie de opciones a cual más interesante, pero sin embargo si lo único que queremos es limpiar el historial de descargas al cerrar el navegador simplemente marcamos la opción Historial de descargas.

Aceptamos todo y listo, a partir de ahora cada vez que cerremos Mozilla Firefox se limpiarán todas las descargas.

Vía | The How-to Geek

La próxima versión 3.1 del navegador web Firefox vendrá con novedades visuales en el sistema de cambio de pestañas. La idea y base viene de la extensión Ctrl-Tab, que proporciona dos nuevos efectos al navegador para la acción de cambio de la pestaña activa.

En el navegador han incorporado sólo uno de esos dos efectos, que se activa al pulsar la combinación de teclas [Ctrl]+[Tab] para pasar de una pestaña a la siguiente. Muestra un pequeño popup con la previsualización real de la pestaña activa y las dos que quedan a sus lados, junto con sus respectivos iconos y reflejos al más puro estilo Apple. También hay otro cambio de comportamiento: las pestañas mostradas no son exactamente las situadas inmediatamente a izquierda y derecha de la activa, sino las últimas visitadas.

Si el usuario no logra adaptarse a este cambio, también sigue funcionando el cambio de pestañas convencional y sin efectos pulsando las teclas [Ctrl]+Av.Pág. y [Ctrl]+Re.Pág.

En Genbeta | Ctrl Tab Preview, previsualizaciones en el cambio de pestañas
Vía | MozillaLinks

La instalación es muy sencilla, tan sólo hay que descargar el paquete comprimido para el sistema operativo concreto, descomprimirlo y lanzar el archivo ejecutable. El programa viene de serie con toda la base de datos de las cartas MTG y también permite actualizaciones personalizas. En cuanto al gestor de colecciones, incluye un rápido navegador de cartas que permite ordenarlas y filtrarlas atendiendo a diferentes criterios.

Página Oficial | Magic Assistant

Una vez instalada nos mostrará una nueva barra de herramientas en el frontal de Firefox. Desde aquí podremos acceder tanto a Firefly como a casi todas sus opciones. El interfaz es algo austero, pero sin duda es completo y descriptivo. Desde el frontal de Firefly accederemos a C: y desde ahí podremos acceder a el resto de las carpetas del sistema.

Podremos cambiar el interfaz pudiendo dividir la pantalla casi en tantas partes como queramos y así poder navegar por diferentes carpetas en diferentes ventanas. Gracias a esto podremos arrastrar carpetas y archivos de un lado a otro sin mayores problemas.

Además, y como no podría ser de otra manera, podremos hacer todo tipo de cosas básicas que se le supone a un explorador de archivos, como eliminar, copiar y pegar o cortar. Además podremos filtrar los contenidos en función del tipo de archivo o si es una carpeta pudiendo agregarle colores a cada tipo para poder localizarlos con más facilidad.

Sin duda es una herramienta muy completa y me ha gustado bastante en lo que a funcionalidad se refiere, pero he de decir que el interfaz sigue sin hacerme mucha gracia. En ese sentido creo que deben trabajar un poquito más, aunque teniendo en cuenta que la versión actual es la 0.4 está claro que es una versión muy temprana.

Firefly es multiplataforma y funciona tanto con Windows como con Linux, y actualmente están trabajando en la versión para Mac OSX. Está en inglés y funciona perfectamente con Mozilla Firefox 3 (que es donde lo he probado).

Vía | GHacks
Descarga | Firefly

Lo que vamos a ver es una manera sencilla de evitar que se imprima en el pie de página de los folios la url de la web que estamos imprimiendo tanto para Internet Explorer como para Mozilla Firefox.

Internet Explorer

Muy sencillo, nos vamos a el icono con forma de impresora y le damos a Configurar página. Se nos abrirá una pequeña ventana en la que tendremos que localizar el apartado Pie de página. Ahí habrá un texto como este:

&u&b&d

Simplemente eliminamos eso, aceptamos y listo. Ya no nos volverá a aparecer jamás.

Mozilla Firefox

Para hacerlo en Firefox simplemente nos vamos a Archivo, Configurar página. En la ventana que se nos abre debemos irnos a la pestaña Margenes Márgenes y encabezado/pie de página. Ahí debemos localizar la sección Encabezado y pie de página y, en el menú desplegable, dejarlo en -nada-.

Con esto quizás no ahorremos mucha tinta en principio, pero a la larga estoy seguro que es de agradecer.

Vía | The How-to Geek

Partamos primero comparando la interfaz de ambas aplicaciones. Ya les hemos hablado en detalle sobre las mejoras de Firefox 3 en este aspecto, pero ahora nos toca enfrentarlas con la interfaz de Internet Explorer 7, la cual hay que reconocer que es bastante intuitiva y práctica.

Comencemos comparando la gestión de marcadores y feeds. Internet Explorer 7 (como todos los navegadores modernos) incluye soporte para fuentes en formato RSS y Atom. La gestión de los feeds esta integrada con los favoritos y el lector RSS integrado incluye búsqueda instantánea y nos permite ordenar y filtrar los elementos de acuerdo a diversos criterios. El lector de Firefox no incluye estas funciones pero, a cambio, o nos ofrece integración con lectores RSS web-bassed como Bloglines o Google Reader.

En lo que respecta a gestión de marcadores gana Firefox 3, ya que nos permite clasificar los elementos por tags y carpetas, y además disponemos del Catálogo, en el que podemos organizar tanto a nuestros favoritos como el historial de una forma fácil e intuitiva gracias a features como búsqueda instantánea, carpetas inteligentes, y avanzadas herramientas de filtrado. Además se nos permite hacer backups de los marcadores, feeds e historial. En este aspecto Firefox 3 es claramente superior a Internet Explorer 7, quien nos ofrece como únicas ventaja el poder acceder a los favoritos en un cómodo panel lateral mientras seguimos navegando y una integración con Windows Search, con lo que podemos usar la búsqueda instantánea de Vista para encontrar rápidamente una página.

Ahora vamos con la comparación más fácil: la gestión de descargas. Digo que es la más fácil porque Internet Explorer 7 simplemente no tiene gestor de descargas, cuando estamos bajando un archivo no podemos pausar la descarga, tampoco tenemos una forma para explorar las descargas anteriores, y si falla la conexión perdemos todo el progreso. Algo parecido sucede con la gestión de complementos, que en IE7 es demasiado, pero demasiado pobre. Tan solo se nos entrega una lista de add-ons que podemos habilitar/deshabilitar, para desinstalarlos debemos ir a “Agregar o quitar o programas” en el Panel de Control, y para configurarlos debemos abrirlos como si fueran aplicaciones separadas. En estos dos ítems IE queda reprobando, mientras a Firefox le falta poco para obtener la calificación máxima.

Para concluir con el tema de la interfaz, tenemos también que comparar los aspectos menores de esta, como la gestión de pestañas, facilidad de navegación, accesibilidad, etc. Y la verdad es que en lo que a estos elementos se refiere Firefox e IE están casi empatados. Las opciones de impresión de IE son más potentes, también disponemos de las QuickTabs para ver todas nuestras pestañas abiertas en forma de miniaturas y de otras features de las que Firefox carece (pero que se pueden agregar mediante extensiones como foXpose). Asimismo existen características que Internet Explorer 7 no tiene y Firefox sí, como la búsquda inline, la consola de errores, etc.

Ahora pasemos a comparar los elementos que no se pueden apreciar a simple vista, es decir, la velocidad, seguridad y rendimiento de ambos navegadores. Internet Explorer históricamente ha sido conocido por ser un navegador inseguro y con una enorme cantidad de agujeros, pero en su última versión estable han habido notables mejoras en este aspecto, incluyéndose bloqueo de pop-ups, protección contra phishing, fácil borrado de datos personales, y otras features como el Modo Protegido (sólo disponible en Vista) que reduce las posibilidades de que se introduzca malware a través del navegador. Gracias a esto la cantidad de fallos de seguridad que ha presentado IE7 en los últimos años ha sido bastante baja (podemos decir que no es navegador inseguro). Pero se sigue quedando un poco atrás de Firefox 3, quien además de incluir todas las características de seguridad de IE (excepto el Modo Protegido) nos permite personalizar los permisos de cada página, y que también cuenta con la ventaja de ser de código abierto, lo que redunda en que los bugs estén menos tiempo sin parchearse.

En velocidad de carga Firefox 3 supera ampliamente a IE7. De hecho este es uno de los puntos más débiles de Explorer, que en todos los benchmarks de velocidad que se ha hecho siempre queda en último lugar y es superado tanto por el navegador de Mozilla como por Safari y Opera. A continuación tienen una comparación de navegadores (corriendo en Windows Vista) realizada hace poco por los chicos de Lifehacker :

En cuanto al consumo de memoria y rendimiento, el que antes era el punto débil de Firefox ahora se ha convertido en una de sus fortalezas. De hecho, en la mayoría de las pruebas que se han hecho al respecto Firefox 3 ha salido muy bien evaluado. Incluso ha logrado superar a Internet Explorer en el tiempo que tarda en ejecutarse, lo cual es todo un logro si consideramos que el navegador de Microsoft cuenta con la ventaja de estar integrado en el sistema operativo.

Pero sin duda una de las mayores desventajas de IE7 es el estar basado en un motor de renderizado vetusto y añejo como lo es Trident, mientras que otros navegadores se basan en motores más modernos y más compatibles con los estándares web actuales como Gecko (Firefox), Presto (Opera) o Khtml (Safari y Konqueror). A Trident se le han aplicado muchas mejoras en la versión 7 de IE, pero sigue siendo un motor con un soporte de estándares demasiado pobre.

En resumen, Firefox 3 es superior a IE7 en casi todos los elementos que hemos analizados en este post, pero de todas maneras Internet Explorer 7 no es un mal navegador (si obviamos el tema de los estándares, claro), y si además le agregamos un complemento como IE7 Pro, pues tenemos una alternativa a considerar. Por otro lado, la mayor ventaja del navegador de Mozilla frente a IE no esta tanto en las funcionalidades, sino el hecho de ser open source y en el rico ecosistema de extensiones que se ha desarrollado en torno a él, algo en lo que Microsoft ha tratado de responder, pero con poco éxito. Ya veremos si los de Redmond logran hacer de IE8 una aplicación que este a la altura del nuevo navegador de Mozilla.

En Genbeta | Especial Firefox 3