La cuenta de Internet Archive Book Images, alojada en Flickr desde 2014, albergaba 5 millones de ilustraciones y carteles vintage, así como de portadas de libros antiguos. Y no sólo era un descomunal repositorio de conocimiento, sino un referente colaborativo para los usuarios (en muchos casos, artistas e historiadores), que creaban galerías de selecciones personales y agregaban comentarios y etiquetas, enriqueciendo los ya de por sí apasionantes contenidos de dominio público que alojaba.

Y hablamos en pasado porque, si intentaras acceder al perfil de la cuenta, te encontrarías con un error 410: todo el contenido ha desaparecido. Lo hizo hace 3 semanas, en realidad, aunque Internet no empezó a reaccionar hasta que, hace ahora seis días, un usuario de Twitter llamado Jonas Lönborg dio aviso de lo ocurrido con un hilo de Twitter.

La sorpresa saltó cuando, en un foro de Flickr, un miembro del personal del sitio web aclaró que la eliminación de la cuenta tuvo lugar por petición del propio Flickr a Internet Archive, basándose en tres razones:

1. "La cuenta estaba compuesta en gran medida por escaneos de imágenes de libros, no por fotos".

2. "Internet Archive ya no administraba activamente la cuenta".

3. "Las imágenes de los libros tendían a aparecer como resultados irrelevantes en las búsquedas de fotografías de Flickr Commons".

Pero los usuarios no han entendido muy bien esa explicación. ¿Qué criterio es ése de rechazar una cuenta porque tenga imágenes escaneadas de libros y no fotos? ¿Van a borrar también las 319.588 fotos de la cuenta de la Biodiversity Heritage Library? ¿O las 1772 de la Biblioteca Nacional de España que tenéis a continuación?

Flickr también acoge como Creative Commons parte del patrimonio cultural español…

Y si los usuarios preferían que las imágenes de la cuenta de Internet Archive no 'contaminaran' sus búsquedas, ¿no hubiera sido mejor agregar un botón o casilla a la búsqueda para incluir/excluir las imágenes marcadas como 'escaneos de libros'?

Marcha atrás de Flickr

Pero, como decíamos, el hilo de Lönborg hizo que la gente empezara a reaccionar, y el propio CEO de Flickr, Don MacAskill, ha terminado reconociendo en un tuit que esa recomendación de eliminación de la cuenta había sido "un error", y si bien se reafirmó en que esas 5 millones de imágenes de libros estaban eclipsando otros resultados en las búsquedas de Flickr Commons, anunció una nueva solución…

…una vez que se restaure la cuenta (algo que aún no ha ocurrido, pero que parece que podrá realizarse íntegramente), será excluida de Commons, moviendo sus contenidos al dominio público (con el visto bueno de Internet Archive).

Recommending to IA that they delete it was a mistake. Our problem was that the 5M book images were drowning out the rest of the Commons members. So, we are restoring the account, moving it out of the Commons, and placing the book images under CC0, with IA’s permission and support

— Don MacAskill (@DonMacAskill) April 4, 2022

George Oates, que no sólo es el nuevo director de la Fundación Flickr, sino también quién creó la iniciativa Flickr Commons en 2008, ha reconocido en los foros de ayuda de Flickr que "la eliminación de materiales, especialmente de Commons, no debe hacerse sin una planificación cuidadosa, y [en este caso] no lo planeamos lo suficientemente bien".

En Genbeta

Artvee permite descargar miles de obras de arte en HD para su libre uso, gracias a la colaboración de 40 museos y bibliotecas

Una carta abierta que había comenzado a difundirse y a recolectar firmas de apoyo antes de conocerse la marcha atrás de Flickr, afirmaba lo siguiente:

"Al cerrar la cuenta, Flickr e Internet Archive están socavando la confianza que los usuarios han depositado en ellos al etiquetar y enriquecer la colección. Además, están socavando su propio papel y su responsabilida a largo plazo como infraestructura para los bienes culturales comunes".

"Restaurar la colección no es solo una cuestión de gestión de cuentas, sino de confianza, comunidad y custodia de material culturalmente relevante".

Ahora, Lönborg ha añadido a su hilo un recordatorio de que, según anunció Internet Archive en 2014, el objetivo original del proyecto era cargar en Flickr 14 millones de imágenes, no los 5 millones con que cuenta actualmente.

"El proyecto se detuvo (¿[quizá por temas de] financiación?). Acabamos de salvar esos 5 millones, ¿qué opináis de lograr subir los 9 restantes?".

La historia de Flickr es una de las más tristes de la de los grandes servicios en Internet que siguen vivos. Tras ser un auténtico referente en lo que subida de imágenes de mucha calidad se refiere, ya en horas bajas y tras haber sido comprada por Yahoo, la compañía comenzó a ofertar 1 TB de almacenamiento gratuito, algo que muchos utilizamos en su momento como backup.

Sin embargo, Flickr nunca consiguió volver a ser lo que fue antes, y lleva meses anunciando que a partir de febrero de 2019, y el plazo acaba hoy, eliminará las fotos que sobrepasen las 1.000 subidas por cuenta. **No hay forma de evitar la dolorosa pérdida de fotos a tamaño original sin pagar, pero aún estamos a tiempo de descargar toda nuestra colección.

Si estás interesado, Flickr Pro tiene un coste mensual de 4,49 euros al mes, con ventajas como almacenamiento ilimitado, herramientas avanzadas de estadísticas y subidas y algunos descuentos con compañías y servicios como Adobe, Blurb, SmugMug y Priime. Si lo único que quieres es respaldar las subidas que tienes en tu cuenta, te contamos cómo descargarlas.

En Xataka

Google Photos es tan bueno que he acabado regalando todas mis fotografías a Google

Cómo descargar todas tus imágenes de Flickr

Según Flickr, el 97% de los usuarios del servicio no sobrepasa las 1.000 fotos subidas, por lo que no tendrían problemas ni se verían afectados con la nueva medida. Sin embargo, ante la posibilidad de perder imágenes, esto es lo que debes hacer si quieres descargar fotos.

A la derecha, en nuestro perfil, veremos cuántas fotos tenemos en la cuenta. En mi caso, 2.831 imágenes.

Flickr siempre ha permitido descargar fotos a tamaño original, y eso puedes seguir haciendo sobre el icono de descarga que aparece en la parte inferior de cada foto abierta. Puedes descargar a tamaño completo o con resolución reducida. Si quieres lograr un proceso más ágil que no implique descargar una por una, en la sección "Carrete fotográfico" del apartado "Tú" puedes seleccionar y descargar en lote. Es más cómodo y permite seleccionar por año y mes.

Descargar fotos en lote desde el apartado "Carrete fotográfico".

La opción probablemente más interesante es descargar los álbumes al completo, si esa era la forma de ordenación elegida por el usuario. Para ello, hay que hacer click sobre el icono que vemos resaltado a continuación. La descarga no comenzará de forma instantánea, sino que Flickr tendrá que procesar un archivo .zip. Cuando esté listo, nos avisará al mail.

Así se descarga un álbum al completo. Para acceder a esta vista, ve al menú superior "Tú", luego elige "Álbumes" y selecciona el que quieras descargar.

Por último, también está disponible la opción que te permite descargar absolutamente todos los datos, como comentarios, datos EXIF, etcétera, además de tus fotos. Estas se descargarán en archivos comprimidos que contendrán hasta 500 imágenes. Tampoco es instantáneo, y habrá que esperar un mail en función de la cantidad de documentos que tengamos

En la parte inferior de "Configuración de la cuenta", en el apartado de "Información personal", encontrarás "Tus datos de Flickr". En ese momento, podrás elegir "Solicitar datos de Flickr", tras lo cual tendrás que esperar.

Con esto, ya tendríamos nuestras fotos a salvo de la eliminación masiva de fotos que Flickr hará a partir de hoy. Con opciones ilimitadas como Google Photos o Amazon Photos (disponible para clientes de Prime) el adiós a Flickr será una realidad para muchos usuarios. Una pena para un servicio que llegó a ser un referente para fotógrafos y aficionados.

Hace unos días en Flickr anunciaron nuevos cambios, y el más importante quizás es el hecho de que han decidido acabar con el terabyte gratuito de espacio que ofrecían a todos sus usuarios desde 2013, dejando en su lugar un límite de 1.000 fotos por usuario y borrando el contenido de las cuentas que lo sobrepasen.

La buena noticia es que al menos la enorme librería de imágenes bajo licencias Creative Commons que se alojan en el sitio están a salvo. Flickr es una de las principales paradas de muchas personas que buscan imágenes libres, y múltiples usuarios y organizaciones suben sus imágenes al sitio bajo licencias abiertas.

En Genbeta

Más allá de Flickr: 5 servicios para publicar tus fotografías

Sitios como Compfight o Photopin, por mencionar solo un par de ejemplos, se dedican principalmente a ofrecer búsquedas en la librería de imágenes CC de Flickr, pues son un recurso bastante abundante.

Flickr ha aclarado que incluso bajo los nuevos límites, a las cuentas que tengan más de 1.000 fotos o vídeos bajo licencias Creative Commons no se les eliminará el contenido. Sin embargo, Flickr bloqueará la subida de nuevas imágenes en esas cuenta el 8 de enero de 2018 a menos que paguen por una cuenta Pro.

Además de esto, solo se salvan las fotos que se hayan subido bajo licencias CC antes del 1 de noviembre, no aplica para aquellos que planeen empezar a cambiar las licencias de sus fotos ahora para salvarse de la purga.

Flickr también a proporcionado un formulario para organizaciones sin fines de lucro de forma que puedan solicitar cuentas Pro gratuitas. Organizaciones como UNICEF utilizan Flickr para compartir fotos de su trabajo, y la empresa ha dicho que estarán trabajando con esta y similares para asegurarse de que no tengan que preocuparse por pagar el alojamiento de sus imágenes.

Más información | Flickr

A principios de año conocimos que Flickr volvía a cambiar de dueño, y en esta ocasión pasaba a formar parte de SmugSmug, una compañía que planeaba darle nueva vida a este servicio de almacenamiento de fotos.

Una entrada en el blog de la compañía anuncia los primeros cambios importantes, informando que los usuarios que no tengan una 'cuenta pro' no podrán disfrutar del terabyte gratuito que ofrece la plataforma.

Flickr reconoce que fue un "error" ofrecer tanto espacio gratuito

Eso significa que los usuarios que tengan una cuenta gratuita tendrán un límite de 1.000 fotografías. Este cambio tendrá lugar el 8 de enero de 2019, así que los usuarios que no tengan una cuenta pro tienen varios meses para hacer un backup de sus archivos extra.

En Genbeta

Más allá de Flickr: 5 servicios para publicar tus fotografías

De todos modos, Flickr asegura que el 97% de los usuarios que tienen una cuenta gratuita han subido 1.000 fotos o menos. Así que, de momento, tendrían que empezar a copias de seguridad una pequeña minoría.

Una vez que llegues al límite de 1.000 fotos, Flickr no te permitirá subir ninguna más. En cambio, si ya has superado ese límite, Flickr eliminará todas las que superen dicho límite, empezando por las más antiguas.

Obviamente, se trata de una decisión que busca que más usuarios se pasen al plan pro que ofrece la compañía. Aquellos que quieran hacerlo tendrán que pagar 50 dólares al año.

En la entrada publicada por Flickr, aseguran que haber ofrecido tanto espacio de almacenamiento gratuito fue un error: "numerosos cambios relacionados con Flicker han tenido consecuencias muy negativas con el producto".

Haber ofrecido tanto espacio de almacenamiento gratuito hizo que muchos usuarios vieran a Flickr como un servicio de almacenamiento, dejando de lado el aspecto social de la plataforma.

Hace unos años, Flickr era el lugar de referencia para publicar tus fotografías en Internet. Con el paso del tiempo, los amantes de la fotografía han ido eligiendo otras plataformas, y la compañía acabó siendo comprada por Yahoo en 2016.

Tras su venta a SmugSmug, el servicio no ha hecho más que seguir cayendo en picado, con la polémica de eliminar las fotos que pasen de 1.000 en el servicio gratuito de la plataforma.

En Genbeta

Un vídeo demuestra que Instagram está repleto de fotos iguales

La realidad es que Flickr ha visto como gran parte de sus usuarios se han ido a Instagram y otra gran parte (con un perfil más profesional) a 500px.

Si ya estás cansado de Flickr y estás buscando una nueva plataforma en la que almacenar y compartir tus fotografías, hoy te vamos a recomendar cinco servicios para empezar a hacerlo.

500px

500px es una de las mejores alternativas a Flickr. Aquí encontraremos a muchos profesionales compartiendo sus mejores trabajos. Los que creen una cuenta gratuita podrán subir hasta 20 fotografías por semana, y si decides dar el salto a los planes de pago ahorrarás más dinero que en Flickr (25€ al año frente a los 50€ de Flickr).

Además, podrás subir tus fotos directamente desde Flickr, Dropbox, Facebook y más servicios integrados. Tiene una interfaz muy cuidada y un genial sistema de votación y comentarios.

También dispone de una aplicación gratuita para Android y iOS, y otro punto a favor de los planes de pago es que nos darán acceso a la integración con Google Analytics.

Instagram

El otro paso lógico es Instagram. Esta comunidad ha ido creciendo y mutando a pasos agigantados. Con más de 800 millones de usuarios activos, es uno de los mejores escaparates para mostrar tus fotos.

Aunque inicialmente fue pensada para editar y publicar fotos tomadas directamente desde tu móvil, hoy en día podemos encontrarnos a muchos profesionales compartiendo su trabajo en Instagram.

También podemos subir vídeos (de hasta 60 segundos), compartir historias, utilizar hashtags para que encuentren nuestras fotos, etc. No existe límite a la hora de publicar y puedes conectar tus cuentas de Facebook, Tumblr y Twitter para ahorrarte un paso a la hora de publicar tus imágenes en estas redes.

Imgur

Imgur es la plataforma preferida por los usuarios de Reddit. De hecho, al igual que en Reddit podemos votar positiva o negativamente cada imagen o guardarla como favorita.

Al entrar en su página principal veremos las imágenes más populares del momento, siendo un lugar ideal en el que pasar el rato. Uno de los puntos positivos de Imgur es que ahora podemos subir fotos de manera ilimitada y gratuita.

También tenemos la posibilidad de crear álbumes, compartir las imágenes mediante un enlace y elegir hacerlas públicas o privadas. Existe una aplicación gratuita para Android y iOS.

DeviantArt

Pordríamos pensar que DeviantArt es un lugar exclusivo para que los artistas compartan sus dibujos o pinturas, pero la realidad es que también es una genial comunidad para fotógrafos.

La cuenta gratuita tiene como límite 2GB de almacenamiento. De todos modos, lo más interesante es la gran cantidad de usuarios que utilizan esta plataforma, siendo un lugar genial para mostrar tu trabajo.

También tiene aplicación gratuita para Android y iOS.

PhotoBucket

Al igual que en DeviantArt, Photobucket ofrece 2GB de almacenamiento para las cuentas gratuitas. En su plataforma encontraremos más de 10.000 millones de imágenes, siendo uno de los mayores repositorios de imágenes de Internet.

Otro de los puntos positivos es que tenemos la opción de hacer que las imágenes sean públicas, privadas o que sólo se pueda acceder a ellas mediante una contraseña. También existe la posibilidad de pedir que las impriman y nos las envíen a casa.

También dispone de una aplicación gratuita para Android y iOS.

Si bien han pasado poco más de dos años desde que Flickr decidiera lanzar Marketplace, un lugar en el que los usuarios y fotógrafos de la plataforma tenían la posibilidad de vender los drechos de uso de sus imágenes a medios y webs interesadas; la entidad acaba de anunciar su inminente cierre. Una decisión que ha confirmado a la publicación especializada TechCrunch y que tardará “un par de meses” en hacerse totalmente efectiva.

¿La razón? Que si bien la compañía pretendía con esta sección hacer de su banco de imágenes una suerte de tienda online –similar al de Shutterstock y similares, solo que mucho más variada-, la iniciativa no goza de demasiada acogida entre los habituales ni tampoco le está saliendo rentable.

El cierre de Marketplace

Asimismo y con el objetivo de informarles del cierre, Flickr ha enviado a sus usuarios un correo informativo en el que, entre otras cuestiones, apunta a que el servicio no estaba experimentando una “retroalimentación coherente”. Una cuestión que no espera que mejore, en especial si se tiene en cuenta el desarrollo de competidores como EyeEm y 500 px.

“Nuestra esperanza era la brindar a nuestros clientes el derecho de negociar, pero basándonos en la retroalimentación, entendemos que queda mucho trabajo por hacer. Por eso, hemos decidido cerrar el programa de licencias de Flickr Marketplace. El cierre se llevará a cabo en los próximos meses”, ha comunicado. “Si usted tiene opiniones y comentarios sobre su experiencia en el programa, le recomendamos que complete la encuesta adjunta. Su respuesta podría ayudar a posibles decisiones”, han rematado.

La compañía también ha dado algunos detalles sobre los términos de finalización del servicio, como que se realizará cuando todas las fotos con licencia para vender se eliminen de los canales de distribución. Evidentemente, todo el dinero que quede pendiente por pagar se enviará a los fotógrafos. Eso sí, ya no se aceptarán más registros al programa.

Vía | TechCrunch

Hace tan solo unas horas por fin se han confirmado los rumores que llevaban circulando por la red desde hace unas semanas: que Verizon acaba de adquirir Yahoo por 4.400 millones de euros; una transacción que supone el fin de una era para uno de los históricos más conocidos de Internet.

Así, el gigante que hace años se postulaba como uno de los grandes inversores de la red, ha pasado de comprador a vendido, una situación que ha llevado aparejada su caída y en la que han tenido mucho que ver, entre otros, su apuesta por cada vez más servicios. Pero centrémonos en la evolución de sus compras para tratar de ilustrar su declive.

Las compras de los 90

De esta manera y aunque la empresa fundada en 1994 comenzó ofreciendo unas pocas prestaciones -buscador, correo, noticias y demás-, la compañía decidió adquirir, tres años después, Net Controls; un motor de búsqueda en la web que le costó un millón y medio de dólares. Ese mismo año se hizo también con Four11 con el objetivo de mejorar su sistema de correo electrónico.

En 1998, la multinacional apostó por Classic Games y Sportasy, un juego online y una página de noticias deportivas a la que acabaría llamando Yahoo Sports. Estas no fueron las únicas, sino que Yahoo también compró Viaweb, Webcal, Yoyodyne y Hiperparallel. La primera se trataba de una aplicación web que permitía a los usuarios crear sus propias tiendas en línea y se convirtió en Yahoo Store.

En cuanto a Webcal, pasaría a transformarse en Yahoo Calendar pero que no saldría en fase beta hasta 10 años después. Yoyodine, por su parte, era un grupo empresarial cuya fundación se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Una compañía especializada en el marketing directo del que se derivó Yahoo Search Marketing. Hiperparallell, especialista en el análisis de datos, dio lugar a Yahoo! Search.

No obstante las citadas, una de las adquisiciones más importantes fue la de Broadcast.com, la radio por internet que, en 1999, le obligó a desembolsar la cifra nada desdeñable de 5.700 millones de dólares, la transacción más cara hasta el momento –que, por cierto, ya fue considerada como algo desorbitado en aquel entonces-. Sería la próxima Yahoo Music Radio, una facción que, por desgracia, cerró en 2014.

Por otra parte si bien en 2005 se convirtió en el primer proveedor en ofrecer una tarifa plana de 5 dólares para descargar música ilimitadamente, no podemos dejar de comentar que, dos años después, Yahoo perdió el juicio contra Sony BMG Music Entertainment en un caso en el que la discográfica le acusaba de violar los derechos de autor mediante LAUNCHcast. Un pleito que duró hasta seis años.

Volviendo a 1999, desembolsó otros 130 millones para comprar Encompass, un proveedor de servicios por Internet, y GeoCities, un servicio de alojamiento web que le valió la suma de 3.600 millones de dólares. En ese momento era el tercer sitio web más visitado en la World Wide Web.

En 2009, sin embargo (otra vez diez años), la entidad anunció que cerraba su servicio en Estados Unidos. El último remanso fue Japón. Algo que sumaba a este servicio al resto de interrupciones de Yahoo, entre las que encontrábamos, ya en aquel entonces, Farechase, My Web, Audio Search, Pets, Live, Kickstart, Briefcase, Webmessenger y Teachers. Uno de los fracasos más evidentes del gigante de Internet.

El verano de 1999, por otra parte, se hizo con Online Anywhere (por 80 millones), que pasaría a ser Yahoo TV. Arthas.com fue su siguiente adquisición, una compañía centrada en sistemas de pago de comercio electrónico cuya tecnología aplicaron a Yahoo Store. Su filosofía, anteriormente, era muy similar a la seguida por PayPal.

Años 2000

El 30 de junio del 2000 y estrenando siglo, destinó otros 8,9 millones a VivaSmart, un e-commerce que fusionaría en Yahoo Shopping. Dos meses después y con el objetivo de formar Yahoo Groups, invirtió 432 millones en eGroups, un momento en el que esta aplicación contaba con 18 millones de usuarios.

Fue en 2002 cuando se unieron Hotjobs (436 millones) y Inktomi Corporation (235 millones). La primera era una línea de motores de búsqueda de empleo que pasaría a llamarse Yahoo Hotjobs y que en 2010 sería adquirida por Monster Worldwide, la dueña de su principal competidor. En cuanto a Inktomi, se trataba de un popular proveedor de servicios por Internet cuyo software llegó incluso a desplazar a Alta Vista.

En junio del 2003, Yahoo compró Overture Services por otra cifra desorbitada: 1.630 millones de dólares, que derivaría en Yahoo Search Marketing, un servicio de optimización de campañas basado en palabras clave que la entidad comenzó a ofrecer desde entonces. Siete meses después adquirió 3721 Internet Assistant por 120 millones, un asistente de navegación que le costó 120 millones. Ese mismo año 2004 Kelkoo –comparador de precios-, Oddpost, y Musicmatch Jukebox pasarían también a formar parte de ella.

En cuanto a esta última, se incorporó a Yahoo a partir de Musicmatch 10.1, un reproductor de audio de terceros equivalente en prestaciones a iTunes de Apple y a Windows Media Player de Microsoft. Cuatro años más tarde, tocó techo.

Ese mismo año, en 2004, Yahoo tomó una medida defensiva contra CNet: adquirir The all Seeing Eye para Yahoo Games. En el momento de la transacción, tenía 12 millones de descargas y contaba con más de un millón de jugadores mensuales. Cuatro años más tarde, Yahoo interrumpió el servicio.

También en 2004 y con el objetivo de competir con Outlook, Yahoo compró la empresa de búsquedas Stata Labs, la responsable de Bloomba, una solución que permitía a los usuarios buscar mensajes y documentos adjuntos en la bandeja de entrada del correo electrónico de los clientes, compartir calendarios y demás.

Las compras de WUF Networks –una startup especializada en la transferencia de ficheros digitales desde los ordenadores al móvil-y Verdisoft, fueron parte de su estrategia para Yahoo Mobile. En marzo de ese mismo año (2005), por otro lado, aconteció una de sus transacciones más sonadas: la de Ludicorp, que daría lugar a Flickr. A pesar del éxito inicial, en noviembre de 2010, CNET ya informó de que Yahoo se encontraba a punto de llevar a cabo un despido que afectaría a un 20% de su personal.

TeRespondo, Dialpad, Blo.gs –Yahoo 360-, Konfabulator –para Yahoo Widgets-, Upcoming –calendario electrónico-, y Whereonearth –especializada en servicios de internet basados en el posicionamiento vía satélite- fueron otras de sus adquisiciones de 2005.

Ese mismo año, Yahoo adquirió una participación del 40% de Alibaba Group, una de las empresas más grandes de comercio electrónico de la China, un acuerdo que todavía hoy se considera rentable. Actualmente era propietaria del 24%.

Webjay, una web dedicada a publicar y compartir listas de reproducción de música y vídeo de sus usuarios, fue su siguiente objetivo. A esta le sucedieron SearchFox, Meedio –Yahoo Go-, Jumpcut –para Yahoo Video-, AdInterax, Bix –social media-, Kenet –software móvil- y Wretch –una comunidad virtual-. Todas ellas fueron compradas en 2006.

Al año siguiente le llegó la hora a Right Media, una compañía de publicidad en línea que se integró con Yahoo Search Marketing. Hacerlo les costó 850 millones. Rivals –un sitio web centrado en el fútbol universitario-, BlueLithium –Yahoo Advertising-, Buzz Tracker –una página de noticias- y Zimbra –software colaborativo desarrollado inicalmente por LiquidSys -.

En febrero del 2008, Yahoo se hizo con Foxy Tunes mientras que AOL adquiría Goowy Media. Durante ese año adquirió también Maven Networks –Yahoo Video-, e Inquisitor –extensión-. En 2009 fueron Xoopit –aplicación de correo- y Maktoob –social media- las que se sumaron a sus filas.

A partir de 2010

En marzo de 2010 se incorporó citizensports y, dos meses después, Associated Content –posteriormente Yahoo Voices, una división que se centró en la publicación online- y Koprol –cerrada en agosto del 2012-. En 2011, por su parte, adquirió Spreets –ofertas diarias-, IntoNow –contenido TV-, e Interclick –Yahoo Red Ad-. Las compras más importantes de 2012 fueron a finales de año y se trató de Stamped y OnTheAir –fundada por ex empleados de Apole y Google y finalmente integrada en IntoNow-.

Hace tres años (2013), tuvo lugar otra importante compra, la de Summly, una aplicación móvil que ofrecía noticias en pequeños fragmentos y que aplicó a Yahoo App. También en 2013, en mayo concretamente, la firma aprobó la compra de Tumblr por 1.100 millones de dólares en un esfuerzo por ganar presencia en los medios sociales con este servicio de microblogs. Una adquisición que inicialmente provocó el descontento de la comunidad, intranquila por la posible transformación de la misma.

Y aunque esos fueron sus fichajes estrella, en 2013, el equipo de Astrid –centrada en la gestión del correo electrónico- y el de MileWise se unieron al de Yahoo Mobile. Los de GoPollGo , Loki Studios –juegos móviles-, Player Scale, Ghosbird –fotografía-, Rondee –videoconferencia-, Qwiki –una app para crear películas cortas-, Bignoggings, Xobni –un producto para buscar y encontrar contactos en el correo que se integró con Yahoo Mail- también pasaron a formar parte de ella.

En todo caso, no fueron las únicas, sino que 2013 se postula como el gran año de las compras de Yahoo. Ese mismo verano se hizo con Lexity –especialista en el análisis del comercio electrónico- y el agregador de noticias RockMelt. En otoño se decantó por Hitpost –medio deportivo-, Bread –para la división publicitaria de la firma-, y LookFlow –sistema de reconocimiento de imagen que aplicó en Flickr-.

Con la bajada de las temperaturas, ya en diciembre, Yahoo compró SyPhrase –procesador natural del lenguaje-, ptch –vídeo-, EvntLive –streaming de música-, Quik.io –streaming de vídeo- y PeerCDN.

El 2014, por su parte, estuvo marcado por las adquisiciones de SPARQ, Cloud Party –gaming-, la plataforma de convesración Tomfoolery, Incredible Labs –una app de gestión de tiempo-, Wander –propietaria de la app Days, que ofrece a sus usuarios la posibilidad de crear un diario con sus fotografías-, Distill –una startup de reclutamiento técnico-, Vizyfy –especializado en análisis y visualización de datos- y Blink –muy parecida a Snapchat-.

Con el objetivo de reforzar la publicidad en móviles, también se hizo con Flurry, una compañía que le costó 200 millones de dólares. La plataforma BrightRoll fue también otra de las apuestas importantes de ese año (por 640 millones).

Del 2015 destacamos únicamente la compra de Polyvore, una popular plataforma del sector de la moda femenina con la que pretendía impulsar, “ampliar y fortalecer su oferta”. Una entidad que se integro con Yahoo Style y Yahoo Belleza.

En Genbeta | La compra de Yahoo: así ha sido la evolución visual de este histórico de Internet

Os voy a ser franco aquí: cuando he leído la noticia, he soltado un buen "¿Pero qué diantres haces, Flickr?" bien alto. El servicio, propiedad de Yahoo, ha convertido la aplicación de escritorio Flickr Uploadr en una herramienta de pago. Para poder usarla a partir de ahora hay que suscribirse a un plan premium por un mínimo de 5,99 dólares mensuales.

Esta herramienta se refrescó el año pasado, permitiendo a los usuarios a subir automáticamente y sin esfuerzo todas las imágenes que se guardaran en un ordenador. Las aplicaciones móviles siguen siendo gratuitas, y desde luego se seguirán pudiendo subir imágenes gratuitamente desde la web del servicio.

Es demasiado tarde para eso, Flickr

La idea, por si sola, es buena aunque suponga exprimir un poco a los usuarios de Flickr. El servicio sigue ofreciendo la subida de imágenes, sólo que si quieres que todo sea automático y más cómodo tendrás que pagar. Para quien use Flickr de forma frecuente e intensa, es algo aceptable. Yahoo sigue decayendo, y necesita nuevas fórmulas para obtener ingresos.

El problema que trae esta novedad es que Flickr ya no está solo y parece que aún se crea que lo está. Hoy en día tenemos infinidad de servicios para subir fotografías automáticamente, presididos por Google Photos y seguidos del mismo Facebook o de la Fototeca de iCloud. Y todos esos servicios ofrecen gratuitamente herramientas de subida de fotografías, lo que los convierten en una competencia demasiado potente.

Flickr lleva ya tiempo monetizando como puede su contenido, pero la realidad es la que es. El servicio no reaccionó ágilmente ante el éxito de sus rivales, y ahora va decayendo poco a poco. Este último movimiento quiere animar a que algunos de sus usuarios gratuitos empiecen a pagar una cuota mensual, pero me temo que lo que logrará es que decidan pasarse a otro servicio para almacenar sus imágenes online.

En Genbeta | La cámara más usada en Flickr en 2015 es... un móvil

Con el final de 2015 a la vuelta de la esquina, muchos servicios online hacen un repaso de los números del año para descubrir cuáles fueron las tendencias dominantes entre sus usuarios. En el caso de Flickr, una estadística típica de estos días es saber cuál ha sido la cámara más popular, la más utilizada por sus usuarios a lo largo de los últimos 12 meses. Y en 2015, esa cámara ha sido... el iPhone 6.

No es el primer año que el teléfono de Apple se proclama como cámara más popular de Flickr. En 2013 y 2014 ya fue la cámara individual más utilizada en la red social de fotografía, aunque en la clasificación de marcas Apple todavía no era la primera. Este año, sin embargo, Apple es claramente la marca dominante, por encima de clásicos como Canon, Nikon, Sony o Fujifilm.

Es más, Apple se cuela en ocho de los veinte primeros puestos de la clasificación de cámaras más utilizadas con diversas versiones del iPhone - e incluso con el iPad, que tiene delito. La primera cámara de fotos como tal que aparece en la clasificación es la Canon EOS 5D Mark II, en séptimo lugar.

Más allá de la noticia de que la cámara más usada en un sitio web de fotografía sea un smartphone, las estadísticas de Flickr también proporcionan algunos datos curiosos. Por ejemplo, que muchos de sus usuarios utilizan más de una cámara, siendo la combinación favorita una DSLR y un móvil con cámara (más concretamente, Canon y Apple) - aunque también hay quien combina a rivales tradicionales como un iPhone y un teléfono Samsung. Otro dato interesante es que la supremacía de los móviles con cámara tiene una víctima clara en las cámaras compactas, que van perdiendo cuota de usuarios (al menos en Flickr) año tras año. Por su parte, las cámaras mirror-less van ganando adeptos, en un mercado hasta ahora dominado por las DSLR.

Flickr utiliza los metadatos de las fotografías que sus usuarios publican en su web para elaborar estas estadísticas. Estos datos se pueden revisar en cualquier momento desde el buscador de cámaras de Flickr, donde una serie de gráficas y un listado muestran las cámaras más populares en términos generales, así como las compactas y los móviles con cámara más utilizados.

Más información | Blog de Flickr
Imágenes | Flickr, Inthesky
En Xataka | Análisis del iPhone 6

Con menos de medio año de vida y después del aluvión de críticas inicial –que generó, por ejemplo, la subida automática de las fotos al servidor tras la eliminación de la app en nuestro dispositivo- Google Fotos ha logrado superar los 100 millones de usuarios activos al mes.

Una cifra que llama la atención por si sola y que servicios de la talla de Instagram y Twitter tardaron en alcanzar entre dos y cinco años respectivamente. Visto su éxito (y su corta trayectoria), no podemos evitar preguntarnos a qué responde.

El éxito de Google Photos

Para aportar un poco de luz sobre el asunto que nos atañe, analizaremos sus virtudes y las de la competencia e investigaremos cuáles son los parámetros de comportamiento de los habituales de la plataforma.

Así, entre las principales ventajas de la herramienta de los de Mountain View, encontramos la sencillez de su interfaz, muy intuitiva, así como el rápido registro (para cualquiera que cuente con Gmail, es decir, la mayoría), la migración instantánea del contenido de los ya clientes de Google+, el espacio de almacenamiento –la entidad acaba de liberar 3.720 terabytes para los smartphones-…etc.

Sus funciones de edición y organización, su sistema de reconocimiento de rostros, su compatibilidad con distintos gadgets, la selección múltiple, y la compresión mínima (los vídeos se suben hasta a 1.080 píxeles) que lleva a cabo son otros de sus pluses.

Las tendencias de la plataforma

Según apunta el gigante tecnológico en un artículo publicado en su blog, este amplio elenco de usuarios lleva a cabo una serie de acciones habituales que pueden resumirse del siguiente modo:

• El animal más fotografiado es el perro (¿adiós a los vídeos de gatitos?). Curiosamente, entre los objetos destaca el coche, al que le siguen las montañas, carreteras y playas, y la comida, que también integran el top 10.
• Respecto a los países preferidos encabezan la lista la ciudad del amor –París-, Nueva York y nuestra Barcelona.

• Se llevan a cabo más capturas durante los eventos, especialmente en las bodas.
• Durante el periodo referido, se han creado hasta 15 millones de animaciones, GIFs y collages.

La competencia

Por otra parte, es innegable que Google Fotos, desde su alumbramiento, se ha visto obligado a competir directamente con otros servicios similares como los que enumeramos a continuación:

iCloud de Apple

iCloud es uno de los más básicos (y quizás, el gran perdedor de esta compilación), ofrece únicamente 5 GB gratuitamente y 1TB si desembolsas 19,99 euros. La organización de la galería no tiene nada que ver y tampoco hay parangón en cuanto a lo que la interfaz y facilidad de uso nos refiramos, algo que se traslada a otros servicios de la entidad como Apple Music (frente a Spotify y Google Music).

OneDrive

Limitado a 30GB en su plan gratuito y a 1TB si decides pagar 7 euros por su versión Premium (que viene con la suscripción a Office 365), OneDrive también opera con Windows Phone y Xbox.

Amazon Cloud Drive y Amazon Premium Fotos

El servicio gratuito de Cloud Drive ofrece 5GB de almacenaje pero, si te decantas por la opción Premium dispondrás de espacio ilimitado por unos 12 dólares (en Estados Unidos). Soporta Kindle Fire (entre otros, es de “naturaleza multiplataforma”) y nos deja almacenar las fotos en su resolución original completa, un rasgo bastante atractivo.

Respecto a Amazon Premium Fotos, recién estrenado en España, a pesar de que es exclusivo para clientes Prime, soporta RAW y también permite un almacenaje ilimitado.

Flickr

Aunque Flickr nos permite subir hasta 1TB sin pagar un euro (su versión ilimitada cuesta unos 24) está enfocado, más que al almacenamiento, a compartir las obras. De hecho, los aficionados a la fotografía tienen incluso la posibilidad de venderlas.

Dropbox Carousel

Gratuito con 5GB y disponible por 9,99 euros para 1TB. Carousel clasifica las fotos por tiempo y ubicación, pero parece que no acaba de despegar. Destaca su compatibilidad con sistemas operativos que abarcan desde Android hasta Ubuntu.

Facebook Moments

A pesar de que esta aplicación no constituirá competencia alguna para los usuarios europeos (pues Moments está únicamente disponible en Estados Unidos y no se plantea llegar a la UE dadas las incompatibilidades con algunas de las políticas de reconocimiento facial que emplea esta utilidad), no podemos perder de vista que resulta bastante similar y ofrece comodidades parecidas.

Y tú, ¿a qué crees que se debe el éxito de Google Fotos?

Vía | Blog Oficial de Google

Imagen | Pixabay

En Genbeta | Con Moments, Facebook te permite ver todas las fotografías en las que sales etiquetado aunque no sean tuyas