Decenas de proveedores de IPTV y sitios de streaming que ofrecen contenidos con copyright podrían quedarse desconectados en las próximas semanas o meses.

Hay una nueva oleada de documentos presentados en un tribunal estadounidense que muestra que la Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento (Alliance for Creativity and Entertainment) está investigando varias plataformas, incluida una que parece extraer vídeos de la CDN oficial de Warner Media, algo que hace usando Google como proxy. Estas denuncias se han realizado en nombre de la DMCA de Estados Unidos.

Entregar información personal de gestores de IPTV

En las últimas semanas, la MPA (Music Publishers Association) y la Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento obtuvieron nuevas citaciones de la DMCA que exigen a Cloudflare y Tonic, el registro de nombres de dominio que entreguen la información personal de las personas que están detrás de docenas de sitios y servicios.

En Genbeta

LaLiga quiere que la UE prohíba estas apps de IPTV. El problema es que son totalmente legales

"La citación requiere que se proporcione información sobre las personas que ofrecen material infractor a través de los dominios descritos anteriormente: magistv.net, 6iptv.com, xtremehdiptv.org", dice la carta a Cloudflare. Se requiere los nombres de los individuos, las direcciones físicas, las direcciones IP, los números de teléfono, las direcciones de correo electrónico, la información de pago, las actualizaciones de la cuenta y el historial de la cuenta.

Estas son las webs que peligran

Si el dominio de un servicio ha sido confiscado, bloqueado por los ISP, o una suscripción de IPTV se ha interrumpido abruptamente ante una demanda, los primeros signos de problemas pueden encontrarse a menudo en las solicitudes de citación de la DMCA en Estados Unidos.

La primera solicitud que se ha descubierto pide información sobre los siguientes servicios de streaming basados en la web (se calcula que tienen 163 millones de visitas en total):

123moviesfree.so, 123movieshub.tc, 123watchmovies.co, 2embed.ru, blogdepelis.io, cine-calidad. com, cliver.me, cuevana.pro, cuevana3.cc, d123movies.to, dytt89.com, ffmovies.sc , pelisplay. co, putlockers.li, repelis.red, repelis24.co, seriesflix.video, hackstore.la, suzihaza.com, televisionlibre.net, we-play.live, ymovies.to, bflix.watch, 123moviesfree.love, pelis24.se,

Ymovies.to también aparece en otra citación de la DMCA. En ella se exige al registro de dominios Tonic que presente información sobre el propietario del dominio debido a la supuesta infracción de las películas Frozen II y Minions.

Vía| TorrentFreak

Elon Musk lleva unas semanas en que no deja de acaparar titulares gracias a su intento de hacerse con el control de Twitter (un proceso que hoy mismo hemos sabido que ha "pausado temporalmente"). Pero el CEO de SpaceX, Neuralink y Tesla, y cofundador de PayPal y OpenAI también tiene mucho que decir sobre muchos otros temas. Y hoy mismo nos ofrece un ejemplo con sus declaraciones sobre la DMCA y la normativa de derechos de autor en general.

'DMCA' son las siglas en inglés de la estadounidense Ley de Copyright del Milenio Digital, que penaliza la infracción de derechos de autor dentro y fuera de Internet. Según Musk, dicha normativa se ha convertido "en una plaga para la Humanidad", y de la regulación del copyright en general afirma que ha terminado siendo "demasiado entusiasta" en su defensa de los creadores de obras culturales, la cual lleva "absurdamente lejos".

Overzealous DMCA is a plague on humanity

— Elon Musk (@elonmusk) May 12, 2022

Pero antes de intentar comprender las razones de Musk para tan comedida crítica, debemos explicar en primer lugar por qué ha surgido ahora el debate sobre dicha normativa.

No deja un charco sin pisar el chico

Situémonos: a principios de esta semana, el senador republicano por Misuri Josh Hawley presentaba un proyecto de ley con el objetivo de acortar el plazo de vigencia de los derechos de autor a un máximo de 56 años (en realidad 28 prorrogables previa solicitud), sin privilegios especiales para ciertas compañías, como los que han permitido hasta ahora a Disney retener el monopolio de uso de gran parte de sus icónicos personajes, que en otras circunstancias habrían pasado hace años al dominio público.

En Genbeta

Dónde descargar 'Winnie the Pooh' y todos los demás libros que entraron al dominio público en 2022

Aunque es complicado que esa ley llegue a aprobarse (incumple el Convenio de Berna, y no cuenta con el respaldo de la mayoría del Senado), Musk no se ha achantado ante la posible polémica y ha sentenciado que la normativa actual, al permitir que la vigencia de los derechos de autor perdure hasta 120 años después del lanzamiento del producto original, va mucho más allá de su intención declarada de defender a los creadores de dichas obras.

No está claro, leyendo sus tuits, hasta qué punto Elon Musk ha confundido en sus publicaciones de Twitter la normativa sobre extensión del copyright con la DMCA, una ley que sólo establece las medidas para evitar que se violen los derechos de autor difundiendo las obras sin permiso de sus propietarios, y especificando cómo deben tramitar las plataformas online los avisos de eliminación de contenidos (o 'avisos DMCA') que reciban.

El posicionamiento de Musk es relevante porque los avisos DMCA han causado que Twitter elimine millones de tuits y material multimedia de su plataforma durante los últimos años… aunque bien es cierto que el magnate sudafricano también ha dejado claro en más de una ocasión que no tiene previsto obstaculizar en lo más mínimo la aplicación de las leyes dentro de la plataforma (si algún día, finalmente, termina por convertirse en propietario de la misma).

Vía | Torrent Freak

Durante años y años, en Internet ha existido una constante batalla que involucra usuarios, titulares de derechos, operadores, la industria del entretenimiento, abogados, activistas, y a veces, gente que se lucra usando sin permiso el contenido creado por otras personas.

Sin embargo, leyes como la DMCA se han prestado para más de un abuso y situaciones absurdas. Sitios legítimos desparecen de Google porque muchas notificaciones por copyright pueden estar erradas, o un día entras a Twitch y resulta que está caído en tu país porque un operador puede decidir bloquear webs por supuestas violaciones de derechos sin control judicial.

Cuando la notificación por violación de copyright es más ilegítima que tu descarga

Esta historia contada por un usuario en Reddit es un fascinante ejemplo de cómo los operadores pueden llegar a enviar notificaciones DMCA por violar derechos de autor, de algo que realmente no tiene derechos de autor.

El usuario NateNate60 escribe: "Notificación de copyright del ISP por piratear... ¿Linux? ¿Qué clase de broma es esta?" y muestra una captura del email que recibió de parte de su ISP, en el que le explican que han recibido una notificación de parte del titular de derechos de un archivo que se descargó a través de BitTorrent.

El archivo en cuestión: el ISO de Ubuntu 20.04. Canonical muy probablemente no le ha enviado a nadie en el planeta Tierra jamás una notificación por copyright por descargar Ubuntu, que es la empresa que tiene los derechos sobre la marca Ubuntu.

La notificación explica que el titular de derechos ha identificado la IP asociada con con la cuenta del usuario como infractor, y le exigen que busque en todos sus dispositivos y redes el archivo en cuestión y lo borre.

Ubuntu es una distribución Linux, es open source basado en open source y es libre y gratis y se puede distribuir por cualquiera de cualquier forma. Hasta la misma web de Ubuntu lista opciones de descarga a través de BitTorrent.

En Genbeta

Si descargas torrents activa esta función en el explorador de Windows y nunca olvides revisar las extensiones de los archivos

La notificación claramente está errada, fue probablemente enviada de forma automática, y quizás el usuario la recibió más por usar descargas P2P y BitTorrent que por el archivo en cuestión. El nombre de Canonical nunca es mencionado en la notificación como el titular de derechos. Algunos usuarios incluso apuntan a la existencia de un disco de una banda de música colombiana llamado también "Ubuntu" que podría sonar las alarmas en Warner Music, por alguna casualidad extraña.

Imagen de portada | Reyn

DMCA (Digital Millennium Copyright Act) vuelve a estar sobre la mesa, y en esta ocasión por el senador republicano Thom Tillis. Este senador (por Carolina del Norte) propuso un proyecto de ley que podría llevar a los influencers y creadores de contenido a enfrentarse a penas de hasta diez años de cárcel por delitos relacionados con el copyright.

Esta propuesta se añadió a un conjunto de medidas que buscan reducir el impacto económico que está dejando el COVID-19, y está pensada para aquellos que obtengan beneficio económico utilizando contenido del que no tienen permiso.

Más incertidumbre y problemas para los streamers en Twitch

La congresista Alexandria Ocasio-Cortez criticó en su cuenta de Twitter que necesita más tiempo para leer esta propuesta antes de votar: "miembros del Congreso no se han leído esta propuesta. Son más de 5.000 páginas, que llegaron a las 14:00h del día de hoy y se espera que emitamos un voto en dos horas. Esto no es un gobierno. Es toma de rehenes".

This is why Congress needs time to actually read this package before voting on it.

Members of Congress have not read this bill. It’s over 5000 pages, arrived at 2pm today, and we are told to expect a vote on it in 2 hours.

This isn’t governance. It’s hostage-taking. https://t.co/JpBbEHHkVG

— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) December 21, 2020

La propuesta de Tillis busca castigar a cualquier que invada los derechos de autor en Internet, y podría llevar a la cárcel a aquellos streamers que utilicen música con derechos de autor en sus transmisiones en Twitch, vídeos de YouTube o historias de Instagram.

Es un cambio significativo, ya que en los EE.UU. los delitos relacionados con el copyright hasta ahora podrían ocasionar multas, pero es bastante inusual acabar con penas de cárcel en un caso de este tipo.

Como es de esperar, esta propuesta está generando mucha controversia en las redes sociales, donde podemos encontrar muchas publicaciones con el hashtag #stopDMCA. De todos modos, el propio Tillis utilizó su cuenta de Twitter para aclarar que se busca perseguir a las "organizaciones criminales, no a streamers individuales":

This article is false and inaccurate. The proposal is narrowly tailored and only allows DOJ to prosecute commercial criminal organizations, not individual streamers. It's drafted to not sweep in normal practices by online service providers and good faith business disputes. https://t.co/fJZtzasnso

— Senator Thom Tillis (@SenThomTillis) December 10, 2020

David Graham ("UltraDavid") es un conocido abogado relacionado con eSports y videojuegos dijo en su cuenta de Twitter que "supone que esta propuesta tiene como objetivo evitar que las empresas alojen plataformas de streaming que ejecutan anuncios en contenido gratuito no autorizado, como transmisiones deportivas en directo o nuevas películas".

Esta propuesta llega un mes después de que Twitch advirtiese a los creadores que dejen de utilizar música en sus streams y que borren los vídeos que contengan canciones sin licencia. No olvidemos que el propio Neymar fue baneado de la plataforma tras llevar a cabo un stream con la música de FIFA21 de fondo.

Es un momento complejo y delicado para los creadores de Twitch, que están viendo cómo aumentan mes a mes las notificaciones DMCA relacionadas con la música. Hasta mayo de 2020 solían recibir menos de 50 notificaciones, mientras que a partir de mayo las principales discográficas comenzaron a enviar miles de notificaciones DMCA por semana.

📢 This week, we've had a sudden influx of DMCA takedown requests for clips with background music from 2017-19. If you’re unsure about rights to audio in past streams, we advise removing those clips. We know many of you have large archives, and we're working to make this easier.

— Twitch Support (@TwitchSupport) June 8, 2020

Lo que parece estar claro es que se avecinan cambios importantes relacionados con el streaming, y habrá que estar atentos para saber a quiénes están dirigidos exactamente y qué penas podrían implicar incumplir dichas normas.

Recordamos también que el Parlamento Europeo aprobó en marzo de 2019 la reforma de la directiva de copyright (en desarrollo desde 2016). Entre los países que votaron a favor del texto se encontraba España, y en aquel momento se fijó un plazo de dos años (de completa incertidumbre) para llevar la directiva a cada país.

El pasado 26 de octubre, un requerimiento a GitHub por parte de la Recording Industry Association of America (RIAA) provocó que de la plataforma de repositorios propiedad de Microsoft desaparecieran 18 proyectos por "promover la piratería": la popular aplicación de descarga de vídeos youtube-dl y otros 17 proyectos open source relacionados con la misma.

GitHub dejó claro no sólo que la medida que se había visto obligada a tomar no le hacía ninguna gracia, sino que la comunidad de desarrolladores de youtube-dl contaría con su asesoramiento para hacer frente a posibles problemas legales.

Pero ahora GitHub ha anunciado su decisión de restaurar el repositorio original de youtube-dl tras haber recibido información adicional que les ha permitido desestimar la reclamación DMCA interpuesta por la RIAA.

En su comunicado explican que inicialmente entendieron que la aplicación podía estar vulnerando la sección 1201 de la DMCA (ley estadounidense de defensa del copyright):

"La sección 1201 se remonta a fines de la década de los 90 y no pudo anticipar las diversas implicaciones que tiene para el uso del software en la actualidad".

"[...] hace que sea ilegal usar o distribuir tecnología que elude las medidas técnicas que controlan el acceso o la copia de obras protegidas por derechos de autor, incluso si esa tecnología puede usarse de una manera que no constituya una infracción de los mismos".

En Xataka

Españoles “torrenteros” por el mundo: cuando te vas a vivir a Alemania y descubres que no puedes descargar nada

GitHub se deja convencer por la EFF

La clave del cambio de opinión de GitHub radica en una carta que recibieron de la EFF (Electronic Frontiers Foundation) en el que les explicaban que youtube-dl jamás violó la DMCA, sino que por el contrario la RIAA malinterpretó el modo en que funcionan tanto esta herramienta como el propio YouTube para que no entrara dentro de los supuestos de uso legítimo.

La EFF explica en su misiva que la forma en que youtube-dl accede a un vídeo en indistinguible para el portal de la de cualquier usuario normal: no hay códigos secretos ni puertas traseras para sortear cifrados y, por tanto, la sección 1201 resulta inaplicable.

A raíz de esto, GitHub (movido quizá por la vergüenza de su rápida cesión ante la RIAA) anunció que llevará a cabo varios cambios en sus políticas para evitar que un caso similar vuelva a darse. Para ello:

• Todos los reclamos de violaciones al copyright vinculados a la sección 1201 recibirán revisión técnica y legal, incluso por parte de terceros si es necesario.

• Si la reclamación parece estar fundamentada, se dará la oportunidad a los desarrolladores de enmendar el código antes de su eliminación. E incluso tras esta, seguirá pudiendo acceder a datos del repositorio como los informes de errores.

• La compañía va a crear un fondo de defensa para desarrolladores dotado con un millón de dólares que se utilizará para evitar que éstos cedan ante las exigencias de la RIAA sólo por no poder permitirse plantar batalla legal.

• Por último, la compañía se compromete a iniciar una labor de lobby para enmendar la DMCA.

Vía | GitHub

Imagen | Bruce Williams

Hace apenas un par de días Neymar fue baneado de Twitch tras retransmitir con la música del FIFA21 de fondo. Solo es uno de los casos más reciente y llamativos de la ola de problemas relacionados con música que tiene copyright en las transmisiones.

Es por ello que desde Twitch han emitido un comunicado recomendando a los streamers que dejen de reproducir grabaciones de música en sus transmisiones si es algo que hacen, y que si no han revisado su historial de VODs y Clips que puedan contener música en ellos, que lo hagan y que borren todos los archivos que puedan infringir derechos de autor por esto.

De menos de 50 notificaciones DMCA al año, a miles por semana

Los creadores en Twitch están viviendo un momento difícil con la industria de la música. La plataforma no cuenta con un acuerdo de licencia con las discográficas que sea lo suficientemente apropiado para evitar la ridícula carga de notificaciones DMCA que le están lloviendo a los usuarios.

En Genbeta

Cómo conectar tu cuenta de Amazon Prime con Twitch para conseguir vídeojuegos gratis

En Twitch explican que hasta mayo de 2020 los streamers solían recibir menos de 50 notificaciones DMCA relacionadas con música. Sin embargo, a partir de mayo, los representantes de las principales discográficas comenzaron a enviar miles de notificaciones DMCA por semana.

La cuestión es que cuando Twitch recibe una notificación DMCA, automáticamente elimina el contenido y puede emitir "strikes" a una cuenta que terminan en una suspensión si el comportamiento se repite.

Debido a que muchas cuentas están recibiendo tantas notificaciones, el sistema ha estado borrando vídeos en masa. Muchos creadores recibieron en octubre el mismo email de Twitch diciendo que sus clips habían sido borrados por infringir derechos de autor, sin explicar en cuáles vídeos y ni por cuáles canciones.

Streamers como DrLupo sufrieron una purga de 740.000 clips borrados, en un proceso que tomó 14 horas. No solo estamos hablando de lo terrible que es para un creador ver años de su trabajo ser eliminado sin mucha explicación, sino el cómo les puede afectar su negocio cuando este depende de mostrar contenido pasado y las estadísticas de estos que han desaparecido.

Twitch dice estar intentando llegar a un acuerdo con las discográficas que muy bien podría no llegar a suceder nunca

La relativamente buena noticia para los creadores es que, tras el descontento generalizado por los streamers de la plataforma, Twitch decidió cambiar el proceso de los strikes por ahora, pausando el procesamiento de estos con las notificaciones en masa para que los creadores puedan "recibir las herramientas e información necesarias para lidiar con ellas".

En Xataka

Soy streamer de videojuegos desde hace cuatro años y mi público no supera las siete personas

Twitch admite que son circunstancias extraordinarias y que entienden que los creadores deberían tener una oportunidad razonable para entender exactamente que contenido que hayan producido en el pasado está supuestamente infringiendo derechos de autor, de forma que tengan tiempo de cambiar la música que usaron antes de recibir los strikes y terminar baneados.

También explicaron que se encuentran en conversaciones con las discográficas discutiendo posibles acuerdos de licencia adicionales que sean apropiados para Twitch. Sin embargo, la empresa también dijo que los tipos de acuerdos que las discográficas tienen con otras plataformas (que usualmente se quedan un porcentaje de las ganancias del creador) "tienen menos sentido para Twitch".

Tenemos la mente abierta a nuevas estructuras que podrían funcionar para un servicio único como Twitch, pero debemos tener claro que pueden tardar un tiempo en materializarse o que quizás nunca sucedan.

No hace demasiado tiempo que Neymar, el astro futbolístico del Paris Saint-Germain y la selección brasileña, se estrenó en Twitch y ya ha sido baneado. Según StreamBans, una web que se dedica a monitorizar estas suspensiones, el baneo se produjo hace unas 17 horas en el momento de publicar este artículo.

Neymar Jr., que en apenas cuatro semanas se ha convertido en una de las estrellas de la plataforma propiedad de Amazon, no puede transmitir y la razón de la suspensión de su cuenta no se conoce. "Lo sentimos. A no ser que tengas una máquina del tiempo, ese contenido no está disponible", reza un mensaje si tratamos de acceder a su perfil de Twitch.

Retransmitía con la música del videojuego 'FIFA 21' de fondo

Pese a que se desconocen las razones por las que el futbolista ha sido suspendido en Twitch, teniendo en cuenta la Ley de Derechos de Autor de la Era Digital (DMCA) de Estados Unidos y las normas de Twitch no pocos dan por hecho que el motivo ha sido emitir con la música del videojuego FIFA 21 de fondo.

En Vida Extra

Análisis de FIFA 21: el coloso del fútbol disputa su último gran partido en la actual generación y fija su mirada en la próxima

Precisamente para evitar situaciones como esta, ese clásico título anual incluye una opción que permite detener la reproducción de música ambiental para evitar que los algoritmos que controlan el cumplimiento de la DMCA actúen en contra.

Desde Genbeta nos hemos puesto en contacto con Twitch para conocer las razones de esta circunstancia. Si obtenemos respuesta, actualizaremos este artículo.

Google acaba de publicar su informe anual sobre los esfuerzos que toma la empresa para lidiar con el contenido que viola derechos de autor y aparece en su buscador. Año tras año el número de solicitudes de eliminación de contenido por infracción de derechos de autor sigue aumentando y ya sobrepasa los 3.800 millones de URLs a través de más de 2 millones de dominios especificados.

Y aunque el número es gigantesco, la mayoría de las solicitudes son hechas por un pequeño puñado de organizaciones denunciantes. Google siempre está bajo una gran presión para poder cumplir con la DMCA, la ley estadounidense de protección de los derechos de autor a la que están sujetos, una que han aprovechado empresas especializadas centradas en la protección de derechos de autor como Rivendell o Degban, que envían la mayoría de estas solicitudes.

En Genbeta

Tras años en descenso, el uso de BitTorrent vuelve a crecer y posiblemente tenga que ver con toda la competencia de Netflix

Google ofrece herramientas dentro de los formularios web a través de los cuales los propietarios de contenido pueden enviar reclamaciones. Esto ha causado que cada semana Google disminuya el nivel de unos 500 sitios web en su buscador, y que también elimine millones de URLs de las búsquedas por completo.

Pero la mayoría de esas denuncias son hechas por organizaciones especializadas, bufetes de abogados, entidades antipiratería, etc. De hecho, tan solo entre Rivendell y BPI (British Recorded Music Industry) amasan más de 850 millones de solicitudes. Remove Your Media LLC sobrepasa los 300 millones, y entre APDIF México y APDIF Brasil sobrepasan los 500 millones.

No es solo el buscador

Google no tiene que lidiar solamente con retirar URLs de su buscador. Tanto la red de AdSende, como YouTube, la Play Store de Android y Google Drive son espacios de distribución de contenido que la empresa tiene que vigilar también en caso de infracciones de derechos de autor.

Hasta la fecha Google ha retirado de su red publicitaria más de 91.000 dominios por hacer uso inadecuado de material protegido por derechos de autor. Y más de 10 millones de anuncios no fueron aprobados por Google en 2017 por sospechas de haber infringido derechos de autor o por incluir enlaces a sitios infractores.

Gracias a Content ID los propietarios de derechos de autor pueden identificar y gestionar fácilmente su contenido en sitios como YouTube, que se contrastan con una base de datos de archivos que envían los mismos propietarios de contenido.

YouTube le ha abonado hasta ahora más de 3.000 millones de dólares a los titulares de derechos, y 1.800 millones de dólares han sido abonados a la industria de la música entre octubre de 2017 y octubre de 2018. Y en Google Play retiraron más de 250.000 aplicaciones tan solo en 2017 por infringir sus políticas.

También hemos hablado con Jennifer Bernal, experta en políticas de derechos de autor y parte del equipo de Políticas Públicas de Google Bruselas para saber si tienen una herramienta similar a Content ID para medios de comunicación para evitar las noticias falsas, su respuesta fue que “no utilizan algo similar a Content ID para medios, pero ofrecen la posibilidad de buscar frases entrecomilladas para rastrear copias dentro de Google”.

Google no afirma que sus medidas hayan hecho "disminuir la piratería", pero se atreven a decir que "sus acciones parecen tener efecto" puesto que el gasto en contenidos legítimos ha aumentado en Internet en todas sus categorías. Algo que algunos creen tiene más que ver con mejor acceso, más plataformas de distribución de contenido sin tantas restricciones y menos con la eliminación de URLs.

Un repositorio de nombre Source-Snapchat fue eliminado de GitHub luego de que la empresa enviara una petición DMCA a la plataforma que recientemente fue adquirida por Microsoft.

En la petición indican que se trataba del código fuente de Snapchat, que este había sido filtrado y subido en ese repositorio, y que por lo tanto debería ser eliminado. Por supuesto, ya ha sido retirado, pero no es la primera vez que algo así pasa.

Perfil de i5xx en GitHub

Quizás recuerden que a principios de febrero de este mismo año, una parte del código fuente de iOS 9 se había filtrado, y también fue subido a un repositorio en GitHub. Código que también fue eliminado rápidamente.

Según las fechas de la petición DMCA, el código de Snapchat fue eliminado hace cuatro días, pero la fecha de última actualización del repositorio indica haber sido hecha el 24 de mayo.

No se sabe cómo el usuario, i5xx, de aparente origen pakistaní, obtuvo el código ni sus razones para subirlo. Además, ese repositorio es el único que ha subido, y probablemente creó la cuenta solo con ese propósito, cuenta que permanece activa.

La página de inicio de la web de quien subió el repositorio

En su perfil, i5xx enlaza a un sitio web en el que se ofrecen varios servicios de programación, software modificado, incluyendo Snapchat. De hecho, el logo de la app es lo primero que te consigues si visitas la web en cuestión.

En la petición DMCA, en Snapchat afirman que no tienen más información sobre la persona que subió el código más allá del nombre de usuario y el sitio web.

Vía | TorrentFreak
En Genbeta | Cada vez más jóvenes quieren operarse para parecerse a los filtros de Snapchat

Felix Kjellberg, más conocido por 'PewDiePie', es el YouTuber con más suscriptores del planeta. También es conocido por sus polémicos comentarios, con un sentido del humor que a veces roza ciertos límites.

De hecho, a principios de año Disney canceló un acuerdo multimillonario tras haber hecho una broma en la que pedía a gente de Fiverr que escribiera un cartel con "muerte a todos los judíos". Parece no haber aprendido de lo ocurrido.

La nueva polémica ha ocurrido durante el streaming de una partida al videojuego 'Playerunknown’s Battlegrounds'. En un momento de calor, Felix llamó a uno de sus contrincantes "jodido nigger":

Como supongo que sabréis, "nigger" es un término racista cuando viene de personas ajenas a la población negra. Este adjetivo era utilizado contra los esclavos que provenían de la África negra.

Felix nació en Suecia, un país que tiene un altísimo nivel de inglés (es la segunda lengua allí). Además, todo su contenido lo hace en este idioma, del que demuestra tener un dominio absoluto.

Piden que retiren contenido de su cuenta

Sean Vanaman, co-director del videojuego 'Firewatch', ha publicado un tweet en el que asegura que pedirá que se cumpla la ley de derechos de autor de la era digital (DMCA) para que retiren los vídeos de PewDiePie en el que aparece jugando a títulos de su estudio: Campo Santo.

Por si fuera poco, ha llegado a afirmar que está "cansado de que este niñato tenga oportunidades de hacer dinero con el contenido que creamos". "Es un propagador de basura".

No olvidemos que Felix es conocido, sobre todo, por subir vídeos de gameplays. Si más desarrolladores se enfadan y no quieren verse involucrados con su canal podría tener problemas a la hora de generar contenido. Conociendo a Pewdiepie, seguro que publicará un vídeo pronto en el que habla de esta polémica.

En Magnet | Los niños de ahora quieren ser youtubers. Y cuando lo consiguen, muchos padres quieren ganar dinero