Versión de Firefox con las pestañas en la barra de título

Y yo me pregunto donde viste todas esas tragedias que narras.

En este tema no se ha planteado nada de eso. Creas un falso dilema.

Que no, lee comentarios por encima y verás. Fijate en mi numeración y ve para atrás, ya estaba por comprar la lápida. Y no he sido el único que ha apreciado eso(a lo mejor somos raros).

Y que tragedia he dicho, simplemente he recordado los que nos pasó hace un tiempo cuando el IE dominaba el mercado de forma abrumadora. Solo una narración de hechos pasados. Acaso no lo sufriste tú, porque yo sí y no me gustaría volver. Y eso es una batalla diaria, que en el momento que se nos olvide volveremos para atrás, quien sabe cual será el tirano del futuro si le dejamos campar a sus anchas quizás Firefox, Opera, Chrome (este tienen todas las papeletas),....

P.D.: No volveremos con el temita de los userCSS y el NoScript con la resaca no tengo muchas luces. JEJE

Pues justamente eso hice y no veo ningún comentario comprando lápida y nadie queriendo matar a nadie. (añado que para mi, es imposible matar algo que ya está muerto, pero aún vive gracias a que lo rodea un mito que la gente acepta sin pensar mucho).

Sólo hay gente que explica sus gustos (de no usarlo) que supongo que no debía molestarte porque justamente en tu penúltimo párrafo "nos das una lección moral" acerca los distintos gustos de la gente y su aceptación.

Así es como haces una tragedia porque ves algo que no hubo y das conciliación donde no había conflicto y además porque creas una falso dilema, porque opinar un gusto contrario a Firefox es según tú "abogar porque sólo haya un sólo navegador, menos opciones, menos libertad de elección, etc" y todo lo que ello implica. Es claro que nadie quiere estas cosas por lo tanto es una manipulación a las emociones, pero es que nadie lo ha planteado y es que tener otro gusto que no sea el Firefox no significa que se vuelva a tener un sólo navegador.

"es imposible matar algo que ya está muerto" acabas de confirmar todo mi post anterior.

Y volvemos a lo de "tragedia" el que ha usado este término has sido tú, yo solo he expuesto lo que pasó en su tiempo con el IE, y puedes decir misa pero es lo que pasó. Yo no me lo tomé en su día como una tragedia, sino como un perjuicio para el usuario, para mi una tragedia es algo más personal, pero oye yo navegar navegaba, esta claro que no como ahora y por eso no quiero volver a esa situación. Si tu sacaste el termino debe ser que tú si te lo tomaste como tal.

Y lo que más me revienta la manipulación de las emociones, vaya me voy a parafrasear:

"Hay a gente que le gusta una opción, hay a otros que les gusta otra, que problema hay. Acaso os sentís más realizados porque vuestro navegador no sea el más usado, acaso estamos en párvulos.Si os da lo que necesitáis, a que viene todo lo demás, disfrutarlo." No sé igual tengo que deletrearlo. Lo que uses o dejes de usar me da igual, duermo como un lirón y si solo quedará una opción seguiría durmiendo igual de bien, lo único que seguramente restringiría mi uso de la red, pero es un futurible quien sabe.

Y como que nadie desea el navegador único has leído muchos lo que quieren con Chrome por ejemplo (con Opera lo siento es una utopía). Si la gente es así, eligen uno y no se bajan del burro. Supongo que ahora me dirás el tipo del NoScript me dice eso, bueno ahora mismo estoy escribiéndote desde Midori, no me limito a una opción pero como todo el mundo, tengo mis opciones favoritas pero no desmerezco al resto. Ya sabes respeto se llama.

"acabas de confirmar todo mi post anterior."

- Dejando de lado que es justo lo contrario, sería irrelevante que lo esté confirmando *ahora* y no en el momento que imaginaste las cosas que es el punto.

"Y volvemos a lo de "tragedia" el que ha usado este término has sido tú"

- Por supuesto que el término lo dije yo, es un adjetivo a lo que has hecho. Además di tres razones por la cuál hacías una tragedia.

"yo solo he expuesto lo que pasó en su tiempo con el IE, y puedes decir misa pero es lo que pasó."

- Y justamente ahí está la manipulación y una de las razones que evidencian la tragedida. Que haya gente que exprese su gusto de NO usar Firefox no quiere decir en lo absoluto que se llegue a un monopolio de un navegador (no firefox). Con eso creas un falso dilema y un chatanje emocional.

Dicho sea de paso lo de IE no fue causado por el gusto de la gente sino por competencia desleal por parte de Microsoft.

"Yo no me lo tomé en su día como una tragedia, sino como un perjuicio para el usuario... Si tu sacaste el termino debe ser que tú si te lo tomaste como tal."

- Me doy cuenta que no estás entiendo a qué llamé tragedia. Ya lo expliqué arriba y creo que si vuelves a leer mis comentarios lo verás.

"Y lo que más me revienta la manipulación de las emociones, vaya me voy a parafrasear: ... No sé igual tengo que deletrearlo. Lo que uses o dejes de usar me da igual, duermo como un lirón y si solo quedará una opción seguiría durmiendo igual de bien, lo único que seguramente restringiría mi uso de la red, pero es un futurible quien sabe."

- No viene al caso pero puedo decir que no te da igual, ya que es evidente que estás reaccionando a los comentarios de gente que expresa su gusto (hacia no usar Firefox).

Pero de nuevo insistes en el falso dilema, tú solo eres quién pretende hacer que sea real la ecuación: No hablar bien de Firefox = sólo habrá un navegador y viviremos bajo un monopolio.

"Y como que nadie desea el navegador único has leído muchos lo que quieren con Chrome por ejemplo"

- No he visto a nadie que diga que Chrome deba ser el navegador único. Perdón si entendí mal la frase, pero igual parece que tiene algún error.

"Supongo que ahora me dirás el tipo del NoScript me dice eso, bueno ahora mismo estoy escribiéndote desde Midori, no me limito a una opción pero como todo el mundo, tengo mis opciones favoritas pero no desmerezco al resto. Ya sabes respeto se llama."

- No iba a decir eso y ni tenía idea de porqué lo decías. Como sea es una falacia y te victimizas por un absurdo supuesto que no he hecho.

Hmn... pero el espacio desperdiciado es vertical.

La Omnibar es una de las cosas que no me gustan de Chrome porque, si bien es una buena idea, muchas veces quiero ir directamente a una dirección que conozco y que no termina en .com ...pero los métodos abreviados de CTRL+SHIFT y similares no funcionan.

Y lo sabrás, pero el 90% de la gente quiere abrir su navegador y empezar a usarlo, no tirarse media vida instalando extensiones y otra media desinstalando porque consumen recursos y ralentizan el navegador.

FF sin extensiones es más como un IE6 en cuanto a funcionalidad.

Difiero. Una pizza esta rica, Firefox hace tiempo que no.

Uso la beta 8, como instalo eso? He instalado el Stylish pero parece que no funciona bien.

Ya pude hacerlo funcionar y se ve de perlas, gracias por tu ayuda!

Cuestión de semántica.

No son "características que están ocultas" porque no son cosas que están incluidas.

Son añadidos y modificaciones que pueden hacerse, previa instalación de una extensión.

Bueno, a mí siempre me ha parecido mejor lo de Firefox. El browse-by-name de Google me facilitaba bastante abrir páginas con sólo poner el nombre en la barra de direcciones.

Ahora en Firefox 4 han desactivado en browse-by-name y de cualquier cosa que pongas que no sea una URL se realiza una búsqueda en el motor de búsqueda que tengas predeterminado (Google viene de serie) así que más o menos es lo mismo que en Chrome.

Cierto. Para mi también ha sido un factor de peso en las pantallas pequeñas: 1024 o 1368 bastan y sobran horizontalmente pero es un dolor de cabeza hacer tanto "scroll" vertical.

Justo ahora estoy probando este Minifield y la verdad es que no le duele nada. Al menos en Windows 7-64bits... en un rato más lo pruebo en XP(32), que sigue siendo el gallito de batalla.

Lo mismo ocurre en mi computadora. Si Firefox no lo hacía, jamás lo usaría completamente. Ahora espero con ansias la versión final.

O el clásico, "es que todos copian" o uno mejor "no es que Firefox copie, es que Firefox lo mejora".

No viene al caso, pero todo esto me recuerda que hace pocos días se cumplido el año desde que presentaron las screen con esa interfaz.

A mi tampoco me gustan ahí, de hecho era una de las pocas cosas que no me gustan de chrome. Espero que, como comenta Guillermo, en las preferencias se pueda cambiar.

Si se puede, de hecho en las actuales betas te da la opción de pestañas "como siempre, abajo" y las de arriba.

Mola! gracias! Es lo bueno de firefox, se configura todo :)

en windows xp y anteriores tampoco se puede poner mas que un botón, por lo que estuve viendo en esta versión que dejó para descargar el creador del post parece que irían por el camino de sacar la barra completamente, como lo hace chrome.

PD.: ese "problema" de gtk-window-decorator supuestamente se va a solucionar en gtk+ 3.0

Hasta donde yo se Chrome usa las librerías GTK para la UI, por el tema de la barra no sé como hará, pero Chromium es libre y mientras sea así se va a poder ver como se implementó la idea, que anda en GNOME KDE EMERALD PEKWM por no decir que anda en todos los DE y WM.

Pero es igual en todos. Y, si no cambias esa preferencia, Chrome no usa los bordes de ventana que tengas configurados.

A eso me refería con que Chrome lo hace a su manera, no sé exactamente cómo. ¿Usará GTK para los controles y XXX para los bordes?

Me sumo a tu No Gracias XD.

Lo andan haciendo mal desde hace mucho, para ser precisos desde su versión 1.

No hay necesidad de esperar a un "futuro" cuando ya en el presente hay cosas mejores a ese posible futuro. Y más cuando tienen una amplia historia de prometer y prometer y defraudar y defraudar.

Aún así tengo dudas de que al fin este año ese muerto viviente vaya a su destino, sobretodo con tanto "religioso" que lo predica como si fuese la religión de los últimos días y con tanto "entendido en asuntos web" que pone en sus sitios "este sitio está hecho para verse en Firefox".

Ah, es que como eso es exactamente igual que lo que tiene Opera, solamente cambiando Minefield por Menu , el favicon en vez de la seguridad y haciendo un boton redondo en vez de cuadrado. Pense que era otra de esas noticias en las que Opera no innova y los demas le copian, para luego encima escuchar que Opera ha innovado en pocas cosas.

Y es lo que dicen arriba, si esto lo hubiese hecho IE tendriamos que oir a la gente poner el grito en el cielo por la incompetencia de Microsoft.

Pero que vamos, que me da igual, que cada uno navegue con lo que le de la gana, solo que luego a cada uno lo que le pertenece, si copiamos copiamos y ahora encima que no saquen pecho por haber inventado una nueva forma de ordenar las pestañas y el menu (que a mi es lo que de verdad me molesta)

Tú eres el único que lo ha llamado "innovación", porque ni ellos ni nadie lo ha hecho.

Y hablando de extensiones, siempre que se habla de ese tema sale firefox como monarca, parece que nadie se acuerda que eso comenzó en... IE.

¿Internet explorer? No te referirás a los activeX ¿no?

No, no sólo a eso.

Aquí por lo menos se puede ver algo más de eso. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa753587(VS.85).aspx

Solo que opera las implemento bien, no arruinando la experiencia completa como lo hizo FF.

http://www.stephenhorlander.com/images/blog-posts/windows-theme-revamp-update-3/Fx-Wireframe-4.0.png

Este boceto es de Agosto del 2009... De cuando es el Opera con esa interfaz?

Ese boceto se parece a Chrome. ¿Desde cuando Chrome tiene su interfaz?

je je je, antes de calcar a Opera tenían pensado calcar a Chrome.

El look&feel de Firefox cada vez se parece más al de Opera, el asunto de las extensiones da lo mismo (aunque son más del estilo chrome), Opera sigue teniendo mayor funcionalidad que FF o Chrome sin ellas. Con la última versión de Opera quedé bastante satisfecho, sobre todo con la agrupación de pestañas y admito que tuve que probar algunas extensiones, pero no afectan en nada el rendimiento habitual del navegador. Y si caemos en el jueguito de quien copia más, no olvidemos cuantas extensiones de FF copian funciones nativas de Opera. Fanboy mode: OFF

No es por meter follón, pero en agosto del 2009 salio la beta de opera 10 con esa interfaz.

Siempre se ha dicho esto. La gente no lee y cree que todo es copiado :l

Si

Ni zorra (no sé porque estúpida idea lo quitaron).

Como sucedaneo, en la flechita de bookmarks está.

Un saludo

Más aún, F11 + reacomodo de ventana forzado mediante WinSplit Revolution. Con eso en medio segundo dejas en verguenza el manejo de espacio que hacen los navegadores recientes.

En fin, aprovechando la entrada... comento con decepción que en WindowsXP la barra de título y la de pestañas siguen siendo barras separadas. Menos mal que por ahí leí que fusionarlas es parte de los planes oficiales.

SALUDOS.

"os comento que existe una solución temporal (vulgo workaround) consistente en pulsar F11."

"Con eso en medio segundo dejas en verguenza el manejo de espacio que hacen los navegadores recientes"

¿El Pantalla Completa de toda la vida y de todos los navegadores?

Con la diferencia de que Opera ya tiene un año con esa pinta y no hay que esperar betas, ni años nuevos, ni hacks de terceros.

Con la otra diferencia que "simplificado" significa menos funciones, pero para nada significa menos pesadez y más ligereza.

Simplificado significa que es más agil y rapido hacer las cosas, no que tengas menos funciones.

Me doy cuenta que hay varias maneras de entender la oración. Todo cambia de acuerdo a quién es el "simplicado" en la oración de RaphaniacZX.