Amarok para Mac OS X en breve

Noticias relacionadas

• iTunes Accesory, controla iTunes desde la Sidebar de Windows 07 junio 2008
• Guía de inicio Mac OS: Reproductor de audio 13 mayo 2008
• beaTunes analiza tu biblioteca musical de iTunes 26 abril 2008
• SRS iWOW 2.0, lo probamos 11 abril 2008
• Breakaway, para la música al desconectar los auriculares 20 marzo 2008

Comentarios

• 1
  sak

  

  si asi es , aunque amarok es bastante bueno , me gusta mas la interfaz de itunes, amarok en kubuntu lo siento bastante complejo

  13 feb 2007 17:33:20

  normal
• 2
  Bloodsucker | bloodblog.coconia.net

  

  Amarok es "simple" y "complejo" al mismo tiempo. Lo dice un fan suyo desde Gnome. Una pasada y una verdadera app-killer. Es genial y quien lo desprecian es porque lo han usado verdaderamente poco o porque no necesitan un reproductor (tipo itunes) ni el itunes mismo.

  13 feb 2007 17:49:00

  normal
• 3
  pedqnk

  

  Amarok esta realmente bien, y si osx y windows tienen Photoshop en linux existe un programa imprescindible que es Amarok.

  Pena que me tire mas gnome y me de tanta pereza instalar cositas de Kde, al final uso Listen que se parece mucho a Amarok pero con la sencillez de gnome

  13 feb 2007 18:01:59

  normal
• 4
  tool

  

  Amarok en Gnome, Kopete en Gnome. La verdad que no estoy usando más aplicaiones de KDE que de Gnome. Pero me gusta la sencillez de Gnome. iTunes lo poco que lo probé fue para un iPod, pero sin duda prefiero winamp para windows, muy simple y eficaz. Es para lo que es, escuchar musica.

  13 feb 2007 18:07:33

  normal
• 5
  Arxus

  

  ¿Qué tiene itunes que no tenga amarok? la gestión de la música es mil veces mejor en amarok que en itunes, admite soporte para ipod, se puede comprar música y sin drm, admite podcast, radio, integración con last.fm, información de la wikipedia sobre el artista en el propio amarok, letras de canciones, etc. ¿le falta algo a amarok?

  13 feb 2007 18:16:01

  normal
• 6
  cojin

  

  amarok es la única aplicación kde que uso en gnome, he probado listen y exaile, pero ninguno me convence, les faltan demasados detalles, ademas de no reconocerme algunas canciones o no querer tragar con los nombres de fichero de windows. Igual lo pruebo en mi proyecto de macosx sobre x86, cuando consiga que funcione el audio. De todas formas el que use itunes tiene un reproductor de gran calidad y no sera sencillo que se cambie, aunque despues de usar Amarok a cualquier otro le faltan cosas.

  13 feb 2007 18:53:32

  normal
• 7
  Software

  

  Para mi Amarok es uno de los imprescindibles. Es bastante intuitivo y facil de manejar.

  Creo que cada vez mejora mas sus cualidades y en breve se convertira en uno de los referentes.

  13 feb 2007 19:23:41

  normal
• 8
  txarly

  

  En mi modesta opinión, Amarok (como tantos y tantos programas libres) es una aplicación potentísima, pero un desastre en usabilidad. Cualquier usuario 'no-geek' se siente abrumado ante tanto botón y lista desplegable, y ese es un problema al que deberían prestar más atención

  13 feb 2007 19:51:21

  normal
• 9
  wenmusic

  

  Pues a mí Amarok me parece facilísimo de usar y una pasada de reproductor. Si lo tuviese en mi Mac sería estupendo.

  13 feb 2007 21:28:39

  normal
• 10
  usuario

  

  Sigo sin entender la gracia de portar KDE a windows y MacosX, de verdad. Si había algo que diferenciaba linux del resto eran las aplicaciones de KDE, Amarok, Konqueror, Kontact, Basket, etc. Ya pasé a unas cuantas personas a un SO libre solo por eso…

  14 feb 2007 01:21:05

  normal
• 11
  cruzki

  

  @reply to #10

  Más desarrolladores potenciales, facilitar la transcisión a un sistema libre (si ya usas SOLO softwarte libre en windows, el cambio a cualquier distro de linux es MUUUUUCHO más fácil) y en genral, PORQUE PUEDEN.

  14 feb 2007 11:49:52

  normal
• 12
  Nephtali

  

  La verdad amarok es lo mejor.. al principio lo veia complejo, pero ahora es tan facil intuitivo que no tengo otro mejor que AMAROK

  15 feb 2007 06:52:10

  normal
• 13
  105

  

  Esto lo puede hacer cualquiera y no indica que Amarok esté siendo desarollado de forma nativa para OS X por parte del equipo.
  [pdb.finkproject.org]

  15 feb 2007 11:10:33

  normal
• 14
  Pablo

  

  Tengo Mac OS en el MacBook y Linux en el PC de casa, y puedo decir bien alto, claro y con toda la seguridad que amaroK le da tropecientosmil millones de vueltas a iTunes en TODO. Es más ágil, más intuitivo, tiene más características (integración con lasft.fm, wikipedia y letras de canciones), puedes configurar el crossfading, gestiona mejor las listas y la base de datos de tus canciones… vamos, que se lo come con patatitas.
  Por mi parte estoy impaciente por que salga una versión mínimamente estable para hacerle un huequecito en mi dock.

  16 feb 2007 14:08:10

  normal
• 15
  blancanieves

  

  solo hace falta ver que desde itunes no se puede recuperar musica de un ipod para comprobar que es una aplicacion inutil, superada ampliamente por amarok que si lo permite.

  03 mar 2007 03:46:06

  normal
• 16
  knoopx

  

  para mi amarok es el reproductor por excelencia, itunes me parece lento y poco friendly, no lo veo mas que un portal para hacer negocios.

  06 mar 2007 03:31:00

  normal