Ya está disponible la versión beta de Ubuntu 8.04 Hardy Heron

Noticias relacionadas

• TweetDeck, un cliente de Twitter con grandes posibilidades 06 julio 2008
• Lanshark, comparte archivos de una forma rápida y potente 04 julio 2008
• La primera Alpha de Ubuntu 8.10 viene con un nuevo tema oscuro 30 junio 2008
• Usplash: instalar temas y personalizar el arranque de Ubuntu 26 junio 2008
• Evernote y Yoono ya forman parte de las betas públicas 25 junio 2008

Comentarios

• 1
  DioxCorp.

  

  La diosas de las distro linux asoma su gracil cabeza

  21 mar 2008 15:14:08

  normal
• 2
  [DoodoM] | www.escriptoso.net |

  

  Amén.

  21 mar 2008 17:31:59

  normal
• 3
  jose |

  

  Al final es verdad que se nota la mejora de rendimiento en el escritorio con el scheduler nuevo, el que metieron en la versión 2.6.23?

  21 mar 2008 19:11:01

  normal
• 4
  airnoja | panoja.wordpress.com

  

  Me pareció ver una garza imperial…

  21 mar 2008 19:56:07

  normal
• 5
  Alejandro | alejandro.openid.es

  

  Me parece que cada versión, está aprendiendo lo malo de windows, y se aleja de lo bueno de debian. Cada versión es más y más pesada, de momento ya pide trescientos y pico megas de ram (incluso más que windows XP), aportando más bien poco, y sólo recomendable en ordenadores muy nuevos que requieran nuevo kernel.
  No es necesaria tanta RAM, en mi laptop tengo Debian etch (sí la estable, seré el único que la tenga), con Brasero, Transmission, compiz-fusion, etc (de todo menos el dock, que nunca me ha gustado), y todo con menos de 256 MB en total (y en uso, apenas llego a 128 MB), Es cierto que no tengo lo último de OpenOffice (pero se puede instalar, aunque no lo hago porque es menos compatible que la versión debian "trucada" que se incluye en etch), y cosas así.
  Tampoco me gusta compiz-fusion por defecto, no es muy estable, incluso en etch, yo prefiero crear un enlace y cuando quiero impresionar a algún windosero, pues lo activo (o cuando uso muchas ventanas, pues el exposé me viene muy bien, pero para poco más).
  De todas maneras la probaré, a ver si es tan estable como su anterior versión LTS (Dapper), pues un livecd siempre es útil para recuperarse de un posible desastre.
  Un saludo.

  25 mar 2008 13:40:52

  normal
• 6
  jose |

  

  Lo de los trescientos megas es la versión livecd, para cargar el escritorio en la memoria mientras se instala. Si quieres puedes bajar la versión alternate, la del instalador en modo texto. Cuando ya está instalado no te coge tanta memoria.

  26 mar 2008 00:44:33

  normal
• 7
  dark34

  

  Hola,por cierto muy bueno el blog…Escribo mas bien para consultar, Hace bastante tiempo que uso Ubuntu pero nunca habia instalado versiones alpha o beta, en esta oportunidad estaba ansioso por probar Hardy ya que Gutsy no me dejo muy conforme que digamos, y hasta este momento esta version me tiene muy contento, los fallos son minimos y aceptables, la consulta es si al ir actuelizando los paquetes en la version instalada se transformará con el correr del tiempo en la version estable? o,definitivamente hay que bajarse e instalar la version definitiva?…Gracias por responder

  26 mar 2008 01:46:34

  normal
• 8
  Alejandro | alejandro.openid.es

  

  Para dark34
  No se convierte en la version estable. Se actualiza la paquetería, pero no aparece la nueva, ni se cambia el kernel.
  De todas maneras, esta versión es LTS, que se supone de mayor estabilidad y soporte, por lo que es recomendable, si usas ubuntu, el instalarla desde 0 o actualizarte desde Gutsy.
  Desde luego, que si vas usando las alfas y betas de hardy, al final tendrás la versión estable. De hecho, lo que hace mucha gente para usar la versión estable desde el primer día, sin problemas con los servidores, es descargarse e instalar la Release Candidate, y actualizar el día que salga la versión final con toda la tranquilidad del mundo.
  Jose, tienes razón, en cualquier caso, sigue ocupando muchísimo, ya que con 300 MB de RAM empieza a rascar disco duro con frecuencia, recuerdo que el livecd de Dapper, con 256 MB de ram funcionama el live CD, es que han añadido mejoras que compense ese 50% de aumento en requerimientos (Y no es compiz fusion, que según qué grafica se instala o no)?.
  En cualquier caso, sé de las dificultades de dejar una Debian "fina", por eso a los poco iniciados recomiendo Ubuntu (me gusta eso de instalar los drivers de forma automática).
  Y como crítica a todas las versiones de linux, me gustaría que al instalar, me dejasen elegir en una lista los programas que quiero instalar, y no me den por defecto el openoffice, el firefox, gimp, etc. Sí, ya sé que se puede instalar desde cero, aumentando en complicacion, alguna vez lo he hecho, pero sería más comoda una check list al estlo freeBSD, pero más resumida.
  Un saludo.

  26 mar 2008 08:35:14

  normal
• 9
  Alejandro | alejandro.openid.es

  

  Por cierto se me olvidaba, esto me pasa con Ubuntu y es verídico, ahí va el acertijo:
  Versión ubuntu Dapper, con 512 MB de RAM, me iniciaba el PC en menos de un minuto.
  Sin cambiar ni tocar nada, le amplié la RAM al laptop con 1024 MB de RAM, ahora el PC tarda casi dos minutos en arrancar.
  A qué se debe?
  La RAM nueva la reconoce, y todo funciona mejor, menos… el arranque.
  Misterios de la naturaleza :)

  26 mar 2008 08:39:12

  normal