En el CERN trabajan con Scientific Linux virtualizado con VMWare sobre hardware Apple
Scientific Linux es una distro Linux basada en Red Hat que usan la gente del CERN en el proceso de datos del gran proyecto en boca de todos el LHC (el gran colisionador de hadrones). El equipo de científicos cuenta con una red de 150 centros distribuidos por todo el mundo que suman un total de 40.000 CPUs entre los que están PCs y Macs que corren la versión de Linux anteriormente citada o bien de forma nativa o bien en su mayoría virtualizada con VMWare.
Es curioso ver qué configuraciones usa la comunidad científica y como optan por una personalización de linux (el sistema más moldeable al gusto de los usuarios en mi opinión) como sistema operativo por defecto para el proyecto del LHC. Aunque no por eso están exentos de ataques de hackers, se ve que últimamente, también a esa distribución en concreto le ha tocado recibir una bofetada de la comunidad hacker, así que como veis el concepto de seguridad en el mundo de los sistemas operativos a alto nivel es más bien algo difuso y difícil de contrastar con rotundidad.
Vía | despuésdegoogle | MacWorld ES
Descarga | Scientific Linux
Noticias relacionadas
-
Banshee 1.4, nuevas funcionalidades y ahora también versión para Mac
14 noviembre 2008
-
Liberadas las versiones Beta de Fedora 10 y OpenSUSE 11.1
07 octubre 2008
-
Project Indiana, un nuevo OS de Open Solaris
03 febrero 2008
-
Sistemas Operativos Virtualizados II: Parallels
22 enero 2008
-
Sistemas Operativos Virtualizados I: VMWare Fusion
31 diciembre 2007
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados Masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Fútbol
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Moda
- Motor
- Motos
- Móviles
- Música
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Cinco cosas básicas que Windows 7 no hace sencillas
- e-CORCE, imágenes a alta resolución de todo el mundo
- Wave 3: Hotmail con POP gratuito, menos publicidad, y otras mejoras
- Instala la barra de gadgets de Vista en Windows XP
- Otra dosis de novedades en Windows 7
- Algunas novedades más de Windows 7
- SkyDrive y Hotmail ofrecerán 50GB de almacenamiento gratuito
- Recopilatorio de chuletas para sistemas Linux/Unix
- Microsoft podría ofrecer con Windows un antivirus
- Windows Live será una red social
Lo+votado
Lo+leído
- Gmail añade temas: sigue siendo el rey
- Wave 3: Hotmail con POP gratuito, menos publicidad, y otras mejoras
- Calendario para Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope
- SkyDrive y Hotmail ofrecerán 50GB de almacenamiento gratuito
- Otra dosis de novedades en Windows 7
- Wave 3: Hotmail termina de actualizarse, y algunos usuarios no están conformes
- Tuenti Monitor, tu notificador de Tuenti
- Más mejoras de Windows 7: Aero Shake, maximizar ventana, arranque más rápido y menor consumo de batería
- Recopilatorio de chuletas para sistemas Linux/Unix
- DivX 7: versión previa
Lo+comentado
- Cinco cosas básicas que Windows 7 no hace sencillas
- Microsoft podría ofrecer con Windows un antivirus
- Wave 3: Hotmail con POP gratuito, menos publicidad, y otras mejoras
- Mejoras en la calculadora de Windows 7
- Gmail añade temas: sigue siendo el rey
- Wave 3: Hotmail termina de actualizarse, y algunos usuarios no están conformes
Chicos, ¿cogemos cualquier cosa que publiquen en un blog de fanboys de apple y hacemos refrito? Aquí solía (espero que no se haya ido para siempre) haber más criterio.
Tienen 40.000 cpu's. Eso significa que tienen DE TODO corriendo en sus sistemas. Tú mismo dices que tienen pcs y macs (ah, no, tienen pcs normales y macs en negritas), pero el título habla de macs.
Y ¿hardware Apple? Apple pone la marca, pero el hardware es «de los de siempre», ¿los procesadores son Apple? ¿las placas quizá? ¿la memoria no es kingston nunca más? :)
Será que estoy tiquismiquis, pero me parece que son ganas de hablar por hablar… de apple. ¡Qué gorda la tienen los de Apple, han vendido ordenadores a la gente del cern! jeje.
No me quiero ni imaginar la cantidad INMENSA de procesos que tienen que ser controlados para manejar el sincrotrón principal (el LHC, vamos la circunferencia principal), de hecho el Tevatron de Illinois que era hasta hoy el sincrotrón más potente de la Tierra (3 veces más pequeño que el LHC) acelera partículas hasta 320 KM/H menos que la velocidad de la luz y tiene que sincronizar el campo magnético de los electroimanes superconductores con el campo eléctrico de la partícula (para que esta no se salga del sistema debido a la gigantesca aceleración tangencial) haciendo
Lo que no se es como habrán resuelto el problema de la temperatura ya que para que los electroimanes superconductores sean eficientes tienen que estar muy fríos y sin embargo se calientan una barbaridad, creo que en el Tevatron se enfriaban con helio líquido pero aún así hay un límite práctico a partir del cual no es posible enfriar
Esperemos que la millonada que ha costado este aparato sirva de algo y se consiga sintetizar la materia negra porque sino sería un chasco bastante grande. Será interesante ver cuantos premios nobel de física es capaz de producir este aparato xD (el SLAC, el mayor acelerador de partículas lineal del mundo produjo 3 premios nobel de física!!)
Falto mencionar cual es la capacidad que tiene que manejar.. que no es ni mas ni menos que 15 petabytes… Ah! Y que antes usaban windows, pero se tuvieron que pasar a linux por que win no podia con ello..
En cuanto al titulo de la entrada.. tengo que decir que estoy de acuerdo con versvs…
Viejo, no es por dejarte en evidencia, pero para la próxima, averigua bien antes de asegurar algo como esto:
Porque según la fuente original de esa noticia, la cosa no es así:
LEAMOS BIEN ANTES DE HABLAR MAL DE LA SEGURIDAD DE LINUX, ¿OK?
teniendo en cuenta la cantidad de informacion que manejan 15 petabytes , que no todos los computadores usan linux , que tambien lo virtualisan , esaz era una red facil de atacar , son 40. mill cpu es logico pensar que habia uno que otro agujero de seguridad.
No me extraña que usen Linux auqnue sea virtualizado, es un experimento muy importante y no quieren que durante el mismo haya un BSOD xDDD
@Kirtash
Sería impresionante… xDDD
Coincido con versvs y también con hijo del hopio ya que para sacar una nota de la galera, es fácil mezclar un poco..
Igualmente está en cada uno leer como quiera las notas que eso es lo que son.. Notas
Saludos!
@Kirtash
Jajaja, según una fuente que había encontrado hace tiempo dice que en Windows 7 cambiaran el pantallazo azul por uno más bonito y de color verde.
versvs@
Algunos ya están corregidos porqué yo no veo cosas como "Apple Hardware"
Perdón, me equivocado.
Hoy estoy en la luna.
Habria que ver cuantos de esos ordenadores de Apple han sido comprados y cuantos han sido donados porque Apple suele donar una gran cantidad de equipos a las universidades americanas.
Bueno aparte de los flamewars, queda una semana para que se demuestre que los "cientificos" de pacotilla que dijeron que seria el fin del mundo se equivocaron y deberan tragarse sus palabras y no merecerse ser llamados cientificos.
Las mismas probabilidades de que eso pase son las de que el techo se os caiga encima a la vez a todos los que habeis leido este mensaje… porque en el universo nada se sabe con exactitud.
Hijo del Opio y Kirtash, ¿realmente os sentis superiores por usar un sistema operativo que es capaz de soportar un experimento tan grande? Lo que intento decir que no usais ni el 1% de su capacidad, ¿teneis informacion tan preciada en el ordenador que os de miedo que os la roben? Si me roban la contraseña (las mismas probabilidades que las de mi anterior mensaje) ¿que pasara? que me hago otra cuenta y punto pelotas. Robaros la cuenta del banco lo pueden hacer independientemente del sistema operativo, phising, no reside en el ordenador reside en la web misma, hay un millon de posibilidades mas de que me roben la cuenta por phising que por spyware.
Lo de la seguridad de la que muchos hablais son solo paranoyas… estais a un paso de forrar vuestras habitaciones de papel de aluminio y poneros un plato en la cabeza.
@ Andrei
¿Eres un pelin ignorante no? Pido que no llenen esto con una discusion estupida para explicarle las cosas a este pavo, todos sabemos como va a contestar…
Salu2!
Unai ¿que me estas contando?
!Don´t feed the troll!
Yo también te quiero Andrei.
¿Te sientes tu superior por interpretar en mi mensaje algo que no he dicho? ¿Te sientes superior por esribir 4 mensajes seguidos?
Hace tiempo que paso de ti ¿sabes?, tu sigue usando tu querido BSOD-a-la-VISTA y déjame tranquilo.
Bueno tio, perdona no creia que eras tan sensible… me diras que no es lo que se interpreta de tu mensaje:
Yo al menos es eso lo que he interpretado.
Y ahora me pregunto ¿he mencionado yo que me siento superior por usar Windows, nisiquiera he mencionado la palabra Windows ni Microsoft? ¿Como sabes que no he enviado el mensaje desde Linux?
Si hubiera opcion de editar mensajes habria ido todo en uno, no seas tan "listo" que cualquiera se equivoca y tambien si hubiera fecha y hora se veria que estan escritos a distintas horas.
Tampoco es que haga falta que pases de mi, de hecho no lo haces, tomate las cosas mas tranquilamente, porque si lees mis mensajes interpretandolos con mala leche no es mi culpa.
cimoc y unai para decir eso no hableis asi ahorrais espacio, aqui cada uno es libre de opinar a gusto, me la pela que no esteis de acuerdo conmigo.
Si hubiera opcion de editar mensajes habria ido todo en uno, no seas tan "listo" que cualquiera se equivoca y tambien si hubiera fecha y hora se veria que estan escritos a distintas horas.
He hecho lo mismo que tú, preguntarte si te sientes superior por una tontería que no viene a cuento. Desde luego no te lo he dicho en serio, he pillado la primera parida que se me ha ocurrido (de hecho yo también lo hago cuando se me olvida algo, aprovecho para pedir a Weblogs una opción de editar).
me diras que no es lo que se interpreta de tu mensaje
Pues yo al igual que #7 o #9 interpreto un chiste. :-/
No jodas, imagínate la situación: todo el mundo pendiente de la colisión de protones, un tío dicendo: 3, 2, 1… y de repente: ¡CLACK!, BSOD en todas las pantallas xDDDD
Y ahora me pregunto ¿he mencionado yo que me siento superior por usar Windows, nisiquiera he mencionado la palabra Windows ni Microsoft?
Pues no, pero ¿a qué viene eso? También puedo decir yo ¿dónde he mencionado yo Linux? Sólo he hecho un chiste sobre el error más famoso de la familia Windows. (Ayer tuve uno en Vista precisamente, parece que el dichoso pantallazo no quiere dejarme jugar tranquilo).
¿Como sabes que no he enviado el mensaje desde Linux?
Se podría saber, pero no es el caso: yo no sé nada, y aunque lo hubieras enviado desde Linux es totalmente irrelevante.
Uh, yo estoy enviando esto desde Windows :-)
La cosa viene de tu comentario Nº15, he pensado en responderte con un comentario elaborado, pero es que estoy cansado porque sé que no servirá de nada. Siempre tendrás algo que responder y desde luego no te voy a convencer, ni muchísimo menos.
Y al final, me ha salido el churro de "#20".
Por ejemplo:
¿teneis informacion tan preciada en el ordenador que os de miedo que os la roben?
No, pero la seguridad no es la única razón para usar Linux, hay muchas más: estabilidad, gratuititad, solidez, variedad visual, varios escritorios… y que es libre.
Sí, ya sé que a tí como a otros te parecerá una chorrada pero algunos creemos en el Software libre y pensamos "así".
En cualquier caso no creo que a nadie le guste que se le cuele un virus y le joda algo.
El mejor antivirus está claro que es el propio usuario, pero todo lo que se pueda añadir de terceros mejor.
Además ya te he dicho alguna vez que el que necesite usar Windows (Vista, XP o el que sea) que lo use.
De hecho, ¡yo lo uso!. Bendita perdición los videojuegos…
¡Vaya tocho me ha salido!
Ahora que me doy cuenta… ya hay fecha y hora en los mensajes :P
Me he acordado de una frase tuya del otro día, dijiste que has pasado por todos los Windows desde el 95 y tan contento: ¿te olvidaste del Millenium o de veras has pasado "tan contento" por él?
Hace unos minutos acabe de instalar VMware Tools en Ubuntu, la verdad es que tuve que visitar unas 5 paginas en Goole para conseguirlo luego una serie de comandos en el terminal y un monton de preguntas a las que tenia que contestar, ¿quiere crear una carpeta? ¿quiere instalar? etc. no es muy atractivo.
Si que he usado el Millenium pero casi preferia el Windows 98 no hay duda de que era superior, pero en cuanto aparecio el XP ni lo dude.
Tambien es cierto que es mi lado oscuro el que ha contestado a los comentarios xD.
Bueno nada, paz y amor xD. Saludos.
¿quiere crear una carpeta? ¿quiere instalar?
:-O
Llevo dos años usando Ubuntu y no me han preguntado que si quiero crear una carpeta en mi vida xDDD Eso me suena más al UAC ^.^
Ahh ya me acuerdo de eso de VMWare Tools… era una cosa que se instalaba en el SO virtualizado y mejoraba cosas como los CDs o no se que leches…
Te advierto de que Ubuntu da problemas al usarlo en una máquina virtual, hay cosas que no funcionan y otras muchas no lo hacen como deberían, además de ir en general bastante lento (en realidad cualquier SO va mal al virtualizarlo, o al menos todos los que he probado hasta ahora: Ubuntu, Vista, XP para hacer la tontería y tengo pendiente Mac para ver que tal está).
Pues si, lo tengo virtualizado en Windows y al instalar los VMware tools tuve que usar el Terminal y efectivamente despues de darle "sudo vmware-install.pl" me aparecieron unos 20 pasos para crear carpetas y aceptar cosas.
En Windows no te aparece un mensaje de crear carpetas porque les importa un carajo a Windows (y casi podría decir que a los que usan Windows) te la crean te aguantas y punto luego no sabes ni que te ha creado el instalador (carpetas y librerias) porque solo ves una barrita de progreso en el instalador y no sabes nada de lo que hace, evidentemente asi va luego Windows como una patata dandote errores por todas partes y no sabes como solucionarlos porque no sabes ni lo que tienes en los directorios de sistema de Windows (ves montones de DLL esparcidas y saber de que son o si las puedes borrar o actualizar). Antiguamente muchos instaladores te preguntaban si querias crear la carpeta pero aun asi seguis sin controlar que te instalaban (en cuanto a archivos y librerias)
Linux eso es lo bueno que tiene que todo lo que instalas puedes ver en el Terminal lo que hace sabes lo que instala y lo que te crea, ello crea estabilidad y control de como tienes el sistema.
Pero si tu Andrei prefieres la patata de Windows pues muy bien pero no digas que Windows es mejor porque no pregunta al instalar.
A mi sinceramente Andrei me pareces uno WinVago esa nueva especie de vagos que quieren que el ordeandor se lo de todo hecho y comido y que ellos no se tengan que gastar neuronas buscando los procedimientos en Google o en libros.
Gonzalo FP te aseguro que es mas facil mantener limpio Windows que Linux, y no te crea carpetas en donde le salga del nabo como tu dices, cuando instalas un programa tiene opcion "avanzado" (si no es que es una mierda de programa si lo instalas eres tu el tonto) para poner la ruta donde quieres que se instale.
En Linux solo al entrar en el disco duro tienes un millon de carpetas usr, bin, etc. manten eso ordenado…
por no hablar de las carpetas ocultas con "." que solo en la carpeta del usuario hay 100… eso es un desorden de cojones, solo al verlo me entran ganas de vomitar, me parece raro que tengas ordenado Linux cuando dices que Windows es dificil de tenerlo ordenado, es imposible.
Pero si tu Gonzalo prefieres la patata de Linux pues muy bien pero no he dicho en ningun momento que Windows es mejor porque no pregunta al instalar, es mejor por eso y un millon de cosas mas.
Te aseguro que no soy un "¿WinVago?" tengo el Registro de mi Windows bien controladito tanto como las carpetas del sistema y demas, todo bien ordenado que te daria pena tocarlo por no desordenarlo.
A mi sinceramente tu me parece que te las das de listillo solo por usar Linux aunque al fin y al cabo no te sale nada productivo y por tener que buscar en Google hasta como escuchar una cancion no me parece que incremente mis neuronas sino mas bien las mata por estres. Tranquilo que alimento mis neuronas con horas de Wikipedia.
Pues yo veo mucho mas ordenado tener 1000 carpetas cada una con sus cosas que tener una (windows/system32) donde tienes un porron de librerías esparcidas que no sabes de que son o tu sabes de que programa o libreria es cada DLL de cada carpeta dentro del directorio de windows?
Si tu en los instaladores le das a Avanzado ¿que te molesta que Linux te haga tantas preguntas? no lo entiendo sinceramente te lo digo (otra critica que se te va al garete de Linux)
dices que el registro de Windows lo tienes controladito jajajaa si seguro que sabes de que es cada entrada con esos códigos indescifrables yo solo logro averiguar lejanamente porque las entradas raiz que tienen nombres claros.
Si usas la Wikipedia no se que te molesta usar Google para Linux pues más que aprenderas (otra critica que se te va al garete de Linux)
el único que se las da de listo eres tu que encima vas de que windows es una maravilla porque si no a ver que listo ibas a ser tu si no supieses usar el windows XP para crios (efectivamente es para crios de ahi que no tengas nada que buscar en Google) yo simplemente te digo que Linux al igual que MAC OS, Solaris, FreeBSD, BeOS esta a años luz de la incompetencia y chapuceria de Windows, Windows como sistema operativo tendria que desaparecer y dejar de crear a falsos listos como tu.
Ah se me olvidaba para escuchar una canción no tienes que usar Google solo el apt si no tuvieses instalado el reproductor y ya esta
Ah y espero que me digas esa millonada de cosas buenas de Windows yo mientras aqui te dejo las de Linux:
-Es gratis (el 99% de programas también)
-Es de código libre (controlo el código y podría ver si el creador del SO me espía)
-Al ser de código libre puedo bajarme e instalar un Linux personalizado a mi gusto por otra gente.
-Similar a UNIX (manejo más facil y estandarizado te valen las guias de UNIX) y compatible con POSIX (la compatibilidad de POSIX en Windows una porqueria)
-No tengo una falsa consola de comandos que imita a MS-DOS pero realmente no es MS-DOS y luego no ejecuta los programas de MS-DOS (en Linux la Terminal siempre ha sido la misma y no te da esos problemas al ejecutar programas antiguos de solo Terminal)
-Inexistencia de virus (no me digas porque pero los programadores no programan virus para Linux a lo mejor es por su seguridad pero no se averigualo tu)
-La mayoria de instalaciones de distribuciones Linux te instan a que uses un usuario limitado y no el ROOT (en Windows parece que te animan a que uses el Administrador y asi luego van las cosas)
-Puedo actualizar el Kernel decidiendo yo que modulos se cargan (esto en Windows no existe) para mayor rapidez de arranque.
-Puedo instalar el escritorio que me de la gana (KDE, Gnome, Xfce…)
-Puedo tener varios escritorios a la vez.
y en fin no se te podria decir más o que en muchos routers por ejemplo te instalan versiones de Linux y eso por algo sera? y no hablemos de cuantos hay instalados en servidores donde se requiere algo profesional en donde Linux y sus amigos Solaris, AIX, FreeBSD ganan por goleada.
No estoy hablando de malas, estoy simplemente hablando normal, lo digo porque en un texto eso no se puede saber :)
Todas las librerias dll y cualquier archivo perteneciente a windows tiene una decripcion completa en propietades o manteniendo el cursor encima aparece.
Si tio pero yo cuando doy instalacion avanzada no tengo que escribir mil comandos en una consola que si no fuera por Goole seria imposible saberlos
Si te lias con el registro de windows no entiendo como no te lias con el desorden de linux, sinceramente es mas intuitivo.
Me dices que yo me las doy de listo, lo dudo muchisimo no soy yo el que dice que "eres un falso listo" como que a años luz ¿explicamelo? ¿por tener que usar una consola para cualquier cosa? Tu dale Linux a una persona normal, no a nosotros que estamos acostumbrados y lo sabemos usar por intuicion, hay gente que usa el ordenador por "necesidad" no por vicio y no sabrian usar Linux. Chapuceria son palabras mayores porque desde mi punto de vista Linux si que es una chapuceria y Windows le da patadas tanto a Linux como a Mac.
Segundo mensaje:
- Prefiero pagar 120€ y no tener que aguantar toda esa mierda, pero no se de que te quejas si la gran mayoria tiene Windows Pirateado, el colmo encima de usarlo pirata criticarlo. En Windows tambien hay alternativas gratuitas a todos los programas.
- Dudo que una empresa como Microsoft me espie, me da mas miedo eso por parte de Linux, ¿y que datos puede robarme Microsoft? Te lo digo, como mucho estadisticas de uso y siempre te pregunto y no me molesta participar. Linux tendria 1000 razones mas para espiarme, para mi el codigo libre no me vale de nada ni al 96/% de los usuarios de ordenador.
- Windows mientras no lo distribuyas (no veo la razon) lo puedes personalizar a tu gusto, con un ResHacker tengo suficiente no necesito codigo fuente.
- Similar a MS-DOS estructura muchisimo mas simple y sencilla.
- Con los 2Gb de RAM que tengo (minimo hoy en dia) no me he preocupado nunca por falta de memoria ni mucho menos por los 30Mb que gastan el anti-virus
- En Vista tampoco usas directamente el Administrador, pero no viene al caso, si uno instala programas basura es su culpa yo no instalo toda la publicidad que me aparece en pantalla porque me digan que me dan un tono "gratis".
- Mi ordenador no es un simple router por eso no uso Linux.
Bueno aun asi todos sabemos que Windows es el mejor no se porque nos esforzamos tanto.
En el CERN usan Linux porque saben lo que va a hacer, de hecho es una versión propia: Scientific Linux, desarrollada en conjunto con Fermilab.
Una de sus razones es que así saben que sus datos se quedan en casa, y no andan "volando" a los archivos de M$.
La última vez que instalé BSOD Vista, ¡JURO QUE FUE EN LA COMPUTADORA DE UN AMIGO! leí la licencia para ver qué tan paranoico soy…
([download.microsoft.com]%20VistaUltimate_English
36d0fe99-75e4-4875-8153-889cf5105718.pdf)
¡Oh! sorpresa llegas a un lugar (de hecho varios) donde te dice que se va a recopilar información de tu ordenador, te especifica que esa información no será utilizada para identificarte ni para contactarte, que para más detalles visites no sé cuántas páginas. Lógicamente las visité y te dice de la información que es por si la piratería, que cómo comprar el original, pero en ningún lugar se dice algo como "no vamos a tocar información personal" o "vamos a copiar todo lo que encontremos en todos los dispositivos de almacenamiento conectados a tu ordenador"…
Yo por eso soy feliz como los del CERN, con un sistema operativo que no conozco a fondo, pero sé que el código anda por ahí y que ha llegado a muchas manos que sí lo conocen a detalle, y no ha habido queja ni sospecha de que envía información personal DE NINGÚN TIPO (tampoco para contactarme o identificarme).
En el CERN usan Linux porque saben lo que va a hacer, de hecho es una versión propia: Scientific Linux, desarrollada en conjunto con Fermilab.
Una de sus razones es que así saben que sus datos se quedan en casa, y no andan "volando" a los archivos de M$.
La última vez que instalé BSOD Vista (también he caído tan bajo), ¡JURO QUE FUE EN LA COMPUTADORA DE UN AMIGO! leí la licencia para ver qué tan paranoico soy…
([download.microsoft.com]%20VistaUltimate_English
36d0fe99-75e4-4875-8153-889cf5105718.pdf)
¡Oh! sorpresa llegas a un lugar (de hecho varios) donde te dice que se va a recopilar información de tu ordenador, te especifica que esa información no será utilizada para identificarte ni para contactarte, que para más detalles visites no sé cuántas páginas. Lógicamente las visité y te dice de la información que es por si la piratería, que cómo comprar el original, pero en ningún lugar se dice algo como "no vamos a tocar información personal" o "vamos a copiar todo lo que encontremos en todos los dispositivos de almacenamiento conectados a tu ordenador"…
Yo por eso soy feliz como los del CERN, con un sistema operativo que no conozco a fondo, pero sé que el código anda por ahí y que ha llegado a muchas manos que sí lo conocen a detalle, y no ha habido queja ni sospecha de que envía información personal DE NINGÚN TIPO (tampoco para contactarme o identificarme).
Elixis madre mia, que dolor leer tu mensaje, eso es paranoya llevada a niveles maximos. ¡Que Mircosoft nos espia! pero algunos sinceramente estais realmente mal, os falta una chaveta.
Normal que tengan metodos para detectar software pirata no te jode ¿y como hacerlo si no atravez de Internet? Luego estan los que encima de usar Windows pirata tienen tanta cara para criticarlo.
Como ya he dicho que sea de codigo libre ni yo ni el muchisimos mas del 90% de los usuarios vamos a entender ese codigo, no sabemos si los de Linux en una de estas deciden quedarse con todas las cuentas de banco de los que lo usan, hay mas probabilidades de que eso pase en Linux que en Windows, lo veo imposible que Microsoft robe mi cuenta del banco, como bien dicen son datos para estadisticas que sin tu permiso no se envian, aparte del tan criticado (por los cabrones hijos de put* que usan Windows pirata) sistema anti-pirateria, que lo unico que comprueba es tu clave del sistema no lo que has comido.
Forra tu habitacion de papel de aluminio que podrian estar espiandote desde un satelite…
Yo mientras no salga en bolas por la tele o en Internet como si espian lo que como y lo que cago, aunque dudo que tengan interes.
andrei si es código libre puede ser analizado por expertos si es cerrado es que no puede ser analizado por nadie te tienes que creer lo que te diga quien lo desarrolla o hacer descompilación inversa que por supuesto en los programas de Microsoft es ilegal.
los de linux no tienen ninguna posibilidad de robarte nada por cierto mientes andrei y si algun programa de linux roba datos demuestralo pon aqui el codigo fuente comentado.
microsoft no te roba datos andrei pero te estan usando de cobaya y encima gratis no mejor sabes les pagas por ser su cobaya en la cual hacer experimentos.
nunca veras una licencia como la de microsoft que te pueden extraer datos para uso de marketing en un programa de linux (yo ni en la GPL ni en las delos programas que uso de linux lo he visto)
nada andrei tu sigue siendo otra cobaya feliz de los experimentos de los chapuzas de redmond, la verdad no se que haran con los resultados de sus experimentos porque cada windows es peor que el anterior.
andrei estoy esperando que me hagas una lista de ventajas de windows como la que te hice yo de linux o que me respondas a la que hice yo de linux por si tu ves algo incorrecto
porque la lista que has puesto tu de ventajas andrei antes es de risa por eso te lo digo que te curres una seria pero mira te respondere a la tuya
-Dices que en windows hay alternativas gratuitas a todos los programas jejejeje si que son una patata
-Andrei puedes distribuir un windows modificado con reshacker? si yo tengo una empresa lo puedo distribuir? creo que no vamos que si quieres un windows personalizado una y otra vez te lo tendras que personalizar porque nadie puede distribuir una versión personalizada.
-MS-DOS similar pero no igual por tanto no sirve para nada
mira a lo demas ni te contesto y que todos sabemos que windows es mejor en fin mejor no comentar eso que aqui ya ves que varios te han dicho que linux es mejor pro tanto no se que comprenderas tu por TODOS (a lo mejor el 20%)
lo dicho antes espero que respondas con seriedad
….. Gonzalo FP tu lo que eres es uno de esos obsesionados con que linux es la vida moderna y el futuro, que si tiene mejor seguridad, que si carga por modulos que si tiene mejor terminal, etc, etc…. vamos a ver cabezon, cuanto puede vender linux comparado con windows, la interfaz de usuario de windows es mucho mas simple y amigable con el usuario, la cuenta de administrador, es invisible en windows y tu con toda tu vista en linux dudo que le hayas echado un vistazo siquiera, la cuenta administrador de windows es mucho menos accesible que la de linux, los modulos de linux no podran competir con windows cuando windows 7 vea la luz, dudo que hayas encontrado sistemas operativos mejores que win98, un usuario no busca tirarse horas intentando instalar un programa busca hacerlo rapida y limpiamente,microsoft no tiene interes en espiarte por mucho que tu lo pienses, cierto es que sus metodos no son limpios pero no suelen espiar, que microsoft cometiera el error garrafal de sacar vista al verse agobiado ya que no habian terminado el SO cuando este salio a la venta, no es un motivo para martirizar a todo lo que tiene micrososft, los programas de GPL que funcionan en microsoft son una patata? me atreveria a decir que el open office me va mejor que a ti, uso winXP pirata con serial de oro y no me da tantos fallos como a otros, y me juego a que lo tengo mas ordenado que tu, linux no tiene orden ninguno una vez entras en la carpeta raiz, en cambio todos los archivos de windows estan ahi y los puedes ver uno a uno, no vengas vacilando a la gente y poniendo el grito en el cielo porque eres linuxero pues eso solo demuestra tu ignorancia, un verdadero linuxero respeta a los demas SOs sean libres o no defiende su postura y no se mete con nadie al contrario que tu, seguro que si les das oportunidad mas de uno entraria en tu sistema como quien pasa por su casa, vienes a un sitio y sin ser del tema te lanzas a atacar windows, todos los que haceis eso es porque os cansasteis de windows aprendisteis a manejaros en linux y ahora teneis miedo, miedo de que windows gane la partida, por contra una persona que tiene a linux por vida no tiene miedo de nada ni de nadie, sabe que sus argumentos son mas fuertes que los de cualquier otro y sabe que aunque caiga se levantara para seguir jugando a intentar ganar la partida, no menciones tantos sistemas cuando has usado tan pocos, parece que no sabes siquiera cuantos usuarios de cada sistema hay en el mundo, por cierto tu orden se desmorona por todos lados, de que te sirve el orden sin interfaz? el linux con una interfax mas similar y simple de usar que he usado es mandriva y me mantengo en que es una muy buena distribucion respecto a las demas que he probado, tambien me mantengo en que windows vista es pura mierda, pero gracias a dios XP sigue en la brecha.
Salu2 a to2 ya sean win users o linux users
Te respondo a tus cosas daxx:
"eres es uno de esos obsesionados con que linux es la vida moderna y el futuro"
Es que como Windows sea el futuro lo llevamos muy mal, yo no quiero un futuro lleno de BSOD
"cuanto puede vender linux comparado con windows"
Linux no se vende se ofrece gratuitamente no porque sea peor porque los que crean Linux trabajan en otras cosas y viven de otras cosas, aun asi lo venden muchas empresas RedHat, Novell y no les va anda mal. Daxx me podrias comparar en servidores que hay mas Windows o SO basados en UNIX como AIX, HP-UX, FreeBSD, BeOS, Linux… dime tu y cuando lo compares a ver que me dices
"la interfaz de usuario de windows es mucho mas simple y amigable con el usuario"
Se ve que tu no has usado Fedora, Suse ni Ubuntu
"la cuenta administrador de windows es mucho menos accesible que la de linux"
Si pues aqui en Genbeta sacaron un muy buen articulo de como cambiar la contraseña de administrador de Windows XP en [www.genbeta.com] por tanto no se donde esta esa difícil accesibilidad del administrador en Linux ¿en Linux tu puedes hacer eso?
"los modulos de linux no podran competir con windows cuando windows 7 vea la luz"
Entonces Windows 7 tendrá el kernel compilable por módulos????? me podrías responder a esto porque yo creo que NO tendrá Windows 7 el núcleo compilable y la posibilidad de elegir que módulos y opciones cargar
"dudo que hayas encontrado sistemas operativos mejores que win98"
jajajaja mejor que Windows 98 si claro que si Linux y el sistema operativo Macintosh.
"microsoft no tiene interes en espiarte por mucho que tu lo pienses, cierto es que sus metodos no son limpios pero no suelen espiar"
Pues entonces alguien me puede explicar porque constantemente Windows esta accediendo a Internet???????? aun quitando la búsqueda de actualizaciones sigue accediendo misteriosamente a Internet.
"me atreveria a decir que el open office me va mejor que a ti"
Pues no se chico a mi en el Windows XP del trabajo siempre me tarda un siglo en arrancar y en Linux va muy rápido
"me juego a que lo tengo mas ordenado que tu, linux no tiene orden ninguno una vez entras en la carpeta raiz"
me juego un brazo a que nos sabes a que pertenece cada DLL que tienes en el directorio windowssystem32 ¿en Linux tu ves una carpeta donde se acumulen todas las librerías?
¿porque no tienen orden las carpetas de Linux? me lo podrías explicar razonadamente
"vienes a un sitio y sin ser del tema te lanzas a atacar windows"
Lee bien yo no fui el primero (a ver si leemos todos los comentarios no solo lo que a ti te interesa)
"miedo de que windows gane la partida"
A ver si es verdad que un dia la gana ¿cuando adopten el kernel de Linux tal vez? jajaja
"no menciones tantos sistemas cuando has usado tan pocos"
Uso a diario Linux, AIX, HP-UX, Solaris, FreeBSD porque trabajo en una granja de servidores, si no te lo crees te fotografió la caja que tengo entera de CDs originales de estas distribuciones.
"parece que no sabes siquiera cuantos usuarios de cada sistema hay en el mundo"
Pues no lo se pero viendo los que hay instalados en mi trabajo me hago una idea de como iran en las demas granjas de servidores.
"de que te sirve el orden sin interfaz?"
Muy facil la interfaz gasta ciclos de CPU y memoria te liberas de ella tienes más potencia libre para las cosas que son verdaderamente importantes y necesarias (los procesos que vas a ejecutar). En Windows por mas que quieras no puedes librarte de ese gasto de la interfaz.
Y como colofon te podría decir que la gente aun saliendo Windows 7 seguirá usando Windows XP porque sinceramente cada vez da mas miedo los engendros que crean los de Redmond (eso si que me da miedo a mi y a los demás mortales)
En Windows Vista el usuario es tratado en todo como un usuario estándar. Cuando un programa o acción requiere privilegios administrativos, salta el UAC pidiéndote una credencial con usuario y contraseña, o bien una confirmación de dicha acción. El linuxero que dijo que en todos los Windows eres adminsitrador está equivocado.
Por cierto, Vista es el único SO de MS que se ha preocupado en serio por la seguridad, no es común ser atacado por virus, el SO es bastante estable desde el SP1 (nunca se me ha trabado sinceramente)… solo he visto un super pantallazo azul antes de tener el SP1, y se debía por drivers malos que tenía… si tienen pantallazos, revisen sus controladores, no todo es culpa del SO :)
Linux tiene muchos inconvencientes, y por eso no lo uso más; es mi decisión. Me gusta mucho Windows Vista (XP no tanto), que también tiene sus problemitas, pero la lista de cosas que tiene linux que hizo un usuario me parece tonta. En Windows también puedo tener varios escritorios, y eso no me motiva, programas gratuitos tamibién y no necesariamente libres y compatibilidad con mis programas preferidos (que sinceramente no son libres).
De hecho, mi linux preferido vendría siendo Suse Enterprise, que verás no es gratis y puede ser tan eficiente y práctico como Windows en muchas cosas. No así Ubuntu y otras distribuciones que han temrinado por decepcionarme.
Ahora solo tengo Vista en mi ordenador pues tuve que quitar Suse para reclamar espacio en el disco.
No se peleen, parecen niños, en verdad…
Saludos
"Es que como Windows sea el futuro lo llevamos muy mal, yo no quiero un futuro lleno de BSOD"
No se como le hace la gente para ver pantallas azules en Windows, desde el Windows 2000 es difícil verlas… y deberías saber que en su mayoría no son culpa del SO, esa pantalla azul no te sale nomás porque sí, prueba revisando tus controladores a no ser que lo hayas dicho nomás por joder. En Vista SP1 todavía no veo una pantalla azul.