Vivimos tiempos convulsos en Internet, donde cada vez están más separadas las posturas de los partidarios de las restricciones para la protección de los derechos de autor y de los defensores del libre intercambio de archivos. Esta polarización de los dos frentes dificulta la posibilidad de encontrar un punto intermedio de acuerdo, así que los primeros recrudecen su ofensiva legal mientras que los segundos se las apañan para encontrar nueva soluciones capaces de saltar las barreras.
Un ejemplo de este segundo caso lo tenemos en The Pirate Bay, que además de haber cambiado su dominio ya está planeando el paso a los enlaces magnet, abandonando así el almacenamiento de archivos torrent. Con estas medidas, el portal sueco pretende blindarse ante lo que ellos mismos han definido como “el año de la tormenta”.
¿Pero qué son los enlaces magnet y por qué han sido elegidos como alternativa de futuro para el intercambio de archivos en redes P2P? Para comprender un poco mejor este estándar abierto aún en borrador que lleva en desarrollo desde 2002, vamos a intentar responder a las preguntas más básicas que pueden surgir al respecto.
¿Cómo es la estructura de los enlaces magnet?
Los enlaces magnet están definidos por un esquema URI con diversos parámetros. Éstos variarán según el tipo de red empleada para su distribución, el propio hash del archivo y otros aspectos que pueden formar parte del enlace. Veamos los parámetros más habituales:
- magnet: como identificador del enlace en cuestión.
- xt=urn: como identificador de la red. Por ejemplo, para un enlace de BitTorrent tendríamos xt=urn:btih: y para uno de eDonkey sería xt=urn:ed2k:
- A continuación tendríamos el hash completo del archivo, el valor único que lo define.
- &dn= para el nombre del archivo, si se indicara.
Juntando todo esto, podemos tener un enlace magnet de ejemplo (totalmente irreal, ni lo probéis) de la siguiente forma:
- magnet:?xt=urn:btih:asdfg12345lkjh9876&dn=Nombre-de-archivo.zip
¿Qué ventajas ofrecen?
He aquí la clave de la cuestión: los enlaces magnets no necesitan que portales como The Pirate Bay almacenen archivos en sus servidores, ya que éstos hacen referencia al contenido del archivo y no a su ubicación. El enlace en sí contiene ya toda la información necesaria para bajar el archivo, por lo que compartiendo únicamente ese dato ya es posible iniciar la descarga.
Perder la dependencia de los archivos torrent permite a los portales de indexación cubrirse las espaldas ante posibles acciones contra sus servidores, pues todo su contenido puede quedar resumido en unas pocas decenas de megas de enlaces magnets. Y eso por no hablar del ahorro de infraestructuras que un sistema así permite.
Al mismo tiempo facilita a los usuarios poder intercambiar archivos, pues solo es necesario pasar el enlace a cualquier persona para que pueda iniciar la descarga. Además, cualquier usuario puede generar en cuestión de segundos su propio enlace magnet, sin tener que pasar por ningún otro servicio. Se trata pues de una descentralización absoluta del concepto peer-to-peer que hará aún más difícil su eliminación.
¿Tendré que usar otro programa?
Hoy en día gran cantidad de gestores de descarga son compatibles con este tipo de enlaces, entre ellos algunos tan populares como BitTorrent, μTorrent, Shareaza o Vuze. Y podéis tener por seguro que todos aquellos que aún no se hayan adaptado al cambio lo harán pronto, porque el tráfico generado mediante magnet va a subir mucho en adelante.
Así pues, queda claro que todo son ventajas y facilidades con un cambio que tarde o temprano tenía que acabar llegando. La situación actual solo está precipitando el salto, pero es obvio que intentar poner puertas a esta modalidad va a ser mucho más difícil. La mejor prueba de ello es que el inmenso almacén disponible en The Pirate puede quedar reducido a un simple archivo de 90 MB con todos los enlaces.
Más información | Web oficial del proyecto
En Genbeta | The Pirate Bay cambia su dominio después de que se niegue la apelación a sus fundadores
Comentarios
Agrego dos programas: Frostwire, Qbittorrent
brillante
Otro más: Transmission
Gracias por el artículo, llevo algún tiempo viendo estos enlaces pero no entendia la diferencia. 1Saludo
KTorrent También es compatible.
Yo agrego Deluge, que es mi favorito.
Si no he entendido mal, esto basicamente hace que el protocolo torrent sea igual de intocable que el 2dk. Enlaces con hash y poco mas, que es lo que hace el eMule.
Sería compatible con los trackers privados con ratio y todo lo que conlleva¿?
Pues en teoria, con el hash, cualquiera puede salrtarse las restircciones de trackers privados, salvo que todos los usuarios de un tracker solo usen ese en exclusiva y decidan ademas no compartir información de otros pares, etc... un lio vamos.
Puedes tener problemas con los trackers privados, porque aunque un magnet puede llevar la informacion sobre el tracker, no incluye las opciones por defecto de no usar DHT o intercambio de pares. En un tracker privado suelen restringirse esas opciones, con lo que es posible que te baneen.
La única desventaja que veo a este sistema, es que no deja elegir los archivos que quieres descargar. Por ejemplo, si encuentro la 1ª temporada de Lost completa y sólo quiero bajar el 1er capitulo no puedo hacerlo, ya que el magnet añade toda la temporada sin opción a elegir capítulo a capítulo, cosa que con los archivos .torrent sí se puede.
Con los Magnets tambien, una vez que se han indexado los datos, puedes decirle que no te baje ciertos elementos, o que solo te baje uno en concreto.
Yo desde que cerró Megaupload solo uso Magnets, y de hecho me he animado incluso a generar los mios propios que se tarda nada.
Eso si, sin un tracker el magnet puede tardar mucho en encontrar pares... asi que paciencia.
Pues yo todos los magnets que he bajado (desde utorrent y transmission) nunca me ha dejado elegir los archivos, y han sido magnets de variedad de páginas diferentes.
Pues deberia habertelo permitido. Algo hiciste mal.
Coincido, en que se pierde la posibilidad de escoger A PRIORI qué archivos se deben descargar y cuales deben ser ignorados. Ésto es muy útil.
Ahora se puede hacer a posteriori, al menos en uTorrent (seleccionando una descarga y abriendo la pestaña "Files" o Archivos, para los que no lo sepan). Pero, aun así, para cuando desactivemos los que no nos interesan, el programa ya habrá comenzado a reservar el espacio en disco para TODOS los archivos.
Pues eso es a lo que me refería yo. Uso un macbook del 2008 con 120 Gb de disco y siempre ando escaso y poniendo el ejemplo de antes, no puedo permitirme vaciar 20 gigas del disco para bajar un archivo de 1 Gb solo porque no me deje elegir al principio de la descarga los archivos que deseo descargar.
Creo que no hay mucha ciencia en dar click al enlace magnet y que salte el pop up del utorrent, con la lista de archivos totalmente en blanco y que solo te diga lo que va a ocupar la descarga y donde la quieres guardar. A ver si es la versión para Mac que no está tan completa como la de windows.
Ocurre igual en Windows y es una petardada, la verdad.
Por lo que leo un magnet es igual a un Emule. Entonces. ¿Por q no volver al Emule? Mas participativo y se consigue cualquier cosa y no hay que estar pensando en que cometes un delito. La verdad que no los entiendo.
Emule gestiona peor archivos de gran tamaño.Estaba pensado para ficheros de tamaño medio como máximo.Ahora que se imponen los ripeos en HD, bajarlos con emule, se puede hacer eterno.Sigo pensando, que las DD no están muertas, solo anda revuelto el panorama.Los torrent caducan demasiado pronto.Ademas, si la gente no esta dispuesta a compartir un tiempo lo que se descarga, no es viable para los que, por ejemplo, se dedican a compartir series de periodicidad semanal. Pero creo que la idea de los magnet pueden ser una solución a protegerse legalmente las web-buscadores de torrent.
Si, eso no te lo niego, es mas me parece que como decis las DD no estan muertas. Es mas, he bajado un par de documentales por mi blog e incluso uno fue en rapidshare, rapidisimo. Pero bueno estaría bueno que la gente se acostumbre al P2P como antes que no se puede eliminar. Saludos
Porque eMule, para ser mínimamente funcional, necesita estar conectado 24/7, mientras que con BitTorrent comienzas a descargar (más rápido o más lento) en cuanto tienes fuentes. Lo cual además permite descartar torrents mal compartidos enseguida, mientras que con ed2k a menudo no puedes estar seguro de si un archivo terminará de descargarse algún día.
Yo no soy de los que se quejan por tener que esperar un par de días para bajar un archivo grande, pero normalmente la espera es ridículamente excesiva. Un caso real: he esperado cerca de 2 semanas para bajarme Candyman y más de 1 mes para un dvdfull de Saint Seiya (y eso poniendo dichos archivos en lanzamiento para compartir mejor y así ganar más créditos). Los archivos pequeños, con muchas fuentes y en lanzamiento bajan enseguida, el resto pueden eternizarse... ahora mismo tengo Fiesta de Goblyns en la cola (apenas 36 megas pero 1 sola fuente) y tras 27 días en espera ha bajado el 25%. Eso por no mencionar cuando pones a bajar un archivo con una única fuente, se descarga (tras una larga espera) algo más del 90% y la fuente desaparece para siempre, dejándote con el culo al aire. Estoy aburrido de contar las veces que me ha pasado esto.
Para compartir bastantes archivos pequeños es mucho mejor DC++, para compartir varios archivos grandes es preferible BitTorrent. Por su parte, la mula tuvo su época de fama pero a no ser que hagan grandes mejoras en el protocolo de descarga (por ejemplo, que se recuerde la posición en cola de una vez para otra), para que de verdad comparta archivos raros y con pocas fuentes, que es lo que siempre dicen sus más acérrimos defensores (aunque a mi la realidad me indique lo contrario), no le veo futuro más que para comunidades muy concretas que se niegan a cambiar.
-- editado por última vez a las 13:44
Mas que del protocolo es una caracteristica que no problema de la forma de compartir.
Si por ejemplo yo comparto con emule 100 peliculas raras de los años 50 muy poca gente mas las estara compartiendo, pero quien quiera una la podra encontrar sin mas que buscar. ¿Entonces que pasa? si tu te pones en la cola para bajarte una de las peliculas no hay problema, empiezas al momento y a la maxima velocidad que yo tenga de subida. ¿porque normalente no es asi? porque hay otras 50 personas en cola para bajarse alguna de las otras peliculas que yo comparto, y solo puede haber unos pocos bajando a la vez. Si ninguno de ellos se esta bajando la misma que yo quiero mala suerte, tendre que esperar mi turno. En este escenario con bittorrent estas igual a menos que el que comparte tenga un ancho de banda muy generoso y permita muchas conexiones simultaneas, por ejemplo si te bajas una distribucion de linux. Sino, estaras igual, digo yo.
En cambio si me bajo algo muy popular, baja igual de rapido que con otro sistema, normalmente.
La gran ventaja de emule es que el que lo tiene en marcha esta compartiendo automaticamente y todo esta disponible para busqueda, de todos, sin tener que hacer nada. Con bittorrent se esta trabajando en ello.
http://sourceforge.net/projects/emule/files/eMule/0.50a/eMule0.50a-Installer.exe/download
magnet:?xt=urn:btih:9bea0f64421d3186ca98850367c646c99440337f&dn=eMule+0.50a&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.ccc.de%3A80 :P
-- editado por última vez a las 13:42
fatrat para linux y Qbittorrent multiplatadorma, y el magnet baja el torrent y luego descarga, por lo que puedes seleccionar contenido, al menos en estos dos y en otros.
Si no lo he entendido mal es un nuevo formato de descarga P2P más opaco (enmascara su localización y contenido) salvo para los usuarios de las aplicaciones que revelan los datos.
El asunto está en si los archivos serán fiables o spam. Como siempre.
El uso de enlaces magnet no implica necesariamente p2p descentralizado ni mucho menos, concretamente en el caso de los torrents sigue siendo necesario el uso de trackers (el tracker se incluye en el identificador de red), así que si tiran el tracker todos los torrents asociados a el dejan de estár disponibles.
Eso no es del todo correcto. Es posible crear un torrent sin trackers gracias al DHT y al intercambio de pares. Funciona mucho peor, pero funciona.
Perdonad, no me queda clara una cosa: ¿donde encuentro los enlaces magnet? ¿En los mismos buscadores de torrents?
Sí, en los mismos buscadores. En Pirate Bay por ejemplo, el enlace de torrent clásico son dos flechas verdes y el de magnet es un imán.
OJALA Y NO TARDE MUCHO.................
En TPB ya está así.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect