HardMac, una web francesa de Apple bastante popular por usualmente acertar con sus predicciones, ha recibido información de una de sus fuentes comentando la posibilidad de que Apple deje de ofrecer sistemas y aplicaciones orientados a servidores dentro de un tiempo.
Así, Mac OS X Lion sería el último Mac OS X con versión para servidores, y aplicaciones como Final Cut Server o Xsan dejarían de ser desarrolladas para que la compañía se centre en los productos con los que más éxito tiene: los ordenadores personales y los dispositivos con iOS. Aún así, seguiríamos teniendo soporte oficial de la compañía para todos los programas.
La comunidad de usuarios de Apple ya se hizo oír cuando, hace poco, Apple decidió dejar de fabricar el Xserve por una aparente falta de ventas y crear una versión especial del Mac Pro para ser usado de servidor. Si ya lo ha hecho con el hardware, no sería raro hacerlo con el software. Aún así, Mac OS X Server está ampliamente usado y la noticia de su posible desaparición en un par de años no será bien recibida.
Vía | HardMac
Más información | Mac OS X Server
Comentarios
No será bien recibida, pero creo que se cumplirá, sino este año, el siguiente. Apple ha demostrado que lo suyo son los gadgets y la pareja SO-hadware, así que creo que dejarán de dar soporte para los servidores, ya que no les sale rentable.
-- editado por última vez a las 19:30
Y solo falta que dentro de dos años se olviden también de los macs y vayan a por iphones ipods e ipads porque es lo que desea el mercado. Yo pienso que apple ya actúa a imponer tendencias mayoritarias y se está olvidando del sector minoritario que hasta ahora utilizaba esas aplicaciones.
Apple thinks different? I have no longer so clear
No me creo nada de eso. Y toda la gente que edita vídeo y música y renderiza lo hará con iOS, claro.
Ma OS Server, Xsan, Webobjects y demás se van a evaporar asi como asi...
http://www.apple.com/es/xsan
interesante
la gente que renderiza no usa OSX, sino Linux y Windows. Y Lion, tiene toda la pinta de ser un OSX "iosizado" (muy profesional, oiga....)
Este artículo explica muy bien cómo Apple se centra en iOS y deja de lado la gama profesional.
http://santanapanero.wordpress.com/2010/12/08/apple-abandona-profesional-y-osx/
brillante
¿Ampliamente usado? He estado trabajando 7 años dando soporte técnico a multitud de empresas de todos los sectores y tamaños de Asturias y jamás he visto un Mac OS Server...
Por aqui hay algo de eso:
http://www.apple.com/es/business
http://www.apple.com/business/solutions/it
En Francia y Japón el OSX server está bastante extendido.
Es raro que no te hayas enterado que existiera este sistema operativo hasta hoy. Pues, desde que se lanzó la primera versión allá por 1999 ha llovido bastante. Pero no te culpo por tu desconocimiento, en gran parte debido a que en España hasta hace dos años, nadie sabia que un mac podía utilizarse para algo más que no fuera diseño grafico. Y los servidores y que se utilizara como servidor aun era algo que estaba menos claro.
PD: Te escribo estas líneas desde un Mac OSX server 10.6.6 ;-)
interesante
No, si de su existencia sí que tenía noticias. Pero por lo que tengo entendido no es un "server" propiamente dicho. Es decir, puede servir para administrar una oficina pequeña / mediana con 10-100 estaciones Mac OS, pero nada más. No es un servidor que pueda competir con un buen LAMP, por ejemplo. Se le queda bastante grande lo que es un verdadero servidor. Es más bien para compartir carpetitas e impresoras, vamos.
interesante
+2
Por supuesto, es más parecido a Windows Home Server. Quien necesita un servidor de verdad no usa OS X Server.
+20 !
Mac Server? Existía? ... joder nunca escuche de el ...
PD: No quiero ofender a nadie.
Pos si que existe, la verdad es que no hay gran diferencia con respecto a la versión de escritorio. Tan solo la gestión de los servidores y que no está en castellano.
Solo está en Ingles, Japonés y Francés.
Ya comprendo el porque no escuche mucho de el, gracias por la aclaración ...
interesante
Desde mi punto de vista es lógico porque Mac OS X Server no ofrece ni un plus a las grandes empresas, pongo un ejemplo, si quieres utilizar servidores web probablemente la mejor opción económicamente hablando pueda ser Linux, si se utiliza .Net no hay de otra que meterle Windows Server. Para Datacenters pues pues siguie siendo lo mismo, si te vas por la opción económica llegarás a un Linux, si te vas por la opción de licencias las empresas se van por Windows Server DataCenter Edition.
Otro gran detalle es, si Apple no ofrece servidores de tipo rack, al sector profesional poco le van a interesar sus servidores tipo torre por lo díficil que es manejarlos.
Me imagino que el único nicho lógico será si la empresa tiene una mayoria de macs clientes. Supongo que ahí sí que cobrará sentido, para lo demás pienso como tú.
Lamentablemente, las empresas no han contado jamás con los Mac a parte del diseño gráfico. Sin embargo, el gran problema qe tiene apple para lanzar servidores es directamente su endogamia, es decir, que apple no te venderá un sistema operativo de servidor si no se lo vas a meter a un determinado mac (y no todos los macs pueden soportar el osx server porque así lo quiere apple)
Es un gran problema. Sin embargo, es cierto que OSX Server no ofrece un plus mayor a las grandes empresas debido, puesto que incluso su administración y gestión del hardware es tan sencilla que hasta el directivo de la empresa se podría dedicar a gestionar y administrar el sistema y hacer que funcione correctamente. A diferencia de Windows o Linux la gestión de servidor de OSX es tan sencilla como darle a un interruptor.
Claro, todos sabemos que todos los directivos tienen los conocimientos y ademas están muy interesados en administrar sus servidores...ahora volvemos a la realidad y todos sabemos que un directivo de empresa o tiene una solución que no necesita administración o contrata una empresa por paquete de horas o simplemente tienen un administrador en plantilla. No digamos chorradas por favor.
Mas sencillo de administrar que Windows si que es. Se puede gestionar mediante interfaz gráfica al 100%. Pero no está de más consultar ciertas cosillas:
http://www.seguridadapple.com
Y quien está hablando solo de Windows? Y es que Windows no se puede gestionar al 100% por interfaz gráfica? Es que en un Apple Server no existe el terminal?
interesante
Fanboy 100%, no hay mucho que decir.
Un Mac es milagroso y superpotente allá donde pisa.
Es ironía, por si alguien no lo ha captado.
es más sencillo porque puedes hacer la mitad de las cosas.
De todas formas, para sencillez, está iOS que es el futuro de Apple.
El mercado profesional seguirá con Linux y Windows
"Ampliamente usado". Lo siento, me da la risa floja. Me juego algo que la mayoría de administradores no hemos visto un servidor Apple en nuestra vida y vistas las noticias no lo veremos nunca. Otra mas para demostrar la cuota diaria que Weblogs parece obligada a cumplir con la publicidad de la empresa de la manzana mordisqueada.
Miguel López siempre deja bien a Apple, incluso si en el mercado del que habla Apple no hace un p. mie*da.
El caso es criticar a Miguel, sino es por Google es por Apple.
Cada uno escribe a su manera. Es difícil ser objetivo, incluso me atrevo a decir que la objetividad no existe, cada uno escribe desde su punto de vista, sino, seríamos como robots.
Hay una diferencia entre escribir desde el punto de vista de uno mismo y ser un redactor fanboy de Apple hasta la médula.
interesante
Más madera. Y esta vez sólo con mac minis. Solo hay que asomar la cabeza un poco para ver lo que se cuece por ahí. Nos dan mil vueltas:
http://www.macminicolo.net
jajaja ... ¿eso es un server?
que pena de fanboys....
Defendiendo a Appe no haces si no humíllarte más, Krollian.
Hasta que se rían en tu cara y dejen se centren en iOS completamente y quedarás en evidencia.
Venga, suerte.
Por aquí en latinoamérica, tampoco son muy populares este tipo de servidores. Concretamente en Perú no he visto uno solo.
Por otros paises de habla hispano alguién vio uno en producción?
19 Comentario moderado
10Creo que va a causar tanto revuelo como el que causa Linux-XP:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=linuxxp
En otras palabras no creo que a nadie le importe demasiado esto.
interesante
Nadie lo extrañará. Y lo digo como Profesional IT.
Personalmente me preocuparé cuando desaparezca Red Hat Enterprise Linux, pero ¿OS X Server? Por favor.
Por cierto, ¿qué usarán en Cupertino si ya no tienen SO para servidor? Imaginemos la sede de Apple con Servidores Windows o Linux.
+20 por el ataque a la yugular, y con toda la razón, si lo retiran que van a usar ¿Ubuntu con Avant Window Navigator para que se vea como MAC? jajaja.
-- editado por última vez a las 02:24
Que deje de venderlos, no quiere decir que dejen de hacer el hardware para uso propio.
El OS aun se vende, pero bueno la cuestión es hasta cuando.
Creo que antes de usar OSX server usaban servidores de Sun.
Pues al menos de cara a Internet, Apple utilza los servicios de Akamai (Algo muy común) por lo que si buscas en Netcraft, te sale esto: http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.apple.com
Si chicos de la manzana. Cuando entran a la página de Cupertino, lo hacen gracias a GNU/Linux
Quizas en su sede ya usen GNU/Linux (más que nada por temas de compatibilidad).
Hace apenas un año Steve Jobs dijo estas palabras con mucha energía en la keynote de presentación del iPad: "Nosotros somos principalmente una empresa de DISPOSITIVOS MÓVILES, somos la mayor empresa de dispositivos móviles del mundo por delante de Sony, Samsung e incluso Nokia."
Estamos en el 2011, hace una década que Apple comenzó a ser una empresa principalmente de dispositivos móviles, aunque "Apple Computer Inc." pasara a llamarse "Apple Inc." hace apenas 3 años.
No se de que os sorprendéis.
Han sido pocos los sorprendidos si te lees los comentarios. Yo también creo que en los planes de Apple los dispositivos con iOS tienen una preferencia absoluta. Ojo, no digo que se vayan a cargar Mac OS y su sección de ordenadores, pero no me extrañaría que lo hiciesen. Lo que han mostrado de Lion y lo que intentan con su App Store es preocupante y apunta en esa dirección.
La respuesta definitiva.
Apple Mac OS X Server NO VA A DESAPARECER:
http://www.faq-mac.com/41777/mac-os-x-sever-no-va-desaparecer
¿Qué tecnología va a usar Apple en el Centro de Datos de Carolina del Norte?
What Technology Does Apple Use in Its Data Centers?
There are lots of folks wondering about Apple’s server strategy. In early November Apple said that it would discontinue its Xserve rackmount server. Apple has never been a major player in the server hardware market, so some analysts saw the decision to retire the lightly-sold Xserve as fitting with the company’s focus on consumer products. But it begs the question: what’s Apple running in its own data center?
The successor to the Xserve is the Mac Pro Server, which Apple says can surpass the performance of the Xserve. But the Mac Pro uses a tower form factor, which is far from ideal for data center operations, where space utilization is at a premium. Is Apple abandoning the data center business market? Is it using custom gear in the Maiden facility? See Pingdom and Apple Insider for additional review and analysis of Apple’s server strategy. As for the technology being used within the North Carolina data center, here are some factoids gleaned from Apple’s job postings:
◦ Apple says that its “data center environment consists of MacOS X, IBM/AIX, Linux and SUN/Solaris systems.”
◦ The Maiden facility will have a “heavy emphasis” on high availability technologies, including IBM’s HACMP and HAGEO solutions for high-availability clusters, Veritas Cluster Server, and Oracle’s DataGuard and Real Application Clusters.
◦ Job candidates are also asked to be familiar with storage systems using IBM, NetApp and Data Domain, and data warehousing systems from Teradata.
◦ Networking positions require a familiarity with Brocade and Qlogic switches.
Facilities positions include no major surprises, requiring expertise in the maintenance and repair of chillers, cooling towers, heat exchangers, water treatment, pumps, and computer room air conditioning (CRAC) and air handling (CRAH) units. Applicants are asked to be familiar with building management systems, wiring of three-phase motors, and cooling systems using chilled water (meaning Apple won’t be going “chiller-less” to save energy, as Google and Microsoft have done).
http://www.datacenterknowledge.com/the-apple-data-center-faq-part-2
¿who cares?
¿A quién le importa?
Pues le importará a quien quiera interesarse por el tema de la entrada. Perdona, pero no entiendo tu lacónico comentario...
n_n ni yo me entendí, queria decir que a quien le importará esta referencia sabiendo que los servidores de apple son cosa de asunto interno, lo que realmente debe importarte es el resultado final lo que te llega.
Vamos a quien engañamos, Apple server no es ninguna referencia, y el dejar sin este servicio a aquellos que lo valoran es darle la espalda a los usuarios de los de antes.
En serio ¿crees que a NADIE le va a interesar que Sistemas utilizan uno de los mayores Centros de Datos del mundo?
Apple gestiona la compra y mantenimiento de billones de aplicaciones móviles, aplicaciones, canciones, vídeos, cuentas de usuario, registro de producto....
Haz clic en el enlace y verás...
Su centro de datos es igual a sus dispositivos, totalmente cerrado a los usuarios, así que a nadie le importa.
Con esa mentalidad, que si que es cerrada, lo pones harto difícil.
No se si has leído siquiera lo que he puesto en mi comentario 37.
Cuando alguien dice que la tecnología que está detrás de todo lo que significa Apple no le importa nada, efectivamente nada importa.
Curiosidad cero, interés cero...
No tengo más que añadir. Simplemente intentaba aportar contenido a la entrada pero que más da ¿a quién le importa?
-- editado por última vez a las 21:04
Apple subsidiaría el mercado de servidores a terceros. La última:
http://www.faq-mac.com/41880/xserve-podria-no-morir-despues-todo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect