Google ha anunciado que celebrara un evento el próximo jueves (o sea, mañana) en sus oficinas centrales de Mountain View, en California, que se enfocará en una presentación del sistema operativo de Google, el Chrome OS.
En dicho evento podremos ver un repaso a las características principales del sistema, su concepto e incluso podremos ver una demostración pública de sus capacidades de la mano del ingeniero director del proyecto Sundar Pichai.
Google también ha comunicado que la fecha prevista para el lanzamiento de Chrome OS es el año que viene, aunque según algunos rumores podríamos ver una beta la misma semana que viene. De todos modos, mañana tenemos una cita con Google para que esta todopoderosa empresa nos enseñe su concepto de sistema operativo.
Vía | TechCrunch
Imagen | mercredis
En Genbeta | Chrome OS disponible antes de final de año
Todo sobre Google
Todo sobre Chrome OS
Google Buzz, Google presenta su nueva apuesta para la web social
Alemania quiere cobrar a Google por las fotografías de Street View
¿Qué esperamos que anuncie hoy Google? Lo seguimos en nuestro Twitter
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Google puede presentar un nuevo producto social mañana
Así que mañana se acaba el mundo... :-) Yo lo pienso probar, claro, pero no creo que sea un sustituto a un SO de "verdad", como un Ubuntu o el Windows. Es más bien un complemento, o un SO interesante para los Netbooks.
Quiero probarlo pero espero q no todo sea en la nube ya q si es asi no servirá para mucho
Habrá que probarlo, pero vamos que demasiado bueno tiene que ser esto para desbancar a lo que ya tenemos.
Yo creo que este sistema como quien no quiere la cosa se va ir volviendo el verdadero dolor de cabeza para windows....sin embargo no creo que vaya a desbancarlo en menos de un año... a pero eso eso si esperemos que no todo sea nube por que me muero por tener versiones de juegos para google chrome os.
#4 Joder, ¿cómo coño iba a desbancar Google a Microsoft en un año? Por muy bueno que fuese, algunos es que realmente parece que vivís en una nube.
PD: Lo de nube no iba con doble sentido.
No creo que desbanque a Windows en este terreno ya que este SO esta focalizado sobre un tipo de usuario específico, es decir, el que se pasa todo el día con Internet 'parriba-pabajo'. Los Windows son sistemas más completos que abarcan distintos usos, desde el Gamer más empedernido(yo) hasta el senior de 50 años(mi padre) que sólo usa el Word y ver el correo de uvas a peras...jejeje
No obstante, para mi Netbook seguro que es una grandísima opción, y además viniendo de Google el Hype esta asegurado!!
hype! hype! hype! hype! hype! hype! hype!!!!!!
Salu2!
Yo creo que, siendo de Google, llegará al nivel de uso que ellos quieran, ni más ni menos, si Google se plantea que sea el SO más utilizado del mundo ... es cuestión de tiempo, si no se lo plantean, porque no les haga falta, será un "complemento" como dicen
Yo creo que será un sistema operativo genial, nada más hay que ver como son el resto de servicios que ofrece Google.
#6: El Windows es el sistema más incompleto que existe. El que no trae practicamente nada instalado. Menos mal que ahora en 7 se dieron por meter alguna aplicación gratuita instalable a través de Live... pero según instalas es un OS totalmente inútil que no sirve para nada más que para abrir el explorer, editar imágenes con paint, jugar a los minijuegos de windows, editar documentos con wordpad y editar ficheros de texto plano con notepad.
Chrome OS seguramente opte por librar un OS en el que además de dar preferencia a la nube, tratarán de que tenga determinadas aplicaciones para utilizar tu sistema operativo ya sin preocuparte de nada más, como ocurre con las distribuciones de Linux que estamos habituados a ver (suite de openoffice, editor de texto plano avanzado (gedit/kate), gimp, mensajería, cliente de correo, biblioteca de música, etc...
Mañana basicamente lo que veremos es Linux con el desktop de Google. El cual me imagino que estará basado en GTK. Dudo que Google se ponga a reinventar la rueda y desarrollar un toolkit nuevo.
Lo cierto es que ya vi una "demostración". Creo que muchos se llevarán un poco el chasco. Para retocar fotos, edición de video o juegos 3D profesionales olvidaros. Ni siquiera creo que aproveche los procesadores multinucleo y más de 4gigas de ram (64bits)
#9 Si windows no trae más cosas es porque se lo prohíben. Menuda le liaron por el Windows Media Player o el Internet Explorer. Como no tenga cuidado a Google también le meterán mano por competencia desleal y perjudicar a Ubuntu
#10 Su propósito no es los ordenadores de sobremesa en plan bestia y demás. Está enfocado a notebooks.
Pero además, multinúcleo que lo soporte es tan fácil como que el kernel lo tengan con soporte de x86 o x86_64 (este lo dudo). Hay que darse cuenta que el kernel de Linux que llevan distros como Ubuntu soportan por defecto el multinúcleo. Y para Google habilitar eso en el kernel no le debería de llevar más de 10 minutos.
En cuanto a edición de fotos y video profesional... vamos a ver... el usuario normal necesita el photoshop entero para editar fotos?... para lo que hace la gente de a pie (que es la gran mayoría de usuarios de ordenador) el gimp directamente llega, sólo que no hay paciencia para manejar algo diferente. Es que parece que los ordenadores los hacen para retocar fotos y videos... pués no, no son para eso. Yo casi nunca los utilizo para eso. Los uso para desarrollar y para navegar y a veces para viciar.
#11 Lo dugo, porque Chrome OS va a ser un sistema operativo gratuito. Si eso fuese así, entonces el resto de distribuciones de linux les meterían mano para no perjudicar a ubuntu.
Yo me refiero a que en Windows, no puedes tener una aplicación de productividad ofimática por ejemplo, porque es necesario desembolsar como mínimo 80 € por una licencia de Office si quieres tener el Office.
#13 Claro, como Openoffice es exclusivo de Linux...
Hay muchos motivos por los que criticar a Windows, pero hacerlo por poco software es de ser un completo ignorante. Además, no necesito que me vengan preinstalados un montón de programas que probablemente no voy a usar porque prefiero otros. Si Linux funciona así es porque todo el mundo sabe que instalar dichos programas es más dificil que en Windows y de esa forma se ahorran problemas.
a mi con que permita ejecutar algún programa de mensajería completo (no web messenger), reproductor de audio/video básico, pase de fotos y un navegador ya me doy por satisfecho. Obviamente para mi ultraportátil que es básicamente el uso que le doy, y sea cual sea el windows que instale, es demasiado sistema operativo para lo que lo uso. Y viniendo de google seguro que es rápido y ligero, a ver que tal se ve mañana :)
#14. Es más fácil ejecutar un .exe que simplemente darle a añadir / quitar software que viene integrado en el menú del sistema operativo. Seleccionar la aplicacion que deseas y darle a instalar? (Además de que las aplicaciones te las valora con estrellitas para que conozcas lo populares que son).
Y en cuanto a lo de la ignorancia... explicame con detalle y dame tus motivos para decir que "pero hacerlo por poco software es de ser un completo ignorante".
Pues que criticar a Windows por tener menos software como tú lo has hecho es de ser un ignorante, diciendo que si quieres una suite ofimática tienes que tener Office, cuando no es así.
#Zarovich
Windows es el sistema más completo que existe porque puede hacer exactamente lo mismo que otros SO(con mejor o peor suerte), y además tiene a toda la industria del videojuego detrás.
En Linux o Mac OS podré programar, editar videos/fotos, realizar tareas ofimáticas, navegar, escuchar música, hablar por mensajería instantánea, etc... pero, por desgracia, jugar no, o al menos no como en un Windows. Si todos los juegos que publican se pudieran jugar en Linux(así como otros programas privativos)ya haría muchos años que Linux tendría un usuario más.
Y vale que Linux tenga a toda una comunidad que desarrolla software para él de forma totalmente desinteresada y autodidacta, pero tampoco hay que despreciar la cantidad de software que había, hay y habrá por la red para sistemas Windows. Además no necesito que vengan instalados, porque como han dicho por ahí arriba quiero ser yo el que decida que programas quiero tener instalados y cuales no.
Salu2!
#18. Me parece muy bien tu punto de vista ;)
#17. Estaba generalizando con lo que hacen la mayoría de los usuarios con Windows. Porque la solución a la carencia de una suite ofimática en Windows ya sabemos cual es para la inmensa mayoria de la gente.
Se de sobra que en realidad tienes varias suites, tanto de pago como gratuitas como de código abierto para instalar (bueno gratuita sin ser de código y que valga la pena no se si habrá alguna en el mundo de las suites ofimáticas). Pero el detalle es que te la tienes que instalar... no te va a venir lista para usar en el momento.
Que conste que el planteamiendo de Linux en cuanto a lo de las aplicaciones que vienen instaladas por defecto tiene su contra. Y ahí es donde veo bien el comentario de Joaquim Canos. Puede ser molesto para el usuario, que el OS te instale cosas que nunca vas a usar... y las distros que realmente permiten eso son pocas y generalmente de dificil alcance para un usuario de a pie (me refiero a Arch, Gentoo y similares).
#19 Bueno pero si la gente son borregos que van corriendo a piratear todo lo que pueden eso es culpa de ellos no de Windows... Yo por ejemplo uso Thunderbird, Songbird, Openoffice, 7 zip y demás programas de código abierto pero uso Windows como SO porque se adapta mejor a mis necesidades que Linux por lo dicho por #18. Es decir, que usar un SO de pago no te obliga a usar software también de pago.
#16 El problema de linux es que en cuanto sales del Añadir/quitar (del que no actualizan un programa ni de fly y siempre se anda con versiones viejas) te toca romperte la cabeza, y como no tengan un .deb ya flipas.
En el bando de GNU/linux esta la mejor tecnología, sin lugar a dudas; pero no esta nadie que sepa venderlo, nadie que sepa estandarizarlo, ni nadie que sepa acercarlo de verdad y 100% al usuario (como esta por ejemplo Mac OS). Mientras la cosa siga así, jamás llegará a molestar siquiera a Windows; por eso necesitamos a Google si queremos movimiento de verdad.
Saludos
Me parece que los comentarios se desviaron un poco del tema
En principio Google Chrome va orientado a los netbooks, donde rara vez se van a usar para jugar o hacer tareas pesadas que requieran tiempo y potencia.
Se supone Google Chrome OS es el navegador Chrome hecho S.O. o sea, que no te hace falta tener Windows o Linux para usarlo, con lo que si tu quieres ver el correo no tienes que arrancar Windows y esperar 5 minutos a que cargue, sino que enciendes el ordenador, le dices que cargue Chrome OS y en un par de segundos ya te ha cargado Chrome OS donde ya puedes navegar, editar documentos, escuchar música, ver vídeos, chatear, ver el correo, tus redes sociales, etc...
Google Chrome OS estará lleno de aplicaciones web HTML5 que se te olvidará que estas editando una foto o un documento desde una aplicación que no esta instalada en tu ordenador... Estará basado en la nube, con lo que cualquier ordenador con Chrome OS sera tu ordenador, ya que con identificarte con tu Cuenta Google veras tus aplicaciones web favoritas, tus marcadores, tus fotos, documentos, etc...
Vamos, así nos vendió Google el Chrome OS... un S.O. basado en su navegador y en la nube...
La mayoría de la gente nada más encender el ordenador abre el navegador y de allí no sale, salvo que para documentos y editar fotos... Los documentos ya es totalmente funcional con Google Docs y para editar fotos ya hay webs muy buenas al estilo Photoshop y Gimp...
¿Y eso por qué?, ¿acaso no es la SUPER DUPER empresa de software del mundo mundial?, yo creo que una empresa tan grande y CAPAZ como Microsoft, puede perfectamente crear sus propias versiones profesionales de software para editar imagenes,video, o lo que sea, siempre y cuando no lo incluya en el sistema operativo, ¿o es que acaso no puede?
Joaquim Canos Nebot:
Oh really? Bueno viejo, el día que puedas leer un archivo DOC, en un Windows recién instalado y peladito me avisas ¿ok?, a todo esto, ¿me puedes explicar como es eso de que Windows es mejor por venir casi pelado, y Linux peor por no hacerlo? Por lo demás, hace bastante tiempo que se inventaron las consolas de juego.
Mickeley:
La mayoría de las distros sacan una nueva versión cada 6 meses, así que creo que quejarte por la antigüedad de algún software, es cuando menos bastante absurdo, a menos claro que sufras un severo caso de versionitis... por cierto, ¿cada cuanto actualizas el software de tu Windows?, ¿una vez al mes?, disculpame si se me hace poco creíble.
Me gusta la noticia, pero lo único que espero es que, al contrario que prácticamente todos los productos de Google, Chrome OS tarde menos de varios meses en actualizarse o agregar características.
#24 +1 :).
Una cosa que quería comentar. De chrome OS se sabe bien poco, basicamente se sabe que es Linux y punto. No se ha visto nada acerca de su interfaz, acerca de como vendrá. Sólo se saben detalles de planteamiento, y lo que dice #23 son suposiciones que sinceramente en mi opinión, tu visión de como será chrome me parece bastante acertada y es muy probable que finalmente sea así.
El tema es que no creo que venga con el chrome y listo. Me imagino que traerá algunas de las aplicaciones de escritorio típicas de Linux.
W7 trae el Wordpad que permite abrir archivos: docx, txt, odt, rtf. No esta nada mal. Tambien recalcar que Ubuntu != Linux. Existen distribuciones basadas en Linux que no tienen OpenOffice ni similares, y en los que tendrás que buscar el programa e instalarlo. Siempre que no tengas que hacer uso de la linea de comandos, algo complicado para la gente que ni sabe lo que es bash ni linea de comandos.
Este es un error grave. Un SO ha de salir cuando este maduro, estable y sin problemas. Ubuntu 9.10 a demostrado ser un fiasco con la cantidad de problemas que tiene con el nuevo kernel y con mejoras que le han introducido. Launchpad esta plagado de problemas sin solucionar y da mala imagen cuando sacas una versión final que se parece mas a una Alpha que a un SO.
Esperemos que Chrome OS vaya como la seda, me encantaría meterlo en el netbook.
lesan:
Si, pero no es Office ¿cierto?, además yo no confiaría mucho en la capacidad de abrir documentos DOC de Wordpad, la verdad.
¿Que estén enfocadas al usuario normal?, por favor, nombrame cinco... Y ya puestos, muestrame una versión de Windows que venga con Office instalado.
Tienes razón, buscar en un menú de instalación, donde las aplicaciones se separan por categoría, y donde hay una descripción de lo que hace el programa, y hasta una puntuación sobre la calidad de este, es lo mas complicado del universo, por eso es que la tienda de aplicaciones para el iPone es un rotundo fracaso. Sobre el asunto de instalar software por consola, pues creo que o no tienes ni idea del panorama actual de Linux, o simplemente te gusta andar troleando.
Ahhh, y antes que se me olvide, ¿como lo hace un usuario NORMAL, para buscar software en Windows?, tienes que buscarlo por internet, ¿no es así?, y eso solo con los programas que sean gratuitos, que de otra forma igual que el resto de los mortales tendrás que pasar por caja, a menos claro que elijas OTROS métodos para obtenerlo, y eso solo si sabes que buscar y donde, que de otro modo terminas lleno de basura en tu maquina.
@hijodelopio: Te contradices. Has dicho:
No dijiste que tenía que ser en Office.
Felicidades, has perdido toda la credibilidad.
@hijodelopio: Se ve que no sabes ni idea de la diferencia que hay entre un Sistema Operativo y el resto del software.
Si me vas a decir que es más facil instalar cualquier distro de Linux, porque tiene varias aplicaciones empaquetadas en el instalador, entonces yo te diría que no hay cosa más sencilla que al comprar tu computadora, ya venga instalado el Sistema Operativo, e incluidas otras aplicaciones preinstaladas por los fabricantes.
Eso es lo que le da y le seguira dando la ventaja a Windows.
Areks:
Oh por Dios, un error semántico, salvese quien puedaaaaa!!! Ya en serio, creo que todo el mundo y su abuelita, pueden entender a lo que me refería con eso, pero ya que no vas a sentirte realizado hasta que te den la razón, lo voy a dejar mas claro: "el día que puedas leer correctamente un archivo DOC, editarlo, y guardarlo en un Windows recién instalado y peladito, sin ningún tipo de perdida o tergiversación, me avisas ¿ok? Bien, ya puedes morir tranquilo... a menos claro que quieras que te expliquen con peras y manzanas.
phyramide:
¿Y eso tiene que ver con...?
Diox, jamas se me hubiera ocurrido que es mas fácil comprar una computadora con el sistema operativo instalado, que instalarlo por uno mismo... es sorprendente, tu capacidad deductiva me deja estupefacto, la verdad no se que haces perdiendo el tiempo aquí con tantos casos criminales sin resolver en el mundo, estoy seguro que los de Interpol, estarían mas que deseosos de que alguien con tu aguda capacidad intelectual trabajase para ellos.
Realmente patético lo de los linuxeros, con eso de criticar Windows porque no viene el Office pre-instalado. Ellos mismos se cierran las puertas con este tipo de comentarios, la verdad. Y luego les dan una respuesta como la de @lesan y le buscan tres pies al gato, cuando dejan ver la ignorancia y pedantería que ya se pone de moda con esta gente de linux.
No entiendo que tiene de malo que el usuario elija que instalar. Ahora resulta que tengo que usar lo que viene de fábrica en un SO sí o sí. No me gusta OpenOffice, antes prefiero el Office2007 y el 2010 que ya se ve que la da mil vueltas. Y sí no quiero pagar también soy usuario de Lotus Symphony de IBM, que es gratuito. A mí me gusta elegir que instalar, y sí uso Windows es porque me gusta.
Ustedes son la gente que más se contradice, patético en serio. Si viniera el Office, o el Security Essentials o cualquier otro producto integrado serían los primeros en poner el grito en el cielo. No lo nieguen.
Y otra cosita, no se que tienen ontra la gente que le "gusta pasar por caja". Sí yo pago por un producto es porque lo considero mejor, o porque lo necesito. Prefiero pagar la licencia de Windows que estar fulltime en Linux, que dicho sea de paso, no tengo nada contra ese sistema y sí, lo he utilizado (Suse, (K)Ubuntu).
#hijodelopio Versiónes 8.04 LTS usados para programar que tienen un soft la hostia de desfasado, y me toca ir a mi a actualizarlos. Yo en Windows actualizo mis aplicaciones básicas en el momento que se actualizan, en Ubuntu lo mismo, pero en algunos casos esto me es mas complejo.
En el 99% de entornos de producción se usan las LTS, aunque luego todos en casa estemos con la 9.10.
Por cierto, esto a desviado en un pseudo-flame de linuxeros contra el mundo; yo uso Ubuntu y he probado muchas otras distros, pero si hay fallos se dicen; y los hay para aburrir, como en todos sitios.
Respecto a Chrome OS no sabemos nada, y al principio sera una basurilla como Android en sus inicios, hasta el 2011 no veremos su potencia, al igual que está pasando ahora con Android, que ha pasado de no ser relevante a ser el futuro.
Saludos
@hijodelopio deja de fumarte a tu padre, anda... que menuda colección de tonterías y trolladas has soltao.
Sobre la noticia prefiero esperar un día a que salga y un par de ellos más para probarlo y no hacer como otros (ojo, no es una crítica) que se ponen a fantasear cómo será y probablemente se lleven una sorpresa.
Je veo que es impresionante siempre las peleas windows linux, en mi laptop tengo una partición para windows y otra para linux, windows lo uso casi por obligación en la escuela donde para no romperme la cabeza opto por usar las aplicaciones que los maetros usan en win y así me ayudan si surgen dudas, intente irme por la via del software libre, pero me empeze a atrazar y pues no era la idea, por lo demás uso archlinux y ya llevo bastante tiempesillo usandolo esto lo escribo desde el, pienso que si es más facíl manejar windows por que es a lo que se esta acostumbrado, pero actualmente con distros como ubuntu realmente es mucho más facíl el uso de linux cuando lo que buscas es navegar, chatear, oir musica ver pelis y editar texto, mi hermana que no tiene idea de nada de esto lleva usando ubuntu más de un año y nunca ah tenido ningún problema, de hecho ni se da cuenta yo creo que es linux lo que usa, en fin que no por usar un sistema ya esta prohibido tocar el otro, tan facíl como usar ambos, escuela windows, entretenimiento linux, jugar consolas esa es mi recetita je. lo de chrome me gustaria verlo aunque no tengo una netbook,
Creo que solo basta conocer la historia de Google para darnos cuenta de lo fuerte o no que puede ser su S.O. hay que ver cuales han sido sus logros y sobretodo sus fracasos al intentar incursionar en algo completamente ajeno a su mercado....
Creo que windows aun sigue vivo y seguira por un tiempo, pero las cosas estan cambiando demasiado rapido como para pensar que esto seguira igual..
yo solo espero que sea bueno al menos para portatiles o algo, si no recuerdo mal esta basado en linux asi que con este paso lo que deberia de suceder es que grandes empresas que se dedican al ocio (videojuegos) quieran que sus productos funcionen en este S.O. ... y con ello llegaran al mundo de linux (ubuntu en mi caso XD) y asi tendremos mas oportunidades para jugar juegos de manera nativa :P. Que algunos no usamos consolas...XD
Hablando de videojuegos, no olvidéis que hay un punto importante al respecto muy a favor de windows que es el DirectX y aunque esté openGL, este no cubre todo lo que cubre dx.
#36 Tú lo has dicho. Por qué elegir cuando puede tenerlo TODO. Un mismo ordenador puede tener windos, linux, y hasta el chrome este. No se trata de eliminarse mutuamente, sino ampliar las ofertas.
Pensar que el objetivo principal de Google es eliminar a Microsoft es aplicar un mal marketing.