Jolicloud ha resultado ser un competente sistema operativo para NetBooks. Basado en Ubuntu, su interfaz es tremendamente sencilla e intuitiva y se centra en ofrecer aplicaciones basadas en la nube, descargables desde un repositorio accesible desde el mismo escritorio. De hecho es un concepto parecido al que ofrecerá Google Chrome OS, aunque los de Jolicloud aparecieron antes.
Todas estas aplicaciones web eran simplemente instancias de páginas web convertidas en aplicaciones independientes, que hasta ahora se basaban en el motor de Firefox y se construían gracias a la utilidad Prism. Sin embargo, con la nueva versión de Jolicloud, el sistema ha pasado a basarse en Chrome y su motor de renderizado WebKit. Así, todas las aplicaciones pasarán de tener un corazón de Firefox a tenerlo de Chrome.
Las ventajas que esto suponen, según el blog oficial del sistema, es un aumento del rendimiento de las aplicaciones considerable y un soporte mayor para el nuevo estándar HTML5. Además, al ser un sistema completamente abierto, todo el mundo puede descargarse el código fuente y ver los cambios en primera línea.
Vía | ReadWriteWeb
Más información | The Jolicloud blog
Sitio oficial | Jolicloud
En Genbeta | Jolicloud se deja ver en funcionamiento
Comentarios
Pero si se basa en Chrome OS no vale para nada... como Chrome OS....
Tus argumentos me han dejado sin palabras...
Bueno, alguna me queda va... Gran decisión!!seguro que con el motor de Chrome ira bastante más rapido, ya que Chrome, en cuanto a velocidad, le pega un baño al Firefox...(el Opera ya es otra cosa...jeje)
Salu2!
A estas alturas ya se sabe bien que es Chrome OS como para necesitar estar repitiendo los argumentos por los que no vale para nada. Y si no siempre puedes probar la ISO en desarrollo y confirmartelo, que aunque sea sabido que es una versión no final, la final no pretende ser muy distinta. Un SO que solo valga para navegar y practicamente nada mas. Vaya manera de capar a un PC.
brillante
Jolicloud no estara basado en Chrome OS, si no en Chrome el navegador. Si hubieses probado Jolicloud sabrías a que se refiere el articulo y la enorme diferencia que hay entre Jolicoud y Chrome OS.
dices que Opera es otra cosa?? Te recuerdo que Jolicloud es un GNU/Linux, y el motor potente de Opera no existe para este S.O. por lo que Chrome les pega un baño a todos!!
Hoy en día se está poniendo muy de moda el software de servicio y Google es el rey en este tema. Su navegador y su S.O. simplemente son aplicaciones para poder dar más rendimiento a sus programas.
No estoy muy a favor de este tipo de software, por que simplemente es como el privativo pero encima a distancia, y aunque de momento sea gratis, en un futuro pueden pedirte que te registres para poder usarlo.
Así que en Chrome OS vas a tener todas las funcionalidades de cualquier S.O.
Es decir será lo mismo que el SO de Google pero sin poner Google
interesante
En ningun sitio pone que Jolicloud vaya a ser exactamente igual que ChromeOS. Jolicloud va a seguir siendo el Jolicloud de siempre lo unico que pone es que las aplicaciones web de Jolicloud en lugar de ser ejecutadas por Gecko + TraceMonkey (el motor de Firefox) van a ser ejecutadas por Webkit + V8 (el motor de Chromium Browser y Chromium OS). De esta forma ganaran una velocidad que con el actual motor de Firefox no se consigue. Hablando llanamente es un cambio por debajo de lo que los usuarios ven, no habra cmbios en la interfaz de usuario, solo un aumento de la velocidad del sistema.
PS: Chromium Browser y ChromiumOS són las versiones abiertas de Google Chrome Browser y Google Chrome OS
-- editado por última vez a las 13:20
interesante
Creo que técnicamente hablando Jolicloud estaría basándose en Crominium que me parece que es una sutil pero importante diferencia con relación a lo que intenta trasmitir el presente artículo.
Como si fuera poco tanto Chrominum como Chrome se basan en el motor Webkit que no es invención de Google, algo que la redacción del presente artículo de manera ambigua, pero seguro no intencional, llega a transmitir y podría confundir a quienes no conozcan de los antecedentes de este proyecto de código abierto que es la base de muchos otros navegadores y no exclusivamente de Google.
Buen comentario, es una pena lo de Firefox, un navegador excelente que está ganando una mala fama creo que en su mayor parte injustificada.
Vamos, otro SO en la nube, es decir, otra gilipollez que limitará al Pc a navegar y punto.
Que ganitas de que se pase esta moda estupida.
Muchas razones tendrias en decir que es una gilipollez(si te haz tomado la molestia de probar este SO personalmente) porque de lo contrario en ningun lado dice que sólo se limita a navegar en internet! este SO viene siendo como otra distro de linux hablando en el sentido que podes instalar tantas X aplicaciones que quieras.
La idea de por la que fue creada jolicloud fue para las netbooks que tienen mucha demanda y por ende, el enfásis a aplicaciones que se suelen usarse mucho con la nube
-- editado por última vez a las 16:04
Se nota que el que no la ha probado eres tu. Yo si, y es una mierda. El único SO en la nube que de momento merece la pena es EYE OS
-- editado por última vez a las 16:45
Panish te està hablando de Jolicloud y no de ChromeOS, breuba Jolicloud almenos un un Virtualbox y luego critica con fundamentos.
brillante
Precisamente la gran diferencia entre chrome os y Jolicloud es que jolicloud SI que admite aplicaciones nativas i chrome os no. Para aclararlo Jolicloud es un ubuntu netbook remix con la interfaz mejorada y en el que las aplicaciones web se integran bien.
Realmente no de porque escribo esto parece que aqui nadie sustenta sus opiniones con hechos y simplemente critican por criticar sin leer lo que escriben los otros.
-- editado por última vez a las 15:26
yo si! y estoy con vos, me molesta de que critiquen sin antes tomarse la molestia de conocer un poco mas sobre el tema como decimos aqui, sin antes echarte por lo menos un "wikipediazo"
No te preocupes, que en realidad sólo son 4 los que critican por criticar y exponen sin argumentos, en este caso sólo ha sido #zcullyx.
He argumentado, he dicho que Chrome OS solo vale para navegar por internet, es decir; es una mierda, un truño, una basura. ¿Comprendes? Un Pc debe valer para muchas mas cosas.
pero el tema principal aqui es jolicloud, y creo que ya se dejo claro que no sera un chrome OS
Perdón queria votarte positivo pero me he equivocado de botón. WeblogsSL apuntaros esto para la proxima versión de la web: Habria que permitir poder canviar tu voto en caso de error.
Te equivocas por partida doble:
Primero, que un SO sirva sólo para navegar sera mejor o peor en función de las necesidades de cada usuario(unas botas de montaña no son mejores que unas chancletas, simplemente estan echas para un uso distinto, y aunque también podrás ir con chancletas por la montaña, y viceversa, no es lo recomendable).
Y segundo, como bien dice faizzer en #15, en este post no se habla de Chrome OS, si no de Jolicloud, que como bien han explicado por ahí arriba no tienen nada que ver el uno con el otro.
Salu2!
-- editado por última vez a las 21:03
haha... ok no hay clavo
Una prequeña aclaración: la PC de escritorio debe valer para muchas más cosas que navegar para internet.
Las netbooks no fueron diseñadas para servir de equipos principales sino secundarios debido a sus limitaciones de hardware. Los SO enfocados en la nube como CromeOS y Jolicloud van dirigidos a atender a estos dispositivos.
Y mira que a mí tampoco me gusta CromeOS, pero tampoco hay que exagerar.
Comentario equivocado... lo siento
-- editado por última vez a las 16:54
Sin duda un gran acierto. Tras probarlo las aplicaciones se mueven mucho más rápido y el renderizado de las páginas es mejor.
Saludos.
[...]Vía Genbeta[...]
http://bit.ly/bpCqip
No habría sido mejor dejar Firefox y también Chrome para dar a elegir ??? Además Firefox también es de código abierto, no ???
Creo que no ha quedado muy claro el asunto, a ver si aporto algo de luz:
estoy escribiendo desde un Eeepc 900 con Jolicloud pre-final (la ultima version disponible),
Primero, el escritorio tiene dos versiones, digamos que una es Easy-mode, con iconos muy sencillos y otro modo tipo escritorio convencional, en el cual se puede ver claramente, por los menus y la configuracion que es ubuntu lo que ahi ahidebajo.
cuando estas en el easy-mode, el que viene por defecto, si te vas a instalar aplicaciones encuentras que las hay de dos tipos:
Aplicaciones verdaderas, por ejemplo el reproductor VLC, estas aplicaciones se descargan y se instalan automaticamente al estilo del centro de software de ubuntu 9.10,
Luego estan las aplicaciones en la nube, que suena muy bonito, pero no es otra cosa que paginas web determinadas, como google maps, o google docs, y otras, no todas son de google, ¿y que pasa cuando instalas alguna? Pues que aparece un icono nuevo en los menus, Luego al selecionar ese icono simplemente aparece esa esa pagina web, pero esa pagina aparece en un navegador difuminado, es como si le hubieras dado a F11, solo sale la pagina web, y no los menus ni botones del navegador.
Lo que cuenta el presente articulo es que antes el navegador en el que se mostraban esas paginas ( aplicaciones en la nube) era Firefox y ahora es el navegador Chrome,
Por defecto el navegador Chrome no viene instalado pero si el motor del mismo, pero si lo instalas puedes comprobar que Firefox ( este si viene de serie) se demora unos instantes al lanzarlo y Chrome es casi inmediato.
Por ese ha debido de ser el cambio a la hora de utilizar uno y no otro para esas "aplicaciones en la nube"
Un detalle para comprobar que esto es asi: si instalas en Chrome un bloquedador de contenido flash y lo activas, si despues ejecutas una de esas äplicaciones en la nube" veras como no puedes ver la pagina correctamente, por eso, porque has bloqueado el flash, como en esa ventan, aun siendo el navegador chrome, no puedes desactivar el bloqueo del flash, pues no aparece ningun boton ni es accesible ningun menu para hacerlo.
Y eso es todo, ubuntu sigue ahi haciendo su trabajo y Chromium OS ( Chrome OS) no pintan nada aqui, tan solo es el navegador de google el que se esta utilizando porque a la hora de cargar es mas veloz que firefox.
En verdad yo utilizo firefox, me da la sensacion que al abrir muchos paginas a la vez, en este caso va mas fluido que Chrome.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect