Pasado mañana, el miércoles 19 de mayo, empieza uno de los eventos más importantes de Google: el llamado Google I/O. En dicho evento se reunirán los principales responsables de la compañía junto con la comunidad de desarrolladores para realizar sesiones, demostraciones y otros eventos en los que el gigante de las búsquedas en internet podría presentar avances y novedades importantes en cualquiera de sus servicios.
Pero… ¿qué novedades son las que podríamos ver en dos días? Tratándose de Google y de su amplio abanico de servicios, éstas podrían ser tremendamente diversificadas. Sin embargo, las principales apuestas basadas en los rumores y predicciones que circulan por la red nos permiten confeccionar una lista de lo que posiblemente veremos en el evento.
En primer lugar, Google liberaría APIs de algunos de sus servicios. Google Buzz sería uno de ellos, para que los desarrolladores de cualquier aplicación o servicio web puedan crear sus propias utilidades para publicar cualquier elemento más fácilmente en el servicio. También podríamos ver la API de Google Latitude, para exprimir más el servicio de localización que no ha terminado de obtener mucha atención. Quizás el éxito de redes como Foursquare o Gowalla han animado a Google a esforzarse un poco más.
Android sería otro sistema que gozaría de novedades importantes. Podríamos ver la llegada de la versión 2.2, con Adobe Flash y AIR integrado y otras mejoras como la actualización automática de sus aplicaciones; podríamos ver la plataforma del sistema para los televisores, o también podríamos ver algún prototipo de tablet táctil con Android para competir con el iPad de Apple.
Algo que también tiene muchos números de aparecer en el Google I/O puede ser el códec de vídeo VP8 liberado, para entrar de lleno en la batalla por convertirse en el formato de vídeo predominante en el futuro de las páginas web creadas usando HTML5. Dicho códec presenta una mejor compresión que H264 con la ventaja de no ser un formato controlado por una empresa, en este caso Apple. Veremos si Google es capaz de convencer a la comunidad de usuarios y desarrolladores con este códec, ahora que H264 tiene ya mucho terreno ganado.
Seguramente también será mencionado Google Chrome OS. No sabemos absolutamente nada de este sistema operativo para Netbooks que Google presentó en un evento hace ya cerca de un año, y ya va siendo hora de que la comunidad sepa algo más acerca de la evolución de este sistema, ahora que se empieza a ver que el futuro de los NetBooks está perjudicado por las tabletas táctiles. Además, corren rumores de que los primeros dispositivos con este sistema operativo podrían aparecer tan pronto como el mes que viene.
Presenten lo que presenten, lo seguro es que durante los próximos días tendremos noticias importantes desde el Moscone Center de San Francisco. En Genbeta estaremos atentos a las posibles presentaciones e informaremos de cualquier novedad con la que nos sorprendan.
Vía | Google OS, TechCrunch
Imágenes | erikeldridge
Comentarios
Por dios!! Que saquen ya la 2.2!! Que esto es ya muy desesperante! Al menos espero lo saquen para la Magic... :P
Yo espero que actualicen las Magic a la 2.X sea cual sea, pero pronto!! que estoy con la 1.6 y quiero las mejoras
Aunque peor estan nuestros compañeros de la Hero...
Esto es totalmente falso, ya que no existe ninguna prueba real sobre el hecho de que sea mejor, igual, peor, mucho mejor o mucho peor. Que ON2 ponga en su página que es mejor (jé), no indica absolutamente nada. Además, Habría que compararlo con todas los encoders basados en H264, ya que H264 de por sí no es un encoder, son especificaciones.
Lo que si se puede decir es que es mejor que Theora, ya que VP8 esta basado en VP7, el cual ya es mejor que Theora.
+1
Supongo que con que sea mejor que Theora nos sirve, ya que si un codec libre se acerca a la calidad de H.264 (aunque no la iguale) ya se convierte en una alternativo viable para ser el códec estándar de vídeo en HTML5.
Vaya burrada has soltado. ¿H.264 controlado por Apple?
H.264 pertenece a MPEG-LA que está formada por un consorcio de 818 empresas entre las que se encuentra Google, Apple y Microsoft(por ejemplo) jeje:
http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
Da igual que libere VP8 o VP450... el codec del futuro y del presente es h.264 porque está controlado y no depende de una sola empresa sino de un conjunto de ellas. No se va a usar un codec libre para que cuando ya esté implantado alguien demuestre que viola patentes y se forme un caos.
Que h.264 requiera una licencia no pasa nada, mp3 también la requiere y vivimos tan contentos... el problema es que como Apple lo apoya abiertamente pues mucha gente lo ve como algo malo y del diablo.
Por cierto, Adobe también forma parte de ella.
-- editado por última vez a las 16:37
#6 Dudo que el H264 sea ni el presente ni el futuro cuando ni FireFox ni Opera ni Chromium lo van a implementar.
Y de igual forma pueden encontrar una violación de patentes en cualquier codec privativo, que en uno libre. Y sino fijaos la ristra de demandas que llevan Adobe, Nokia, Apple, Micorsoft... etc.
El echo de Apple apoye el H264 tiene una explicación muy simple, los chips de aceleración para el H264 son baratos, pequeños y consumen poco.
Si tu mañana le llegas a Apple con un formato de video mejor o igual que el H264, que no tenga licencias y que se pueda acelerar facilmente por Hardware, seguro que no tiene reparos en meterlo en las proximas iCosas.
Claro que para esto sea posible Goolge no solo ha de liberar y usar el VP8, sino proporcionar facilidades o acuerdos para la elavoracion de Hardware dedicado.
-- editado por última vez a las 17:44
LAs patentes están muy claritas: de quien, cuantas y cuales...
http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avc-att1.pdf
Por lo demás pues bueno... casos hipotéticos pueden ser muchos.
La realidad es que h.264 ya existe y se está introduciendo en la web. ¿Que los chips para el H264 sean baratos, pequeños y de bajo consumo es malo? A mi me parece es bueno jeje.
En realidad es porque ahora mismo solo existe un codec de vídeo con especificaciones "claras".
H264 lleva muchos años existiendo, sin haber ningún competidor. Y claro, al no haber competidor, los fabricantes de chips han podido ir diseñando chips de bajo precio.
Ahora mismo casi cualquier cosa relacionada con vídeo, contiene AVC/h264. Es totalmente imposible parar su avance, ya que implicaría un gasto desorbitado por encima de lo que se paga a la MPEG-LA. De nada vale que salgan codecs libres si su implantación es más caro.
¿Como va ser mas caro su implantación si no hay que pagar 5 millones anuales?
Lo unico que se va conseguir usando H264 en la web es que todo el mundo pase de la etiqueta video, por que muchos navegadores no lo van a implementar.
Asi que seguiremos viviendo en el mundo Adobe Flash.
12# Claro que es más caro, pero no un poco, múchisimo más. El valor del codec es lo de menos, el valor real es lo que importa a las empresas. De nada les vale tener un codec gratuito si después tienen que abonar en infraestructura para añadir compatibilidad theora, el consumo de ancho de banda mayor al ser casi la mitad en bitrates bajos, chips nuevos que decodifiquen, el desajuste de no haber un estándar claro de que hay que hacer (esa es otra), no hay modelos específicos para distinto hardware. No es lo mismo un móvil que la tv del salón.
Y así un largo etc. Puedes tener muchas cosas gratuitas, pero si no salen en el momento adecuado, simplemente se les pasa el arroz y suponen a cada momento, una inversión que no tiene sentido cuando ya se va a pasar a H265 y/o codecs de alto rendimiento.
Por cierto, ya se esta trabajando en dar soporte de H264 a Firefox desde aquí:
http://sourceforge.net/projects/wildfox
-- editado por última vez a las 21:11
@radl
Lo primero es que hasta 2015 son gratuitas las licencias y en 2015 ya se verá que pasa.
Después 5 millones(el máximo anual posible a pagar) es una minucia para el calibre que tienen esas empresa.
Personalmente creo que no hay nada que hacer, h.264 será el codec y no hay más. Sea como sea nosotros no vamos a pagar nada, serán los navegadores que les interese y las personas que saquen beneficios de ese codec... cosa que me parece lógica y que a ellos seguramente también les salga rentable.
Seguramente a alguien le interese pagar 0.02 euros por vender 100.000 vídeos que no pagar nada por vender 80.
Google Chrome soporta H264, aunque lo haga conjuntamente con Theora.
Google soportará todo lo que pueda y más.
A google le interesa tener cuantos mas millones de usuarios mejor, porque vive de la publicidad y de la información que recaba de sus usuarios para personalizar aún más la publicidad.
-- editado por última vez a las 18:26
Es la primera vez que navego en esta página y me parece excelente, muy actualizada y con la participación de expertos en el tema. De hoy en adelante, espero seguirles siempre y aprovechar la información que generan. Gracias por la atención. Atentamente, Miguel Ángel.
me muero de ganas por saber acerca e la tablet de google :D
@3
Pos chico, yo estoy con un Hero con Android 2.1 y tan feliz, todo es cuestion de currarselo un poquito con las ROMS que circulan por la red, o mas facil, te pillas el ROM Manager del Market y ya esta...
¡A ver si sale ya el 2.3 para poder tener flash al fin!
Estable? Yo la cosa es que tengo la Magic con la 1.6 pero no instalo ninguna ROM que están por la red porque no me fio mucho de ellos... ¿Tu que me dices?
La 2.2 ya, sí, por favor, directo al nexus one! Y con capacidad de flash, a ver si no defrauda y funciona TODO el flash!
Y por otro lado, creo que también hablarán del Google Storage, competencia del Amazon S3. A ver si los precios mejoran.
Para que la red siga siendo libre, no al H264 u_u
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect