Probando Gnome Shell desde live CD

GNOME 3.0 Rocks!

Se ve linda la cosa!

Es una lastima que en linux sea tan extraño/prehistorico, sino encantado probaría esta versión.

¿Prehistórico? Juas... mira esto y dime si se ve prehistórico, le da mil patadas a Windows y Mac

Que no te engañe los temas aquí usados, linux es de los 3 sistemas más populares el más avanzado (mayor capacidad de cálculo, mayor rendimiento, menos errores críticos y un fuerte sistema de seguridad).

La única pega que al ser minoritario los fabricantes no se esfuerzan demasiado en hacer las cosas compatibles al contrario que en Windows.

Hablo desde la justa razon. Usé Ubuntu un tiempo y lo encontré prehistorico, ¿por que prehistorico? simplemente por tener que usar el terminal para muchas cosas y andar poniendo claves a cada rato. Tiene buenas intensiones pero aún no es lo que dicen que es.

Con loo que dices de que es el mas avanzado por tus argumentos, no me queda tan claro ya que los progamas usados no son los mismos, y lo de seguridad si bien no tuve problemas (salvo la tontera de escribir el password cada 5 mins), habían varias actualizaciones de seguridad que instalar... ahí me preguntaba, si es tan seguro... ¿para que se instala tanta actualización de seguridad? al final es lo mismo que en windows y un antivirus.

En fin, entiendo a la gente que le guste linux, tiene su estilo bien definido, pero para mi es un dinosaurio vestido de fiesta.

PD:

1.lo del terminal además de ser prehistorico en su esencia, lo es en cuanto a su uso, fragmentado por versiones, y poca información clara para aprender a usarlo.

2. La imagen que muestras no tiene nada de especial.

Bueno, Linux no es Ubuntu, aunque Ubuntu si sea Linux. Según tu erronea experiencia dices que es "prehistórico". Ajá. Yo considero que para opinar primero hay que tener un poco de ideas, solo un poco. Porque así se evita decir barbaridades como que usar la consola es prehistórico y... además, ¡evitas comenter faltas!

Oye amigo que distribución es la de la imagen que pones? Yo uso ubuntu y fedora pero esa interfaz en específico no la había visto.

Hablas sin saber, hay actualizaciones de seguridad precisamente porque cada día se descubren mejoras en ésta y son lanzadas en cada distribución.

Tiene terminal al igual que Windows y Mac la tienen, simplemente que no sepas usarla no significa que no existan. Respecto a ésta se tienen varias alternativas gráficas, pero es frecuente su uso ya que es más rápido copiar y pegar líneas de comandos que hacer clics.

1. Todas las terminales son iguales en todas las distribuciones de linux, no digas falacias. La única diferencia es el programa usado para el uso de paquetes (apt en Debian, yast en Suse, etc).

2. Tiene de especial que tú jamás podrás tener un escritorio así, al no usar linux.

Es Ubuntu, pero el icono es el de Debian. Uso algunos "hacks", como nautilus elementary y gnome-global-menu. El tema es elementary en su variante de panel oscuro, con iconos de Faenza para las aplicaciones y Radiance para los iconos del panel.

¿Prehistórico? ¿Y tu escusa es la consola?

No sé que cuestiones avanzadas querías hacer, pero lo que normalmente haría un usuario promedio, puede realizarlo de forma gráfica el 99.9% de las veces, en casi cualquier distribución.

Que en internet siempre encuentres tutoriales, con comandos no quiere decir que sea la única forma de hacerlo.

Lo que pasa es que hacerlo por la terminal es más rápido y que hacerlo vía gráfica. Eso no sólo en linux sino también en windows y mac.

A lo mejor esta imagen te sirve;

http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2011/01/Tron-Legacy-GNOME-Shell-1.jpg

cuanta inocencia percibo en tus palabras.

Obviamente que hay terminal en los otros sistemas, pero, he aqui la sutileza, NO SE NECESITA USAR PARA CASI NADA.

Sigo insistiendo aunque me sigan forrando en negativos Linux es un Dinosaurio. jajajajajja

Bueno, si no te gusta Linux ni ubuntu vuelve a la mierda del windows nadie te lo impedirá. Nosotros únicamente hacemos "propaganda" de nuestro sistema porque necesitamos usuarios para que se nos tome en cuenta a nivel de hardware, porque somos una élite a nivel de software y podríamos seguir así perfectamente.

Jajajja.. sigo con esta "mierda" como señalas, con excelente soporte, con una cantidad estratosferica de programas y que no tiene fallas (esos tiempos ya pasaron solo quedan en el inconciente de algunos), ahhh.. y todo el mercado la toma en cuenta, y de pasada nadie que usa windows necesita creerse de "elite" para existir, ni hacerse propaganda para usar tranquilamente su SO.

Seguro que no pudo instalar el counter striker y por eso no lo uso mas XD.... nenes

Extraño comentario sin duda, es extraño sin duda y prehistorico, si, pero pues... esta actualizando diariamente asi que no hay problema amigo.

Esa maldita imagen es GNOME + un tema, no tiene nada de interesante... Linux no es un sistema para usuarios, ni siquiera se vende ni se vendera nunca.

¿por que no es para usuarios?

por que es un sistema en desarrollo, es para desarrolladores... y siempre lo sera, por que la perfeccion se encuentra en el momento en el que ya no puedes agregarle cosas, si no quitarlas y cada actualizacion es agregar algo quieras o no.

Es una cultura y no es algo que puedas medir, es de geeks para geeks, si tu puedes sacarle provecho adelante, si no, pues a nadie le importas en el mundo.

Terminal... prehistorica, pues si, despues de las tarjetas perforadas, no habia otro metodo de entrada que el teclado... pero, eso lo hace aun mas interesante!

Usar la terminal es hablarle directamente a la PC.

Apunto a la luna, apunto a un cuadro, apunto a un basurero, te agarro y te tiro al basurero sin decirte ninguna palabra... ¿que quise decir? NO TIENES LA MENOR IDEA.

No no dije que eres basura, dije que... las cosas son azules... ¿como? quien sabe, pero lo dije...

Asi es usar un mouse y hacer click...

En cambio a la terminal le digo: color azul y esta sabe lo que dije.

Se me hace mas prehistorico el uso de señales que el del habla... es comunicacion, claro y sirve perfectamente, pero... se tira mucho a algo muy abstracto.

Y la imagen que muestra, si, no tiene nada de especial.

El no esta diciendo falasias, tu si, dices que usar la consola es algo nuevo... es algo que se viene haciendo desde la decada de los 70s.

Las actualizaciones lanzadas en X distribucion son tan importantes como que una compañia saque una actualizacion para su producto: es SU producto, no el general, si dan a conocer el cambio ó mas bien, los ingredientes ó procedimientos para realizar eso... si, ayudan a todos, pero si no, se viola lo que es la libertad.

A fondo todo comienza como una orden, no creas que el UI de MS Windows se lanza solo...

Y no hay alternativas graficas para todo, no mientras.

1.- Las terminales no son iguales en todas las distribuciones GNU Linux, diras que... " se ven iguales " pues si, es un estander negro + blanco derp... pero LA UNICA DIFERENCIA NO ES aptitude, yast, yum, rpm, deb ó cualquier cosa, si asi fuese... hacer y mantener una distribucion GNU Linux seria tan facil como ir al campo, agarrar los materiales y crear un metodo para unirlos... de ser asi mejor todos usen el mismo metodo y nos dejamos de cagadero no?

2.- Puede tener un escritorio asi, si se lo propone, usar GNU Linux no te hace mas especial que nadie, es un sistema operativo, esta ahi y es gratuito, cualquiera con ganas de usarlo puede hacerlo, por favor no digas estupideces. Gracias.

Que flojera tirar piedras a lo tonto (clicks) aver si le atinas a lo que quieres (acciones).

Mejor directo al grano (escribir) con lo que quieres.

Falso. No hay alternativas con UI para el 99% de las cosas, cuando mucho un 1%, se nota que no conoces ni un 0.1% de las aplicaciones disponibles a nivel mundial gratuitas y libres, yo no te dire que conozco el 100% pero si conozco un 0.2% y se me hace que le tiro a mucho.

En internet se encuentran tutoriales con comandos por que asi se hace, no por que "existan varias maneras y esta la eligio alguien".

Aprenda a ser curioso, que por eso se creo Linux (el nucleo), por un curioso.

Y hacerlo en terminal si, es mas rapido. Y falso, en MS Windows no tienes la misma manejabilidad con la linea de comandos, es distinto por completo, claro que hay aplicaciones pero no estan "ligadas" a la consola de MS Windows, ya es otro asunto pero sigue siendo "la consola".

Y OS X, es una distribucion basada en UNIX asi que... ¿por que tanto roio?

Demasiado absurdo.

Ni tampoco nadie le pide que use GNU Linux pequeño, no hables por los demas, TU haces propaganda de tu sistema por que necesitas usuarios para que se te tome en cuenta a nivel de hardware y si tu dices ser de la elite a nivel de software y puedes seguir asi perfectamente puedo llegar yo y decirte rotundamente que eres un BOGUS.

Si no sabes que significa BOGUS, no se por que te haces llamar de la "ELITE", yo no me considero parte de esa elite pero algun dia lo sere, me habran dicho alguna vez que pertenezco pero yo no me considero asi que meh.

Bogus ++

En cualquier distribucion con GNOME puedes hacer eso.

mucha poesía...

Eso no se ve bien. Creo que para un capitulo de CSI estaría bien, pero para usarlo de interfaz de usuario no.

Está muy bien eso, y como lo dije anteriormente, respeto mucho a los usuarios de Linux, así como de cualquier plataforma. Lo que si, no entiendo el porque les afecta tanto mi comentario.

son fanboys, defienden a muerte linsux sin siquiera conocer su forma de trabajo.

Aja, dime, ¿qué GUIs le faltaría a un usuario promedio en Linux?

Yo me considero usuario promedio, y solo abro la consola para usar zypper, pero es cosa mía, porque puede hacerse vía gráfica con yast, y llevo como 2 3 años ya que no la ocupo para otra cosa.

Por lo demás he creado usuarios, los he borrado, compartido carpetas, configurado samba, cambiado permisos de las carpetas, creado enlaces, agregado grupos, agregado repositorios. Vamos, lo que haría alguien promedio, y todo de forma gráfica.

Y en Windows yo uso la consola más que nada para cosas relacionadas con la red, y por lo menos a mi me es más rápido hacerlo por allí. :P

Generalizas peligrosamente; y me pareces arrogante hasta el extremo...

Cálmate, se te ve estresado.

Es para usuarios, ya que una persona sin conocimientos informáticos especializados puede usarlo (ej. miembros de mi familia).

Linux no se vende porque las distribuciones enfocadas al usuario suelen ser gratuítas.

Pues yo debo ser el usuario básico y torpe en Ubuntu más afortunado del mundo, porque para el 99% de cosas no necesito más que el ratón y la interfaz gráfica...

Sólo he tenido que recurrir a la consola para asuntos muy puntuales y todo sea dicho, por errores puntuales culpa mía, o por complicarme la vida por mi parte indagando. Igual que en Windows pues alguna que otra vez también abro la consola de Dos para desoxidar cosillas básicas.

¿Seguro que curioseaste un mínimo simplemente apoyándote en tu experiencia con otros SO como Windows o Mac? Lo dudo.

Otra perla más. Si Linux no se vende para usuarios... ¿me puedes explicar qué es si no Open Suse? ¿O Mandriva? ¿Y Ubuntu? (se puede comprar). ¿Y esos PCs que hay en el mercado con Linux e incluso inicios rápidos y sencillos para poder hacer cosas puntuales, navegar y demás teniendo el PC encendido desde 0 en poquísimos segundos?

En serio, debes indagar más. No has indagado lo suficiente, y tus conocimientos y comodidad moviéndote en Windows y otros sistemas te lastran. Porque si no, no me lo explico. Que yo no tengo ni pajoleta idea de Linux y llegué hace 3 años a Ubuntu a golpe de ratón y aquí estoy... igual hasta sé menos de Linux y consola que tú.

Linux tiene sus limitaciones y sus pegas todavía. Pero desde luego no las que tú pones de cara a un usuario. Hoy no desde luego. Me lo dices hace 10 años, y te diría que sí, porque por esas razones no he probado yo Linux hasta hace bien poco y gracias a Ubuntu.

¿Como que Linux no se vende? ¿Y entonces como me compre yo mi Mandrake 8.0 PowerPack hace ya bastantes años?

Según tu la NASA, Google, la NSA, Oracle, HP, los 500 ordenadores mas potente del mundo y un sin fin mas de empresas usan sistemas prehistóricos.

OSX debe ser también la ostia de prehistórico por que para hacer ciertas cosas también necesitas usar la Shell e incluso tirar de X11 para ejecutar algunas Apps. Y no me digas que no, por que llevo usando Mac desde mucho antes que se pasara a Intel.

Te lo voy a explicar, la gente usa la consola por que es más cómodo y rápido para realizar ciertas tareas que usar el ratón. Y ni que decir tiene que en ciertas situaciones no se puede acceder fácilmente al sistema gráfico o directamente es absurdo tener un sistema gráfico, por tanto disponer de una consola con la que poder hacer todo es algo maravilloso.

Si no puedes comprender eso, a lo mejor el prehistórico eres tu.

AndreZ.x, no voy a perder mucho tiempo en contestarte, porque se nota a cada palabra que escribes que no tienes NPI de lo que hablas. El día que aprendas como funcionan las cosas y sepas lo que es programar, y que debajo de Mac, Windows y Gnome etc... SIEMPRE hay un comando ejecutado en terminal, te darás cuenta que es la manera más directa y efectiva de dominar el hardware. Tú sigue embelesado por los botones brillantes y las barras de progreso con forma de piruleta. Respecto a que si Linux es tan seguro porque salen actualizaciones... digamos que tu entonces eres muy listo porque no te hace falta aprender nada más.

Vuelve a tu cueva, con el resto de los trolls, a ver videos del rellano y a bajar politonos de bisbal del emule.

Cuando alguien te hable de la "fuerte seguridad" de un software no les hagas caso porque: o es un vendedor, o es un fanático o no tiene idea de lo que habla.

Y ni hablemos de cuando se trata de alguien que defiende a un Escritorio por el aspecto visual (cosa de temas y wallpapers).

"Según tu la NASA, Google, la NSA, Oracle, HP, los 500 ordenadores mas potente del mundo y un sin fin mas de empresas usan sistemas prehistóricos. OSX debe ser también la ostia de prehistórico por que para hacer ciertas cosas también necesitas usar la Shell e incluso tirar de X11 para ejecutar algunas Apps. Y no me digas que no, por que llevo usando Mac desde mucho antes que se pasara a Intel."

- ¿Y las cucarachas no son animales prehistóricos?.

La consola es "prehistórica", pues sí.

Que sea "prehistórico" lo hace malo, no.

De hecho existe porque sigue siendo un medio muy exitoso (y hasta "insustituible") en gran variedad de casos.

El problema de los fanáticos es interpretar incorrectamente las ideas cegados por la rabia. Les urge la necesidad de defender su "santo" y atacan la primera idea con que se tropiezan, casi siempre errada. En este caso lo que hacen es taparse los oídos y negar que sea "prehistórico" y morder al que lo diga y sustente, en lugar de decir lo que se debe decir: la consola aún existe porque funciona mejor, lo que no quiere decir otras cosas no existan.

Y me importa un bledo.

Gracias por tu tan amable consejo.

PD:

1.No tengo ninguna intensión de programar, sino que uso lo que otros programan.

2.No es necesario que me desees lo que tu haces, no me interesa, así que sigue viendo videos no se donde y bajando tu politonos para tu celular, yo no me entretengo con esas cosas.

Lo que muestra cuán válida es tu opinión y tu debilidad para defenderla. Además de tu madurez, pero eso es otro tema...

No, simplemente me harte de comentar tanto :), mi opinion no me importa si es valida ó no, la leiste, te importo, sufriste nimodo pero deberias aprender a leer los comentarios y entenderlos, no solo decir "generalizas peligrosamente", que se nota que no sabes lo que es un fanboy, asi que si no sabes de que se esta hablando pregunta mas no afirmes.

Saludos

despues de ojear tus comentarios llegue a la conclucion que estas mal de la cabeza y eres una mierda de persona, si asi opinas de linux ni que decir como seras en la vida cotidiana, busca oficio se esta aqui para colaborar y hacer criticas constructivas, no para desviar el topic para el que fue creado el post.

tu vive tu vida y yo vivo la mia, vale?

jaja ya se ha puesto de moda volver a decir "elite" en vez de élite... ¿que pasó? salió en televisión o algo? de la noche a la mañana todo el mundo forma parte de las elites en vez de las élites que estabamos (mal) acostumbrados a decir antes..

Claro, por eso Microsoft, que "trabaja en el futuro" a diferencia de Linux que es "prehistorico" saco el PowerShell (una consola con los comandos del shell de Unix/Linux).

Deberías documentarte un poquito antes de escribir gilipolleces, porque lo único que demuestras es que no tienes idea ni de Windows ni de Linux.

Decir que Ubuntu es prehistórico por el simple hecho de tener que usar una terminal de texto me parece un argumento erróneo.

Linux no es tecnología quedada en el pasado, es un sistema operativo moderno. Si tienes que usar la terminal de texto para algunas cosas, esto es porque no se han desarrollado los frontends gráficos para esa funcionalidad, que viene bastante separado del sistema operativo. Y la verdad no tendría sentido decir que Ubuntu en un todo (por decir algo) dejó de ser prehistórico porque se estilizó un poco mas la GUI y se agregaron algunos programas gráficos para usar/configurar el sistema.

GNU/Linux lo que necesita para ser aceptado es invertir en el desarrollo de mas programas para que la gente diga "Whoaaa!! que lindo, que cool!!" y mas inversión en publicidad, para que desarrolladores se acerquen y la gente lo use. Windows y Mac son productos comercialmente muy avanzados, GNU/Linux no los son, lo que no indica que no sean tecnológicamente avanzados.

Y tampoco menospreciaría a un intérprete de línea de comandos como lo es Bash, da placer usarlo, hace lo que tu quieras :D .

Lo estoy probando y es una pasada en su version opensuse, yo vengo de ubunut y reconozco que opensuse esta cada día gustandome más, lo que nunca he conseguido es poder ver las fuentes de las paginas web como en windows, y otro cosa a mejorar es el plymouth queda muy feo al iniciar y apagar el sistema que te tire un chorro de letras de comandos deberían mejorarlo con las tarjetas nvidia da muchos errores.

Más feo no lo podían hacer, ¿no?. Es algo que me rebienta de las distribuciones Linux. Suerte que en Ubuntu se pusieron las pilas y que es un SO muy personalizable.

No lo he probado, pero juzgándolo solo por las imágenes que ponen aquí me temo que estoy contigo, es muy feo.

Tal vez cuando lo tengan listo va a estar mas pulido, pero de momento paso.

La "belleza" se la cambias con un tema, unos íconos y un wallpaper. Lo único que ha hecho Ubuntu es eso, poner un tema y unos colores seudo maqueros.

Linux hater strikes back.

JAJAJAJAJAJJAJAJAA buena broma diciendo que Ubuntu es "muy" personalizable :P

¿linux hater yo? ¿linux hater porque digo que "ponerse las pilas" no es poner un tema y unos colores para parecerse a mac, cosa que es lo único que ha hecho Ubuntu? ¿linux hater porque no alabé a Ubuntu? ¿linux hater porque le digo a alguien como puede hacer para que su "linux" sea bonito?

Participer pleinement à la discussion. Démarrer une nouvelle discussion, poser des questions. Vous devez fournir quelque chose de valeur pour les autres. southwest airline credit cards

Probé Ubuntu y he de decir que me decepcionó. Tiene cosas buenas sí, pero no es tan bueno como lo pintan. En ocasiones va lento, al igual que Windows, a veces va lento (muy pocas en ambos casos) y en otras no.

Y lo peor en mi caso es la terminal. Si no vas a instalar un programa que esté en el centro de programas lo llevas claro. No digo que sea dificil de usar, en muy fácil (ctrl +v, etc...) e instalé más de 5 programas. Pero cuando vas a instalar algo y te sale un error porque no tienes los paquetes necesarios...

Yo hablo desde mi experiencia. A Linux aún le falta el paso de dejar de usar la terminal para usuarios nóveles y ser todo gráfico.

Está claro que en Genbeta uno no puede dar su opinión, enseguida te ponen negativos

Tú puedes dar tu opinión, y los demás pueden poner negativos.

Es la democracia.

Yo hablo desde mi experiencia. A Linux aún le falta el paso de dejar de usar la terminal para usuarios nóveles y ser todo gráfico.

No se a que te refieres con noveles pero con 14 años usar la terminal de ArchLinux no me parece nada molesto =)

Igual es porque dices tonterías xD. Creo que intentas hacer lo que se hacen en Windows para instalar programas... ir la web del mismo. Eso en Linux prácticamente no existe porque... el paradigma de instalación de programas es muy diferente y en su lugar encuentras las fuentes para compilar.

Lo dicho, aprendiste a usar Windows (estas seguro de ello?) y ahora, si quieres, debes aprender a manejarte en un sistema linux: por ejemplo Ubuntu que usa apt.

Un saludo.

PD: uno que está hasta los huevos de las mentiras sobre la consola en Linux. Se usa SI quieres.

Tal vez tengas 14 años y ya no ser usuario novel en linux.

Por otro lado se ve interesante este nuevo entorno, aunque con el entorno que tengo en el Linux Mint estoy mas que contento por ahora.

jajaa.. me dan risa los negativos, da señales que le tocas la fibra al pobre pajarraco detrás del teclado y se desquita con un "negativo"... que patético.

Eso nunca sera una realidad, comprende que GNU Linux no esta interesado en crear facilidad de uso para que un tonto llegue prenda el ordenador y ya sea un guru de la informatica, si quieres aprender, aprendes.

Navegar por internet se hace desde hace mucho tiempo igual en todos lados Checar tu correo electronico va englobado Mensajeria instantanea se hace desde hace mucho tiempo igual en todos lados

El unico problema serian los juegos pero si un juego esta hecho para X plataforma, es por que asi lo quieren los desarrolladores, si tu como usuario necesitas esa plataforma, nimodo, eso es lo que necesitas.

No trates de cambiar una compañia entera (pidiendoselos) solo por que te crees muy cool usando GNU Linux.

Hay solucion para todo problema informatico, si no fuese asi... ¿como es que fue creado ese problema?

No, las personas CREEN tener la razon, yo no digo que la tenga, pero por lo menos he estudiado y se sobre el asunto y conozco un poco de informacion con la cual respaldar mis comentarios.

Se llama falta de cultura.

Tonterias el?, pero si tuercas!

La instalacion en MS Windows es igual que en GNU Linux, OS X, BSD y demas!...

Poner el archivo compilado junto a sus respectivas librerias ó tener todo en variables de lugar y listo, solo es correr el archivo y este se encargara de buscar por sus metodos y mostrara el error necesario para decirte que algo falta.

Que se utilizen distintos metodos para hacer eso es ... pues distinto.

No tiene nada que ver que encuentres el codigo fuente, eso es otra historia, encuentras el codigo por si tu sistema no es soportado, asi te las arreglas tu no el creador, si, hay binarios pero... eso no significa que todos usen lo mismo...

Y lo demas sin comentarios, y la consola se usa por que se usa, no por que quieras ó no... si Ubuntu un dia llegase a cambiar por error o mas bien por diversion el level de inittab del numero 4 al 3 te sorprenderia la magia que acabarias de presenciar que ni podrias usar tu computadora... solo por editar un numero.

No todos los sitemas inician el servidor X por defecto.

no te preocupes que aqui no importa cuantos años lleves usandolo...

Creo que apretar TAB en bash no tiene precio a compararlo con una CMD, puede ser que el tiempo no lo sea todo, pero como mucho llevo usando linux desde el 2009 y esperé algo bastante mas difícil (Esa curiosidad y "dificultad" son las que me trajeron a este mundo)

¿"Muy cool"? Oh Dios, eres un panchito amargado. La mitad de los comentarios son tuyos y no haces más que expulsar bilis por la boca.

No sé cómo le puedes tener tanto odio a un proyecto libre.

Como ya he dicho antes, logré instalar más de 5 programas por comandos. No me dieron ningún problema.

Pero al intentar instalar Gnome Global Menu, me encontré al instalarlo por la consola el error de que me faltaban paquetes. Intenté instalarlo por Sinaptic y nada.

Y para instalar este programa dime si uso la terminal porque quiero, porque creo que es la única manera de instalarlo, por terminal.

Yo también estoy harto de algunos usuarios que usan linux (no todos) y te cuentan verdades a medias.

"La mitad de los comentarios son tuyos y no haces más que expulsar bilis por la boca."

- No te pongas así sólo porque te quitó el primer lugar. Tranquilo, a veces se gana otras se pierde, aunque aún tienes mucho chance.

"No sé cómo le puedes tener tanto odio a un proyecto libre."

- Honestamente donde sé donde has visto "odio" hacia el proyecto libre. Debe ser como en tu comentario 25 que me acusas de linuxhater quién sabe porqué.

Para los fanáticos, no hacer un orden cerrado para atacar en nombre de linux con uñas y dientes es "odiar al proyecto libre".

Democracia para algunos es que tú tengas derecho de opinar, mientras ellos tengan derecho a ser intolerante con tu opinión y contigo.

En el fondo no es su culpa, así piensan porque sólo conocen el mundo a través de internet.

Aqui me confundi. Expulsar bilis?, pero si solo estoy diciendo lo idiotas que son al decir que ellos hacen bien las cosas...

¿Quien hace bien las cosas?, yo no he afirmado ni negado que las haga...

"oh si, instale... 6 programas por consola, soy todo un hacker..."

Pues si cuentas las "veces", es por que el mismo piensa que no puede hacer muchas cosas...

"oh si, uso todo GUI, soy bien cool en linux"

¿No comprendes que el UI es... FEO!?

Y ahora, que odio a un proyecto libre... al contrario si lo defiendo con mucho gusto, pero no soy un fanboy, no digo cosas por que oigo cosas...

Analiso y las digo, si tu tienes un problema con eso, pues ... me importa un bledo, ahi afuera, sal, dile eso a alguna empresa, lo que dijiste exactamente: "Linux es bien chido puedo usar GUI para toooodo!", se van a mofar de ti y sacarte a patadas por la ineptitud que muestras.

Los servidores que usan Linux no usan un ambiente grafico cositas y asi... usan la maldita linea de comandos puramente... ¿y crees que eso es problema?, nah, mas divertido.

Bueno en fin... ya nada tiene sentido para usted, estas muy confundido y diras una cosa sin sentido, los demas daran puntos negativos y algunos otros, aprenderan algo, esos que aprendieron, quisiera leer sus comentarios, no los de los fanboys.

Saludos a todos, y parece que en Genbeta, el que tiene mas puntos negativos va ganando, es como el Golf.

Vale. Ahora intenta hacer lo mismo con Windows... ah espera, que no puedes!

Hay cosas que requieren del uso de la consola por su naturaleza. Otras, obviamente, no.

Qué es lo que quieres para compilar (¡que no instalar!)? Un programa con un botón que diga "compilar" sin texto ni nada? Pues eso no puede ser. Para el resto de cosas suele haber una interfaz gráfica de por medio.

Pues la verdad que le falta mucho al Shell de Gnome, fijense nomás en los íconos de las carpetas... Se parecen a los íconos de Windows millenium. ¡Eso si que es prehistórico! Por mi parte prefiero el Unity, pero hecharé un vistazo al GNOME 3 cuando salga la versión estable.

Pues manda narices! No me funciona ninguna de las dos versiones, ni la basada en fedora ni la opensuse.

En fin, si gnome 3 no es suficientemente bonito siempre nos quedara KDE (al cual nunca me he acabado de acostumbrar, por motivos varios).

Cuidado!!!......hay trolls a la vista!!!

Hace tiempo que espero esta nuva version de Gnome a ver que tal es. Aunque de hecho el otro dia encendí de nuevo mi viejo P4 portátil y me sorprendí a mi mismo, pues hará un par de años instalé en él la distro "DreamLinux", su escritorio se basa en xfce y es la ostia de rápido y muy bonito, os animo a que le echeis una ojeada.

En cuanto a KDE no se desde la última versión que vi en Ubuntu 10.10 no me acaba de llamar, no me aclaro y me es más cómodo trabajar sobre Gnome.

Habeis probado la distro Jolycloud ? También tiene un escritorio chulo y toda la distro muy aversada a las redes sociales y con aplicaciones como dropbox instaladas ya de base.

En fin, claro para gustos los colores, pero a mi personalmente esta última distro de Ubuntu con la tipografia nueva me parece bastante elegante. Quizás el conjunto de la distro en si no sea tan seguro como un Debian pero a mi me da el peso.

Y lo del centro de programas lo encuentro una iniciativa genial, la verdad, ahora ya no tengo que ir navegando por la web recordando las paginas de donde bajar los programas, para mi chapeau !! Es para quitarse el sombrero, es como un Market de Android o un AppStore de Apple, lo encuentro genial.

kurna

Por favor, cuantas tonterías se han leído por aquí, ¿GNU/Linux un dinosaurio?, si fuese un dinosaurio tecnológico no lo usarían el 90% de las supercompuntadoras y el 75% de los servidores web del mundo, entre otros campos en donde también es líder o los CPD en donde poco a poco le está ganando cada vez más terreno a Unix.

¿Poco personalizable?, ¿de veras?, Gnome es bastante personalizable y si hablamos de KDE ya ni os cuento, a ver si Windows o Mac OS X son la mitad de personalizables que KDE. Oh, vaya, pero KDE no sabes usarlo... ¿por eso es menos personalizable?, la verdad es que no se como se le ha dado tanta bola a un "winodwsero" ignorante que cree que la informática de calidad es aquella en donde se ven gráficos bonitos.

"¿por eso es menos personalizable?, la verdad es que no se como se le ha dado tanta bola a un "winodwsero" ignorante que cree que la informática de calidad es aquella en donde se ven gráficos bonitos."

- Qué se puede decir, eso pasa cuando en el público hay tanto "linuxero" ignorante que defiende a un escritorio apelando a "gráficos bonitos".

Lo de poco personalizable no lo he leído en este tema. Lo de "prehistórico" tal como está argumentado por quién lo dijo no quita ni pone que lo usen en la NASA o en el Enterprise.

No te voy a responder porque se lo que pretendes y no voy a volver a argumentar algo que ya han explicado por activa y por pasiva por aquí.

Los argumentos que se han expuesto aquí para decir que GNU/Linux es prehistórico me parecen el colmo de lo absurdo y cualquiera que sepa lo que es la informática de verdad lo sabe de sobra.

Hablando de Gnome 3, a ver si las librerías GTK+3 ayudan a equiparar tecnológicamente el "dinosaurio" de Gnome 2 con la potencia de KDE4 :D .

En primer lugar se agradecería que dejarais estos hilos para expresar nuestras experiencias y opiniones sobre el post en sí, es decir, Genome shell. No digo que no respete vuestras discusiones sobre si Linux ésto o Ubuntu lo otro, pero leer 50 comentarios para encontrar que sólo 2 ó 3 aportan algo interesante en cuanto al tema tratado es caunto menos molesto.

Ahora bien, a mi me ha gustado el aspecto de Genome Shell, no termino de entender que lo vayan a sustituir por Unity (en Ubuntu), no se si será retraso en el ritmo de trabajo de la nueva versión o que es muy pesado o está poco pulido. Pero me gusta de lejos mucho más que Unity, al cual veo más para Netbooks.

¿Alguien sabe para cuando piensan tenerlo terminado?

gnome3.org:

GNOME 3 is scheduled for release in April 2011

Para abril.

Es tal como ha dicho zanr. Se trata de una competencia directa a Ubuntu. Ya han salido cosillas interesantes como la versión estable de gtk+ 3 el 10 de Febrero.

aquí tenéis el fedora gnome 3 funcional desde usb con fedora live creator

32bit-http://felix.fetzig.org/gnome3-test/gnome3_test_20110203_i686.iso

64bit-http://felix.fetzig.org/gnome3-test/gnome3_test_20110203.iso

a my me va hasta el wifi!

Pos mucha supercomputadora, que superordenador, que la nasa, que servidoresweb, y no se cuanto mas, pero aqui es se habla del escritorio y del el usuario comun y de apie, tal vez ustedes conoscan muchos ususarios de apie, con superordenadores y servidores web en sus casas, pero yo la verdad que ninguuno. asique es de los mas troll y de fanboy mencionar algo asi porque sensillamente no cuenta, a quien cuerno le interesa lo de los supercomputadores si , el usuario comun y corriente solo tiene un PC de escritorio. Es igual de fanatico que en una discucion de este tipo los fanboy del pinnguinno te salen con android, anda que es lo mismo un android que el PC domestico. y despues se quejan de que linux siga en el %1 de uso en el escritorio. que es donde esta y donde va a permanecer por mucho tiempo hasta que a las empresas les sea mas redituable sacar sus programas en linux que en otros sistemas. pero mientras tanto %1 del uso en el escritorio mucho que les pese.

Cada cual con su opinión, pero ese 1% es de los sistemas Linux que se venden. Que no es ni un 5% de las distros que se descargan y usan.

Un saludo.

No solo es una opinion es un echo, y no una estadistica de los sistemas que se venden, la estadistica es del uso del total de maquinas de escritorio del mundo y es de %1.13 a 1.38% para ser mas exacto (y eso en la medicion mas optimista). mira pasate por aqui y chequealo tu mismo, tienes mediciones de empresas privadas y de organimos como la w3, y incluso mediciones echas por los propios linuxeros

http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201001-201101-bar

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201001-201101

http://www.linuxjournal.com/content/linux-market-share

http://www.w3counter.com/globalstats.php

http://linuxreflejo.wordpress.com/2008/08/02/estadisticas-de-uso-de-navegadores-y-sistemas-operativos-julio-2008/

http://www.javipas.com/2009/05/04/%C2%BFcuanta-gente-usa-linux/

http://www.dudalibre.com/gnulinuxcounter

http://www.networkworld.com/community/blog/linux-desktop-market-share-small-no-matter-ho

Asique ahy tienes, claro pero ahora saltan los mas fanboy a decir que es un complot, que una conspiracion, que el marketing, y no se cuantas chorradas mas. vamos que siendo muuyyyy optimista y sumandole al porcentaje telefonos con android ronda un 8%, pero comoya dije aqui no cuentan telefonos con andrioid, lo unico que comparten android y una distribucion es el kernel y hay se termina lo comun que tienen, despues todo es diferente lo mismo con los supercomputadores y servidores jamas sera lo mismo que las commputadoras de uso domestico, ni tampoco es lo mismo la gente que lo usa, asique vamos a no mezclar peras con mazanas y naranjas que no son los mismo. y seguid creyendo que las mediciones son falsas o que todo es un complot si eso los hace felises, claro no hay como la negacion para salir adelante verdad :P Saludos

Ningún resultado fehaciente en esas páginas. Ya sean pro, anti o neutrales respecto a Linux. No existe una forma de contabilizar eso. Fedora tiene uno de los sistemas más veraces y aún así no se puede llamar estadística.

No digo que sean falsas, simplemente no representan la realidad. Se basan en el porcentaje de visitas de ciertas páginas, en lo comercial y cosas así.

y seguid creyendo que las mediciones son falsas o que todo es un complot si eso los hace felises

Yo no me he matado en buscar una decena de 'estadísticas' para concienciarme de que Linux solo abarca el 1%.

Un saludo!

Hombre jajaja mas que fanboy / taliban tenias que ser, es que no hay peor ciego que el que no quiere ver, y yo tampoco me eh matado ha sido cosa de menos de 5 min buscando enn google y nada mas. ahora que tu no quieras ver la realidad es cosa tuya chaval los numeros estan alli. pero como ya os dije si eres feliz negando la realidad pos alla tu. seguro que las estadisticas no son infalibles claro que no, es como todo, pero es la aproximacion mas precisa, hombre si las mismas empresas que tanto acusais de que el markenting de esot y lo otro de microsoft y eso, se guian por estas estadisicas y pruebas de mercado, tanto para vender publicidad como para vender sus productos. y obviamente no va a estar un 100% acertado ni midiendo maquinas con windows o con linux o cualquier otro S.O. Pero la aproximacion por estadisticas es bastannte hacertada. Pero bueno es inutil desircelo a un fanatico. ya que lo que mejor hacen ustedes es negar la realidad. y ajuustarla como mas les gusta. y bueno si eres feliz pennsando que linux domina en el escritorio alla tu. Yo podria decir que las estadisticas que situan a linux enn mas del 65%-70% de los servidores tammbien sonn falsas y un complot y que sonn subjetivas y las mismas chorradas que dices tu para tratar de defender un loco argumento pero ya ves no lo hago porque seria solo fanatismo y nada de realidad porque como la estadisticas lo dicen linux reina en los servidores, y como las estadisticas tambien los dicen en el escritorio se queda en el 1.38% mal que te pese. y ala si quiereses seguir negandolo bueno, niegalo y se feliz chaval. lo triste es que con esa actitud lejos de promover el sistema. haces que el que quiera probarlo y se encuentre gente como tu se lo piense 2 veses ja. Linux en servidores aceptadlo de una ves. que en escritorio uff, hace siglos que escucho que es el año de linux y nunca pasa del 2% de uso en desktop.

yo tampoco me eh matado ha sido cosa de menos de 5 min buscando enn google y nada mas.

Tu parrafada dice todo lo contario.

Cuando descubras como se hacen esas estadísticas entonces seguimos hablando, porque la palabra 'marquet' parece no decirte nada. Aunque claro, muchos toman el camino fácil:

Hombre jajaja mas que fanboy / taliban tenias que ser,

Un saludo.

Pues obvio que es marquet como tu dices que esperas que seas, es estadistica de mercado tu que piensas que los ordenadores con linux se dan en los arboles y la gente pasa por debajo y coge uno pa su casa o que, chaval como eres melon, y me dices que yo nose, hombre el que no se entera eres tu, y ademas hipocrita como todo buen fanboy, porque las estadisticas del "marquet" que dicen que linux en el servidor se lleva mas del 70% y que el linux android en moviles ya supera iOS, vamos esas estadisticas son para ti la real realidad verdad, sobre todo lo de los servidores, eso no lo pones en duda, jajaja, pero las estadisticas que no te gustan si estan mal y son un complot de mocosoft no, anda. es como te digo si es que no hay pero ciego que el que no quiere ver, vale chaval se feliz en tu mundo de fantacia, y me avisas cuando linux llegue al 5% en el desktop, dentro de 20 años quisas. un saludo.

Revísate la definición de mercado (en la wikipedia dan una muy buena) y dime si entra en ese concepto el hecho de descargarse un SO gratuito, libre y sin ánimo de lucro por parte de los responsables del host.

Ese "70%" es de los sistemas que se compran: RedHat, Novell, Canonical, etc. CentOS, Debian, etc... no entran en esa estadística.

Por cierto y a modo de consejo, revisa tu caligrafía y demás porque parece que estoy hablando con un crío de 15 años.

Un saludo.

#TrollModeON virtual vo(X)??

jajaja, vale, melon, sabes tienes razon, linux es la panacea del escritorio y el S.O mas usado en el PC domestico, vamos tu ganas, hay un Linux en cada casa, jajajajaja, y te la crees jjajajajaja.

Tipico taliban cuando se quedan sin argumentos te insulta, y/o critican a la persona. anda que si, que la ortografia, que el complot, que la conspiracion del mercado jajajaja, hombre de verdad crees todas las estupideces que dices o solo lo haces para quedar bien con otros talibanes igual de fanaticos que tu. Porque haber si te pones de acuerdo contigo mismo, primero dices que las estadisticas es de los sistemas que se venden (falso) despues argumentas que solo son mediciones mal echas de la gente que navega y demas, despues que no cuenta por linux es sin fines de lucro (segun tu)

Dios mas equivocado no puedes estar metes la pata cada que escrives porque chaval sencillamente no tines puta idea de lo que hablas por muy buena caligrafia que tenga tu corrector ortografico.

1) Las estadisticas que postee, son de todo, y es un error tuyo decir que no se como se hacen, eso sera en tu caso que no sabes nada de nada, enseño esta materia en la universidad (estadistica) y se como funcionas las formulas conosco del tama. las estadisticas que tanto te molestan se realisan calculando todos los datos, tanto como ventas de equipos nuevos, como encuestas a grupos selectos, como datos obtenidos de informes de aplicaciones y de nevegadores y S.O que se conectan a la red, porque si no lo sabias (melon) todas las maquinas y todos los S.O ya sean Linux o Windows se identifican al conectarce a la red, asi por ejemplo, desde linuux y con una herramienta como nmap puedes ver los datos teniendo la ip de una maquina que s.o lleva, y si estos datos pueden cambierse es cierto pero nadie lo hace, y no creo que los linuxeros cambien esto para que sus equipos aparescan como otra cosa, nadie hace esto. Bueno todos estos datos son tenidos encuenta a la hora de realizar las estadisticas. y el uso en el desktop (escritorio domestico-no server) de queda en 1.38% - 2% si eres optimista, asique chaval lee y estudia mas antes de decir tantas esupideces.

2) Informate mejor y te sorprendras al saber cuales son las empresas que mas aportan al desarrollo del nucleo linux, y investiga y llevate el chasco de descubir que mas del 70% del desarrollo del nucleo corre a cuenta de empresas que privadas que lucran y se forran con linux.

Pero bue, creo que es inutil que te diga esto evdentemente eres un chavalito idealista que secreyo el cuento fantastico del soft libre la comuidad y el sin fines de lucro jajajajja dios que inocente eres. en esta vida todo es por lucro linux tambien, y si linux progreso en servidores es porque es eso lo que las empresas quieren nesesitan, misma rason por la cual no prospera en el escritorio porque las empresas no lo impulsaron en ese mercado, tubo que venir una empresa privada como canoical para hacer las cosas mas simples y darle un poco de impulso a la cosa que sino, seguirian en la decada de las 90. Pero vamos jajajaja sigue en tu burbuja creyendo el maravilloso cuento de hadas. me avisas cuando te estrelles contra la realidad vale? jjajajaa ciao, me voy a jugat al Crisis 2, te espero para unas partidas en red, oh wait, cierto en linux no hay juegos. un saludo :P

En fin.

Jajajajajaja Pues vaya el argumento mas inteligente y con mas sustento que has publicado como siempre que mass se podria esperar cuano no se puede argumentar, pues para los talibanes como tu 2 palmas no bastan, Eso tenlo por seguro ya me doy cuanta que lamentablemente eres de la pero clace de taliban, de los que se niegan a ver la realidad y prefiere vivir eternamente de ideologias sin futuro, pero bue.

Pero en el fondo te entiendo, porque se que solo eres un chaval taliban e idealista idiotisado con las fantasticas y utopicas ideas de stallman, hombre que yo alguna ves tambien era asi, hasta que me harte de lo inserbible de Linux en el desktop y de lo ireal de las ideologias fanaticas y fantasticas que ahora a ti te ciegan, pero madure, creci y entendi el mundo como de verdad es,y me adapte a el.

Y recuerda te va a pasar a ti, me avisas cuando madures y llegues a ver la verdad del mundo y puedas ser un auntentico usuario feliz en el desktop, y hombre por mas carrera informatica, recuerda la computadora es solo una herramienta, no dejes que sea el proposito de la vida, el objetivo es solo usarla, y para eso, lo mejor es usar lo que mejor se pueda en cada cosa por eso para servidores Linux es la ostia, para el Desktop Windows o Mac, lo mas simple, rapido, y facil. un Saludo :)

No sé si te has dado cuenta pero tú solo te has montado una gran película que ni el mismo Spielberg.

Simplemente te he comentado que no existe una forma de contabilizar usuarios que presente resultados fehacientes. Incluso he desechado los propios medios de empresas como RedHat por la misma razón.

A partir de ahí, que si soy un talibán, que si eres profesor de estadística en la Universidad, que si es un complot y mil habladurías banales más.

Te tomas como un insulto que critique tu forma de postear, y la verdad es que entre tanto jaja y tanta tontería es dificil seguir el hilo, me lo reprochas y acto seguido empiezas a bañar tus argumentos con insultos hacia mi.

Personalmente me importa muy poco, por no decir nada, cual sea la porción de usuarios de Linux en el mercado. He criticado simplemente el tema de las estadísticas porque no me parecen fiables ni concretas, se trate el tema que se trate.

Sé ha ciencia cierta que hay poquísimos ususarios puros de Mac y Linux (menos de lo que representan esas estadísticas) y muchísimos más que usan dos o más sistemas.

Además tiras de tópicos usados en antaño en los que en entonces si eran ciertos. Actualmente, todos los sistemas son viables para el usuario común. Luego cada uno tiene su porción en el mercado profesional. Windows en ofimática, juegos y en otras muchas aplicaciones específicas. Linux tiene una gran aceptación no solo como servidor sino como sistema base para investigaciones e ingenieria. Mathematica funciona de manera mas eficiente en Linux que en Windows. Incluso SPSS me parece mas fluido en Linux. Es tanto el potencial conseguido que ya se han empezado a portar aplicaciones CAD con una gran couta de mercado. Y Mercedes realiza sus diseños y demás parafernalia bajo este sistema, por ejemplo. Pero eso ya es a gusto del consumidor. Mac en el tema audiovisual está muy presente. Es raro ir a un conicerto y no encontrate un Macbook en manos del DJ, por ejemplo.

Varios familiares usamos Linux de forma cotidiana y profesional. Además poseo otro ordenador con Windows7 para el tema del WorldOfWarcraft y Office2010 (me gusta más que OpenOffice) y nada más. Y te puedo decir por experiencia de mi propia Madre, por ejemplo, que Linux tiene de dificil lo que yo de cantaor.

¿Que es un clon de MacOS? Si, para pantallas pequeñas como la de mi portátil es ideal ese concepto de interfaz. Ni más ni menos.

Un saludo.

No sé si te has dado cuenta pero tú solo te has montado una gran película que ni el mismo Spielberg. Simplemente te he comentado que no existe una forma de contabilizar usuarios que presente resultados fehacientes. Incluso he desechado los propios medios de empresas como RedHat por la misma razón.

Hombre, no hay peor ciego que el que no quiere ver, el que se ha montado la peli eres tu, y mas fantástica que Transformers del spilbergo jeje. Y yo simplemente te eh dicho que te equivocas, que si hay formas de medir eso, tu simplemente lo niegas porque las mediciones no dan como a ti te gustaría, y ademas las empresas y gobiernos del mundo lo llevan usando estas formas de medir mucho tiempo, si aunque no te gusten se llaman estadísticas. hombre que yo se que no se puede decir que sean 100% exactas al punto y sin errarle, pero el sistema de estadísticas es una muy exacta manera de medición y muy aceptada en todo el mundo, que tu no lo quieras ver pues es cosa tuya chaval, pero la realidad allí afuera te dice otra cosa, ahora que tu niegues incluso las propias estadísticas y datos elaborados por los propios entes / organismos / empresas, vinculadas a linux es cosa tuya, solo te pone en evidencia lo que dije desde un comienzo que eres un necio y ciego taliban fanático, incapaz de reconocer la realidad, y ese es tu problema, que el mundo ni la realidad va a cambiar por que tu lo dices, pero vale sigue negandola. mientras tanto, te guste o no, los datos y las estadísticas de todo el mundo, incluidos los de los propios entes / organismos / empresas, vinculadas a linux, dicen que linux en el escritorio esta en una cuota de 1,38% - 2% de uso sobre el total de las PC desktop, mac y osx creo rondaba el 8-10% y windows con le 89% -88% entre ellos predominando el XP con mas 60% sobre las otras versiones de windows, esa es la realidad, de que sirve negarla ? que acaso venir a discutir a un blog va a hacer que mágicamente aparezcan mas usuarios de Linux ??

A partir de ahí, que si soy un talibán, que si eres profesor de estadística en la Universidad, que si es un complot y mil habladurías banales más.Te tomas como un insulto que critique tu forma de postear, y la verdad es que entre tanto jaja y tanta tontería es dificil seguir el hilo, me lo reprochas y acto seguido empiezas a bañar tus argumentos con insultos hacia mi.

Hombre si, soy en realidad profesor de Matemáticas, pero imparto estadística, junto con otros 3 profesores por eso te dije que sabia sobre el tema, por ello me da muy por las pelotas que alguien que no tiene siquiera titulo universitario y no tiene evidentemente ni puta idea, venga a cuestionar métodos estadísticos probados y usados durante años, y encima a decir que no son reales y que son datos irrelevantes, o que son habladurías banales, para ti tal ves, pero no para el resto del mundo que no vive en una burbuja de fanatismo, yo se que no soy un Thomas Bayes o un Karl Pearson pero es que algo de estadística se a pesar de que no lo creas. aquí el único que vive una fantasía banal eres tu.

Si tomo como insulto que critiques algo tan estúpido, porque lo que haces, como todo buen fanático es llevar y desviar el foco del tema a otra cosa, en este caso mi horrores ortográficos que me sucede y mucho cuando escribo rápido en el teclado, que acaso que tenga errores ortográficos te hace a ti tener razon ?.

Personalmente me importa muy poco, por no decir nada, cual sea la porción de usuarios de Linux en el mercado. He criticado simplemente el tema de las estadísticas porque no me parecen fiables ni concretas, se trate el tema que se trate. Sé ha ciencia cierta que hay poquísimos ususarios puros de Mac y Linux (menos de lo que representan esas estadísticas) y muchísimos más que usan dos o más sistemas.

Ademas de fanático, mentiroso, hombre claro que te importa, si te has empeñado en negarlo y en tratar bajo todo punto de desacreditar estas estadísticas y decir que son banales, irreales, y tantas cosas mas. y porque ? que datos has aportado para sustentar que lo que dices es así, que estudio prueba y demuestra que las estadísticas no sirven de nada y no son ni fiables ni concretas, vamos dime cual que me gustaría leer un puto argumento ademas de tu muy científico "porque no me parece a mi", jajaja eso es ser fanático, que a ti no te parezca y no te guste como funciona la ciencia estadística es cosa tuya, ademas de que los datos que puse no son míos, ni tampoco invente los métodos y procesos de la estadística, pero estos en este caso son elaborados por muchas y muy prestigiosas empresas que se dedican a realizar estos estudios para gobiernos y empresas, pero vale, dile a google, apple, sony, y todo mundo que no acepte los estudios de mercado ni las mediciones, que según tu las estadísticas no son fiables, vale que todos van a creer lo que tu dices.

Además tiras de tópicos usados en antaño en los que en entonces si eran ciertos. Actualmente, todos los sistemas son viables para el usuario común. Luego cada uno tiene su porción en el mercado profesional. Windows en ofimática, juegos y en otras muchas aplicaciones específicas. Linux tiene una gran aceptación no solo como servidor sino como sistema base para investigaciones e ingenieria.

No, yo no tiro de tópicos irrelevantes, que a la gente no le guste linux no es mi culpa, si claro que todos los sistemas son viables, para el uso común de correo, navegar, y mp3, el problema es que todos los usuarios comienzan con eso, pero siempre quieren hacer algo mas, y allí comienzan los problemas. ademas de que dije, linux no es el problema, es un excelente sistema, con un envidiable sistemas de archivos por ejemplo, que he leído del futuro BtrFs, pero el tema en linux no es linux, son las aplicaciones, y no es un tópico de antaño, sigue vigente (apesar de que lo niegues, que raro de un fanático no) la gente no quiere alternativas quiere sus aplicaciones. y yo la verdad que como lo dice un comentario que he leído en genbeta, ya estoy cansado de que digan que de "winodws, de que Lo peor, que es Windows y las historias de sus abuelas de 100 años analfabetas que no saben hacer la O con un canuto y a las que a todas les pusieron un día delante de un ordenador con Linux y fue tan fácil de usar que ya nunca quisieron ver Windows por lo complicado, problemático y diabólico que era.

Ahora que a ti ta convenga si linux tiene una gran aceptación como servidor, pues según tu, no nos podemos fiar de las estadísticas, asique es mentira eso de que en los servidores reine linux, porque como bien has dicho, no se puede creer en las estadísticas y estudios de mercado que dicen que linux reina en servidores, vamos que según tu las estadísticas no son fiables ni concretas, y ademas son habladurías banales.

Mathematica funciona de manera mas eficiente en Linux que en Windows. Incluso SPSS me parece mas fluido en Linux. Es tanto el potencial conseguido que ya se han empezado a portar aplicaciones CAD con una gran couta de mercado. Y Mercedes realiza sus diseños y demás parafernalia bajo este sistema, por ejemplo. Pero eso ya es a gusto del consumidor. Mac en el tema audiovisual está muy presente. Es raro ir a un conicerto y no encontrate un Macbook en manos del DJ, por ejemplo.

La verdad no tiene nada que ver, una ves mas y como buen fanático, llevas la discucion a otro terreno, que tal o cual cosa tenga mas rendimiento no importa, eso no hace que linux tenga mas usuarios en el desktop, muchos juegos de ID que están en ambas plataformas como Doom 3 tiene mas rendimiento en windows, pero no interesa, y por favor Linux para cad jajajaa vamos cantame otra, no se el caso de mercedes benz, pero el resto del planeta para cad Autodesk y autocad, para windows y ahora para mac. Pues si el audio siempre ha sido un fuerte en mac, pero ahora se esta quedando atrás un penlin, y prácticamente todo lo mejor de audio en mac ya esta un Windows, como protools hd y muchos otros, pero no viene a cuento, es mac, no linux.

Varios familiares usamos Linux de forma cotidiana y profesional. Además poseo otro ordenador con Windows7 para el tema del WorldOfWarcraft y Office2010 (me gusta más que OpenOffice) y nada más. Y te puedo decir por experiencia de mi propia Madre, por ejemplo, que Linux tiene de dificil lo que yo de cantaor. ¿Que es un clon de MacOS? Si, para pantallas pequeñas como la de mi portátil es ideal ese concepto de interfaz. Ni más ni menos.

Como ya lo he dicho estoy un poco cansado del típico argumento de abuelas de 100 años analfabetas que no saben hacer la O con un canuto y a las que a todas les pusieron un día delante de un ordenador con Linux y fue tan fácil de usar que ya nunca quisieron ver Windows, pero vale, te creo, que bien por tus familiares. Pero en este punto me das la razón sin querer talves, y es precisamente lo que argumente desde el principio, el problema no es el sistema que es excelente, son las aplicaciones, la gente no quiere alternativas, ni siquiera tu, que como bien lo dices prefieres office 2010 a openoffice, y para jugar no te queda otra que usar juegos de windows por que los de linux, bue, mejor no hablar de eso jajaja. Ese fue mi punto desde el inicio, linux tiene poca cuota de mercado en desktop, 1,38%-2% (venga sigue negandolo) por esa razon, porque la gente no tiene muchas de las aplicaciones que mas ama usar. tu un ejemplo de ello, tu lo has dicho. En mi caso, utilizo Linux para lo que es mejor, como servidor, yo tengo montado en casa un server con ipcop, que me hace de firewall/proxi, dando conexion a internet a toda mi red hogareña, y como servidor de archivos me he montado otro PC, pero con el muy exelente OpenIndiana c

En serio, tratar de hablar contigo es como tratar de hacerlo con una pared.

Personalmente no creo que seas profesor de matemáticas. Estos suelen tener mas modales a la hora de escribir. Y además suelen catalogar la estadística como algo fuera del mundo matemático (pues no es concreta, calculada ni 100% cierta). Aunque puede que lo seas y me haya encontrado con el primero.

Tener un ipcop en la red de tu casa es una gilipollez. Es como comprarte un Clio y ponerle cristales antibalas, localizador, etc, por tu seguridad y la de tu coche. Hay formas mucho más fáciles de romper la seguridad de la red de tu casa.

En definitiva, sigo siendo para ti un talibán linuxero deprimido que no tiene vida social y no voy a poder hacerte cambiar de idea. Por ello doy zanjada esta conversación. Creo que responder de esa forma ya es tener serios problemas sociales. Puedes discutir o dialogar con alguien, pero tus parrafadas de insultos y descalificaciones siempre repitiendo lo mismo... puff, en fin. Le dedicas mucho tiempo e importancia a una conversación insignificante. Quizás seas tú el cerrado de mente.

Un saludo.

Hombre que nos hemos quedado sin espacio en estos coments anidados :P

En serio, tratar de hablar contigo es como tratar de hacerlo con una pared.

Pues lo mismo te digo a ti, yo me limito a responder a las tonterías que me dices, tanto de mi persona, como sobre los temas sobre el cual comente, eres tu el que se empeña a querer decirme que me equivoco en lo que digo pero sin aportar a ese razonamiento ninguno argumento valido y ningún dato que demuestre que efectivamente me equivoco en lo que afirmo. o sea quieres decirme que me equivoco solo porque tu lo dices, eso es un fanático, de linux o de lo que sea, pero fanático al fin, y de echo para cualquiera que lea el debate, ve que me llevas la contraria y me dices que me equivoco en cada cosa que digo, si importar lo que sea, y solo argumentando el "porque lo digo yo" como todo un fanático, (ejemplo tema ipcop) y después te molesta que te tache de fanático.

Personalmente no creo que seas profesor de matemáticas. Estos suelen tener mas modales a la hora de escribir. Y además suelen catalogar la estadística como algo fuera del mundo matemático (pues no es concreta, calculada ni 100% cierta). Aunque puede que lo seas y me haya encontrado con el primero.

Y personalmente me tiene sin cuidado que lo creas o no, es cosa tuya, no es mi interés demostrarte que lo soy o no, simplemente lo comente para argumentar el porque de mi conocimiento en estadística, y que es una materia que estudie aparte, pero bueno si no lo crees no me importa, seguramente con tu manera fanática y cerrada de ver las cosas creerás que soy algún pringao fanático de windows al que tienes que poner en su lugar, que según tu lógica no es posible que sepa de temas científicos y no use SL verdad, pues cree lo que te venga en gana, no cambia la verdad de lo que comente el que creas o no lo que yo soy.

Con decir que la estadística esta fuera del mundo matemático solo demuestra lo que he venido diciendo desde el comienzo, que no tienes ni puta idea hombre, no se que estadística has visto tu, pero la que yo vi tiene bastante de matemáticas, también análisis de los datos, pero partiendo de esa base, mucha matemática y calculo, calculo de aleatoriedad, estadística inferencial, y se vale de la teoría de la probabilidad, álgebra lineal, análisis matemático, etc, etc. Nadie discute que sea 100% exacta, nunca dije que lo fuera, pero mediante de ella y sus formulas, se puede llegar a mínimos margenes de error en los datos que se estudian, y sacamos de ello, el error absoluto de una medición como el error relativo, o el error porcentual, etc, etc, pero vale, mejor no me empeño en explicarlo para que después salgas a negarlo y rebatirlo todo con un "porque me parece a mi" como es tu estilo.

Tener un ipcop en la red de tu casa es una gilipollez. Es como comprarte un Clio y ponerle cristales antibalas, localizador, etc, por tu seguridad y la de tu coche. Hay formas mucho más fáciles de romper la seguridad de la red de tu casa.

Jajaja y por que es una gilipollez ? te falto el "porque me parece a mi", hombre no lo tengo solo para que no me roben las fotos de las vacaciones, tengo una red hogareña de tamaño medio de compuesta por 6 desktops, 3 miás, 1 de mi mujer, y 2 de los niños, mas 1 servidor de archivos que centraliza videos, música, etc, impresora de red, un PC slim de HT, mas 2 notebooks en el wifi, asique teniendo yo un Pentium 4 ya guardado en el armario, pos bueno me decidí a darle un buen uso, y fue la manera mas fácil de implementar una solución de conectividad, ya que me sirve de proxy y firewall, teniendo eso ya puedo liberar de tener un firewall en cada maquina, y solo se las activo a las notebook para cuando se conectan a wifis que no son la de casa, en fin no es por seguridad aunque esta muy bien la que me proporciona, fue por practicidad y facilidad para la interconectividad que lo implemente y aparte también porque me encanta probar de este tipo de cosas, que acaso tengo que ser ingeniero de sistemas para tener un ipcop si me apetece montarme uno ? ves que me llevas la contra pero por deporte, y por cierto brillante el argumento de porque no puedo tener un ipcop en una red hogareña. casi me he meao de la risa. pos es que ya no sabes ni que escribir.

En definitiva, sigo siendo para ti un talibán linuxero deprimido que no tiene vida social y no voy a poder hacerte cambiar de idea

Pues no se si tengas vida social o no, y la verdad no me interesa y no es el objeto del debate que es lo que haces para socializar, pero si creo que eres un linuxero fanático, porque lo que comentas me lo demuestra, sientes el afán de poner en su lugar a todo windowsero, porque tienes el mayor defecto que usualmente tiene los linuxeros, el creerte superior por usar un simple S.O, y si eres fanático, aunque no te des cuenta porque niegas la realidad y argumentas con tonterías y con falacias, por ejemplo en mi comentario anterior te pedí que me dieras un link o algún nombre de algún estudio que pruebe y demuestre que lo que yo argumentaba estaba equivocado, en este caso que pruebe y demuestre que los estudios estadísticos de mercado no tiene valides y no sirven de nada ? ahora dime donde esta esta prueba donde esta ese estudio que me fascinara leerlo. Porque todo se remite a eso, el debate comenzó por ello, aunque tu a lo largo de la discucion te has esforzado por llevar la conversación y la discucion a otros temas que nada tienen que ver, el tema sigue siendo eso, que tu niegas la realidad de los estudios de mercado y su uso y utilidad en la vida real, son habladurías banales, datos irrelevantes y poco fehacientes según tu, me pregunto yo entonces el porque sera que las empresas y gobiernos del mundo utilizan estos datos y métodos, en la economía y el mercado de hoy. Entonces eh de deducir que lo que en realidad te molesta son los resultados de esos estudios, por ejemplo no objetas ni te parecen mal los estudios y mediciones que dicen que linux tiene amplia mayoría y la mayor cuota de mercado en el ámbito de los servidores, vamos para ti estos datos si son reales y fehacientes verdad, ahora cuando los mismos estudios te dicen que en el ámbito del desktop la participación de mercado de linux es ínfimo y se limita a un 2% ahora si allí mágicamente para ti se transforman en datos irrelevantes y poco fehacientes, hombre notas lo incoherente de tu argumentación. pero vale, ya no me interesa lo que digas o creas, es que no se puede debatir con un fanático y cerrado de mente, que no acepta ni datos ni estudios objetivos, mas allá de los que le convenga a lo que el cree que es la realidad. Quieres ver realidad y que las estadísticas no se equivocan, simple, sal a la calle y haber cuantos PC con windows y cuantos con linux te encuentras.

Por ello doy zanjada esta conversación. Creo que responder de esa forma ya es tener serios problemas sociales. Puedes discutir o dialogar con alguien, pero tus parrafadas de insultos y descalificaciones siempre repitiendo lo mismo... puff, en fin. Le dedicas mucho tiempo e importancia a una conversación insignificante. Quizás seas tú el cerrado de mente.

Pues te felicito ya va siendo hora, porque como ya te he dicho yo solo me limito a responder las tonterías que me dices. De tener problemas sociales o no, no creo que sea algo relevante aquí, ni algo que te importe a ti si es acaso que los tengo, en tal caso sera tu el que tiene dichos problemas aunque la verdad tampoco importa, pero nuevamente llevas las cosas a terreno personal en ves de argumentar con algo concreto, pero en fin que se puede esperar de un fanboy.

Si yo discuto, dialogo y argumento y aporto datos y cosas reales no solo una opinión y un "porque me parece a mi" como es tu caso, dices que te molestan mis parrafadas pero te has esmerado en leerlas y contestarlas, y si tienen insultos y descalificaciones es porque tu también has empleado tales cosas, no recuerdo haberte insultado, mas que haberte llamado fanático y talibán, que no se si definir eso como insulto, pero en fin tampoco viene a cuento eso, tal ves me repita varias veces con lo mismo, no lo niego, pero es porque tu todo el tiempo intentas desviar a otros temas, la cuestión del debate, claro al no tener ni razón alguna ni modo de argumentar coherentemente ni aportar ni datos ni nada, lo que haces es desviar a otra cosa el tema.Pero si lees los coments veras que tu también te repites.

Finalmente me dices que yo le dedico tiempo a esto, pues creo que tu mas que yo, ya que eres el único empeñado sobre todas las cosas en llevarme la contra y en si o si demostrar que me equivoco, solo que no puedes porque no aportas nada para argumentar nada de en lo que según tu me equivoco. Y si a su vez miras las fechas de los comentarios veras que los comentarios (con excepción de hoy) yo dejos pasar días antes de responder, en cambio tu contestas en cuestionan de horas asique dime tu quien tiene mas tiempo que perder y esta al pendiente de lo que se diga, como para que después vengas a criticar que le dedico yo mucho tiempo a esto, si tu también lo haces, tienes todas las papeletas del fanático no puedes argumentar con nada concreto, solo opinión tuya personal, no escuchas, no sirven para ti ni estudios ni datos, ni métodos, ni nada, no eres objetivo, no demuestras nada, eres hipócrita en lo que dices y criticas, vamos y después es insulto que te diga fanático, joder si es que me lo has demostrado de sobremanera. Y me dices que yo soy cerrado joder tío si eres tu el que no escucha argumentos, y niega la realidad, el que niega, revate, todo lo que no le combine y te techa tajantemente de ignorante y equivocado, y solo porque tu lo dices, porque a la hora de aportar argumentos y datos para soportar lo que dices, pues de eso nada. y si tal ves

Por Diosssss...pero que discusión más inútil y estéril.

E 'bello leggere questo. Questo vale un read.Looking l'ora di leggere di più.

Acabo de saber que tienen esta característica en el sitio. Eso es genial! Tal vez también se puede integrar a mis otros gadgets.

I am interested in your answer regarding the question which says if you feel bad about something. And you answered that you always feel like it.

Probando Gnome Shell desde live CD

Versión Fedora

Versión Suse

Gnome 3 en acción

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Probando Gnome Shell desde live CD

Versión Fedora

Versión Suse

Gnome 3 en acción

¿Quieres saber más?

Productos

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes