Quedan alrededor de tres meses para que la próxima versión de Ubuntu, la distribución más popular de Linux, llegue a la versión 11.04 con el nombre de Natty Narwhal. Y a medida que nos acercamos a esa fecha vamos aprendiendo más detalles de la nueva interfaz Unity que tiene que venir con ella: al parecer, si usamos Linux en un ordenador con poca potencia, dicha interfaz se simplificará para ofrecer más rendimiento.
En la imagen tenéis un detalles de cómo será esta interfaz reducida, con fondo negro y sin ser demasiado ambiciosa para que los ordenadores que no sean capaces de ejecutar animaciones complicadas se queden fuera de poder usar Unity. Según los responsables, “la mayoría de los ordenadores con una arquitectura ARM” podrían beneficiarse de esto.
Como dicen en la fuente, esta interfaz también puede ser útil para los que accedan al sistema de forma remota, o para los que lo hagan usando un emulador que no tenga soporte para aceleración 3D con OpenGL. Nunca está de más pensar en aquellos que no tienen un ordenador potente.
Vía | DownloadSquad
Comentarios
Personalmente me gusta que Ubuntu se aleje de GNOME y sus escritorios, ya que todos son bastante iguales a primera vista.
Lo que tendría que hacer Linux es hacer distribuciones diferentes (No me refiero a KDE y GNOME, ya se que son diferentes) me refiero a que los escritorios GNOME de las distribuciones no sean iguales unos a otros (aunque luego lo puedan personalizar).
-- editado por última vez a las 18:56
-20 No se que parecido le ves a Gnome y KDE a primera vista.
¿Lo que tendría que hacer Linux? Huelo un desconocimiento completo y absoluto de lo que es Linux. KDE y Gnome no son distribuciones, por cierto. Los escritorios Gnome de varias distros ya son diferentes, por ejemplo el gnome que viene con Fedora es diferente al que viene en Ubuntu, y todos se pueden personalizar.
ah! acabo de reparar en tu gravatar, ahora me lo explico.
-- editado por última vez a las 20:08
Ya se que GNOME y KDE son entornos de escritorio y no distribuciones... Todo lo he explicado mejor en el 2o párrafo:
"me refiero a que los escritorios GNOME de las distribuciones no sean iguales unos a otros"
Dices que los escritorios GNOME ya son diferentes... Compárame un escritorio Fedora GNOME (http://fedoraproject.org/static/images/banners/fedora-sky.png) con GNOME de Ubuntu (http://genmx.net/wp-content/uploads/ubuntu1010.jpg). No veo tantas diferencias.
Unity apesta! es bueno para tablets o móviles, pero esto en desktop es una basura, y como venga por defecto ya veremos migraciones masivas a KDE (muy lindo, pero lastimosamente más consumidor de recursos) o a otras distros Gnome (Mint, a tí te estoy mirando je je je)
No creo que sea necesario, seguiremos teniendo Gnome 2 (que seguirá siendo soportado por GNOME) y Gnome-Shell que es una puta pasada (en la versión de desarrollo) que es genial tanto en escritorio, portátiles, netbooks y según creo (especulación, no lo he probado) en tablets. Lo único que es impactante de Gnome-Shell es que básicamente todo sea javascript y css, es raro de cojones (en una interfaz principal de un sistema), pero muy útil y bien pensado.
Exacto, nada te impide instalar el escritorio que te venga en gana.
Raro no és, los plasmoids de KDE Plasma Workspace tambien se programan en javascript.
Opino lo mismo. No me convence mucho la idea de implantar la interfaz Unity también a las versiones Desktop. Ya lo he probado y por lo menos en mi netbook iba fatal y en general tenía que dar el doble de vuelta para ir a lo que quería. Me parece una buena interfaz para usuarios no muy exigentes que para lo más que vayan a usar el ordenador sea para navegar y para la ofimática ya que lo tienes todo a mano... pero cuando quieres algo más a mi se me hace más lioso y complicado sin necesidad.
Y sí, por si Ubuntu me fallara tengo el ojo puesto a Mint... Y se me juntarán el hambre con las ganas de comer. Vamos, el que no me gusta Unity y que desde hace tiempo le tengo echado el ojo a Mint.
En resumen, creo que si ponen Unity distarán mucho de lo que creo yo que buscan con Ubuntu... un entorno fácil y manejable para todo tipo de usuarios, que ya lo es Gnome.
Saludos!!!
-- editado por última vez a las 02:06
la verdad probe unity y no es ampliamente útil de echo lo aborreci, gnome es sencillo estable y personalizable... mis planes son esperar a gnome 3.0 para cambiar mi entorno en ubuntu el cual parece mas atractivo, y con plugs que si son funcionales
Aquí esta mejor explicado:
http://microlinux.blogspot.com
Significa esto el fin del escritorio clásico en Ubuntu (cuyo objetivo era principalmente lo que hace este Unity reducido)? Si es así me parece una cagada enorme, pues este Unity reducido no es más que el Unity anterior, y por lo que veo con exactamente los mismos fallos.
¿Y que parte de que faltan 3 meses para su lanzamiento no habrás entendido? Aunque a mi tampoco me convence del todo, pero tenemos que esperar a la versión final. Te daría la razón si faltara una semana para ello, pero aún queda mucho tiempo.
Coincido contigo, en tres meses se hace magia. Pero me habría agradado más que el desarrollo fuese más maduro. Yo por mi humilde parte, creo que Unity no se va a consolidar en serio (3D y 2D) hasta 12.04, las dos intermedias serán para encaminar el desarrollo según el feedback de los usuarios (que no es lo mismo ponerlo como sistema de interfaz base, que una opción dentro del UNE). Unity va a ser grande, pero aún no es ni la sombra de lo que será en estado maduro.
Ojo, vamos a ver. Por lo que yo tengo entendido Unity será la opción por defecto. Pero en la pantalla de elección de usuario antes de entrar al escritorio podremos elegir una configuración que es: GNOME CLASSIC. Con la que tendremos un escritorio al estilo de siempre.
Unity no será igual que netbooks en un PC, cuándo salga, podréis elegir entre 3 variantes de GNOME Unity (preparado para escritorios, y no netbooks) > espero que ahora que usa Compiz sea mejor que Mutter, que ya lo es, pero bueno... Gnome-Shell (si unity no me convence, me pasaré a Shell, tiene una pinta deliciosa ;D) Gnome Estándar, pero en GTK 3.0 (para los de siempre :D)
Personalmente, Unity no me gusta ni un pelo. Hace un par de días probé la versión netbook remix del Maverick Meerkat que trae interfaz Unity y no es nada pero nada de efectiva... me quedaré con la clásico sin duda.
A mi Unity no me gusta, al igual que tú, pero el Unity de Natty le da unas cuantas vueltas al de Maverick, es mucho más usable y consistente. Yo le echaría un ojo a la versión de desarrollo.
Otro que opina que "Unity" no le gusta. Cada vez me tienta más la opción de OpenSuSE y su KDE 4.5
Buena noticia.. veremos como se porta Unity.
15 Comentario moderado
25Como curiosidad, esta versión de Unity está programada con las librerías Qt (que son las librerías con las que se desarrolla en KDE) y no con las Gtk (que teóricamente son las librerías con las que se desarrolla en Gnome)...
Esa es principalmente la cosa que más me sorprende. No tengo ni idea del código de Unity 2D, pero estoy seguro que se podría hacer una versión potente con Gtk, quitar los requerimientos de aceleración 3D y remplazarlos por alternativas ligeras, escritas con Gtk. Simplemente no lo entiendo.
¿Para ordenadores con poca potencia?, y que pasa con Lxde lo tengo en mi netbook con ubuntu (Lubuntu) y va bastante bien......
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect