Nos pregunta Bernos a través de nuestro formulario de contacto (¡muchas gracias por plantearnos tu duda!) si conocemos maneras para poder almacenar una Web en un ordenador o un dispositivo portátil, para así poder consultarla sin necesidad de conexión a Internet.

La respuesta más rotunda: sí, es posible. La más acertada: es posible y además no es muy complicado, en función de lo que busques. Es posible almacenar una página (un artículo de Genbeta, por ejemplo) o almacenar, directamente, un sitio Web completo, desde la raíz a las páginas individuales. En concreto voy a presentaros tres formas de almacenar páginas Web para consultarlas sin conexión a Internet.

La más rápida y obvia: guardar los archivos HTML

Si lo que buscamos es almacenar las páginas Web (una página, no un sitio Web completo) en nuestro ordenador, para revisarlas y verlas igual que si estuvieramos conectados a Internet, estamos de suerte. Prácticamente todos los navegadores Web incluyen esta opción de serie.

En Firefox 8 la opción está en el botón de Firefox > Guardar como. En Safari y Chrome, clic en la llave inglesa> Guardar como. En Internet Explorer 9, clic en la llave inglesa, Archivo > Guardar como. En Opera deberemos pulsar en el botón de Opera, Guardar como.

Este comando generará o un archivo HTML (la página en sí) junto con una carpeta (con los archivos auxiliares como las imágenes, algún script…), o bien un archivo MHTML con todo el contenido guardado en él. Si es la primera opción debemos tener cuidado: conviene mover a la vez la carpeta y el archivo (tendrán el mismo nombre) para evitar perder las referencias a las imágenes, por ejemplo.

La principal desventaja de esto es que no podemos navegar el site sin conexión a Internet: no se guardan las páginas a las que enlaza la que hemos guardado. Pero tenemos dos opciones para guardar una Web completa o nada más que algunos niveles de enlaces.

Guardando un site completo: wget y HTTrack

Si queremos guardar un site completo, por otra parte, tenemos dos opciones, y las dos completamente gratuitas. La primera está incluida por defecto en todas las distribuciones de Linux (y es instalable en Windows), y la otra es multiplataforma. La principal diferencia para nosotros será la interfaz.

wget es una herramienta terriblemente potente para descargar de la Web, y con un poco de imaginación es posible utilizarla para descargar tanto sites completos como páginas individuales. Vemos un ejemplo para el primer caso:

wget --recursive --level=50 -p --convert-links http://www.genbeta.com

Ese comando lo que hará es ejecutar wget de forma recursiva (para descargar la página y todas las páginas a las que enlaza), hasta el nivel 50 de profundidad (es decir, a lo que llegaríamos haciendo clic en máximo 50 enlaces), guardando los archivos auxiliares (para eso es el parámetro -p) y convirtiendo los enlaces a los de las descargas locales si se realizan (si no se mantienen las referencias a archivos remotos). Escribimos ese comando en la terminal, esperamos y… ya está. No se descargarán archivos de dominios distintos por defecto.

Si queremos hacer la copia de todo el sitio Web podemos poner inf como número de niveles a descargar, pero para evitar sobrecargar el servidor yo añadiría una opción extra: --wait=30 hará que wget espere 30 segundos entre descarga y descarga. wget puede ser usado para mucho más, pero para el propósito de ese artículo nos valdrá con esos parámetros. Si tenéis curiosidad, man wget será capaz de saciarla, os lo aseguro.

Si no queréis utilizar un comando de terminal, tenéis a vuestra disposición HTTrack, una aplicación que permite lo mismo, con muchísimas opciones de configuración e interfaz gráfica. Es una aplicación disponible para descargar desde su página Web y en los repositorios de las principales distribuciones de GNU/Linux.

Algunas páginas Web (como Genbeta, sin ir más lejos) no permiten el uso de este tipo de herramientas sobre sus páginas Web. Se deshabilita en el archivo robots.txt (dado que todas estas aplicaciones se identifican como lo que son). Debemos ser cuidadosos también con las opciones que marcamos, dado que este tipo de acciones utilizan mucho ancho de banda: tanto de bajada en nuestra línea como de subida en la del servidor, por no hablar de la carga de CPU en ambas máquinas.

Guardando artículos como PDF: Joliprint, impresoras PDF

Si lo que buscamos es almacenar en nuestro PC un post como, por ejemplo, este que estáis leyendo, tenéis una alternativa aún mejor: guardarlo como PDF. Así además permitís imprimirlo en papel, si todavía queda alguien que lo haga. Esta forma es ideal si no necesitamos hiperenlaces (aunque hay algún software que admite guardar sites completos en formato PDF).

En Genbeta os hablamos hace tiempo de un bookmarklet llamado Joliprint que permite convertir el contenido de un post a PDF, incluso aplicando un estilo bastante elegante, que lo hace idóneo para impresión. Ese bookmarklet sigue activo, como podéis imaginar (de no ser así no lo mencionaría en el post).

Si queréis utilizar herramientas almacenadas en vuestro PC (y no en la nube) podéis no complicaros demasiado la vida e instalar una impresora PDF. Desde la oficial de Adobe hasta otras como doPDF hay todo un abanico de posibilidades, gratuitas, de pago, con publicidad, sin publicidad.

Yo personalmente en Windows recomiendo la que enlazo. En OS X ya se incluye una herramienta así, y en los distintos sabores de GNU/Linux y BSD es tan simple como instalar el paquete cups-pdf con nuestro gestor de paquetes (si es que no está ya instalado). El funcionamiento es idéntico en las tres plataformas: tan sólo es necesario usar la opción de imprimir en nuestro navegador, seleccionando esa impresora en el diálogo que aparece.

Si queréis transferir estos artículos a un lector de libros electrónicos es mejor combinar dos opciones: guardar el archivo HTML en nuestro equipo y convertirlo con Calibre. De esa forma se usará el formato más adecuado para cada dispositivo (el soporte de PDF en estos aparatos en ocasiones deja mucho que desear).

Como véis alternativas no faltan. Yo os he presentado tres, pero estoy seguro de que con imaginación podemos conseguir algunas más. No lo dudéis y compartidlas en los comentarios, seguro que lo agradeceremos todos.

El dash de Unity es una herramienta que podría facilitarnos mucho más la vida por medio tanto de lenses (las pantallas que cambiamos vía los iconos de la parte inferior del dash) como de scopes. Ahora mismo podemos buscar archivos y lanzar programas simplemente pulsando la tecla Super (la del logo de Windows, vaya) y escribiendo lo que queremos.

Y por medio de scopes y lenses adicionales podemos ampliar la funcionalidad del Dash, por ejemplo y en el caso que hoy nos ocupa, añadiendo una calculadora para realizar cálculos simples y no tan simples. Podemos desde calcular el típico 2+2 hasta añadir raíces cuadradas, constantes como π o hacer conversiones entre divisas.

El desarrollador nos pide testeo y que reportemos bugs y sugerencias en su página en Launchpad (añadiendo [calculator] al inicio de la línea del asunto). Para poder reportar bugs deberemos, eso sí, instalar el scope mediante los tres siguientes comandos de terminal (podéis escribirlos juntos poniendo && entre ellos: el segundo se ejecutará si el primero termina bien, y así):

sudo add-apt-repository ppa:scopes-packagers/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install unity-lens-utilities unity-scope-calculator

Vía | OMG! Ubuntu

Tenemos una nueva nueva interfaz para Youtube. Siempre fue por libre pero ahora, en plena vorágine de rediseños de servicios de Google (algunos más afortunados que otros, como sabemos), Youtube también estrena una nueva interfaz en fase de pruebas.

No se trata de Cosmic Panda, de la que ya hablamos en julio. Se trata de otra interfaz distinta y mucho más acorde al nuevo diseño que viste a los servicios de Google desde que Google+ fue lanzado. Para activarla lo ideal será abrir las herramientas de desarrollador de nuestro navegador (Ctrl/Cmd+Shift+K en Firefox, Ctrl+Shift+J en Chrome para Windows y Cmd+Alt+J en Chrome para OS X) y pegar el siguiente texto:

document.cookie="VISITOR_INFO1_LIVE=ST1Ti53r4fU";

Refrescamos el video que estemos viendo y veremos el nuevo diseño. Los cambios no son radicales en las páginas de los videos, pero en la portada las novedades son bastante más refrescantes, modificando totalmente el diseño y haciéndola más útil (agregando, por ejemplo, scroll infinito). No perdéis nada con probarlo; si os veis con ganas, hacedlo y nos contáis qué os parece.

Vía | The Verge
Sitio oficial | Youtube

Existen diversas aplicaciones para esconder esa ventana que nadie más debería ver si irrumpe en tu despacho o habitación. Algunas de ellas con una sencilla combinación de teclas esconden o minimizan todas las ventanas. Personalmente prefiero explicar que estoy leyendo mi diario favorito a excusarme ante un escritorio vacío.

La sencillez de Simple Window Hiding es su punto fuerte: Control + Alt + Clic en una ventana y esta desaparece de la vista y de la Súper Barra a un icono del área de notificación. Rápido, sin complicaciones, sin prisas. Y lo mejor de todo es que es una aplicación portable que puedes llevar contigo a cualquier ordenador con Windows.

No todo podían ser puntos positivos. Por ahora está en fase beta y según el desarrollador todavía contiene fallos. Además, por ahora sólo esconde una única ventana, funcionalidad que se añadirá en próximas versiones.

Vía | Adictive Tips
Descarga | Simple Window Hiding

En la primera parte de este especial sobre Standalone System Sweeper, la herramienta de recuperación creada por Microsoft para iniciar un sistema cuando otras posibilidades se han agotado, hice una descripción general del producto, expliqué por qué se elegía la versión de 32 ó 64 bits, así como el procedimiento para instalar el software y crear la imagen de arranque.

En esta segunda parte, vamos a ver el interfaz de la herramienta, sus posibilidades, cómo se realiza el escáner offline, la prueba realizada con virus reales para evaluar el producto y, finalmente, las conclusiones sobre este software gratuito, ahora en fase Beta, que Microsoft proporciona a sus usuarios.

Standalone System Sweeper: interfaz

Si nuestro equipo está adecuadamente configurado en la BIOS para arrancar desde el dispositivo óptico (CD o DVD) o USB, la imagen generada y grabada nos permitirá arrancar el sistema, que se inicia con el mismo aspecto que arranca Windows 7.

Tras una pantalla con fondo gris con una barra de progreso central, aparece la imagen que ilustra la cabecera del artículo. Ya estamos dentro la aplicación de recuperación, que está presidida por dos botones de navegación (avance y retroceso), y un sencillo menú con cinco iconos, (Home, Scan, History, Tools y Ayuda). Scan y Ayuda dan paso a una persiana desplegable.

Standalone System Sweeper, Menú principal

Sobre fondo blanco tenemos el área de notificaciones y dentro de ésta, en la parte superior, información sobre el último análisis realizado. En la parte inferior muestra información sobre los ficheros de firmas de virus y antispyware respecto de versión y fecha.

Las opciones del icono Scan son: “Análisis rápido”, “completo” (opción por defecto) y “a medida”. Si ya hemos iniciado un análisis podemos detenerlo con la cuarta opción: Cancel. En el caso del icono simbolizado por el signo de interrogación, las opciones son: “ayuda”, “buscar actualizaciones”, “salir” (reinicia el equipo) y el típico “acerca de”.

Aunque History no tiene desplegable, además de la información sobre el historial de exploración, tiene tres posibilidades mediante enlaces: revisar historial de ficheros permitidos, en cuarentena y la posibilidad de unirte, si lo deseas, a Microsoft SpyNet.

Standalone System Sweeper, Historial

Con la misma filosofía que el botón anterior, tenemos Tools, icono que proporciona acceso a las opciones de configuración, sin desplegable y accesos mediante enlaces. Cuatro son las posibilidades que permite Tools: “Opciones”, “unirse a Microsoft SpyNet” (de nuevo), “ítems en cuarentena” (se pueden eliminar o restaurar), e “ítems permitidos” (software marcado para no monitorizar).

Standalone System Sweeper, Herramientas y configuración

Options da acceso a otra pantalla que contiene el área principal dividida en dos partes. En la izquierda, un menú con las tres opciones de este ítem: “exclusiones de archivos y rutas” y “exclusión de extensiones”. En ambos casos pueden añadirse o quitarse.

La tercera opción de este menú en columna situado a la izquierda es “Opciones avanzadas”, que permite incluir o excluir: ficheros comprimidos (.ZIP y .CAB), correo electrónico, dispositivos externos y análisis heurístico. La parte derecha muestra información acorde con la elección hecha en el menú izquierdo.

Standalone System Sweeper: prueba

La primera decisión que debemos tomar es el tipo de análisis que deseamos efectuar. Hay tres posibilidades: Análisis rápido, completo (opción por defecto) y a medida. Debido a que la cantidad de ficheros contenidos en una instalación que lleve funcionando unos meses, con software instalado y archivos personales, puede ser muy numeroso, es recomendable empezar por el análisis rápido, que se centra en archivos propios del sistema operativo. Es una fórmula para tamizar problemas. Si realmente tenemos un virus, lo más probable es que esté precisamente en ese tipo de ficheros.

Para probar este producto, he utilizado los mismos archivos que en los test realizados sobre antivirus gratuitos, el test EICAR —un falso virus—, un virus real y un troyano. Inicialmente he dejado todo el malware dentro de una misma carpeta, fuera de las de sistema, por lo que he procedido a realizar el escáner completo.

El resultado puedes verlo en la imagen superior, sólo ha detectado dos, (test EICAR y el troyano), de los tres archivos, omitiendo el más peligroso de todos, el verdadero virus que es, todo hay que decirlo, un virus antiguo. No he utilizado el análisis heurístico, sólo la configuración por defecto.

He vuelto a hacer otro intento, colocando el virus real en la carpeta System32 y con la misma configuración por defecto, optando por análisis rápido. Ha seguido sin detectar el virus. Los tiempos empleados por los dos tipos de análisis son bastante razonables a mi entender. El virus real sí lo ha detectado sin mayor problema un antivirus normal.

Si en el análisis obtienes resultados positivos, una posible infección, has de tomar otra decisión entre eliminar el archivo infectado, poner este en cuarentena o permitir su existencia si sospechas que es un falso positivo, como el test EICAR.

En el caso de tener el equipo con varios archivos infectados, sobre todo si son DLL, mi consejo es que los dejes en cuarentena, porque vas a necesitar reponer manualmente los ficheros dañados y es más fácil recordar sus nombres de ser muchos. Siempre puedes borrar después el contenedor de la cuarentena. Si son ejecutables no pertenecientes al sistema, borra sin más.

Standalone System Sweeper, opciones tras detectar una infección

Si te fijas en la fecha que aparece en la prueba, está hecha el mismo día que escribí la primera parte de este especial, publicado al día siguiente. Lo menciono porque los ficheros de firmas deben corresponder a la primera versión o como mucho la segunda, que si lo unimos al hecho de ser versión Beta, permite cierta comprensión al hecho de fallar en el análisis.

Standalone System Sweeper: conclusión

Standalone System Sweeper me parece una idea formidable, aunque existan productos similares más veteranos, pero cuenta con dos grandes atractivos, su gratuidad y que el fabricante sea el mismo del sistema operativo. Esta cuestión me parece fundamental.

Como inconvenientes, no me preocupa tanto en este momento —y me refiero a la fecha de la prueba—, que no haya detectado un virus en concreto —no sabemos qué hubiera pasado si ejecuto el virus e infecto la máquina de forma real— y tampoco he probado el análisis heurístico.

El principal inconveniente que veo a Standalone System Sweeper es su interfaz, porque no tiene un criterio uniforme en la presentación. Mezclar desplegables, con enlaces y menús en columnas despista un poco. No es grave, pero este tipo de software no se usa cada día, con lo que se pierde algo de tiempo buscando lo que necesitamos cada vez. En este sentido, es manifiestamente mejorable a mi entender.

La opción más recomendable para ejecutar Standalone System Sweeper, es emplear un dispositivo USB, porque te ahorras discos ópticos y porque permite actualizar fácilmente los ficheros de firmas. El balance global, finalmente, es positivo.

Web | Descarga
En Genbeta | Standalone System Sweeper, nueva herramienta de Microsoft para eliminar malware. A fondo (parte 1) | Windows Security Essentials, el mejor antivirus gratuito

Microsoft ha publicado una herramienta denominada Standalone System Sweeper, para crear un disco de arranque de sistema y eliminar todo tipo de malware, cuando todo lo que hayas podido hacer para iniciar un sistema infectado falla. Standalone System Sweeper está basado en Microsoft Security Essentials.

Standalone System Sweeper es una herramienta de recuperación que puede ayudarnos a iniciar un equipo infectado y realizar un escáner offline para ayudar a identificar y eliminar rootkits y malware avanzados. Además, Microsoft Standalone System Sweeper se puede utilizar si no se puede instalar o iniciar una solución antivirus en tu PC, o si la solución instalada no puede detectar o eliminar el malware del equipo.

En esta primera parte del especial A fondo, explicaré los requisitos y cómo crear la imagen de arranque y sus diferentes opciones. En la segunda, el interfaz de Standalone System Sweeper y la prueba a la que he sometido este producto con virus reales, para determinar el grado de efectividad de la nueva herramienta de Microsoft. Standalone System Sweeper está en fase Beta en este momento, aunque ya es plenamente funcional.

Standalone System Sweeper: instalación

Necesitamos una máquina que esté limpia de virus y una copia legal de Windows (XP, Vista o Windows 7) para utilizar el producto. Para crear el disco de arranque, necesitamos bajar un fichero pequeño, de apenas medio MB, desde la página de descarga.

Es muy importante en este punto, elegir de forma correcta entre la versión de 32 y 64 bits. Esta decisión no depende de la versión de la máquina “limpia”, sino de la correspondiente a la máquina infectada. Tampoco de la versión del sistema operativo a limpiar.

En nuestra prueba he descargado la versión de 32 bits y generado la imagen ISO con un PC equipado con Windows 7 Professional X64, porque la máquina en la que he probado el producto está equipada con Windows Home Premium de 32 bits.

Una vez seleccionada la opción apropiada (mssstool32.exe o mssstool64.exe), descargamos y ejecutamos esta pequeña aplicación. Aparecerá entonces la primera pantalla del asistente de creación de la imagen.

Standalone System Sweeper. Asistente, paso 1

En ésta se nos informa sobre el producto (de momento sólo está en inglés) y de los requisitos mínimos: conexión a Internet y de que el archivo físico de soporte (CD, DVD, USB o disco duro) necesita alrededor de 250 MB libres.

En el asistente no verás la opción del disco duro, pero la comento por si optas por crear una imagen ISO para grabar posteriormente. Es el método que he empleado para la prueba. Pulsa Next para continuar. En la siguiente pantalla se muestra el acuerdo de licencia, que has de aceptar para proseguir.

Standalone System Sweeper. Asistente, elección de medio

Llegamos así a la tercera pantalla: Select media. Aquí podemos elegir entre un disco óptico, CD o DVD, un dispositivo USB o la opción avanzada, que corresponde a la generación en disco duro de la imagen ISO.

En el caso de realizar la instalación sobre dispositivo USB, si ya tienes instalado en el mismo Standalone System Sweeper, únicamente se descargarán los ficheros de firmas de virus y spyware.

Esta opción es muy interesante porque permite tener el sistema de arranque actualizado siempre. En los otros dos casos no, por lo que la herramienta quedará pronto obsoleta. Es imprescindible que el dispositivo USB no tenga protección de ningún tipo que impida su grabación.

Standalone System Sweeper. Asistente, creación de soporte

Seleccionamos la opción apropiada mediante un botón tipo “radio” y pulsamos “Next”. Esta acción nos lleva a la siguiente pantalla, que será distinta para cada opción elegida. Si hemos optado por un disco óptico, el proceso se realiza en 4 pasos: descarga, procesamiento de archivos, grabación del disco y validación de la grabación.

En el caso de grabar la imagen en dispositivo USB o disco duro, podremos elegir el dispositivo destino (USB) o el directorio (imagen ISO). Los tamaños aproximados del volumen de datos a descargar es de 215 MB para X32 o 236 MB para X64). Los tamaños de descarga son ligeramente inferiores gracias a la compresión.

Standalone System Sweeper. Asistente, grabación finalizada con éxito

Llegados a este punto, ya tenemos listo nuestro soporte de arranque, que podremos insertar en el equipo que deseamos limpiar. Necesitamos indicar en la BIOS del sistema del PC infectado que arranque desde el disposivo que contenga la imagen, bien sea CD-DVD o USB. Una vez iniciado, dispondremos de un mini-sistema operativo con un interfaz muy sencillo que nos auxiliará en todo momento en el proceso de limpieza de la máquina.

La explicación del interfaz, sus posibilidades y una prueba ejecutada con virus reales y alguna que otra trampa, nos permitirá evaluar la bondad de este producto. Standalone System Sweeper no es una idea original de Microsoft, existen productos similares, incluso distribuciones de GNU/Linux especializadas en estos menesteres, pero es una buena idea.

Los usuarios de este sistema operativo vamos a contar desde ahora con esta poderosa y sencilla herramienta. Todo esto y más, podrás verlo en la segunda parte de este especial. Microsoft Standalone System Sweeper es un producto gratuito.

Web | Descarga
En Genbeta | Standalone System Sweeper, nueva herramienta de Microsoft para eliminar malware. A fondo (parte 2) | Windows Security Essentials, el mejor antivirus gratuito

La esteganografía es una técnica que permite entregar mensajes camuflados dentro de un objeto (contenedor), de forma que no se detecte su presencia y pasen inadvertidos. La estenografía se conoce desde tiempos inmemoriales, teniendo los primeros referentes en la antigua Grecia.

El término proviene de la unión de dos palabras griegas: steganos, (oculto) y graphos (escritura). La esteganografía se ha empleado con éxito a lo largo de la Historia con distintos procedimientos y en particular durante la II Guerra Mundial.

Esteganografía moderna

La estenografía ha evolucionado con la aparición de los ordenadores, ahora no es necesario incluir en el “punto” de una “i” un microfilm, como llegó a hacerse. Actualmente es posible ocultar un texto dentro de ficheros de imagen, audio y vídeo. Algunos programas permiten incluso ocultar, entre otros tipos de archivos, ficheros PDF.

La ventaja de utilizar un ordenador para estos propósitos es que no sólo podemos incluir un mensaje, también podemos cifrar su contenido de forma sencilla. Con esto conseguimos dos mecanismos de seguridad.

Por un lado ocultamos la existencia del mensaje y por otro, en caso de ser descubiertos, el cifrado complicará su lectura en función del algoritmo empleado y la complejidad de la clave utilizada. La esteganografía es razonablemente segura para intercambiar información en la red.

Esteganografía, uso de Steghide

Para este artículo he buscado una herramienta multiplataforma. Existen muchos programas libres y de pago con este fin, pero he elegido Steghide por su sencillez. Steghide funciona desde la consola en Windows y GNU/Linux, y es un proyecto de código abierto.

Para la prueba, he empleado la imagen que encabeza el artículo para incluir dentro el primer capítulo íntegro de El Quijote, con los siguientes resultados:

La imagen original ocupa 81.575 bytes. La resultante de incluir el mensaje cifrado, con el algoritmo por defecto, (Rijndael con clave de 128 bits), ha crecido hasta los 87.742 bytes.

Puede parecer mucho a simple vista, pero piensa que el mensaje secreto tiene 1.878 palabras y 10.351 caracteres. Un mensaje de amor, una contraseña o el PIN del móvil pasan completamente inadvertidos. La esteganografía oculta el mensaje en los bits menos significativos.

La primera intención ha sido dejar la imagen con el mensaje en el artículo, para invitarte a que lo extrajeras con el programa, pero la aplicación que utilizamos en Genbeta modifica las imágenes subidas al servidor lo suficiente como para destruir el contenido cifrado. En cualquier caso, puedes realizar una prueba en tu máquina de la aplicación.

Otra de las razones para elegir Steghide es su portabilidad, ocupa muy poco (unos 3 MB descomprimido), puede transportarse en un dispositivo USB y no requiere instalación. Tras su descarga, extraemos en una carpeta el contenido. A partir de aquí trabajaremos desde la consola.

No entro en el detalle de todos los comandos y argumentos porque la documentación en PDF que acompaña el producto, traducida al español, es muy completa y está bien explicada. La sintaxis no es complicada. Para incluir un mensaje escribiremos:

steghide embed -cf nombre.imagen -ef fichero.texto

Para extraer el mensaje:

steghide extract -sf nombre.imagen

Steghide soporta un número razonable de formatos contenedores: JPEG, BMP, WAV y AU. No soporta ficheros de vídeo, pero si buscas en la red, existe software para ese propósito. Para los usuarios de GNU/Linux comentar que Steghide, en concreto, está disponible en formato RPM, aunque lo incluyen muchas distribuciones.

Asociada con cifrado de mensajes, la esteganografía puede ser útil para almacenar datos en la nube que queramos tener disponibles desde cualquier lugar, simplemente elige una buena contraseña y será difícil que nadie acceda a lo que deseas ocultar. Eso sí, comprueba antes que en el proceso de subida o bajada la imagen no quede alterada.

Web | Descarga
Imagen | Lomo-Cam
En Genbeta | Truco: Oculta archivos en tus fotos de Flickr y Picasa

Hace poco os presenté una nueva característica presente en las canary builds de Chrome: el modo compacto. Gracias a él las ventanas de nuestro navegador sólo mostrarían por defecto lo que viene siendo el contenido de la página y la barra de pestañas.

Y los usuarios del navegador del panda rojo ya se extrañaban de que no hubiera ninguna utilidad así para Firefox. Hasta que Mozilla ha publicado LessChrome HD, una extensión que emula ese mismo comportamiento pero para usarlo en el que muchos consideran mejor navegador del mundo.

La barra de direcciones (y de marcadores, que van ‘en lote’, e incluso alguna barra adicional que podamos instalar) se mostrará cuando pasemos el ratón por encima de la barra de pestañas, o cuando utilicemos el atajo de teclado estándar para poner el foco en la barra de direcciones, Control + L. También lo hará cuando cambiemos de pestaña con el teclado (Control + tabulador).

La extensión, como podéis imaginar, está en estado de alpha temprana pero ya es funcional, y podéis instalarla (sin necesidad de reinicio posterior) en vuestros navegadores cuando os parezca. Yo la he probado en Firefox 4 en Ubuntu Natty y funciona a la perfección, podemos imaginar que en Windows y MacOS X tenga el mismo comportamiento.

Vía | LifeHacker
Más información | Mozilla Prospector
Descargar | Mozilla Addons

Hace unos meses mi compañero Miguel os hablaba de nuevas interfaces que se estaban planteando para Google Chrome, y si echáis la vista atrás recordaréis que alguna de ellas incluía la eliminación (o más bien la ocultación) de la clásica barra de direcciones.

Pues la distribución compact de aquellos bocetos la podemos considerar más que materializada. Si instaláis una de las últimas builds de Chrome de los canales beta o canary podréis activar, mediante una opción en about:flags, una interfaz para Chrome aún más compacta. Tan compacta que no veréis la barra de direcciones si no la abrís vosotros mismos.

Con esta nueva distribución quedan los botones de atrás, adelante y opciones a la misma altura que la barra de pestañas, ahorrando aún más espacio vertical. Para mostrar la barra de direcciones podréis o utilizar la combinación de teclas Control+L (la misma que usamos para trasladar el foco a la barra de direcciones no-oculta de Chrome) o hacer clic en la pestaña activa.

Una vez activéis la configuración tendréis la opción disponible en el menú contextual de cualquier pestaña. Yo personalmente recomendaría usar esta configuración en esas pantallas de netbooks con un espacio vertical tan limitado, dado que la parte siempre visible de la interfaz de Chrome ocupa menos sitio que nunca. Probadla y si queréis contadnos vuestra experiencia.

Vía | BrowserScene
En Genbeta | Google planea un cambio importante en la interfaz de Chrome eliminando la barra de direcciones

Hace unos días Canonical lanzaba Ubuntu 11.04 Natty Narwhal que entre otras cosas venía con Unity por defecto. He estado probándolo unos días y hay dos cosas que me han molestado bastante (a mí y seguro que a otros también): que el lanzador se oculta automáticamente y que no hay un botón de “Mostrar escritorio”.

Como viene haciendo últimamente Canonical, no es nada fácil cambiar estos dos ajustes. Las opciones de Unity se reducen a una sola: sólo podemos elegir cuándo aparece el menú, si al pasar al ratón al borde o en la esquina superior. Con el botón de “Mostrar escritorio” pasa lo mismo: no podemos configurar ningún tipo de acción en los lanzadores.

Por suerte, hay soluciones para ambas situaciones. Si queremos mantener el lanzador o dock de Unity visible, tenemos que ejecutar estos dos comandos en la terminal:

gconftool-2 --type=int --set /desktop/unity-2d/launcher/hide_mode 0
gconftool-2 --type=bool --set /desktop/unity-2d/launcher/use_strut true

Pero como a mí no me han funcionado, también voy a dar otra alternativa: una pequeña aplicación que nos permite cambiar este y algún otro ajuste de Unity. Se llama 2d-desktop-settings, desarrollada por Mariano Chavero. La opción que nos interesa es la primera, donde podemos elegir entre Dodge, Auto-Hide o Always visible. Para que el dock esté siempre visible, tenemos que elegir Always Visible.

La otra cosa que me molesta de Unity es que no tenemos un botón para mostrar el escritorio. Yo siempre uso bastante estos botones, ya que me permiten despejar el escritorio con un clic, pero Unity no lo permite. Sí, puedo configurar un acceso de teclado en “Combinaciones de teclas”, pero prefiero el botón.

La solución es una pequeña utilidad llamada xdotool, que permite falsear la entrada de teclado. Lo primero, la instalamos con sudo apt-get install xdotool, y después creamos un lanzador en el escritorio. El nombre e icono pueden ser los que queráis, pero en el comando tenéis que escribir xdotool key combinación, donde combinación es la combinación de teclas que muestren el escritorio. En mi caso es Ctrl+D, así que mi comando sería xdotool key ctrl+d.

Espero que estos dos pequeños trucos os sirvan a vosotros para adaptar Unity a vuestro gusto. Eso sí, esperemos que en la siguiente versión Canonical permita cambiar esto más fácilmente, y deje de decidir qué es lo que queremos los usuarios sin darnos una forma sencilla de modificar las cosas.

Más información | Launchpad Bug #681348 (Mostrar escritorio) | Launchpad Bug #775746 (Bloquear dock) | Mariano Chavero
Descarga | 2D Desktop Settings 32 bits | 64 bits