La Fundación Mozilla ha publicado Thunderbird 10, coincidiendo con el lanzamiento de Firefox 10. Como viene siendo habitual desde que publicaron la versión 5, —la 4 se la saltaron—, el cliente de correo también entró en la dinámica de ciclo de desarrollo rápido y se sale de forma simultánea con el navegador.
Habiendo aparecido hace aproximadamente seis semanas la versión anterior, las novedades que podemos esperar no son muchas, aunque en esta ocasión merece la pena reseñar las que incorpora. La más interesante es poder realizar búsquedas en la web desde el propio programa.
Thunderbird 10, detalles
Si ahora introducimos un término en la caja de búsqueda, además de disponer de la opción para buscar dentro de nuestros correos, aparecerá una segunda posibilidad, “buscar en la web: (término de búsqueda)”. No representa ninguna revolución, pero sí resulta cómodo.
También permite resaltar un texto y con el botón derecho del ratón, además de “Copiar” y “Seleccionar todo”, aparecerá el mismo mensaje que en el caso anterior. A esto hay que añadir que podemos elegir el buscador a emplear (Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia, y otros).
Como en cada actualización, nos anuncian un arranque ligeramente más rápido que en el caso anterior. No soy capaz de percibir la sutileza, pero tampoco voy a poner en duda la palabra del equipo de desarrollo.
Otra novedad es la incorporación al producto del nuevo motor Mozilla Gecko 10, que a día de hoy y según Mozilla, continúa en desarrollo. Este aspecto pudiera incidir en la estabilidad del programa, aunque sus responsables manifiestan que esta versión es más estable y segura.
El asistente para crear cuentas de correo también ha sido revisado para mejorar la configuración de éstas. También disponemos de una nueva página de información sobre resolución de problemas, que podemos encontrar en “Ayuda” > “Información sobre resolución de problemas”. Thunderbird 10 también cuenta con un nuevo administrador de complementos.
Como tenía Lightning 1.1.1 (extensión que añade funciones de calendario y agenda) en la versión anterior, a la hora de instalar ha aparecido el aviso de incompatibilidad y tras pulsar el botón “Comprobar ahora”, el asistente ha brindado la posibilidad de actualizar a la 1.2, que sí es compatible.
Finalmente comentar que, además de la consabida corrección de errores, se han introducido mejoras en la búsqueda de correos –uno de los aspectos peor resueltos en Thunderbird en mi opinión—y solucionado algunos fallos en el manejo de borradores.
El Ying y el Yang de Thunderbird
El ciclo de desarrollo corto impuesta por Mozilla le ha venido bien al cliente de correo para salir del ostracismo. Thunderbird ha estado un tiempo dejado de la mano, ahora se le presta atención y está mejorando mucho. Es una alternativa a tener en cuenta tan digna como cualquier otra de la competencia.
El lado oscuro de esta política en el caso de Thunderbird es que, al tratarse de un programa básico, suplir actualizaciones por versiones es un gran error. Un problema para el usuario no avanzado, que es el mayoritario, y un disparate para la empresa. No olvidemos que para actualizar el programa no hay una opción explícita, sino que hemos de ir “Ayuda” > “Acerca de Thunderbird” para que la aplicación compruebe si existe nueva versión.
La Fundación Mozilla debería tomar nota de lo que ya es un clamor, el ciclo de desarrollo rápido no gusta. Si medimos por resultados, están perdiendo cuota en el navegador y el cliente de correo, salvo para los incondicionales, es más una molestia que una solución.
Más información | Mozilla
Comentarios
no es compatible con One Note. mmmmmm...
No es cierto que haya que ir a ayuda-acerca de... para actualizar. Cuando sacan una actualización te sale un mensajito al iniciar diciendo que hay una nueva versión. Si no aceptas ya sí que tienes que ir a "acerca de".
Yo sigo usándolo por el minimize to tray, un complemento indispensable para mí. No he actualizado porque me decía que no era compatible (manda huevos) y voy a esperar, no urgen este par de mejoras si me joden su uso.
Eso iba a decir, lo hace autoamticamente
""minimize to tray"""
si bien ya lo he actualizado, te agradeceria comentases de que se trata el complemento, si te es indispensable es que debe de ser interesante conocerlo y poder aplicarlo de serme útil.
Un abrazo
"La Fundación Mozilla debería tomar nota de lo que ya es un clamor, el ciclo de desarrollo rápido no gusta".
¿Habéis hecho una encuesta? ¿Esta conclusión la sacas de los cuatro comentarios de Genbeta, de siempre las mismas personas?
Yo, y por lo que leo en muchos sitios hay muchos como yo, estamos encantados.
Por cierto, podrías comentar que para empresas también han sacado Thunderbird 10 ESR, o sea, durante un año solo actualizaciones de seguridad. A ver el éxito que tiene a nivel particular, si es que tanta gente odia las actualizaciones cada 6 setmanas...
Ya no tiene que hacer encuesta, la próxima vez sólo tiene que preguntarle a Dimas, que lo que él y los cuatro que son como él piensa "es la encuesta".
¿Qué te hace pensar que esa opinión no la ha sacado también de lo que ve en muchos sitios (condición que sirve para validar tu punto) y no por guiarse de los cuatro comentarios de Genbeta que siempre son de los mismos y que siempre aplauden y aplaudirán a Mozilla haga lo que le que haga y por tanto tienen todo menos de objetivos?.
Porque seguramente estoy lo suficientemente metido en el mundo de Mozilla y todas sus páginas de soporte para saber que en general el ciclo rápido de desarrollo no es motivo de queja.
Además, mi pregunta sigue en pie, ¿de donde se saca la conclusión de la existencia de este clamor en contra? Para mi Genbeta es algo más que un blog personal de opinión, y me gusta saber que lo que leo aquí está contrastado y no está hecho para generar opinión negativa respeto a algo.
Y por último, apolon, gracias por responderme, lo esperaba. Justamente a esto me refería con lo de "siempre son las mismas personas"; con un fanboy como tu respondiéndome de esta forma me das la razón. Pero esta vez no tendré tanta paciencia, sé que como buen trol estarás aquí dándole a responder de forma compulsiva... ánimo!! :-)
Un voluntario dice que, aunque la idea le gusta, el modelo de desarrollo no está bien preparado para el cambio.1
Hay quien opina que las novedades no son para tanto y podrían haberse publicado en una actualización menor. 2
Un consultor se queja porque parece bonito en la teoría pero es un coñazo para los que lo usan a gran escala. (Y desde Mozilla han terminado por darle la razón al publicar ciclos de soporte ampliado). 3
Aunque suena algo drástico, hay quien es tan contundente que lo considera "patético" y cree que "debe morir" porque sólo lo han hecho para seguirle la carrera a Chrome y dejan un poco a un lado la innovación. 4
El vicepresidente de Opera cree que deberían buscar un término intermedio.5
Algún que otro especialista considera que el ciclo de desarrollo no es lo suficientemente flexible y que confunde a usuarios y resulta problemático para empresas.6
Vaya, incluso el presidente adjunto del grupo de trabajo de CSS del W3C aún reconociendo que no es una política del todo mala, lo critica. 7
Me da la impresión de estás lo "suficientemente metido" en el mundo de Mozilla como para haberte limitado a leer las opiniones que te interesan, porque es evidente que el desagrado por la nueva política de actualizaciones no es cosa de una ínfima minoría de usuarios que se dedican a trolear. Es más, si sólo se trata de cuatro fanboys aburridos, ¿cómo es que tantos profesionales del sector lo critican? ¿Y cómo es que en Mozilla han tenido que salir más de una vez a dar explicaciones y justificar su actuación?
-- editado por última vez a las 13:38
Ya sé que no puedo esperar coherencia de quién vive para una parcialidad. Le reclamas al autor una (supuesta) cosa que tú mismo haces para dar por cierta tu visión. No sólo eso, primero argumentas que tú te basas en muchos en sitios -mientras que el autor sólo se basa en unos comentarios de genbeta-, para más tarde evidenciar que "los muchos sitios" realmente son unas páginas de Mozilla (donde dicho sea de paso hay que ir a cantarle glorias al navegador, que si no... no sé si ya habrán cambiado pero antes lo mejor que podía pasar era que te ignoraran sino te llamban troll, agente de MS o directamente te atropeyaban).
Tu último párrafo supongo que es un "buen" intento por parecer chulo, supongo que se lo has visto hacer a otra gente y creíste que habías cogido el truco y ahora venías haerlo, pero no. ¿Que te doy la razón?, a no ser que antes hayas dicho que alguien "de las cuatro personas" iba a responderte evidenciando tu incoherencia y el cómo aplicas lo que criticas no sé dónde te doy la razón.
Me da que yo también podría usar esa treta y decir que me das la razón cuando le replicas al autor por replicar con lo primero que se te ocurrió sólo porque dijo algo que iba en contra de tu ídolo, a pesar de que no estaría haciendo (supuestamente) algo muy distinto a lo que de hecho hiciste. Al igual que me das la razón cuando respondes victimizándote por recibir ¡¡una respuesta cualquiera!!, ya que tanto el producto que defienden como sus defensores no pueden recibir respuesta y crítica algunas porque inmediatamente uno es un troll o un fanboy.
Tu "pregunta pendiente" te la puedo responder yo con una pregunta retórica ¿Si ese clamor no existía porqué Mozilla tuvo que dar "marcha atrás" y volver a ofrecer versiones "de largo soporte" para satisfacer una necesidad de personas que supuestamente no existen y nunca pudieron clamar por ello?. Y más si tomamos en cuenta que Mozilla es muy de taparse ojos y oídos a sus fallas y hasta empecinarse en maquillarlas, justificarlas o traspasarlas a otro lado (opinión que de seguro algunos no comparten, pero que es real por desgracia).
Aprovecho para volver aplicar la treta, razón me das tú al negarte a la realidad y ver sólo lo que quieres ver aún cuando la lógica y los hechos de la propia Mozilla le dan la razón a los demás.
Y por cierto, no soy troll ni fanboy por decir una crítica real y evidente, tan real que al menos en el último caso Mozilla tuvo que tomar acciones y enderezar un rumbo. Fanboys son los que no admiten la critica y creen que su ídolo debe estar blindado a ellas y se ciegan a la realidad que no le conviene.
-- editado por última vez a las 23:59
Saludos @Apolon y demás usuarios implicados en este punto del debate. Tengo en cuenta, como no, los comentarios que hacéis a favor y en contra de los productos. Pero no son mi única referencia. Además de leer bastantes fuentes en la Red, tengo contacto con profesionales, compañeros de muchos años en este mundillo y lo que he dicho no es una exageración.
Critico la política de Mozilla porque soy usuario convencido, tanto de Firefox como de Thunderbird, y precisamente porque me gustan y forman parte de mis programas imprescindibles, quiero de ellos lo mejor.
-- editado por última vez a las 00:09
Coincidimos en que somos usuarios convencidos, pero no en el tema del ciclo de actualizaciones ni en el supuesto "clamor popular" en contra de este.
Otra cosa es el hecho de que lo puedan mejorar, y ya está en camino (ahora "no habrá" problemas de incompatibilidad de complementos, en un futuro actualizaciones silenciosas, ...), pero el camino a seguir es este.
Me costo mucho convencer a algunas secretarias paser de outlook express a Thunderbird, asi que despues de 2 actualizaciones simplemente las deshabilitè (estan en la version 8) y seguiran asi hasta fin de año... El problema se da con los complementos y con la compatibilidad con word...
Yo estoy en contra de la versionitis de Mozilla. Cada 6 semanas es imposible tener una versión mayor nueva. Ni dejarla tirada ni cambiar todo cada 6 semanas.
No es bueno cambiar cada 6 semanas ni en las empresas ni en el ámbito doméstico. El tiempo está para usarlo en las tareas importantes no para usarlo en configurar de nuevo el gestor de correo.
En el ámbito de las empresas ahora puedes utilizar el Thunderbird ESR. En el ámbito doméstico no tienes que reconfigurar nada.
A ver, yo he de reconocer que me gusta Firefox. Intento que sea mi navegador, pero es que abro Chrome y es otro mundo... Muy mal por parte de Mozilla.
¿Y Thunderbird? Lo uso porque estoy acosumbtrado, y Evolution no me convence mucho, pero creo que es un programa pésimo, superlento y muy poco funcional. Lo de Thunderbird no tiene nombre...
Hay que reconocer que chrome cada vez lo hace mejor, y que está arañando mucha cuota a firefox.
A mí me gusta el ciclo de desarrollo rápido, con nuevas versiones cada 6 meses. Eso me ha permitido disfrutar de mejoras en rendimiento tanto de Firefox como de Thunderbird en muy poco tiempo, comparado con el par de años que se tiraban antes.
Entiendo el cambio de ciclo de desarrollo para Firefox, era algo necesario porque el navegador se estaban quedando atrás, pero no entiendo por qué lo han aplicado también a Thunderbird, que perfectamente podría ir por la versión 6 a estas alturas.
Thunderbird era mi cliente de correo preferido, me gustaba mucho, pero cuando cambiaron el ciclo de desarrollo empezaron a surgir un montón de bugs que antes no estaban, con lo que decidí pasarme a Evolution.
Evolution, aunque muy lentamente, está mejorando poco a poco y cada día está siendo mejor y más completo, solo espero que con el paso del tiempo deje de ser tan técnico aunque han hecho algunos avances en esa dirección.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect