He querido dedicar esta sección de Genbeta, “La imagen de la semana”, a la infografía publicada por The Linux Foundation con motivo de la celebración del 20º Aniversario del lanzamiento público de lo que sería después el núcleo del sistema operativo GNU/Linux.
Te invito a que me acompañes en este breve recorrido por la historia de un hecho que ha cambiado muchas cosas, no sólo en la historia de la Informática. Lo que empezó como el hobby de un estudiante finlandés, Linus Torvalds, unido a la peculiar visión del software de Richard Stallman, se convirtió en un sistema operativo de código abierto que utilizan millones de personas.
Antecedentes, proyecto GNU
Aunque la celebración es sobre el lanzamiento del núcleo, para contar toda la historia de GNU/Linux hay que remontarse unos años atrás. Richard Stallman, un estudiante de Físicas de la Universidad de Harvard, que trabajaba en el departamento de Inteligencia Artificial del MIT (Massachusetts Institute of Technology), deja su trabajo para fundar en 1984 el proyecto GNU y crear un sistema operativo alternativo a UNIX, de código abierto para que cualquiera pueda copiarlo, distribuirlo e introducir mejoras.
Stallman creó en 1985 la Free Software Foundation para dar cobertura financiera, legal y logística al proyecto GNU, que seguía avanzando mediante la creación de un núcleo, denominado Hurd, y multitud de programas entorno a éste, siguiendo la filosofía UNIX. El propio Stallman es autor de varios, como el editor Emacs o el compilador GCC. Si bien los programas se estaban desarrollando satisfactoriamente, tuvieron problemas con el núcleo.
Linus Torvalds publica la versión 0.01 de Linux
Estamos en el verano de 1991, el primer hito del gráfico. Linus Torvalds, un programador autodidacta de la Universidad de Helsinki de 21 años de edad, manda un mensaje ya mítico, a la lista de correo (comp.os.minix de Usenet) de usuarios de MINIX (sistema operativo desarrollado por Andrew Tanenbaum).
Hola a todos los que ahí fuera usan MINIX – Estoy haciendo un sistema operativo (gratuito) para el 386(486) AT y clones (sólo como hobby, no será grande y profesional como GNU)...
En diciembre de ese mismo año, Linux era un sistema operativo funcional, con soporte para discos AT exclusivamente, no tenía login y arrancaba directamente con el intérprete de comandos BASH. Era capaz de controlar un lector de discos flexible y tenía soporte para las tarjetas gráficas VGA, EGA y Hercules.
Linux se publica bajo la licencia GPL
Torvalds publica Linux bajo la licencia GPL (General Publical License) en 1992. El proyecto GNU decide entonces adoptar el núcleo de Linux en sustitución de HURD, muy retrasado en su desarrollo. De esta fusión nace el sistema operativo cuyo nombre en justicia es GNU/Linux y no “Linux” a secas, aunque es el que se ha adoptado a nivel popular.
La primera distribución GNU/Linux
En julio de 1993 apareció la primera distribución en el sentido actual de GNU/Linux, Slackware 1.0, que pronto gozó de gran reputación y tuvo una buena acogida entre los usuarios. Slackware es una distribución a la que le hemos dedicado muchos artículos en Genbeta, actualmente no es una de las más populares por su sistema de instalación, algo más complejo que en las habituales. La última versión es la 13.1, la trigésima revisión, (contando mayores y menores), de esta gran distribución.
Tux se convierte en la mascota de GNU/Linux
La historia “oficial”, (circulan otras versiones), sobre por qué Torvalds propuso un pingüino como mascota, nace de su visita al acuario del zoo de Londres, donde uno de estos animales le propinó un pequeño picotazo y le hizo gracia. El diseño original se debe Larry Ewing, quien creó en 1996 la imagen distintiva y simpática que todos conocemos: Tux.
Los gigantes de la industria apoyan GNU/Linux
Las empresas más importantes del mundo en el ámbito de la computación empiezan a apoyar oficialmente el sistema operativo GNU/Linux, entre ellas, Oracle, IBM y Compaq. Estamos en 1998, año en que también comienza el desarrollo para la creación de un entorno gráfico para GNU/Linux: KDE. La primera versión se publicó en julio de ese mismo año.
Salida a bolsa de Red Hat
Red Hat es un proyecto creado en 1994 por Bob Young y Marc Ewing. En agosto de 1999 sus acciones comenzaron a cotizar en Bolsa con gran éxito, haciendo que la mirada de los inversores se volviera hacia el software libre, que había demostrado ser rentable aunque, en la mayoría de los casos, fuera gratuito para los usuarios individuales.
IBM emite un anuncio sobre Linux en Super Bowl
Año 2003, IBM sorprende al mundo con un anuncio comercial sobre IBM-Linux durante la super bowl, (fútbol americano). Ésta competición es muy popular y la emisión de televisión de ese año llegó a una cifra estimada de audiencia de 90 millones de personas en directo, con la consecuente repercusión mediática posterior, ya que dio la vuelta al mundo.
Linus Torvalds, portada de BusinessWeek
Año 2005. La prestigiosa revista semanal de economía BusinessWeek publica en su portada a Linus Torvalds, con un extenso artículo interior sobre el finlandés y su historia con Linux como modelo de éxito empresarial.
Nace The Linux Foundation
En 2007 se crea The Linux Foundation, entidad que ahora está organizando el 20º Aniversario. Está dirigida desde su fundación por Jim Zemlin. La fundación, a la que pertenecen universidades, fabricantes de software y hardware como Red Hat, Novell, IBM, Oracle o Hewlett-Packard, nació de la unión del FSG (Free Standards Group) y Open Source Development Labs (OSDL). La Fundación Linux es un consorcio sin ánimo de lucro dedicada a fomentar el crecimiento de Linux.
Crecimiento de Android
Android, el sistema operativo basado en GNU/Linux para dispositivos móviles, lidera el mercado de Estados Unidos por encima del resto de sistemas operativos de estas características. Los datos de unidades vendidas con Android llega al 43.6 % en el tercer trimestre de 2010 para el mercado norteamericano y sigue creciendo.
El aniversario
Y así llegamos a 2011, donde GNU/Linux ha alcanzado una gran madurez, elegido como sistema operativo para redes, mercados bursátiles, grandes servidores y está presente en aproximadamente el 90% de los llamados “súper ordenadores”, las máquinas de cálculo más potentes que existen.
Esta es la historia de 20 años de existencia de GNU/Linux. No voy a entrar en el debate, a veces absurdo, de si es el mejor o el peor, porque habría que definir para qué. Cada sistema operativo tiene un enfoque y una razón de ser. En la actualidad, todos los que están presentes tienen sus grandezas y sus defectos. Otros han desaparecido por el camino, como BeOS.
Lo que no cabe duda es que GNU/Linux representa la mayor transferencia tecnológica e intelectual gratuita que se ha dado en la historia, de los países más desarrollados a los más pobres. Sin su existencia, la brecha digital entre el primer mundo y el resto sería mucho mayor de la existente.
Imagen | The Linux Foundation
Comentarios
brillante
Linux Rocks!
Yeah!
interesante
¡Y que cumpla muchos más!
Aprovecho para decir que amo al software libre.
brillante
Aprovecho también para nombrar a la distribución que me introdujo al mundo de Linux, aunque no es una de las mejores distribuciones que hay ahora mismo en el "mercado" si que le debo todo lo que se y seré. Gracias Ubuntu (y a Debian, por supuesto, también!).
Lo siento, no me avergüenzo de decirlo: "Amo a Ubuntu" también.
+1 Gracias a Ubuntu, mucha gente se atrevió a adentrar en el mundo del pinguino.
interesante
Sin embargo mucha gente, sólo por el hecho de ser famosa, la desprecia y critica... es una verdadera pena que entre hermanos nos insultemos (esto suena un poco evangelista, eh? xD).
interesante
Tampoco endiento el "odio" que tienen algunos hacia Ubuntu... vamos si lo entiendo, es que han cambiado toda una ideología, la que todos pensábamos que para usar Linux uno tenia que ser un super geek y saber escribir el controlador de la placa gráfica a mano.
Y cada vez mas Ubuntu y otros han ido haciendo las cosas fáciles, lo que al parecer no les gusta a los Arch users (por citar algo, no tengo nada en contra de Arch o sus usuarios).
Otro pecado de Ubuntu es ser famoso, hay mucha envidia hacia lo conocida ;)
Creo que el trabajo que hace Canonical para conseguir la implementación de Ubuntu en todos los hogares merece el respeto de la comunidad.
El problema de Ubuntu, por lo que fue largamente criticada, fue por su poca contribución al Software Libre en su momento.
Cogía todos los paquetes de Debian, añadían un tema de escritorio, cambiaban 4 cosas y listo. Con el paso del tiempo han salido cosas como Ubuntu One (OJO, ¡no es completamente libre!), Simple Scan, darle un empujón a Unity...
Lo único destacable que hizo fue mandar CDs a tu casa y que la gran comunidad a su alrededor permite encontrar fácilmente ayuda, tutoriales, soluciones... a principiantes y no tan principiantes.
Pero la gente sigue teniendo esa impresión de distribución parásita.
No tenía obligación a aportar nada. La licencia lo explica claramente lo que podemos hacer o no con él.
Es como BSD, donde se ha criticado a Apple por usar BSD sin aportar casi nada. Si la licencia así lo permite, ¿porque no lo van hacer?
Ubuntu le ha dado fama a Linux y eso siempre siempre será bueno y positivo para todos. El miedo a Linux, que lo hay, se va quitando poco a poco.
Ahora cuando mis amigos ven mi equipo con Ubuntu ya no se extrañan o me miran con cara rara, y esto ya es algo bueno.
Cada distribución está orientada a usuarios diferentes. Si lo que se prioriza, por ejemplo, es la estabilidad, distribuciones como Slackware son mejores que Ubuntu, pero si se prioriza la automatización y facilidad de uso, Ubuntu es una de las mejores.
Ninguna es la mejor o de las mejores en todo.
Pues si no entiendes el "odio" mal haces calificándolo de envidia. Claro es más fácil pensar que "me odian y me envidian" antes de escuchar las críticas y ver si realmente tienen fundamento, siempre es más fácil pensar que lo malo está en los demás y no en uno o en lo que "aman".
A Ubuntu y Canonical se le critican muchas cosas y todas válidas:
- como su competencia desleal que por su "guerra para dominar los escritorios" y "derrotar a Microsoft" primero se quiere llevar por delante a otras distros, cosa ya dicha y demostrada, por ejemplo, por un sujeto de Mandriva que lo explicó excelentemente, tanto que critican a Microsoft por sus malas prácticas y luego cuando Canonical lo hace todos se vienen en orgasmos; o como cuando hubo una crisis en Novell/SuSe y el señor Shutlework fue a tirar brazas sólo para empeorar y capitalizar la crisis a su favor.
- o como cuando por el afán de ser "la distro más fácil y güay" se volvió en la distro que traía toda la mierda privativa instalada y luego de las muchas críticas y sobretodo para mantener las apariencias es que las ha dejado "fuera" pero instalables todas con un click, total ya ha educado a su gente de que lo privativo "es bueno y es necesario" (vaya "bien" que le está haciendo al ecosistema, gracias Canonical).
- o como cuando para abrirse mercado crea esa percepción que por ejemplo tú tienes de que "Ubuntu ha hecho las cosas fáciles" cuando lo único fácil que ha hecho es ahorrarte un CD porque ni los instaladores, ni las interfaces gráficas, ni la detección gráfica, ni los drivers, ni nada lo ha hecho Ubuntu ni Canonical, todo ha sido hecho por otros y ellos todo se lo han cogido y una cosa es que parasitar sea reprochable (como expone samuelig), pero robarse los méritos de otros y hacerlos ver como propios no tiene perdón.
- por supuesto lo anterior no lo hace sin antes crear la idea de que las otras distros no tienen nada para el usuarios "humano" y que de hecho no son para el usuario "humano". Crear FUD a las otras distros, a quienes les debe el producto por cierto, es bastante de alabar ¿verdad?, ¿su guerra es contra Microsoft o contra las otras distros?.
- o como cuando ha hecho verle a la "gente común" que lo que ocurre es que "hay gente resentida y con odio" porque "ellos eran felices cuando eso sólo ellos los cybors podían usar GNU/Linux ya que quieren escribir con consola y demás cosas freaks". Si este disparate fuese cierto entonces nunca hubiesen hechos instaladores, escritorios, gestores de ventanas, etc, porque nada de esto fue por Canonical sino por esos "freaks que sólo quieren usar consola e instalar distros escribiendo el sector de arranque del disco con una aguja magnetizada". Mira tú que linda manera de agradecerle a quiénes han hecho todo eso.
Y sí, no importa que le haya hecho ver "a la gente" que "Linux es para todos" porque no es para todos, nunca lo ha sido, GNU/Linux es (como todo) para el que le interese que sino pasa lo que pasa ahora, gente que odia y está harta de GNU/Linux porque unos religiosos se lo han "vendido" y metido hasta por las orejas cuando no es lo quiere y no preguntaba por él; o gente que de tanto escucharlo cree que es lo más cool que existe y quiere usarlo sólo por eso y no le importa un comido qué es, de donde viene, gracias a quiénes es que existen las cosas y eso por no hablar que no les importa usar cosas privativas "porque son buenas y necesarias".
Y muy importante, que todo eso no lo ha hecho "por Linux" como sus enamorados quieren ver, lo ha hecho es por su "guerra" de dominar los escritorios "y derrotar a Microsoft". Si lo hiciera "por Linux" no hiciera nada de lo dicho antes, al contrario, pareciera ser su principal enemigo.
-- editado por última vez a las 18:43
No entendiste nada de los comentarios anteriores. Y, por lo que veo, tampoco entiendes que significa un sistema operativo.
Te lo digo como fanático del software libre. En serio.
¿Qué parte de...
"sólo por el hecho de ser famosa, la desprecia y critica"
"es una verdadera pena que entre hermanos nos insultemos" ¿?
"Y cada vez mas Ubuntu y otros han ido haciendo las cosas fáciles, lo que al parecer no les gusta a los Arch users"
"Otro pecado de Ubuntu es ser famoso, hay mucha envidia hacia lo conocida"
"es que han cambiado toda una ideología, la que todos pensábamos que para usar Linux uno tenia que ser un super geek y saber escribir el controlador de la placa gráfica a mano"
es que se supone que entendí mal? Si son la viva prueba de lo que he dicho.
Además espero que el señor "fanático del Software Libre y conocedor" me explique qué es un Sistema Operativo, pero antes espero que me diga dónde se supone vio y notó que "yo no sé" lo que es.
Y decir algo para no decir ni justificar nada es mejor callar. En serio.
-- editado por última vez a las 22:42
Y por lo que veo a tres fanbuntu ya les dio roncha mi comentario. Así, sin detenerse siquiera a leer y analizar las críticas, se bloquean, te dan un tomatazo si pueden, pero luego sí se encierran en su mundo a seguir creyendo su verdad cómoda "solo hacen criticas porque es famosa, no porque tienen fundamentos", "eso lo dicen porque odian y envidian su éxito, Canonical no ha hecho nada para merecer eso", "es que a los freaks les molesta que gente común lo use, eso es todo".
Da igual que uno escriba razones reales y molidas en papilla, es demasiado para fanáticos e igual seguirán creyendo y repitiendo sus mitos.
-- editado por última vez a las 22:55
Uhmmm... si no te gusta Ubuntu es muy simple, no lo uses, no lo instales!!!!!! Usa cualquiero otras cosa, Mint, Arch, Mandriva, Debian, lo q te de la gana al fin y al cabo nadie tiene una pistola en la cabeza para q lo obliguen a usar Ubuntu... Otra cosa q me llamó la atención de toda tu estupidez es lo del Software privativo, si no quieres usarlo no lo uses, así de fácil, si alguien quiere usar Adobe Reader o Flash pues q lo use, o si instala los codecs de mp3, avi, wmv o cualquier otro eso tambien es una elección de cada quien (a nadie se le obliga)... y eso es lo mejor de GNU/Linux, cada quien elige lo q quiere y arma su SO como le da la gana, si uso software privativo o libre es la elección de cada quien y es valida... POR FAVOR DEJA LA IDIOTEZ EN OTRO BLOG!!!!
¿Y quién está instalando o usando Ubuntu? ¿SE PUEDE SABER QUÉ DIABLOS ES LO QUE ENTIENDES CUANDO LEES? ¿Se puede saber si sabes leer y comprender textos?
Sé que pierdo tiempo escribiendo esto porque el idioma y las palabras se te deben dar fatal, pero te explico que esto no trata de que yo esté o no usando Ubuntu o queriendo o no usar Ubuntu ¿explicas de donde sacaste eso? No se drogue antes de escribir.
Esto trata de que unas personas muy ramplonamente dicen unas ideas muy de moda últimamente de que a Ubuntu "la envidían y la odian" "están resentidos, etc" y además de falso ni te digo que es injusto con las personas que no son fanbuntus, incluso con aquellas que ni siquiera le están haciendo esas criticas (legítimas). Me digno en explicar las verdaderas razones por las cuáles se le critica a Ubuntu y Canonical pero no hay modo, es demasiado complicado para alguien que dejó su cerebro cesante el día que lo sustituyó por una foto de
su Steve JobsMark Shuttleworth.Y no hijo mio, "lo mejor de GNU/Linux" no es que tienes "la libertad" de instalar o no Software Privativo, eso no tiene qué ver con GNU/Linux, eso lo puedes hacer hasta en Windows o donde sea, las libertades de GNU/Linux son 4, averígualas. Y que éso te parezca estúpido sólo habla de tu estupidez e ignorancia del tema y sujetos como tú son la muestra del resultado de lo que ha hecho Canonical al ecosistema GNU/Linux, sólo lo ha llenado de idiotas, fanáticos y religiosos a los que no le importa un pimiento lo que están usando, sólo valerse del asunto mientras les sirva y de paso que no dudan en atropellar al que no sea de su misma manera de pensar parasitaria e interesada.
-- editado por última vez a las 04:06
Tu también lees mal, lo q dije es q lo bueno de GNU/Linux es "cada quien elige lo q quiere y arma su SO como le da la gana" y no soy fan de ubuntu, en mi caso uso Debian. A mi parecer ubuntu so logró hacer cosas importantes en lo respecta a acercar Linux a las personas y q conozcan de él al facilitarles en muchos casos a personas con cero experiencia el ingreso al mundo Linux, como en el caso de mi Universidad (Universidad Nacional de Costa Rica) donde se paso a usar Ubuntu en las computadoras de acceso público con una excelente acogida por el estudiantado (no solo de tecnologias de la información, sino de arte, filosofia, letras, etc... personas acostumbradas unicamente a Windows).
Lo dicho, el idioma no se te da bien. Dices esa frase pero revisa que no está aislada, pertenece a un contexto puesto por ti mismo y ahí puede verse unida a una idea seguida apenas de una coma, y es ultra visible que esa frase lo dices porque tiene por objeto ser introducción para justificar "lo bueno y el derecho" de poner instalar tales cosas ya que eso es "lo bueno de GNU/Linux", que como ya expliqué se puede hacer en cualquiera, a no ser que "lo bueno de GNU/Linux" se expande por el aire y llega a los otros SO.
Y sí sí, parece que ahora todos usan Debian, cosas del internet, pero no deja de ser raro lo que escribes luego ¿acaso en tu universidad no pudieron hacer eso mismo con Debian? ¿cuál es entonces la gracia y deuda con Ubuntu? ¿la acogida del estudiantado fue gracias al logo marrón o al entorno de escritorio?.
-- editado por última vez a las 04:40
Lo unico, bajo mi punto de vista, es que le doy las gracias a GNU/Linux ya que ha servido, entre otras muchas cosas pero que ami ni me van ni me vienen..., para desarrollar Android... Felicidades GNU/Linux! :D
-- editado por última vez a las 19:54
interesante
"No voy a entrar en el debate, a veces absurdo, de si es el mejor o el peor, porque habría que definir para qué. Cada sistema operativo tiene un enfoque y una razón de ser. En la actualidad, todos los que están presentes tienen sus grandezas y sus defectos." ... como me gustaría Manuel que entendiera esto mi maestra de informática en la Universidad que cada vez que puede (y es muy a menudo en serio casi cada clase) le hecha pestes a Windows, patadas a Linux y alaba a Mac como fanática y esto no debería de ser puesto que es una educadora e informática y debería de tener una opinión imparcial ante nosotros.
Felicidades a Linux !!!
debe ser la única informática que alaba a Mac. yo conozco a muchos que alaban a Linux y, incluso alguno que alaba Windows, pero Mac es más de impresiones de periodistas, diseñadores, economistas, etc.
yo respeto a los 3 SO, cada uno en su contesto tiene virtudes y defectos.
Tú lo has dicho: alaba a Mac como fanática.
Desgraciadamente eso ocurre a muuuuuuchos maqueros. Dicho desde el cariño, claro. ;)
Por lo demás, ahora mismo voy a brindar por otros 20 añitos de progreso para el pingüino.
Es es un topicazo como una casa.
¿cuántos Macs has visto en una universidad? yo ninguno que no sea particular. no es necesario gastarse el dinero en un Mac para enseñar informática, telecomunicaciones, etc. es más caro y no aporta nada nuevo en este campo. para otros usos no te lo negaré (comunicación audiovisual, periodismo, etc.).
Desgraciadamente en mi universidad han puesto como 6 Macs. Probablemente porque el loby de Apple lo ha exigido. Que manera de tirar el dinero.
La gente se cree más "guay" por usarlos. Sin embargo... parece ser que se usa incluso más Linux (Centos en nuestro caso).
Un saludo.
-- editado por última vez a las 20:41
Yo soy informático y me encanta mi Debian pero también me encanta mi mac. Es un ordenador muy bien hecho ( aunque muy caro porque se paga la manzana ) y con un muy buen sistema operativo con base Unix. No olvidemos que tiene un nucleo basado en BSD. Además tiene un sistema de empaquetado de aplicaciones muy cómodo. Hay unas cuantas cosas que no me gustan, la que más que no se puedan "cortar" archivos, pero eso de que sea para diseñadores y demás es un absurdo.
En mi universidad tenían una clase llena de macs, aunque está claro que este no tendría que ser el hábitat natural de estos. Echaron cabeza ( o les recortaron el presupuesto ) y la sustituyeron por PC's con linux. :)
interesante
Como pasa el tiempo.
La primera vez que entró Linux en mi ordenador fue hace la tira de años. Me lo pasó un profesor en la Universidad. Era una distribución llamada SLS Linux que venía en 9 disquetes de 3,5 de 720KB. Sí, habéis leido bien. Con las X, TeX, Emacs, GCC,... Uno de los disquetes llevaba el código fuente, que aun conservo.
Llevaba un kernel 0.99. Recuerdo que para poner el teclado en español era una odisea. Y no digo lo que sudé para arracar las X, con el gestor de ventanas twm.
Creo que SLS al poco tiempo pasó a ser Slackware. http://es.wikipedia.org/wiki/SLS_Linux_%28Softlanding_Linux_System%29
Los 9 disquetes pasaron a 30. Después a 50. A partir de entonces empezó a venir en CD que solían regalar en revistas de ordenadores.
He pasado por SLS -> Slackware -> Red Hat -> S.u.S.E. -> Debian Humm y hasta hoy que sigo fiel a Debian.
Desde entonces siempre ha estado Linux en mi ordenador.
Larga vida a GNU/Linux.
Yo entré con mandrake -> debian sid -> guadalinex
Colocandose asi como un sistema sin competencia real (en algunos sectores claro).
Larga vida a Linux (Escribo esto desde mi Ubuntu Maverick)
Interesante y buen artículo. :)
Yo llevo tantos años pero mi primera distro fue Mandrake 8.0 que venía con una revista. Ahora, después de pasar por muchas, me quedo con debian. El apoyo que está recibiendo por parte de grandes empresas hace augurarle un gran futuro. :)
Siempre he oidiado linux y la verdad no se por que.. siempre lo dije era por lo de los juegos pero nunca me atrevi a probarlo.. siempre me decian lo bueno que era pero siempre dije que es complicado no lo se..
Pero siempre existe el dicho: "nunca juzgues por su apariencia".. solo le deseo la mejor suerte a linux y que siga cumpliendo muchos años mas! :)
Por otra parte siempre quize probarlo pero la verdad no entiendo mucho ya que existen los que son el ubuntu, el gnome, y otras hay que no me acuerdo la verdad es algo confuso.. si alguien me dijera por donde comenzar estaria bien :) y un manual tampoco me caeria mal XD.. saludos a todo :)
Te recomiendo no ser tan hipócrita, con todo el amor te lo digo, y predicar con el ejemplo: no juzgues sin conocer.
Ah, por supuesto. Empezar con GNU/Linux es muy sencillo. Prueba con Ubuntu y, por supuesto, busca en Google.
Tu pregunta/desprecio por vagancia ha sido resulta muchas veces.
Mucha suerte con Ubuntu si no tienes conexión a Internet (viene sin soporte para mp3 y otros codecs). Si es el caso, te recomiendo una que funcione out of box (sin ser necesario instalar nada para aprovechar al máximo).
Ej: Linux Mint
26 Comentario moderado
18Claro y escribe en un blog por arte de magia, ¡ay!, las cosas hay que pensarlas antes de decirlas.
-- editado por última vez a las 05:22
Jakeukalane Milegum Firisse, no es para nada mezquina tu pregunta, pero al no ser español no puedo responderla. Pero si te puedo decir que en países que no son España (existen mas países por si no sabias) no solo la falta de cobertura es un problema a la hora de tener internet, aveces es la económica.
duke27, no solo por arte de magia, también por algo llamado Cibercafé:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cibercaf%C3%A9
El cual cobran medio dolar la hora (en mi país).
Y tomo prestadas tus palabras para decirte:
¡ay!, las cosas hay que pensarlas antes de decirlas.
Esta es la típica respuesta de no me bajo de la burra ni a la de tres.
Pero como no tengo ganas de discutir lo dejaremos aquí.
Por cierto cualquiera de las dos opciones Ubuntu o Linux Mint es correcta para empezar, para poder disponer de ellas tienes que tener una conexión de Internet para poder bajar las imágenes de disco y grabarlas en un CD o comprar un CD para que te lo manden en el caso de Linux Mint por 15$ o 4 libras en el caso de Ubuntu.
O en caso de que NO TENGAS una conexión de internet decirle a un amigo te la baje y te grabe el ISO (en cd o usb).
Los niños del primer mundo aveces no entienden...
No entiendo xq lo votan negativo, muchas personas no conocen bien sobre el tema y solo necesitan ayuda y el está pidiendo ayuda, yo no hubiera podido haber dejado Windows sin la ayuda de una persona xq me pasaba lo mismo, pensaba q era complicado (y al principio lo es en especial para alguien q no conoce sobre el tema)... Yo uso GNU/Linux desde hace unos 7 años y lo q detesto de la comunidad es este tipo de reacciones ante personas como la q escribió la entrada q contesto o el odio a Windows (conste q soy de Linux de hace mucho) a mi parecer es perfectamente valido si alguien usa Linux o Windows, creo q a muchos se les olvida la libertad de elección
54 Comentario moderado
4857 Comentario moderado
28GNU/Linux Rules!!! Mandrivero hasta la muerte !!!
Felicidades linux por haber llegado tan lejos y lo que te queda.
Yo solo espero que continúes por el buen camino y no te echen la mano encima. Porque a mi una versión de linux que no sea GNU no me interesa para nada. Con esto me refiero a que empresas como Google (entre otras) que ahora son tan "amigas" del movimiento GNU, no se aprovechen para luego acabar haciendo su propio imperio.
interesante
Llevo poco más de dos años utilizando Ubuntu que es un sistema operativo cuya base es GNU/Linux. Puedo confirmar que se trata de un SO de calidad. Tanto la filosofía como la manera en que estos sistemas operativos están escritos son impresionantes. El hecho de compartir, distribuir y principalmente contribuir con la creación y desarrollo de soluciones en software es una realidad impresionante. La llegada de estos sistemas operativos “Libres” vino a romper con todo paradigma y monopolio en software comercial. Enhorabuena para los brillantes creadores y desarrolladores de estas herramientas que se encuentran alrededor del mundo y dan vida a proyectos como este. Sin duda Linux y todas sus distribuciones llegaron para quedarse y nos seguirán sorprendiendo con el pasar de los años.
Bien por Linux..
Si ahora soy un usuario permanente de Linux.. Fue por causa de Ubuntu....
Bien XD debian rule XD
interesante
Que agradable es leer un artículo relacionado con Linux y que no hayan troles reclamando que Debian, que Arch o que Ubuntu.
Grande Linux y que siga creciendo!
aguanta Fedora¡¡
GNU Linux forever
Gracias linux y a todos los relacionados por existir...
Uhh mi primer sistema operativo GNU/Linux fue Ubuntu 7.04 con el cual tuve problemas con el controlador de video y que no lograba solucionar ni moviendole al xorg, lo abandoné por un tiempo y cada vez leía mas noticias sobre GNU/Linux, tomé mi computadora e instalé Debian, gracias a él aprendí algunos comandos y un poco sobre la filosofía, no duro mucho porque tuve que sacrficarlo por espacio. De ahi pasé por Fedora, Mandriva, OpenSuse, Linux Mint, ElementaryOS, y otros más.
Actualmente uso Ubuntu, que es con el que me siento más cómodo y por la enorme documentación que puedo encontrar facilmente en la red, mi meta es instalar Arch o Gentoo, poniendo a prueba lo aprendido.
En fin, solo me queda decir felicidades GNU/Linux
28 Comentario moderado
2.5que bien por linux esperamos siga cumpliendo muchos mas años y siga mejorando como lo ha hecho hasta la fecha
mmm igual me inicie con ubuntu claro no la uso pero pues la recomiendo ya que siento yo que es la mejor distro para iniciarse en esto de GNU/Linux
desde hace mas de 1 año soy SlackwareUser me encanta y no lo dejare nunca
lo que si me hubiese gustado hubiera sido probar alguna de las primeras distros como SLS o los inicios de Debian pero pues cuando empezaban apenas tenia yo 2 o 3 añitos aunque sea para ver como se comportaban y que tan dificil era instalar y configurar claro ahora es un poco mas facil por lo que he visto pero me hubiese gustado estar en los inicios de GNU y de Linux...
Linux es sin duda el sistema mas versátil del mundo. Y con un potencial tan enorme que por fin ha dado sus frutos en grandes mercados como los móviles.
Me alegra además que software de calidad triunfe, pues realmente me entristecía que la gente pensase que la informática son errores y BSODs. XD
Completamente de acuerdo contigo F.Manuel en lo absurdo del debate sobre "cual es el mejor". Somos muchos los usuarios que tenemos instalados 2 o mas SO en nuestro PC. Yo mismo tengo el SP3 de XP y Ubuntu 10.10 y disfruto de ambos, reconozco las ventajas de cada uno para según que cosas y padezco sus limitaciones e inconvenientes(que los tienen los 2). El admirar las virtudes de un SO para mi no implica odiar automáticamente al otro, se puede ser un fanboy y ser razonable al mismo tiempo, sin caer en fanatismos banales. Espero seguir disfrutando de GNU/Linux por mucho tiempo y creo que el futuro para el software libre es muy prometedor.
interesante
Yo empezé en serio con Ubuntu y me ha aportado muchas cosas. Me ha dado un sistema fácil (aunque no lo parezca) sin pasar por absurdos pasos para hacer ciertas tareas, super fácil instalación de programas, un escritorio verdaderamente bonito y cómodo, ha rejuvenecido el portátil y ahora no va a pedales, me ha hecho cambiar la impresiones que me daba el touchpad (antes lo odiaba y ahora lo adoro). Me ha hecho entrar en los 64 bits sin problemas y con total naturalidad, me ha hecho olvidar que es un pantallazo o que supone una reinstalación para volver a tener el control del sistema. Pero tambien me ha quitado otras cosas. Me ha librado de los virus y todo software indeseable. En fin, que linux tendrá sus inconvenientes, pero estos los asumes con facilidad cuando realmente lo pruebas y ves las ventajas, que son muchísimas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect