Imaginaros el siguiente panorama: una mañana te levantas, entras en Flickr y te das cuenta de que tu cuenta ha desaparecido por completo. Tus fotos, tus contactos, tus tags: todo. Esto es lo que le ha pasado a Mirco Wilhelm, un fotógrafo suizo que ha visto como todos sus contenidos han desaparecido de la noche a la mañana, por obra y gracia de Yahoo y Flickr.
Os preguntaréis por qué Flickr decidió borrar todas las fotos de Mirco y lo cierto es que la justificación es, todavía, más curiosa e impensable. El caso es que Mirco envió una notificación a Yahoo denunciado el uso de sus fotografías en otras cuentas de Flickr sin su permiso, por lo que pedía que por favor se tomase algún tipo de decisión sobre el asunto.
Lo que pasa es que en Flickr se confundieron y en vez de borrar o congelar los contenidos de la cuenta que estaba cometiendo la violación de sus derechos… borraron la del propio Mirco, que es quien presentaba la denuncia. Pero la cosa no queda aquí puesto que en un email que Mirco recibió de la propia Yahoo le comunican que probablemente resultará imposible recuperar todos esas fotografías de cinco años de trabajo.
Como compensación le han ofrecido cuatro años gratuitos de Flickr Pro, pero vista las circunstancias nos imaginamos que esto no es suficiente para semejante atropello. Lo que más llama la atención de todo este caso, además de lo torpe que ha resultado la actuación de Flickr, es el hecho de que la empresa no tenga ningún sistema para recuperar los contenidos en el caso de que una cuenta sea cerrada por error.
Cualquiera podría pensar que en estos casos se congelaría la cuenta en vez de borrarla por completo, pero parece que en Flickr prefieren optar por medidas extremas aún cuando pueden no estar seguros al cien por cien de cuál es la situación.
Por suerte Mirco tenía todas sus fotografías guardadas en otros formatos físicos por lo que este caso no le supondrá la pérdida de las fotografías que ha venido tomando durante los últimos cinco años. Aún así esta situación debería servirnos como ejemplo de los peligros que puede suponer tener toda nuestra información y datos en la nube, un lugar que no podemos controlar y que puede traernos más de un disgusto si dependemos de él completamente.
Vía | Dindertumblr
Imagen | wwworks
Comentarios
brillante
Más raro hubiera sido que Mirco no hubiese tenido una copia de sus fotos y que todas las tuviese en Flickr.
brillante
Mas raro aún sería que Flickr no borrara nada y tuviera siempre los datos de todos.
Esto puede pasar con cualquier servicio WEB , ya sea HOTMAIL , GMAIL , etc etc etc.... Por supuesto no podemos pedir ningún tipo de "compensación" por ese error ya que es un servicio GRATUITO, y si lo usas, es ateniéndote a las consecuencias.... Flick no tiene o no debería tener ningún tipo de Responsabilidad ante estos casos (seguramente ya se protegen con su "Licencia de uso"), para eso existen las copias de seguridad ..... Otro caso distinto és si esta persona contrato el Servicio de pago Flick... en caso contrario ya le ofrecen bastante con los 4 años gratuitos de su servicio PRO.
brillante
Se me olvidó comentarlo en el post pero sí, Mirco era usuario de Flickr Pro, por lo que sí pagaba por usar esos servicios. De ahí que el argumento de que "no nos podemos quejar porque es un servicio gratuíto" no sea válido.
ese detalle es muy importante. ahí puede haber temas legales además de los morales y de imagen.
Ser gratuito no significa que pueden hacer lo que les de la gana. La gente confunde las cosas gratuitas como si todo lo que te ofrecen está bien, y si en algún momento pasa algo...ay, es gratuito.
Esto no es así. Si en las normás te dicen que almacenan x gb de fotos, tienen que almacenarlos, sea gratuito o de pago. Aunque un servicio sea gratuito, la calidad del mismo debe cumplir con lo especificado en el contrato.
Gratuitamente sólo se pueden subir 200 fotografías a Flickr, así que tenía que ser PRO.
Gratuitamente pueden subirse cuantas imágenes quieras, lo que pasa es que únicamente son visibles en tu galería las 200 últimas.
interesante
Esto es la nube. Erfuturo, que dicen por ahí.
si un tío es tan gilipollas de confiar su trabajo en un cajón que ni conoce ni controla ni sabe donde está ni quién lo tiene ni quién lo manipula, se merece cualquier cosa que le pase.
interesante
Mira que eres negativo. En lugar de ser tú el que borras tus archivos importantes por error (cosa que yo he hecho unas cuantas veces) lo hacen ellos por ti. Y en lugar de agradecer sus esfuerzos la gente como tu los critica
brillante
Confiar tus datos y trabajo en la nube es para un idiota. Pasaran los años y miraremos el pasado y veremos un horrendo error 404...
ilusos.
Al parecer Mirco tiene la inteligencia de las niñas de 12 años que suben sus fotos al tuenti y luego las borran del ordenador.
interesante
Aprende a leer, que si que tenía una copia. El último párrafo lo aclara perfectamente...
Y desde luego aunque la nube está muy bien siempre hay que tener una copia física a buen recaudo.
brillante
Es normal que se nos quiera meter la nube hasta por las narices, porque es una perita en dulce para "los poderes" en general.
Para los proveedores del servicio es una fuente inagotable de ingresos, tanto por el cobro del servicio en sí como por el caudal de información privada fácilmente traducible en dinero que recopilan.
Para los poderes económicos, el tener a tiro de un clip toda la información personal y profesional de cualquier persona o empresa es como un sueño que al fin se les hace realidad.
Para los poderes políticos, el poder desactivar el acceso a la información general, e incluso a la particular de cada cual con la misma facilidad que alguien apagaría las luces de una casa, es el sueño de cualquier dictadorzuelo que se precie.
Sólo necesitan un rebaño bien dispuesto a dejarse controlar, y eso es obvio que ya lo tienen.
le has dado al clavo ....;) ojala que esta gente te entienda.
Al hilo de lo que comentas, rebuscando en google se puede ver como Facebook tiene capital proporcionado por organismos gubernamentales de EEUU. Concretamente, si no recuerdo mal, un dirigente de la NSA (o exdirigente) fué uno de los socios fundadores de la red social.
Eliminemos la parte de red social de facebook y pensemos. Un sitio donde la gente, de forma libre (aspecto muy importante), expone parte (o toda) su información personal, amistades, fotos, sitios visitados, compañeros de trabajo, de ocio, en fin, la información de una gran parte de nuestra vida. ¿Qué gobierno no estaría interesado en ello? Para EEUU esto es como un orgasmo, han conseguido lo inimaginable, tener toda la información sobre 500 millones de peronas de forma rápida y barata.
Je, y aun asi me votan negativo cuando llamo "babosos" a quienes se loguean con facebook... quizas no sea la manera correcta de decir las cosas. pero esla verdad que facebook solo deasea tener nuestros datos y de paso ganar dinero con esto, lo unico bueno es que solo es una moda de esta decada. pasara
Lo que comentas de la NSA es cierto. Es más, creo que son inversores en Facebook a través de una de sus típicos fondos de inversión.
Yo reclamaría daños y perjuicios, el daño que se le ha hecho a ese usuario vale mucho dinero.
Estoy completamente de acuerdo.
Pa' aVernOs Matao'
Pues si que..
Peor es lo de blip.tv que tiene unos términos de servicio que no valen absolutamente para nada porque se van inventando normas sobre la marcha, y ni tan siquiera se dignan en actualizar los términos
Un buen día me borraron una cuenta con 60 vídeos (después de las cuentas con 1.500 y 2.000 vídeos que me ha borrado Youtube ...) por subir vídeos de una determinada temática que no estaban prohibidos en las condiciones, pues cuando les pido explicaciones me dicen que 'prefieren' (de risa) no subir esa clase de vídeos aunque en ningún lado lo explican, y tampoco lo hacen ahora, por supuesto
Encima de comerse los pocos restos de Youtube, si al final todos y cada uno de los servicios de alojamiento (al menos de vídeo) dan asco, excepto Facebook Video, muy bueno
Desde luego que eso es mala suerte sí...
Pues a mi me parece que Vimeo es lo mejor que hay con diferencia.
Hombre, si quieres esperar horas por una conversión que es instantánea en Youtube (a la calidad más baja) y que tarda menos de 10 minutos con un vídeo de hasta 20 minutos en Facebook Vídeo (en todas las calidades) ... bueno
Luego por supuesto las limitaciones, que son inexplicables hoy por hoy en host de vídeo online. Vamos no me jodas, no dejas subir todos los vídeos que quieras y seguro que explicarás que es problema de logística, y luego ves que hay servicios basureros españoles como Dalealplay que sí lo permiten
Además de que Facebook Video tiene una calidad muchísimo mejor que Vimeo o Youtube en cuanto a conversiones, perfil alto, nivel 3.1 ... vamos, que da risa compararlo. En Youtube he subido vídeos en AVC de una cámara GoPro (1080) y me han salido macropixeles, de puta risa, y en Vimeo si no es igual es parecido (hace meses que no hago pruebas con él)
-- editado por última vez a las 15:31
podrían ofrecerle ser pro de por vida al menos
brillante
¿Sólo 4 años? Debería ser cuenta PRO gratuita vitalicia.
le ofrecen pro para que al año siguiente vuelvan a hacer lo mismo. qué tontería, si ya no confías en algo no vas a estar aceptando eso
interesante
Ya lo advirtió el hombre ese... sí... ese que tiene barbas... a ver cómo me explico mejor... ah, sí... ese que es un gurú de Linux... que dijo que... al tener los datos en la nube perdemos el control sobre ellos...
es como tener dinero en el banco
han salido todos los trolls antinube. un buen servicio cloud es mucho más seguro que una copia local con sus respectivo backups. tiempo al tiempo. con copias multiserver, multilocalizadas y con acceso rápido. ya veréis. seguiremos haciendo copias en discos duros y si me apuráis en cinta, pero será el futuro próximo.
No mi estimado, toma el ejemplo de la informacion y algo mas triviales como los anuarios escolares, muchas instituciones han abandonado los medios impresos y optan por "postearlos" en facebook y clones, sin embargo cuando pasen 100 o 200 años y los historiadores quieran saber quienes eramos, solo veran una pantalla de error es un navegador.
Logoff pecas de inocencia e ignorancia en pensar que los medios digitales son eternos o durables, a lo sumo durarian una o dos decadas. el papel es irremplazable, y los medios por mas modernos y alucinantes que sean quedan obsoletos y olvidados en pocos años. pero bueno me alegra tu optimismo, pero es muy inocente. Sin embargo hay iniciativas como la WEB ARCHIVE web.archive.org que entienden esas verdades que no comprendes e mantienen registro redudante e impreso de lo que mas puedan de la web.
no soy un troll, pero he estado desde casi una decada conectado, y he visto con mucha pena desaparecer paginas de amigos de cuales he perdido el contacto y sus obras y portafolios. apenas me di cuenta como funcionaba (o dejaba de funcionar) esto he empezado a imprimir y respaladar todo en medios opticos que es lo unico medianamanete durable.
Verbatim tiene una linia de discos opticos de larga duración, que prometen a lo menos 50 años de duracion son un poco mas caros, pero valen la pena
por, la nube no es nada, siempre la hemos usado en forma de email o base de datos. es solo un termino para babosos que renombran todo como la web.20 que practicamente es lo mismo que la web 1.0
-- editado por última vez a las 14:38
Es realmente desagradable cuando alguien se refiere a una persona como "inocente e ignorante" arrogándose así la verdad absoluta.
No cabe ningún tipo de lugar a dudas que un CD (ni hablar soportes similares) dura muchísimo más que el papel. Basta hacer la prueba "desgarrando" un papel tomándolo con sendos pulgar e índice y hacer lo mismo con un CD y no podremos romperlo... así, es más durable el CD que el papel.
La confusión de ccd (no voy a llamarlo ignorante, claro) es que el papel (o algunos papeles realmente importantes) son guardados en lugares seguros y con gente que se responsabiliza por ellos, por eso duran... en cambio los CD los arrumbamos en una casa que peligra inundación (a modo de ejemplo).
Salutes...!!!
vamos por partes:
- jamás he dicho que un CD u otro soporte digital dure para siempre. yo hablo del servicio, no de los medios que se usan. ¿qué te piensas, que un servicio en la nube son solo un grupo de CDs o discos duros? pues no, hay redes de backup y copias redundantes. los discos fallan, pero un RAID 5, solo uno, no fallan tanto. y si tienes una red distribuida con copias de seguridad, la probabilidad de pérdida es casi nula.
- si un colegio publica su calendario en facebook es su problema. en cambio si paga un servicio de almacenamiento remoto es otra. cuando los historiadores vayan a por esos documentos, será mejor tenerlos en la nube que en un archivo húmedo, sin copias y con posibilidad de accidente (incendio, terremoto, inundación, robo, archivo no organizado, etc.)
- el papel si se puede sustituir. una cosa es que tus amigos pierdan una web personal y otras es que desaparezcan por arte da magia todos las copias de seguridad digitales distribuidas por el mundo. ¿se te ha borrado alguna vez tu dinero digital de tu banco? ¿tus datos en el registro civil? ¿tus correos del servicio gratuito GMail?
- para acabar, puedo ser un ignorante o pensarlo de los demás, pero no lo voy diciendo a los demás.
-- editado por última vez a las 08:43
gmail no tiene ni una decada, los datos en los bancos menos, la redundancia raid no es la panacea.
hay registros escritos de mas cientos de años, incluso miles sobre supericies mas duras que el papel, un registro digital no resiste la desaparicion de una civilizacion.
el verdadero concepto de nube, vendra con la IA, en donde la web mantendra redundacia de todo en todo. casi una conciencia... eso es en el futuro, quizas en los proximos 50 o 1000 años, pero vendrá.
Estoos comentarios son fruto de la conciencia de nuestra era, vivir el presente, y no dejar rastro ni legado. vive como si fuera el ultimo dia...nada mas equivocado...
por ahora la nube es un termino sonso, fruto de una moda de babosos, la nube siempre ha sido la web.
-- editado por última vez a las 12:54
me parece que te has flipado un poco... que yo sepa la nube tiene los mismo riesgos de desaparecer que el papel o un pedrusco grabado. creo que has visto muchas pelis con el tema de la IA. por cierto, los datos en los bancos tienen bastante más de una década, jaja, bastante más. ¿o te piensas que antes del 2001 no había cajeros automáticos, tarjetas de crédito, transferencias internacionales al instante, pagos online? ¿cuántos años tienes? Las targetas de crédito electrónicas de hoy en día existen desde los años 70, hace más de 40 años que circulan. ¿cuántos casos conoces de "dinero cibernético volatilizado"?
por cierto, ¿cuántos documentos de papel habrán desaparecido a largo de la historia? la biblioteca de Alejandría, arte en cuadros/esculturas/construcciones, documentos oficiales. vamos hombre, si la administración pierde papeles hoy en día. hay gente que no puede recuperar su registro civil de su nacimiento...
pero bueno, no quiero entrar en una discusión infinita. el tiempo hablará...
No es flipar, es solo creer en un futuro.
más bien, NO creer en el futuro, es decir, la nube. lo que no es el futuro es un grabado en piedra o el papel.
hablo de la IA ;) bueno... que saco tratando de razonar contigo.
Siempre van a haber detractores, La invención del avión tuvo sus detractores, el uso de energía eléctrica tuvo sus detractores, la creación de las computadoras los tuvo, el Internet tuvo sus detractores y ahora guardar en la nube también los tiene, es normal que siempre hayan personas que se apeguen a la vida como esta y no aspire al desarrollo.
La nube es una realidad, es mas fácil que se dañe tu disco duro de tu casa, que uno de una empresa como Yahoo, microsoft, google... Ya en este caso tomarán medidas para que no vuelva a pasar... un caso donde hay millones de usuarios... Detrás de toda esa tecnología hay humanos que cometen errores y es normal. Que importa que usen mi información para brindarme mas servicios que podrían interesarme y de paso se hagan de dinero con eso... El que tenga algo que esconder que no lo haga, de lo contrario no veo cual es ese grandísimo problema de privacidad... si al fin y al cabo tu subes lo que te interesa conservar... lo que te incrimine déjalo en tu hd y punto.
"El que tenga algo que esconder que no lo haga, de lo contrario no veo cual es ese grandísimo problema de privacidad" tú has de vivir en una casa de cristal donde todo mundo ve lo que haces.
Guardar archivos en la nube es para tener un respaldo más, no para andar mostrándolo a nadie. y por la información, en algunas cosas es necesaria pero no en todos los casos y el problema está que accedan a tu información sin tu consentimiento.
por ejemplo un servicio como lastpass que te ayuda a organizar y mantener una copia de tus contraseñas, no son nada incriminatorio, y aún así no vas a estarlas compartiendo con todo el mundo
interesante
Sólo un apunte: no querer que se sepa algo sobre tu vida privada no quiere decir que sea algo incriminatorio.
Faltaría más.
Claro, no vivo en una casa de cristal, igual no cuelgo fotos desnudo en la web. Pero si tengo muchos archivos de respaldo en la nube... Tener cosas en la nube no significa que tienen que ser compartidas... Si tus cosas están compartidas en la nube, no es un problema de privacidad de la web, es un problema tuyo que es quien cuelga cosas al público.
brillante!
Firmo eso.
"El que tenga algo que esconder que no lo haga, de lo contrario no veo cual es ese grandísimo problema de privacidad"
Si, eso mismo decían en España hace años. Si protestas porque el gobierno pueda entrar en tu casa o inspeccionar tu correo o vigilarte sin tu permiso seguro que es porque tienes algo que esconder.
Hemos tenido que llegar hasta aquí para volver a oir a los iluminados de turno... aunque ahora aún es más gracioso porque los beneficiados son compañías multinacionales y gobiernos extranjeros.
Me da algo de risa, porque los que piensan que el futuro son los datos en la nube son los primeros en quejarse de que Google tiene "usa" sus datos de usuario.
Se confunden conceptos. Tener o disponer material en la nuba no quiere decir: "me olvido de hacer backups". Si el usuario desea tener opción de respaldar sus fotos entonces pagará extra por ese servicio personalizado (no ofrecido por Flickr) o lo hará personalmente. Flickr se presente como un servicio "depositario" de fotos. Nada más ni nada menos. El resto queda a cargo del usuario. Además, el material subido a Flickr, es de Flickr y uno cede los derechos de publicación y divulgación. La nube es excelente para lo que está pensada y adaptada, no para otras cosas que nos gustaría. Y por último, errar es humano y todos nos podemos equivocar, y todos debemos tener la decencia y responsabilidad de ofrecer una compensación, y es lo que sucedió.
Salutes...!!!
Este post me sirve para: No importa lo que Google diga yo quiero todos mis datos aquí en casa en mis HDDs, Memorias, DVDs etc ¿La computación en la nube? solo en casos muy puntuales.
Aquí a algunos se os va muchisimo la pinza,se ha derivado la conversación por derroteros que no tienen nada que ver con el tema y alguno me da que ni se ha leído el artículo.
Estamos hablando de que un servicio por el cual estás pagando dinero todos los meses por una cuenta Pro (que si lo haces es porque le estás dando un uso profesional y no para enseñar las fotos a tus amiguitos)y que no sólo te borra por error tus datos sino que encima no tiene manera de recuperarlo. Eso, para un servicio en Pro y encima muy conocido, es desde luego, para que se lo hagan mirar.
Para los que critiquen tanto la nube, intenten usarla o mejor, aprendan a usarla. El que ponga fotos en la nube sin guardar una copia física de las mismas, es idiota. El que ponga todos y cada uno de sus datos personales en la red, que luego no se queje de que ¡ayyyyy que Facebook roba mis datos! Nadie te pone una pistola en la cabeza para ponerlos todos por obligación.
La red y la nube puede dar muchisimo de sí si se sabe usar decentemente, sobretodo para usos profesionales.
Hola
Soy el co-creador y único programador de electrofolio - online portfolios y aunque aun somos una compañía no muy grande. Aquí mantenemos dos copias de cada archivo que pertenezca a cada usuario. Tenemos que pagar dinero extra para este tipo de sistema de archivos y por ahora no tenemos ni de cerca, el capital que tiene flickr... porque la gente no nos conoce aun ;)... Pero bueno a lo que iba, cuando borramos cuentas tenemos un sistema que estuve pensando durante días: 1. Avisamos 3 veces por email antes de dar de baja una cuenta.
2. Después se da de baja, se manda otro email y se bloquea el editor/manager pero los archivos se mantienen otros 30 días mas de forma visible y ponemos un mensaje bien visible,, pero no molesto en la parte avisando de que se van a borrar los archivos en menos de 30 días.
3. Al final cuando ha pasado ese tiempo la cuenta se borra automáticamente pero tengo bloqueado el borrar cuentas directamente precisamente por esto.
Con páginas como yahoo flickr no deberían pasar estas cosas. Me parece bastante ridículo que llegue alguien (da = el que sea) y te borre la cuenta por equivocación... Pero es que no tienen métodos de seguridad?
Me da pena del que le han borrado las fotos y del que las ha borrado, por ser ambos victima de una seguridad malísima. Seguramente el 'hombre borrador' esté sufriendo por culpa de tener un sistema de seguridad tan precario. Ya se que este hombre no debería haber borrado la cuenta pero quien dice que no sea sólo pulsa un botón sin confirmaciones? A cualquiera le puede pasar, no?
Lo que tiene que hacer el perjudicado , pedirle una compensación por el tiempo perdido.Así van aprendiendo que los usuarios no sólo son IDs, son personas que invierten tiempo.
Un saludo,
Jaime
yo interpreto que el problema que ha tenido este señor con flikr ha sido una mala interpretacion del mensaje que les envio, es tipico que alguien solo lea, o escuche las primeras palabras y obvie el resto del mensaje, eso no quita que flikr haya actuado mal al borrar directamente la cuenta. primero deveria haverla retirado de los canales publicos, confirmar con el usuario que es lo que estava pasando con sus fotos, y aclarar la solucion.
PD. perdon por las faltas que pueda haver, pero no hay tiempo para repasar el post.
Gracias por compartir tu experiencia, Jaime : )
Muy bien dicho todo, sobre todo el último párrafo.
[sarcasmo on]
Moraleja: no reclames por copyright en Flickr, mejor invita a tomar una cerveza al que te está plagiando y golpealo hasta que decida borrar, por las suyas, tus fotos. Total, aunque caigas en carcel por eso, tus fotos seguirán estando a salvo.
[sarcasmo off]
Juas!
interesante
Recalcar dos aspectos que el artículo no menciona.
- Mirco tenía una cuenta PRO de flickr como han comentado más arriba
pero lo importante es...
- la pérdida importante es el trabajo realizado a la hora de enlazar posts, contenido web hacia sus fotos (webs suyas como de terceros). Así que no es la pérdida de datos lo que supone el desastre (porque él sí que tenía backups de lo que subía) sino todo los "daños colaterales".
Siempre puede pedir una copia a a aquellos que denunció ;-)
Eso le pasa por listo. En Flickr hay mucho vivo que se dedica a colgar fotos y se olvidan de que esto es internet y de que la información se comparte.
A mí es que eso de subir tus datos a la nube (y lo digo como informático) me parece una forma más de hacer negocio, totalmente innecesario, por lo menos en lo que respecta al nivel de un usuario estándar, si ya hablamos de empresas y demás... bueno, es un poco más justificable si no quieren tener servidores internos, pero muy arriesgado dada la escasa seguridad existente en este tipo de servicios (estoy trabajando con Azure y no resulta muy difícil saltarse la seguridad una vez sabes cómo funciona). Esto a nivel de almacenamiento en la nube, a nivel de distribución de servicios me parece un sistema más que aceptable y un paso hacia el futuro, pero en ese futuro tendremos que saber distinguir entre lo que necesitamos y lo que no, y no subir todos tus datos a la nube porque "es lo último" o "está de moda".
Creo que el problema para el usuario no fué solo perder las fotos, supongo que tendría copia local además de la de Flickr. El problema mayor debe ser todos los enlaces que tenía desde albumes web, blogs, sitios externos... Eso ya no hay forma de restaurarlo.
Eso es lo peor para el perjudicado, creo yo. Incluso Flickr podría habilitar un "canal" personalizado para que el tipo pueda subir nuevamente su trabajo.
Pero esos links que pudo haber realizado el damnificado no son responsabilidad de Flickr, ni ésta tiene control o gestión sobre aquellos links o direccionamientos. Así que esto queda fuera de debate.
Este caso nos puede servir de ejemplo para varias cosas: -La nube no es la panacea. Es otra forma de almacenar-distribuir información pero no es el único camino. -Siempre puedes perder los datos. Da igual que sea gratuita o de pago. El material lo pierdes. Sino tuvieras respaldo aunque te pagaran un pastón ya no tendrias las fotos, videos, textos, muchas veces irremplazables e imposibles de rehacer. -De lo importante haz varias copias, en diferentes medios y, si es posible, depositalas en varios sitios. Por tener las copias en tu casa no van a estar más seguras. Siempre te pueden robar o el vecino te inunda la casa o se produce un incendio o el idiota de tu hermano te los borra para tener mas espacio para sus chorraditas. Además, los ordenadores, discos duros y DVD tambien se rompen y adiós los datos. -Controla lo que subes a la nube. Lo que hoy es legal mañana tal vez no lo sea o puede no ser legal en los servidores de la nube. -Y si utilizas la nube recuerda que necesitas internet para acceder a ella. En Egipto, en la actualidad, a la única nube que pueden acceder es a la de los gases lacrimógenos.
Aparentemente le han restaurado completamente toda su cuenta:
http://www.observer.com/2011/tech/flickr-restores-mirco-wilhelms-3400-lost-photos-and-really-really-sorry-about
Le han extendido gratuitamente su cuenta hasta 2036!!
Un saludo!!
A ver si esto sirve para que se acabe la tontería de la "nube"
Yo en la nube sólo dejo lo que ya tengo respaldado en DVD o en discos externos USB. Por si acaso.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect