No hay persona a la que no haya pasado: quieres inmortalizar un momento o un paisaje en una fotografía y por el motivo que sea queda movida. Con la fotografía digital podemos repetir la fotografía tras revisarla, con lo que el problema se termina ahí. Pero… ¿Y si pudiésemos corregir las fotos movidas adecuadamente? Adobe ha demostrado que puede hacer justo eso con un nuevo algoritmo que formará parte de Photoshop.
Las reacciones del público lo dicen prácticamente todo: el algoritmo es capaz de reparar fotografías movidas con un buen resultado. El secreto está en detectar el movimiento que hizo la cámara en el momento de hacer la fotografía y corregir ese movimiento ‘redesplazando’ la imagen. Se puede usar incluso para enfocar algo de texto que aparezca en la imagen y para mejorar la calidad de las fotografías tomadas desde un teléfono móvil.
Adobe no ha concretado cuándo vamos a tener esta nueva funcionalidad integrada en Photoshop, pero conociendo a la compañía quizás lo incluyan directamente con la próxima gran versión de la Creative Suite. Mientras esperamos, seguiremos repitiendo esas fotos que nos salgan mal.
Vía | The Next Web
Vídeo | YouTube
Comentarios
brillante
"Mientras esperamos, seguiremos repitiendo esas fotos que nos salgan mal"
Yo no lo veo así. Hay que intentar tirarlas bien, luego ya si acaso se reparan. Jamás debes ir con un "me ha salido movida, ya la repararé luego" por delante, primero haces las fotos, y si ninguna sale bien, entonces tiras de eso.
No te gastes en explicarle a Miguel Lopez lo que es la fotografia, es un caso perdido.
brillante
No veo nada. El vídeo está movido
Yo venía decir: "que le pasen ese filtro al vídeo porque madre mía". La noticia es interesante, pero no pongáis un vídeo si no solo no se puede apreciar lo que anunciáis, sino que no se ve apenas NADA!
De verdad, ese vídeo ilustra algo? No verdad, pues fuera!!!
Esto es como los relojes de Mortadelo y Filemón: TROLEX. ¿De dónde se saca la información de los pixels superpuestos por el movimiento de la cámara? ¿Se los inventa el software? Es imposible. Además el vídeo es un montaje como la copa de un pino: mola la super-pantalla, los monitores del fondo, los flexos que se encienden y se apagan, el movimiento de la cámara simulando sostenerla a pulso (claramente artificial), los efectos de pérdida de imágen muy pocos convinventes... ¿sigo?
¿En serio crees que no es posible? Madre mía que mal te van a dejar en cuanto salga....
Ese vídeo es claramente un fake. Todo es falso. Hasta el proyector es falso (que ya les gustaría a los de Apple tener uno así) y ya no hablemos del "movimiento de la cámara taaaan natural". El emborronamiento de la cámara, todo falso.
Fake como la copa de un pino.
Y si, @5 es imposible obtener información de donde no la hay. Aun inventándosela no deja de ser imposible eso del vídeo.
-- editado por última vez a las 14:07
interesante
No sé si el vídeo es falso o verdadero, pero el fundamento lógico que se habla, es cierto. Lo que corrige es un desenfoque de movimiento, así que cada pixel que se tenía que ver nítido está dividido en una trayectoria (x,y) en base de (t). Si logramos la función inversa, para ello necesitamos la trayectoria y t, tenemos el pixel recogido en su sitio. Lo que no se puede corregir es el desenfoque óptico (ya no hay información).
Por fin una respuesta inteligente. Así es, una cosa es el desenfoque de movimiento (por desplazar la cámara durante la exposición o por la simple vibración de tu pulso al sostenerla), donde la información está ahí, y otra un desenfoque óptico producido por un mal enfoque de la lente. Adobe está hablando de desenfoque de movimiento, por lo tanto es perfectamente posible. Por supuesto esto funcionará dentro de unos límites razonables, ya que al igual que sucede actualmente con los algoritmos de enfoque, a partir de cierto límite la cosa es irreparable o en el mejor de los resultados dan una imagen muy degradada.
Así que no es un fake, es una de las muchas cosas que Photoshop puede (podrá) hacer que ahora nos parecen tan normales y que en el pasado parecían imposibles y más de una mente cerrada consideró falsedades.
Sigo sin tenerlo claro. Una foto movida es un proceso destructivo: los pixeles se mezclan (blanco+negro=gris) y se pierde nitidez. Es como intentar enfocar una foto a posteriori: vale, Photoshop tiene un filtro que lo hace, pero nunca se consigue la nitidez de la foto original enfocada.
Es que es diferente. Lo que se hace cuando se pasa un filtro "enfocar" en Photoshop (o el programa de edición que sea) es engañar al ojo. No se enfoca nada, simplemente hace un aumento de contraste entre las zonas adyacentes de los píxeles, dando un resultado que a nuestra percepción es un enfoque. Pero realmente estás “dopando” los pixeles, por eso si te pasas, la imagen se degrada mucho.
En este caso, lo que se supone que han logrado es recolocar la posición de los píxeles. Es como si tu en Photoshop coges una imagen, la duplicas en una segunda capa y la mueves unos milímetros. Si bajas su opacidad la mezcla de ambas muestran una imagen que parece desenfocada por movimiento.
Estos de Adobe se supone que han conseguido lo contrario. A partir de una única imagen movida, recolocar y depurar hasta corregirla.
Repito que, como siempre, será posible conseguirlo dentro de unos márgenes lógicos. Y también entiendo que a pesar de que pueda funcionar, la imagen sufrirá una gran degradación de información.
Pero claro, mejor eso que una imagen inservible.
El movimiento de la cámara y el "emborronamiento" se debe a que el video fue estabilizado en post.
Epica la última frase del artículo xD No sabes como te entiendo (mi pulso es un verdadero jodefotos)
justo como lo viste en csi
Acercate, enfoca, acercate otro poco, enfoca. Lo tenemos!
Inevitable no pensar en este tipo de series con novedades como las que promete PS
Ampliame ese sector xD
¿Puedes hacerle zoom al ADN?
Venga, y ahora todo el mundo a decir:
pa-ta-ta
Grande el avance, can´t wait to try it! :D Brutal.
Podria aplicarse esta tecnologia directamente en camaras de fotos para arreglar las fotos en tiempo real antes de mostrarnoslas? eso si sera interesante.
Respecto al video, claramente hay algo extraño. No se porque estarian simulando un movimiento de camara cuando podrian haberlo filmado perfectamente bien. Algo se esconde.
Aplicar esto a una cámara sería un error a nivel profesional. Toda manipulación de una foto en la cámara y no a posteriori en un software de edición, lo único que hace es cargarse aún más la imagen. Para un uso domestico está claro que a la gente le encantaría, aunque de ser posible incluirlo en una cámara supongo que sería a muy largo plazo.
Respecto al vídeo es tan fácil como que os metáis en el canal de Youtube del que lo ha grabado. Simplemente un menda del público.
¿Alguien pensaba que era un vídeo oficial de Adobe?
-- editado por última vez a las 20:52
14 Comentario moderado
25Este plugin debe consumir recursos que no veas...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect