Poco a poco el Centro de Software de Ubuntu va evolucionando. Hace unos meses os enseñamos unas capturas bastante interesantes, y hoy os traemos unas cuantas más que incluyen parte de lo que ya mostramos, junto con otros elementos nuevos.
Seguimos viendo el concepto de tener una primera presentación vistosa de todas las aplicaciones, al estilo de las tiendas de aplicaciones móviles de Android y Apple, y especialmente parecida a la web del Android Market con listas de aplicaciones más descargadas y valoradas y una clasificación por categorías.
Además, la interfaz añade unos botones para que podamos acceder rápidamente a las categorías de software, a las aplicaciones instaladas y a la historia de cambios. Podéis ver esto en la galería de imágenes (capturas tomadas por OMG! Ubuntu).
Las capturas vienen de la última versión de desarrollo del Ubuntu Software Center para Oneiric Ocelot (11.10), así que todavía puede cambiar. No es seguro que el nuevo centro de Software vaya a estar incluido en Ubuntu 11.10, pero si llega a estarlo estoy bastante convencido de que será muy parecido al que podéis ver en las imágenes.
Puede que parezca una tontería, pero el Ubuntu Software Center es una parte muy importante del sistema operativo. Es la puerta que ven los usuarios a las nuevas aplicaciones, y cuanto más simple y fácil de usar sea mejor será la experiencia de los nuevos en Ubuntu. Es, al fin y al cabo, una muestra del propósito de Canonical de convertir Ubuntu en un sistema sencillísimo de usar para todos los usuarios.
Vía e imágenes | OMG! Ubuntu
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Comentarios
¿Van a haber aplicaciones de pago? ¿Está confirmado?
Me parece fenomenal, que conste. Ir eliminando esa idea del "free software=gratis" que ni el propio Stallman defiende y empezar a hacer crecer ésto. El que lo quiera gratis siempre podrá buscarse el software "no soportado" por ahí sin que le llamen pirata. Y el que lo quiera fácil y directo, pagará un poquito, sin los estratosféricos precios del software propietario.
Poner software importante a precios pequeñitos (como el software de android, por ejemplo) será una buena forma de obtener ingresos para mejorar aún más el software. Obviamente, dependiendo del software y su calidad. Igual para Blender estaría bien pagar un par de euros, pero para el reproductor de música obviamente no.
Si no me he fijado mal, todas las capturas se ven como "free" así que no sé si realmente se implantará. Es de sospechar que si ponen esa etiqueta es porque habrá otras de pago también, pero ahí al menos no se ve ninguna.
-- editado por última vez a las 14:38
Las habrá, al igual que ahora mismo también existen aplicaciones de pago (videojuegos incluidos) ;)
Ya hay aplicaciones de pago. Ahora no te sabría decir cual porque no me fijé
6 Comentario moderado
5interesante
Si no me equivoco, y repito "si no me equivoco", esos 24 euros son por una actualización, no por el sistema en si... que ya viene incluido en la Mac que hayas comprado y que bastante te costó.
9 Comentario moderado
5Según tengo entendido, Lion no pasa de ser un "Service Pack" con nombre de felino. Es decir, que no sorprende en nada respecto al antecesor.
De todas formas, pagas 24€ si tienes Snow Leopard, si no, estás jodido. Windows 7 lo instalas tengas Vista, XP o linux.
-- editado por última vez a las 17:04
En principio entiendo que no te incluye ilife 11 completo, en cuyo caso el precio sería realmente competitivo.
Comparar las diferencias de vista y 7 con las de snow leopard y lion y pretender que tengan el mismo precio es... poco razonable, las diferencias entre SL y Lion son nulas comparadas con las diferencias entre vista y 7.
El precio de actualizar de vista a 7 era de 75€ (para la edicion home premium, que no es de las malas y que alguien me corrija si me equivoco) y para los que lo habian comprado después de no se que fecha era gratuita. Creo que nadie en su sano juicio pensará que el cambio de SL a Lion vale un tercio de lo que vale el cambio de vista a 7 sino bastante menos.
Por qué digo el precio de actualización y no el de compra? porque para tener OSX Lion tienes que tener un mac, es decir, previamente has pagado por el SO (una cosa es que no te digan cuanto pagas por el y otra muy distinta que lo regalen).
De modo que si has comprado el equipo hace 4 años habrás gastado 54€ (30 de SL y 24 de Leopard) en actualizar el SO a una versión más reciente del mismo mientras que con windows hubieras pagado 75 seguramente hasta windows 8 pase 1 año o 2 y si te toca a pagar 20€ (no me digas que no soy optimista con el precio) por la nueva actualización habrás pagado incluso más.
No es tanta la ganga. Otra cosa es que tu me digas que para ti OSX es mejor que windows y estés dispuesto a pagar más por el, que ahí ya no entro.
PD: Dices que Lion vale 24$ pero yo lo he visto por 24€ o 30$, supongo que será una errata, si realmente puedes conseguirlo por ese dinero, habría que ver cuantos es en € y sería algo más barato
-- editado por última vez a las 17:37
Ya existen aplicaciones de pago en la ubuntu store, desde hace tiempo que se ha implantado, crossover office por ejemplo. Lo que pasa es que todavía son una cantidad insignificante.
19 Comentario moderado
20Vaya, no se de donde me habré sacado los US$... jeje...
Para empezar, he usado bastante Snow Leopard aunque no lo uso habitualmente. Lion lo he probado un par de horas, así que mi experiencia no será comparable a la tuya, así que seguramente lleves razón.
A Lion le veo 3 grandes características que son Mission control, guardado automatico y versiones y Launchpad (que por cierto no me gusta nada XD)
El resto me parecen, y muchos discrepareis, pequeñas mejoras de algo que ya funcionaba bien y que no merece la pena pagar por tenerlas (en fluidez no noté ninguna mejora, lo que no es malo porque es más que aceptable).
El caso de vista y 7 es muy diferente, vista es un SO inacabado (que tuve desde 6 meses antes de que saliese el SP1 hasta que salió el 7 estable) que para empezar no tenían ni que haber vendido porque era inutilizable (y 7 debería haber sido una actualización gratuita).
7 Aporta una fluidez y estabilidad por la que no debería pagarse un extra sino que ya debería estar ahí, eso es cierto, pero ambas son imprescindibles y yo ni me plantearía no pasar por el aro.
Aporta jumplists, la nueva barra rediseñada, el firewall también ha mejorado bastante, el UAC es muchísimo mejor, virtualización por hardware (siempre y cuando el hardware sea compatible, aunque esto no lo usa ni dios pero bueno XD), la historia de arrastrar la ventana a un lado y que ocupe media pantalla o hacia arriba y maximizar y que si lo agitas se minimiza todo (no se como se llama).
y a parte pequeñas mejoras de cosas que ya funcionaban bien en vista y que de nuevo no veo relevantes como para pagar por ellas (mejor configuración de re, búsquedas,etc.)
Por supuesto puedes no estar de acuerdo conmigo pero yo creo que si nos paramos a contar me parece que la mejora que supone 7 sobre vista es bastante más del triple de la que supone Lion sobre SL.
Por otro lado, pagar 24€ cada 2 años, es bastante menos de lo que me gasto en cerveza, si lo miramos así realmente sería 1€ al mes que no es nada.
-- editado por última vez a las 00:05
No es por nada, pero en el Centro de software de Ubuntu ya existe software de pago desde hace bastantes meses. A día de hoy hay 28 programas de pago.
Ya hay aplicaciones de pago en el actual.
Más que sistema operativo le llamaría Service Pack porque sin la versión anterior de OS X no puedes instalarlo, y 24 euros por una actualización que otros sistemas operativos te dan a coste 0 no me parece muy competitivo, por no decir otra cosa.
Está muy bien, este diseño!!!
La tienda de software de ubuntu se ve excelente... siempre me ha gustado el centro de software, pero parece que no tienen pensado incluirlo en Kubuntu, or lo visto... Aunque por mejoras de ese tipo, retornaría con gusto a Gnome :D (Quitandole el Shell y el utiny XD )
Un poco difícil si va a aparecer en la 11.10, donde sólo tienes dos opciones dada la migración a Gnome3: Unity y Gnome Shell xD
Aunque yo por mi parte me pasaré al Pantheon Shell cuando esté listo (que es bastante tiempo).
-- editado por última vez a las 17:06
Se parece un huevo a la App Store de Mac OS X. Pero un HUEVO !!
Pero vamos, si tienen que tomar la "inspiración" de algún sitio, mejor que lo tomen de Apple.
-- editado por última vez a las 16:37
El Ubuntu Software Center existe antes que el Mac App Store. Se le acuso a Apple de plagiar eso a Ubuntu.
Si hablamos de existencia, la App Store fue primero, luego vendría el Ubuntu Software Store y luego la Mac App Store; si a eso vamos Apple se estaría "plagiando" a sí misma.
Si vamos a aspecto como indica el comentario #10, ahí está claro que el Ubuntu Software Center se parece a la Mac Apple Store. El Ubuntu Software Store de hace unos años no es ni la silueta de esto.
No es por nada, pero Synaptic le saca unos cuantos años a la tienda de Apple.
mmm y se me viene a la mente un programita de Borland que usaba en los 90 para descargar librerías para Turbo C y Turbo Pascal que sería primero que quién sabe cuántos.
Mi comentario no pretendía y no decía que la App Store fue la primera Store Online o el primer administrador de repositorio de la historia; sino decir que la Mac App Store no puede ser copia del Ubuntu Software Store porque ya lo de Apple venía de antes cuando hizo la App Store.
Y aún menos en cuanto aspecto (que es de lo que realmente trata el hilo que parte de #10) que aunque el Ubuntu Software Store haya sido antes no pudieron copiarse de él como se insinúa ya que el Ubuntu Software Store luce como la Mac App Store es ahora. Y en cuanto aspecto de la Mac App Store, Synaptic no tendría mucho que ver.
@Fran: agregar y quitar programas en windows le saca algunos años a synaptic... no seas mamón, que no hay relación alguna.
No es por nada? solo por trolear?
No es por nada, pero, ¿el agregar y quitar programas maneja repositorios?, ¿Puedes instalar, por ejemplo, Firefox desde el Agregar y quitar programas?, desde Synaptic y desde el Centro de software de Ubuntu sí.
Por cierto, haz el favor de no insultar.
cambien el naranja por un un celeste grisaceo y ya tienen el centro de software Kubuntu
El diseño esta genial, que si se parece a la Mac App Store me da igual, tengo una Mac y siempre que el software "Libre" avance no hay porque acusarlo de copiar a otros SO's, porque son "Libres" caso contrario con los sistemas de Microsoft que teniendo todo el dinero del mundo y se dedican a copiar.
Pero un gran acierto por Ubuntu que cada vez avanza más y más. Hasta ganas me dan de armar un ordenador e instalarlo :D
¿Usas Mac y acusas a MS de no ser libre? Mac es mucho más cerrado que MS y está mucho más en contra del software libre.
¿Acaso no sabes leer? Yo no he acusado a nadie de ser o no cerrado, solo remarco el hecho de que el software LIBRE no debe ser acusado de plagiar a los demás.
Si tu tienes algo contra Apple, no me votes negativo a mi, hazlo saber a ellos.
I love it!
I love it!
interesante
He tenido que regresar a windows después de un año de haberlo abandonado en favor de Ubuntu, por cuestiones de trabajo.
He notado algo que me llamó la atención, windows sigue siendo el mismo de hace un año que lo dejé, con todas las actualizaciones no se siente mucha diferencia y obvio vuelvo a enfrentar el tema de la fragmentación, virus y demás.
Pero donde sí se siente un cambio después de tanto tiempo es en las alternativas de software existentes. ¿De que me sirve que Ubuntu me consuma la mitad de memoria si los programas que existen consumen el doble? Por ejemplo Firefox 5.0.1 me toma 100 MB en Ubuntu y 40 en Windows, Opera con mis dos cuentas de correo me toma 140 MB en Ubuntu y 80 en windows.
Con todo y el Comodo Firewall y Avast ejecutandose windows termina consumiendo la misma memoria que me consumía Ubuntu con otros programas. Por cierto no vuelvo a soltar Office. Con todo sigo apoyando a Linux y en la PC de escritorio voy a mantenerlo instalado un tiempo más, pero no sé por cuanto, o tal vez haga un dualboot. Lo voy a considerar muy seriamente. Linux me sigue pareciendo un mejor sistema, más ligero y más rápido, y lo más importante, más transparente y noble. Pero la oferta de aplicaciones de software sigue siendo el fuerte en Windows y es un punto a favor muy fuerte también.
Concuerdo con usted amigo, a mi me sucede lo mismo, pero e logrado una coexistencia bastante homogenea entre ambos SO.
He tenido que regresar a windows después de un año de haberlo abandonado en favor de Ubuntu, por cuestiones de trabajo.
He notado algo que me llamó la atención, windows sigue siendo el mismo de hace un año que lo dejé, con todas las actualizaciones no se siente mucha diferencia y obvio vuelvo a enfrentar el tema de la fragmentación, virus y demás.
Pero donde sí se siente un cambio después de tanto tiempo es en las alternativas de software existentes. ¿De que me sirve que Ubuntu me consuma la mitad de memoria si los programas que existen consumen el doble? Por ejemplo Firefox 5.0.1 me toma 100 MB en Ubuntu y 40 en Windows, Opera con mis dos cuentas de correo me toma 140 MB en Ubuntu y 80 en windows.
Con todo y el Comodo Firewall y Avast ejecutandose windows termina consumiendo la misma memoria que me consumía Ubuntu con otros programas. Por cierto no vuelvo a soltar Office. Con todo sigo apoyando a Linux y en la PC de escritorio voy a mantenerlo instalado un tiempo más, pero no sé por cuanto, o tal vez haga un dualboot. Lo voy a considerar muy seriamente. Linux me sigue pareciendo un mejor sistema, más ligero y más rápido, y lo más importante, más transparente y noble. Pero la oferta de aplicaciones de software sigue siendo el fuerte en Windows y es un punto a favor muy fuerte también.
Un post sobre Ubuntu y la mitad de los comentarios se dedican a discutir sobre si es mejor OS X o Windows...
PD: Ya cansa que cualquier cosa que sea medianamente bonita (y eso que yo quitaría tanto naranja) sea una copia de Mac. No se parece a la Mac Store, se parece a cualquier página web con un diseño un poco limpio. Los diseños de Mac son limpios, pero Apple no inventó el diseño, cansinos.
Tengo un amigo que dice, que el color blanco en los móviles, es un invento de apple.
Hasta que le enseñé un viejo nokia 5200, que tenía por ahí en un cajón.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect