Tal y como os comentaba mi compañero Manu Mateos hace unos días, Canonical ha presentado hoy una televisión con Ubuntu en la feria CES. De momento no tenemos muchos detalles, sólo lo más básico.
Por lo visto es una instalación de Ubuntu con aplicaciones específicas para la televisión: vídeos, películas, guía de televisión, YouTube y música. Los contenidos podrían venir de archivos locales o distribuidos a través de Internet. La interfaz es Unity, que parece adaptarse muy bien a una pantalla de televisor. Por lo que parece, será bastante fácil de usar.
Canonical pretende ofrecer a los fabricantes Ubuntu TV como un sistema totalmente gratuito. De momento no hay ningún acuerdo firmado, pero la intención es que las primeras televisiones con Ubuntu lleguen a los usuarios de Estados Unidos y China (los dos mercados en los que Canonical se quiere centrar) a finales de este año.
Podría resultar extraño que Ubuntu se lance a las televisiones antes que a tablets o móviles, pero en realidad tiene bastante sentido. Las televisiones conectadas están empezando a surgir ahora, y estar desde el principio puede darle ventaja a Ubuntu. El tema de la licencia gratuita también puede ser un aliciente frente a los competidores.
Desde Canonical dicen que no será la última incursión de Ubuntu fuera de los ordenadores. Hay planes para un sistema para móviles, y seguramente otro para tablets, aunque nadie sabe cuándo saldrán a la luz.
Ahora sólo queda ver si algún fabricante se interesa en Ubuntu TV. En cuanto tengamos más información sobre este tema la iremos poniendo en el blog.
Gracias a Dharma, tenemos un vídeo de Ubuntu TV en funcionamiento:
Vía | OMG! Ubuntu
Comentarios
Cuando saquen un ubuntu 100% para tablets, lo cual no veo cuando android acaba de volver a usar el kernel oficial de linux, será el momento en el que me compre una Asus eepad transformer o cualquier tablet convertible!.
Me niego a usar un pseudo SO como android pudiendo usar ubuntu!
Yo me niego a usar un pseudo SO como ubuntu pudiendo usar debian.
Aunque no se que tiene que ver esto con la TV que se presenta.
-- editado por última vez a las 12:34
yo digo lo mismo de ubuntu pero pudiendo usar Linux Mint. Pero porque es aún más fácil y accesible para todo el mundo, y con el buen criterio que a Canonical le falta, manteniendo el escritorio clásico. En cambio tu, te extrañas de que la gente no use debian porque en teoría todos deberíamos ser expertos informáticos capaces de afinar, poner apunto y hacer de todo en Debian. A ver cuando entendemos que todos no somos iguales y no tenemos porqué saber tanto de sistemas, sabremos de otras cosas en cambio.
Pues supongo que lo dira por el pincho que van a vender con android para las TV.
De todas formas el pseudo SO que dices que es ubuntu es en el 95% Debian. Y ubuntu no seria lo que es hoy si no fuera por la gran labor de Debian. No entiendo ni entenderé por que demonios la gente se pega palos por tirar pestes a que tipo de distro.
No te equivoques, he dicho que YO (primera persona del singular) prefiero usar Debian, igual que el que ha escrito antes prefiere usar Ubuntu y tu prefieres usar Mint, no he dicho que todo el mundo tenga que usarlo. Me parece cojonudo que cada uno use el que quiera, mi queja venía por el echo de la guerra Android-Ubuntu, que no viene al caso en este post.
Que no hay que ser tan susceptibles y ponerse siempre a la defensiva
-- editado por última vez a las 13:29
Tienes razón, Mea culpa. Pasa que normalmente cuando se opina de ese modo sin dar mas explicación (en plan "porque soy programador" por ejemplo) es como si se quisiese extender a todos.
Dicho por el tipo que califica a Ubuntu de "pseudo sistema operativo" lo que de ninguna manera puede considerarse ofensivo como tampoco puede considerarse ofensivo decir que Debian es un sistema operativo a medio terminar que atrasa dos años.
Edito; Eso pseudo S.O como califican a Android consiguió más usuarios pra el software libre que todas las demás distros juntas
-- editado por última vez a las 14:56
Y Debian no hubiera tenido la cantidad de usuarios que tiene en los últimos años si no hubieran empezado por Ubuntu
La cosa es al revés. El kernel Android se adecuó a las exigencias de la Linux Foundation para que sus modificaciones se incorporen al Kernel Linux
Definición de BUEN CRITERIO: Dícese de todo aquel que piense igual que Zcullyx
Gracias :)
Estaba siendo sarcástico
Ya lo se pero bueno... :P
De hecho Debian lleva tiempo persiguiendo una simbiosis con Ubuntu similar a la que hay entre OpenSuse y Suse o Fedora y Red Hat, pero Canonical no se muestra mucho por la labor.
+1
Que aquí la gente o es muy fanática o muy corta para entender la naturaleza de tu comentario a pesar que siguiendo el hilo se hace evidente. Lo que les huela a fango sobre su objeto de veneración pasan a lapidarlo sin pensar.
brillante
EL vídeo: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jq_WaOLjdyQ
Gracias, ya lo he incluido en el post :)
A mí no me gusta la idea de que sea Ubuntu en una tele. Llamadme ignorante, pero imagino algo innecesariamente pesado para una tele. Además, preveo que tendrá poco que hacer frente a Google TV y Apple TV (cuando salgan ambos)
Claaaaro... es que van a poner herramientas de sistema que son solo para PC en una version para Televisores, cuando solo necesita un Sistema Estable y ni siquera actualizado (este si puede tener mucho mas de 6 meses entre version) y si estara optimizado
Ahhhh ya se! tu lo que quieres es que la gente compre una TV con Gentoo, para que los clientes del alto consumo compilen todo ellos mismo como si no se perdieran suficiente de su propia vida solo con su trabajo y luego llegando a su casa a ver TV porque en la sociedad actual es una de las pocas cosas que se pueden hacer en los grandes paises sin ser demandado...
Y ademas, es Linux, nunca se va a poner lento aunque el disco duro del TV se llene y va a tener la suficiente memoria para poder correr hasta Windows 8 que tambien soportara ARM
¿Realmente era necesario dirigirte así hacia mí por mi comentario? :/
Por aquí la gente es muy susceptible, a la que ven un mínimo comentario negativo sobre la distro que usan vas aviao...
Yo creo no tiene ni idea de lo que habla y por eso te ha contestado así...
Esta versión no será un SO completo, será adaptado para la potencia de las TV al igaul que el SO de Google y de Apple.. El nombre Ubuntu es solo por la marca, no tendrá anda que ver con la distro que conocemos.
Hombre, eso espero, pasa que en la noticia no lo dicen.
-- editado por última vez a las 14:38
Pero es que es tan lógico...
"Y ademas, es Linux, nunca se va a poner lento"
Alguna vez usaste Ubuntu? es terriblemente lento aún recién instalado.
interesante
Pues quien sabe que Ubuntu uses tú, porque el mio va fino como un hilo.
En parte si, he visto tus comentario en muchos otros blogs y siempre eres el primero que se pone en contra de Ubuntu como si los de Canonical fueran el demonio, a menos que me equivoque de persona
No. En contra de Unity si. Simplemente considero mucho mejor Linux Mint y lo argumento. Aún defendía a Ubuntu cuando en su versión anterior te dejaban elegir entre Unity o entorno clásico. Cuando pasaron a obligarte a usar Unity..... seguro que tu tampoco estarías muy contento con un sistema operativo en el que confiabas que de pronto te obliga a usar una interfaz que no tragas.
Linux Mint no solo en mi opinión opta por el mucho mejor escritorio clásico, sino que tampoco prescinde de las nuevas tecnologías como Gnome 3 y Shell.... y además se lo curran para dejarte elegir entre un montón de entornos, que si MGSE, que si Mate, que si Cinnamon, que si Gnome clásico....
ESO es saber hacer.
Canónicas obliga a usar Unity? Estas seguro de lo que hablas?
En Ubuntu puedes instalar Gnome 3, KDE, LXDE, Xfxe y mas escritorio y/o gestores se ventanas, que hayan desarrollado su propia interfaz y la pusieran como predeterminada no significa que es lo único que vas a usar, entonces Chakra es una porquería porque solo te deja usar KDE, o Debían porque viene con Gnome y no trae KDE instalado te obliga a usar Gnome
Realmente no sabes lo equivocado que estas, además de que el uso de Unity se venia avisando desde hace mucho tiempo atrás, porque la interfaz del Gnome clásico lo que inspira es solo organización, pero nada de poder en cuanto a aplicaciones, así que nadie se anima a hacer nada realmente poderoso en GTK2
Y otra cosa, por si no lo sabias, Unity es Gnome 3 usando Compiz como un gestor de ventanas casa "StandAlone" ya que Unity es un pluguiese de Compiz, eso quiere decir que sigues usando Gnome3 y tu criticando como si los de Canonical quitaron esos paquetes de sus trpositorios
A saber en qué máquina lo has estado utilizando.
6gb de ram, Intel 2nd gen i5 de 4 nucleos a 2.3 ghz cada uno con turbo boost hasta 2.9, placa integrada Intel HD graphics con capacidad para 1.6gb de memoria grafica
Pues a mi no me gusta, la verdad, veo la interfaz un poco rara para televisores. Además, la gente ya no quiere controlar su TV con el mando, quieren cosas al estilo Kinect y Siri.
brillante
Al estilo Kinect no por favor ! yo no quiero tener que estar haciendo el mimo para moverme por los menús!
interesante
"la gente ya no quiere controlar su TV con el mando, quieren cosas al estilo Kinect y Siri."
¿Tienes algún estudio que apoye esta afirmación?
Según tengo entendido, Kinect esta presente en cerca al 0,000001% de hogares donde existe un televisor, y no existen televisores con esta tecnología, tampoco existen televisores con control por voz. Como puedes decir que la gente prefiere algo que no existe frente al control remoto tradicional.
-- editado por última vez a las 14:07
Esta claro que el mando va a acabar siendo eliminado por completo y sustituido por otros sistemas mas modernos en interactivos. Si tu eres de los necesitan pruebas... Yo desde luego prefiero un control tipo Siri a el mando de toda la vida.
Usar Kinect en la TV sería genial, adiós al problema de encontrar el mando o cambiarle las pilas. Puede ser el complemento perfecto para el mando, eso sí, para jóvenes y valientes tecnológicos.
Que tu prefieras un supuesto sistema que no has probado porque no existe, (te recuerdo que el Iphone 4S no es un televisor), es de una validez estadística absolutamente nula.
Comentario repetido
-- editado por última vez a las 14:52
brillante
Yo me sentiría ridículo hablando con el televisor
brillante
Ubuntu debería ir pensando cambiar su paleta de colores, al menos para esta versión destinada a TV's, porque esa captura de la guía de canales da pena, esos colores no pegan ni con cola.
Pensé lo mismo.
brillante
No pegan ni con cola, con que? Es un buen diseño, aunque le falta afinar cosas. El que no pegue ni con cola quiere decir que se diferencia de la competencia, que es lo que importa. en esta vida no son todo grises y curvitas a lo mac
interesante
como le ponen brillante a este, por el tipico comentario de que no le gusta el color de ubuntu, lo he escuchado mil veces, ya basta.
Será porque mucha gente opina como él.
Letras blancas con ese fondo no funciona, ese color es horrible, cansa la vista. Y para que te informes, el fondo de la apple tv es negro, no gris, por algo será.
el color es lo mas feo
Yo le veo un parecido gigantesco a OnLive.
Pero de cuántas pulgadas es?
DERPPPPPPP que comentario más webón
Por favor antes de lanzar nada que se centren en rediseñar todo el apartado gráfico!!!! No me quiero imaginar mi televisor con tales colores e iconos...La barra de la izquierda es un atentado contra la vista.
a mi me gusto la idea y se ve bien si le cambiaría los iconos y colores pero así pasa y hablen del tema no de tonterías como ke es mejor mint o debian o ke es lenta o rápida la versión es ubunttu tv con una chin+*+*+*
brillante
Pues he visto el vídeo y me gusta el diseño.
interesante
Hay algunos comentarios que son escritos más con rabia hacia la marca "Ubuntu" que con objetividad. A mi me da alegría de ver que una de las distribuciones GNU/Linux más conocidas está dando un gran salto, y se arriesga hacia un mercado naciente como el de los SmartTV.
Muy buena idea por parte de Canonical!! Solo espero que su software sea estable!!
-- editado por última vez a las 21:44
Para gustos los colores, y veo que hay a quien no le gustan pero a mi si me gustan los colores de Ubuntu, y a muchos que conozco también. Así que sigue siendo una mera cuestión subjetiva.
Ciertamente necesitan pulir el diseño porque ese fondo violeta hace ilegible la programación. Deberían hacer diseños mas minimalistas o con mejores contrastes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect