Ya supimos en octubre que Canonical estaba planeando un salto a las plataformas más dominantes para este año (y falta que le hace), pero no creíamos que la cosa iba a presentarse tan pronto. La compañía ha anunciado que presentará un concepto exclusivo de diseño para Ubuntu en el International CES de Las Vegas.
Dicho evento, que siempre suele ser el lugar donde se ven muchas novedades de la electrónica doméstica, se celebra del 10 al 13 de enero. La interfaz Unity no ha causado muy buenas impresiones y Mint está ganando terreno a marchas forzadas en el mercado de distribuciones Linux populares, así que la presentación de este nuevo diseño puede ser un buen golpe de efecto.
Además de esta interfaz, Canonical también demostrará el funcionamiento de su propio ‘iCloud’ llamado Ubuntu One para mantener sincronizada en la nube toda nuestra información. Estaremos atentos a lo que se pueda presentar, pero recordad que si buscáis una Cobertura completa de todos los gadgets del CES de Las Vegas en Xataka van a cubrir el evento durante todos los días.
Vía | The Verge
Imagen | Derek Brown
Comentarios
"La interfaz Unity no ha causado muy buenas impresiones y Mint está ganando terreno a marchas forzadas en el mercado de distribuciones Linux populares," La única prueba de esa afirmación es el no corroborado ranking de Distrowatch (lo de Pingdom son gráficos en base a DW) y el último ranking de ese portal marca a Ubuntu recuperando lo perdido
Por cierto, el ranking del último mes marca a LM y Ubuntu cayendo y el de la última semana a Dreamlinux con más descargas que Ubuntu. ¿Y si probamos leyendo entrañas de palomas o llamando a la profesora Trelawney?
¿Será Ubuntu capaz de desbancar a Android en el terreno de los móviles? ¿Será una versión nueva del sistema o Ubuntu puro y duro corriendo en un teléfono? Mmmm... Al menos mi atención ya se la han ganado.
No sé si podrá desbancar a Android, pero como Google no se ponga las pilas y trabe los intentos hasta ahora exitosos de Microsoft de cobrar por el uso de patentes a fabricantes de dispositivos que usan Android puede hacerse con un hueco interesante del mercado
Google debería preocuparse mas por lo que están haciendo ellos mismos que por lo que hacen los demás
Yo utilizo el shell de gnome, paso de unity u otra capa que no sea la original. Y es que en el poco tiempo que tienen las dos, ya empieza a diferenciarse de forma notoria una de la otra.
Espero que canonical no siga con la idea de que para diferenciar productos ( por que terminare por pirarme a otra distro ), tengan que hacer su propia capa. Visto los teléfonos android, no quiero ver lo mismo en los diferentes OS.
Sobre la noticia, posiblemente sea un unity rediseñado para enfocarlo hacia las tablets.
interesante
Que soy el único que le gusta Unity?
Seguramente no, pero cada vez son más los que se dan cuenta de lo horrible e impráctico que es unity al lado de Gnome Shell...
Seguramente no el único pero sin duda uno de los pocos. Yo sigo con el gnome clásico (Ubuntu 10.10) porque me parece muy práctico. Unity realmente me complicó y a todos los usuarios Ubuntu que conozco también, tanto es así que es la primera vez que escucho a alguien decir que le gusta Unity. Espero lo cambien pronto sino me estoy yendo a Mint en 3... 2... 1...
interesante
A la mayoría nos gusta Unity pero no hacemos ruido
También para usuarios no tan experimentados, a novia y sus amigos les gustó unity, y no han tenido problemas, a mi me gusta más kde pero soy un poco más linuxero (aclaro no es uqe kde sea mejor o no, sólo que me gusta).
-- editado por última vez a las 18:56
A mi también me gusta en la laptop, es muy practico con los atajos de teclado. Pero en la desktop en verdad es muy incomodo para mi, así que uso KDE.
¿Dónde veo los resultados de los votos dónde se ve lo que le gusta a la mayoría?.
Es que conozco a alguien que me ha dicho justo lo contrario, que es a la mayoría a la que no le gusta Unity pero que casi no hacen ruido, sobretodo porque es mejor irse cayado a otra distro o cambiarle el escritorio.
Si rastreas todas las noticias sobre la caída en la popularidad de Ubuntu vas a ver que tienen un único orígen, el ranking de Distrowatch. No hay una sola confirmación independiente. En cuanto a rankings no conozco ninguno salvo la encuesta de Genbeta, pero en general los que protestan son los que no están conformes
Bueno, es que para empezar todo el sustento de "la popularidad" de Ubuntu siempre fue Distrowatch.
Pero hablando de Unity, aún así de que no haya pruebas de una cosa tampoco veo que lo haya para afirmar la otra, igual podría decirse que los que defienden y alaban son los que están conformes.
En realidad puede que el origen de la popularidad de Ubuntu fuera Distrowatch pero el sustento son la cantidad de foros, blogs y artículos periodisticos sobre la distribución. De hecho PC MAGAZINE lo eligió entre los 100 productos del año
Yo amo unity!!
Hoy día se llama sustento a cualquier cosa.
Que una compañía tenga una activa oficina de marketing no sustenta ni hace que de automático su producto sea más popular. Más cuando sus noticias (por muy irrelevantes que sean) son replicadas por miles en todo sitio sólo basados en el cuento de que "hay que hacerlo porque es la distro más popular". Al final es una pescadilla que se muerde la cola.
Unity no esta mal, pero yo le e dado dos oportunidades y me quedo de calle con el shell de los de gnome. Le daré más oportunidades al unity, por que no resulta difícil el probarlo y quien sabe, puede que este nuevo re-diseño ( suponiendo que lo es ) sea la polla limonera. Pero tal y como están las cosas hoy en día veo mucho mas accesible el original.
Ya somos dos. Incluso me quedaría con KDE antes que con unity.
brillante
"Canonical también demostrará el funcionamiento de su propio ‘iCloud’ llamado Ubuntu One"
En realiad la comparación debería de ser a la inversa, ya que Ubntu One es bastante anterior a iCloud.
Ubuntu One; Lanzamiento 14 de mayo de 2009 iCloud: 6 de junio de 2011 (desarrollador), 12 de octubre de 2011 (público)
brillante
Estás equivocado, las cosas no empiezan a existir antes de que Apple las saque al mercado
Es verdad, que los aparatos con forma de marco de fotos digital no existieron hasta la aparición del iPad.
Es más, diría que el marco de fotos digital es una copia del iPad.
XD XD XD XD XD XD
http://www.microsiervos.com/images/piedra-vs-iphone.jpg
No soy experto en el tema y disto mucho de ser un Appleboy, pero aunque iCloud es relativamente nuevo es sólo una marca que reúne una serie de servicios (antiguos o no) de Apple bajo un sólo y nuevo nombre "molón". En este sentido Ubuntu One sería más limitado que iCloud y únicamente sería lo que corresponde a lo que antes era el iDisk y el MobileMe que son bastante anteriores al mismo Ubuntu y existen desde la época en que Shutllework tenía cabello.
Quizás un Appleboy te podría ilustrar más.
-- editado por última vez a las 19:36
https://one.ubuntu.com/services/
¿Y eso significa?.
Lee el nombre del autor y vas a entender porque.
A ver si quitan Unity de una vez, sigo con 10.10...
NOOOOOOOO, no te puedo creer!! En mi opinión, la mala recepción de Unity se debe, en parte, a que es un entorno que está lleno de bugs críticos y carece de algunas funcionalidades básicas. Es lento, cuelga a la computadora, la reinicia sin permiso del usuario y hay veces que cuando aparece el protector de pantalla NO te deja quitarlo, con lo cual tenés que reiniciar la máquina perdiendo todo el trabajo que tenías hecho. Pero a pesar de esto yo NO perdía las esperanzas en Unity, ya que los muchachos de Ubuntu siempre trabajaban en ese entorno depurándolo y arreglando los errores: en cada nueva versión funcionaba un poco mejor. Y ahora, cuando yo ya tenía la ilusión de que en la próxima versión de Ubuntu POR FIN iban a presentar un Unity medianamente ESTABLE, lo quitan y ponen un entorno nuevo!! Ahora toda la pesadilla comienza de nuevo: un nuevo entorno INESTABLE al que van a tardar AÑOS en estabilizarlo!!
La innovación NO es mala, lo malo es que NO funcione (o que le falten cosas básicas)!! Espero que si ponen cosas nuevas que por lo menos le dediquen tiempo a estabilizarlas.
Por lo demás el diseño de Ubuntu está muy bueno.
-- editado por última vez a las 18:37
¿Estás seguro que tu computadora no está poseída por un demonio. Digo porque yo uso Unity desde la Alpha de la 11.04 y jamás tuve esos problemas
A mi tampoco me ha pasado. Tal vez tenés un hardware que no es lo suficientemente potente como para ejecutar Unity.
Pos sera que la mia tambien esta poseida, porque ye eh tenido esos fallos, y creo que se da en hard viejo (6 años en mi pc) pero es que siempre fue una cualidad de linux el exprimir hard viejo, con unity eso no sucede, no solo me deja el pc mas lento que con XP, si no que ademas se presenntan fallos de la nada, eso dejanndo de lado lo horrible que es unity y lo feo que queda el dock al costado y la gestion de aplicaciones enn ves de ventanas, por todo ello me he pasado a mint 12, y pos uff es la leche, ni que tu biera un i7 XD.
Claro, Diego, imagino que para vos la culpa siempre la tiene el hardware, la velocidad del viento o la posición de los astros. Los fanáticos siempre encuentran alguna excusa para justificar todo (aunque nunca había leído una tan extraña como la de la "computadora poseída"). Pero la realidad es que cuando algo NO funciona NO funciona. El Unity lo probé en varias máquinas: algunas nuevísimas y otras no tanto. No hubo ni una sola donde haya funcionado bien.
-- editado por última vez a las 07:29
En realidad lo probé en varias máquinas (algunas de ellas recién compradas y potentes) y en todas tuvo problemas.
Proba en un equipo de mas de 5 años y con menos de 1 GB de ram y despues contame...
Claro si tuviera un core i7 con 8 Gb de ram andaría perfecto, lo mismo Windows Vista. Pero la filosofía de cambiar el equipo para que X soft funciones es de los windowseros, en linux si algo no funciona cambiamos el soft no el hard, y sacando unity se acabo el problema, porque la misma vercion de ubuntu con el gnome tradicional+compiz funciona de 10, pero el soporte para gnome 3 no era del todo bueno para mi, asique cambie ubuntu por mint y problema resuelto, hard de mas de 5 años funcionando de nuevo igual de bien que en el 2006, y con soft actual.
Lo que pasa es que no se puede defender lo indefendible, lo mismo que les decía a los fanáticos de Windows Vista, aceptenlo Uniteros, unity funciona mal, es feo, tiene severos problemas de rendimiento, y es la mar INESTABLE, claro si tienes un equipo de ultima generacion a toda leche, no lo notas si no exprimes el equipo, es por eso que estos fallos se ven mas rapido en equipos con hard mas ajustado, y ademass es feo hijo., Pero por supesto que es mas facil culpar y defenestrar a los usuarios que tienen problemas que admitir que tu soft preferido funciona mal.... ya que te lo digan todos los users que ya se han hido de ubuntu por este problema, ha cierto las estadisticas que perjjudican a ubuntu no cuentan, solo cuantan las que lo pintan como lo mas glorioso que le paso a linux. XD
jajaja, totalmente cierto Kahlessbk. Si Linux NO avanza más rápido es justamente porque un sector de su comunidad está repleto de talibanes que en vez de ACEPTAR las fallas las justifican, e incluso a veces insultan o ridiculizan a quienes las mencionan tachándolos de "adictos a Windows" entre otras cosas.
Tanto en la informática como en la vida misma si uno NO acepta los errores no puede repararlos. Y ojo que yo defiendo a Linux, pero eso NO significa que NO pueda ver las cosas que le falta.
-- editado por última vez a las 19:24
Hay que ser honestos. Con lo enamorado que estaba de Ubuntu yo lo defendia ante los genios de Arch y Debian que lo despreciaban por acercarse al usuario común o medio. Me parecia ya desde el 9.10 hasta el 10.4 un sistema operativo clásico, seguro, potente y fácil de usar comparado con las demas distros.
Lastimosamente, un riesgo en el diseño perfectamente entendible y hasta loable me alejo para siempre de esta distribucion tan mal hecha como molesta que ni en mi PC de gamma media Core 2 Duo con 4 gb de memoria funciona con fluidez.
Es increible que Canonical no tenga un departamento de Diseño con gente con un ápice de gusto y creatividad para incrustar un dock mal hecho, impersonal, burdo, caótico, bastante feo y que te complica las tareas.
Y no es el tan cacareado miedo a los cambios, por favor. Un Kubuntu o Xubuntu supuso cambios mayores para mí pero son muy superiores que el desproposito de Unity.
Pero al fin. Mi tarjeta Nvidia funciona pésimo con los drivers (pensaba que solo pasaba con las ATI) y borré todo rastro de Linux en mi PC después de años de interes, googleos y aprendizaje constante y sonante.
Un Hackintosh, que en teoria solo es para los expertos ahora es una tarea de niños y hasta en un viejo y desechado Pentium D he logrado instalar el OSX y es una maravilla de rapidez y estabilidad. Junto a mi hermoso Win 7 a Linux le deseo suerte... porque la va a necesitar como siga como esta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect