Hace un par de semanas, Sony avisaba de que al actualizar al firmware 3.21, desaparecía el soporte para Linux en PlayStation 3. Antes de actualizar, Sony insta a hacer una copia de seguridad de los datos almacenados, porque tras la aplicación del parche ya no serán accesibles. Aunque la actualización no es obligatoria, limita muchísimo el uso de la consola:
- No puedes inscribirte en Playstation Network, usar características online de juegos, chat…
- No puedes usar juegos o discos Blu-Ray que requieran la versión 3.21 del firmware o superiores.
- No puedes reproducir vídeos protegidos por copyright almacenados en un servidor de medios.
- No tienes acceso a las nuevas características que se incorporen con este y posteriores firmwares.
Sin embargo, Sony estaría obligada contractualmente a mantener Linux en la PS3, con la legislación española en la mano. Esa es la conclusión a la que ha llegado David Maeztu, conocido abogado experto en derecho en Internet y bloguero, y al que tengo gran aprecio gracias a que me ayudó a librarme de un problemilla legal en mi blog personal. David se basa en un sencillo detalle: durante el lanzamiento de la consola, Sony promocionó su capacidad para ejecutar Linux. Te decidieras o no por la PS3 debido a esta característica, el fabricante no te la puede retirar así por que sí.
Es más, esta capacidad forma parte del contrato de forma implícita, ya que en los manuales de la consola aparece la posibilidad de ejecutar “Otros sistemas Operativos”. Aunque en la tienda sólo te dieran un tiquet al comprarla, se considera que lo que venga dentro de la caja tiene carácter contractual, en este caso, el manual. Y en cualquier caso, toda la publicidad tiene carácter contractual.
La ley no permite que se cambien las condiciones de un contrato de forma unilateral, así que Sony no está legalmente en situación de eliminar esta característica sin negociar con los usuarios, ni a forzarles a descartar esta característica a cambio de que su consola siga siendo manteniendo el soporte de juego en red o de futuros juegos.
Es importante aclarar que todo esto no se aplica a los compraron la PS3 Slim, puesto que esta consola ya no traía por defecto el soporte para otros sistemas operativos. Aunque esto tampoco servirá de nada si los usuarios no hacen presión, claro.
Actualizado: Skatox, el creador de la imagen que acompaña el artículo, destaca otros de los problemas que supone la desaparición de Linux en la PS3, como los clusters formados con estas consolas o el aporte a proyectos de cálculo distribuido.
Actualizado 2: David Maeztu ha creado un modelo de reclamación arbitral ante consumo. Tan sólo hay que cumplimentarlo, imprimirlo y presentarlo ante Consumo.
Vía | David Maeztu
Imagen | Skatox
En Xataka | Di adiós a Linux en tu PS3 cuando actualices al firmware 3.21
Comentarios
Zas en toda la boca a Sony! A ver qué harán para solucionar todo esto si no quieren meterse en un charco de barro donde se van a poner perdidos!
Un jovencillo hacker dio bastante guerra con lo del iPhone y luego con lo de la Play3, debido a esa polémica actualización de la Play 3 por parte de Sony (se habló mucho en vidaextra.com).
El muchacho consiguió obtener acceso a esta característica en la versión 3.21 y declarándole la guerra a Sony publicando dicha actualización de forma totalmente gratuita para quién la quisiera y que no pararía hasta que se volviera a incluir.
Por mi parte me parece incorrecto que Sony retire dicha característica. No porque puedas usar Linux, sino porque en el momento de la compra, pagaste por dicha característica. Es como si quitasen el reproductor blu-ray para "abaratar costos" (excusa que dieron con lo del soporte a otros sistemas operativos).
Me parece que en este aspecto hay que ir un poquito atrás, ya que si sony ha eliminado el otheros del sistema es porque este jovencillo hacker publicó, solo por hobby, la manera de acceder al hardware a través de esta opción. Sony se cabreó y lo quitó. Geo se cabreó más y lanzó eso de lo que tu hablas, pero en realidad es todo culpa del chavalin, un chavalín con dos pares de razones, pero que al fin y al cabo es un chavalín por cuyas desavenencias pagamos todos.
¿Tu vives en el mundo de fantasía de Disney o algo? Porque hay que ser bastante ingenuo como para pensar en ponerse de parte de Sony.
te confundes, el chaval nunca publico , solo parte de lo que habia hecho. la guerra empezo post-actualizacion.
¿De verdad alguien cree que a Sony le preocupa lo más mínimo una ley aplicable a un mercado de 40 millones de personas? Quizá, si fuera China, India o EE.UU. harían algo, pero lo dudo mucho. Soy un escéptico.
El análisis legislativo se hace para España, pero el concepto de "la publicidad es contractual" está bastante extendido. Creo no equivocarme si digo en que Estados Unidos es aún más estricto que aquí, por poner un ejemplo.
No solamente está esta ley en españa sino en toda que tambien se aplica en europa, asi que no solo somos un pais sino toda la unión europea. Creo que pasamos de 40 millonesa más de 500.
Por un lado, la ley española no es la única que dice eso. Más bien debería hablarse de Europa.
Por otro lado, aunque sólo fuera Españá, una demanda a su sucursal de España puede dolerles al menos un poquito. Podría costarles millones y ya les está costando bastante en publicidad.
Si hubieran hecho esto en época de muchas ventas como navidad seguro que habían perdido muchísimo mercado. Simplemente estos titulares causan un malestar general entre los posibles compradores y siempre está su amiga la Xbox360 diciendo: "mirame, soy más barata y me hackea cualquiera con un PC y un calbe serial ata. Sí, te banean del live pero con lo barata que es te compras otra sin hackear y listo. Total con lo que te ahorras en dos o tres juegos que piratees ya te pagas la consola nueva."
#1. Nadie ha dicho que a SONY la hayan obligado a devolver el soporte de otros sistemas operativos a la PS3, si no que un experto en derecho ha llegado a esa conclusión.
El tema es el de siempre... si nosotros no hacemos nada como usuarios, la cosa quedará tal y como está, es decir, sin soporte para otros sistemas operativos, al menos, por la vía legal...
mira, aunque tengas razon, a la hora de bajar la actualizacion aceptaras unos nuevos terminos, en los que dejara de existir. si no lo quieres no actualizas y punto, seguro que no hay nada que finconase antes que deje de hacerlo. igual que apple cambia la politica de uso en itunes cada dos meses aqui igual. vale que con el original en la mano no hay tu tia, pero te van a hacer firmar algo nuevo...
sorry..
¿Pero a que no has pagado un duro por dicha aplicación?
Yo pagué X euros por dicha funcionalidad... ¿Que hago? ¿Se los doy de regalo a los chicos de Sony por ser tan buenos muchachos para poder seguir usando otras funcionalidades por las que pagué también?
Es lo mismo si el banco, por ejemplo, te quita terreno de tu propiedad para abaratar la hipoteca. Si quieres aceptas, pero si no aceptas te tienes que joder e irte a dormir al parque mientras la constructora se queda con tu casa y sin recibir un duro de lo que has invertido en ella.
Ya verás la cara de sorry que se te iba a quedar.
-- editado por última vez a las 18:49
La aceptación de las condiciones de la actualización no puede retirar derechos al usuario.
La publicidad, la factura, es un contrato. Es como si compro un coche y cuando le voy a hacer la revisión me dicen que me dan a "elegir": O te quitamos la radio o el coche no puede salir por carretera. Tu "eliges". Eso es ilegal otra vez. Además es obvio.
¿Tu es que no lees antes de contestar? Si no actualizas hay un huevo de cosas que te dejas fuera: Videos, juegos con la actualizacion o posteriores, la plaistation network... Yo compro un dispositivo con una serie de caracteristicas y si las quitan tienen que notificarmelo y, segun nuestra legislacion, estoy en mi derecho de decidir si rescindo o no el contrato que acordamos al haber cambiado los terminos de manera unilateral.
Ademas, y que me corrijan si me equivoco, el contrato de aceptacion de terminos que "firmas" al aceptar la descarga es un "contrato de adhesion" termino que se utiliza para aquellos elementos contractuales "tipo" y que puedes aceptar o firmar sin leerlos (no te obligan a ello). En este tipo de contratos, cualquier clausula abusiva para con el consumidor se entiende nula a efectos legales.
Ahora, cada uno que se cure sus heridas. Como siempre. Llorar en un foro no soluciona nada, hay que ir a consumo, o al ayuntamiento, o a la junta municipal, o similar, a poner la correspondiente reclamacion.
Y SI, si reclamas o te devuelven el dichoso Linux o te tienen que rescindir el contrato (devolverte la pasta).
Por cierto, la reclamacion hay que hacerla al centro donde se realizase la compra y a SONY España como responsable subsidiario de la calidad de producto y servicio.
Un saludo,
-- editado por última vez a las 20:42
si te tienes que ir al parque es porque tu no puedes cumplir con el contrato ya firmado, ojo. si pagas nadie te echa el parque
y no me alegro, simplemente pienso que sony hará eso, cambiar las condiiones, si aceptas bien y si no te quedas con lo que tenias.
Lo que he querido decir es que el banco te está obligando a realizar un nuevo contrato quitándote terreno. Si lo aceptas seguirás teniendo tu casa, sino, el banco se retracta y te quedas sin casa y sin devolverte lo que hayas invertido en esos años.
Intento extrapolar la idea en sí, de que he pagado por una cosa y ahora me la quitan si más, nada más. No intento reflejar un hecho real ni mucho menos.
-- editado por última vez a las 20:12
Bueno DONDE HAY QUE FIRMAR???? Yo lo que quiero es que se haga una queja general a la OCU y que firmemos TODOS. No estaría mal contar con un sistema de firmas con DNIe online.
Todavía recuerdo cuando sony intento hacer el chanchu de las ps3 a los usuarios que se les peto después del primer año, diciendo que la garantía solo cubre el primer año, y entro consumo de por medio abriéndoles el culo. También recuerdo cuando se me peto mi querida 60gb con compatibilidad ps2 y me dicen que me mandan una de 80gb sin compatibilidad y mas de lo mismo consumo y bla bla bla 6 meses despues mi ps3 con compatibilidad regreso a casa pero en este caso lo tenemos mas difícil.
-- editado por última vez a las 00:23
Gracias por poner un enlace a mi blog y colocar la imagen, si desean conocer mi opinión del asunto pueden leer este artículo:
http://skatox.com/blog/2010/04/11/mi-opinion-sobre-la-eliminacion-de-other-os-en-el-playstation-3/
Gracias a ti, lo que comentas en el artículo es una pérdida bastante importante, lo he añadido al artículo.
hola vengo a figurar
21 Comentario moderado
8Pues yo digo que no actualizemos y si no podemos jugar a juegos nuevos pues es problema de Sony, así no les compramos juegos a manera de Boycott que se reflejaran en perdidas monetarias para ellos, la medida que están tomando es totalmente injusta, ellos dicen que están realizando estas acciones como medida de prevención de un posible hueco en la seguridad del aparato, pero si esto es verdad ¿no deberían de liberar esta actualización de forma completamente opcional? (sin forzarnos a perder funcionalidad sea como sea), es decir, los que quieran una consola más segura a costa de perder Linux pueden hacerlo y aquellos que quieran seguir usando Linux a costa de la seguridad también pueden hacerlo, cabe señalar que para poder emplear este hueco en el sistema de seguridad no basta con tener la opción OtherOS sino que también es necesario modificar el aparato a nivel hardware, lo cuál es ridiculo, nadie va a entrar a tu casa, abrir tu consola, violar tu garantía, y modificar tu aparato sólo con el fin de hackearlo, además, ningún usuario común se atrevería a modificar un aparato de 300 Euros sin la herramienta, habilidad y conocimientos necesarios.
Yo en lo personal utilizo Linux en el PS3, siempre compro juegos originales y como consumidor me siento ofendido y se me esta castigando por algo que no tengo culpa.
Si ellos no restauran esta opción, los hackers no tardarán en solucionarlo: http://www.youtube.com/watch?v=1-9wLWQ4-uA
Y mucha gente ofendida como yo no tardaremos en optar por medios "ilegales" para tener esta funcionalidad de regreso (Sony estará criminalizando a sus clientes convirtiendolos en hackers).
SONY hará lo que tenga que hacer y punto.
Y será un ejemplo más de con qué seriedad y "meticulosidad" debemos ver, nosotros los usuarios, ese tocho de panfletos y "condiciones contractuales" que te vienen hasta con un puñetero reproductor MP3 de 40 euros.
Creo que queda bastante claro ¿no? Aquí se trata de que según los que hacen esos "contratos blindados", el usuario es su súbdito. Pero ellos lo rompen y deshacen a su antojo sin que nadie les diga nada.
Conclusión: todo lo que no vaya bien explícito Y VISIBLE en la publicidad de un producto, ticket o momento de compra... no me lo van a colar después "por sorpresa" o porque si no tienes más remedio tras haber pasado ya por caja "lo tomas o lo dejas".
He añadido un enlace al modelo de reclamación arbitral que ha creado David Maeztu para facilitar la tarea a aquellos que quieran reclamar ante Consumo.
Muchas gracias, rellenada en un sobre y enviada.
Deberian incluir tambien el otheros en el modelo slim.
Es lo que tienen las multinacionales, que se creen con el suficiente poder como para hacer lo que les vengan ganas.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect