Antes de nada simplemente avisar que esto que vamos a ver a continuación no es más que un rumor, en ningún momento son imágenes cedidas por Google ni nada por el estilo, así que hay que tomárselo como lo que son, imágenes surgidas de internet de las que no nos podemos fiar ni un pelo.
Parece que los chicos de Download Squad han recibido una ristra de imágenes del nuevo sistema operativo desarrollado por Google. Estas imágenes las envía una persona que quiere mantenerse en el anonimato, lo que le quita aún más valor a las mismas, aunque eso no signifique necesariamente que sean falsas.
En las imágenes no se ve demasiado, pero quizás nos sirva para ver por donde pueden ir los tiros. De todas formas insisto en que esto tiene menos credibilidad que la que puede tener el Dioni, aunque quien sabe, lo mismo las ha filtrado Google para ir aumentando el hype, ya que hacía unos cuantos días que no se hablaba de ello.
Os dejo con un par de imágenes y si queréis verlas todas podéis ir a la galería que ha colgado Download Squad:
Como opinión personal simplemente diré que si finalmente Google Chrome OS es así, la belleza brillará por su ausencia, aunque seamos francos, Google es experto en hacer sus aplicaciones bastante feas.
Vía | Download Squad
Comparando el rendimiento de HTML5 y Flash
HelenOS, todo un nuevo sistema operativo
Barcelona, tercera ciudad española en tres dimensiones con Google Earth
Cómo actualizarse a Windows 7: La guía definitiva (Parte III)
Mozilla empieza a probar el nuevo gestor de cuentas de Firefox
Comentarios
Falso, ¿Por qué habrían de cambiar la interfaz de Chrome (el navegador) a esa cosa fea? Además eso no va con el estilo visual que tienen aplicaciones como Chrome o Picasa.
Alexliam, eso de aplicaciones feas es tremendamente discutible. Yo no diría feas, sino sobrias, y recuerda q esa sobriedad (junto con más cosas) fue parte del secreto del éxito de Google frente a Microsoft y Yahoo! (por ejemplo) en su momento.
interesante
JaGo! está claro, no es más que una opinión personal. De todas formas creo que no es muy discutible que si estas imágenes son reales son bastante feas :)
Yo también pienso que es un FAKE. Parece que son puras imágenes, layer por layer hicieron esto
Si observas en esta foto http://www.downloadsquad.com/photos/google-chrome-... el logo de google tiene restos blancos como si lo hubiesen recortado mal y pegado sobre ese fondo azul.
@Jago Por favor, no solamente son sobrias, también son feas. O más bien, sin algun intento de hacerlas graficamente llamativas. Lo sobrio y el diseño no estan peleados y Google no tiene buenos diseñadores gráficos, ni los quiere contratar.
Si, venga, Adobe apoyando a GNU/Linux, me troncho. Un sistema operativo usando Wine como programa nativo, sabiendo que su rendimiento no siempre es bueno, es muy malo si quieres que tu OS se venda rápido, aunque eso es obviamente discutible.La font que viene "por defecto" en el Google Browser 3.5 beta (WTF!) es imposible, vamos que poner una font tan poco comercial, es una cagada, imaginaos hacer un OS con la font por defecto las típicas esas de Graffittis. Además esa intefaz de usuario tan inmensamente grande del browser... joer, que el sistema será pa la gente normal sin muchos conocimientos en informática, pero no son cegatas. Es "eso" el icono del «Hard Drive»? venga, sabemos que Google es soso, (y no niego que eso me encanta), pero cutres no son, hay mejores formas mucho más claras para indentificar un Disco Duro. Lo del logo de Google es otro punto crucial para llamar a esto «fake».
Lo único que tiene realmente sentido es el wallpaper de nubes, representando que el OS se basa principalmente en cloudcomputing.
Almenos que lleven 3 días desarrollando el OS, esto es FAKE como una casa.
interesante
Fake, y encima feo.
Nunca he visto en mi vida un fake tan feo como este.
Señores, Google hará aplicaciones feas, pero a menudo nos hemos encontrado (como es el caso de Gmail) q el diseño sobrio, sin tropecientas imágenes sobrantes (quieren llamarle feo? se lo concedo) es el mejor para el usuario y el que puede hacer triunfar una aplicación. ¿Qué habría pasado si la portada de Google hubiese tenido un diseño de la leche, o el Gmail estuviese lleno de imágenes preciosas...? Google sabe que hasta ahora le ha ido mejor q bien con esos diseños a los q ustedes llaman feos y yo llamo sobrios...
Aunq lo cierto es que en este caso tampoco me creo q las imágenes vengan de Mountain View...
Me desconcierta más el logo de la FSF junto al de Adobe. (WTF!). Las primeras fotos, es decir, las que se comprobaron como fake eran 3 billones de veces mas creíbles que estas. El ying yang por ahí... son falsas, mas falsas que la bondad humana.
A quien quieren engañar... Si tanto apoya Adobe al FSF o simplemente al sistema GNU/Linux que haga de una jodida vez la suite CS4 para GNU/Linux!
Las cosas no cuadran para nada. Es cierto que los diseños de Google son sobrios, pero son bonitos, y estas imágenes no demuestran exactamente esto.
El día que Google diseñe cosas tan feas dejo de utilizar sus aplicaciones xD
interesante
@JaGo! Feo y sobrio no son lo mismo, que a ti te guste, pues muy bien, discutible diría que casi ceguera pero bien, pero lo sobrio no tiene por que ser feo, y viceversa.
PD: Realmente crees que esa mierda de glow de los botones es sobrio?...
obvio es un fake.
pero qué dices que google hace aplicaciones feas? hay algunas mejores que otras, pero mira por ejemplo a GMail o Google Docs. Están bastante bien hechas, lo que pasa es que se nota que no están hechas para destacar, pero eso no quiere decir que sean feas.
Google al hacer sus aplicaciones, piens amuy bien. Que sentido tiene un servicio web alarmantemente atractivo si eso va a dejar de lado la funcionalidad? He llegado a acceder sin problemas a la página de GMail en una conección de 128kbs (era para hacer una prueba) y sin embargo, en el competidor directo, Hotmail, no llegó a cargarse. Lo mismo Google vs Bing.
Es cierto que los servicios de Google podrían ser mucho más atractivos a la vista, pero quizá quitaría su funcionalidad, la carga tan rápida que tienen ellos. Quizá la razón de que sus servicios webs sean tan simples, no es que no tengan buenos diseñadores, si no que simplemente quieren mantener la velocidad que tienen, dado que la simplicidad de ellos no molesta a los usuarios.
Pero como muchos podreis haber notado, en primera persona o simplemente en videos, imágenes o cualquier medio multimedia, es que Google si quiere hacer algo bonito lo hace. Su mayor ejemplo: Android.
Creo que ahí queda la cosa, Google no va a hacer un sistema operativo a lo «Google Web» si no a lo Andriod, con una interfaz de usuario intuitiva, simple y muy bonita.
Si el diseño final es algo como esto, van a necesitar que HTC les haga una intefaz nueva
Parece un buscador de Google mas
Google Chrome es feo? O Gmail? O Google Calendar? O Android? A mi no me lo parecen, y las imágenes parecen más de un deskmod que de otra cosa, con esas tipografías y cursores poco comunes (y que en ningún sitio he visto usar a Google).
#17, te equivocas, que los primeros móbiles con Android sean los de la HTC, no implica que ellos hayan hecho la interfaz, dado que el OS móbil fue hecho en su totalidad por Google, incluyendo cada programa, cada icono y cada imágen.
Creo que es un fake, no creo que el SO tenga esa interfaz, también hay que decir que todavía se esta haciendo y poco a poco se irán mejorando estéticamente, las aplicaciones de google no son feas, simplemente son sencillas.
@jayjayjay_92 gracias por explicarme la diferencia entre sobrio y feo, veo q la controlas, e incluso la etiqueta <A> de HTML. Pero no he sido yo el q he dicho q sean feas, sino q se lo concedería a los q lo dicen. En cualquier caso, como digo en #10 (quizá no lo leiste), tampoco estoy seguro de q sean pantallazos auténticos.
fake. feo. que mas se puede decir? que no hace family feeling con el resto de las aplicaciones de google. que mas? que es falso. que ese cursor es lo mas horrible que he visto.
en fin hay que seguir esperando.
salu2.
supongo que para el autor un aplicación "bonita" es la que tiene curvas y sombras por todas partes y confunde el concepto "feo" con usabilidad...
interesante
A mí me gusta el diseño. Cuando Google Chrome llegó la moda eran las interfaces exageradas y con cosas que ni tenían nada que ver con la usabilidad, como los botones deformes de Firefox 3; y Chrome demostró que nada de eso era necesario y puso de moda el minimalismo. Ahora este Chrome OS llegaría cuando la moda de nuevo son los efectos exagerados tipo Aero que sólo apantallan y consumen recursos de forma innecesaria.
Efectos complejos e inútiles? Mac, Compiz y Aero. Pero por lo menos son bonitos. Este fake, por el contrario no es ni simple y sobrio, ni complejo y apantallante. Es, simplemente, feo. No me molestaría que incorporara un entorno de escritorio compuesto con efectos visuales y demas (claro que para un sistema orientado a netbooks no es probable) pero esta interfaz es un pecado contra la estética. Ya mencioné que es fake?
Si nos ponemos estrictos en lo que a utilidad respecta, con una terminal de comandos nos basta y sobra para tener un sistema operativo, lo sé es estupido. Se necesita la interfaz, y ya que estamos, por que no tener efectos bonitos y agradables que hagan algo más "cool" el OS. Otro motivo de fake es que dudo mucho que los de Google hagan una interfaz con iconos Tango, no sé, me espero mucho más de ellos (no digo que el tango project sea feo, de hecho me encanta el estilo). Pero la interfaz del gestor de archivos y de todos sus programas supongo que tendría que ser muy parecida a la de Google Chrome, no sé, para no desentonar tanto. Que me espero de este sistema? pues los iconos currados acuerdo a Google Chrome y mantener la nota que han conseguido con Andriod, un Compiz muy soft, haciendo del sistema algo agradable y que sobretodo haga del sistema algo fluido sin pasarse.
A mi me parece ver al "Central Station" de la PS2 por la aparencia y el puntero del mouse.
Yo me imagino algo mas al estilo opensolaris, no se porqué. Claro que no creo que vaya a usarlo, de plano... (aunque si me consigo una asus....)
Juas, mira si es raro (por no decir feo) el cursor, que hasta que no habeis nombrado la palabra no lo había visto, juraba que era una mancha o algo por el estilo, vamos, que ni importancia le habia dado. xD
Mmmm, las imagenes no me convensen pero ni modo no hay mas que esperar y esperar nuevas filtraciones a ver que pasa.
Pero no habían dicho que estaría basado en Chrome? Pues con estas fotos no se parece en nada a Chrome. Prefiero el antiguo fake.
Disculpen si llevo la contraria, pero en mi caso particular. No visito la página de Google por ser bonita. Me gusta la funcionalidad, pero no por eso debo aceptar que sea bonito. Vamos, es como decir que estoy enamorado de la más fea de mi salón, porque me gusta su forma de ser. Pero no por eso, voy a convencer a medio mundo de que es la mujer más hermosa (fisciamente hablando). Por cierto, Safari se me hace sobrio y bonito, y más montado en una Mac, pero gmail me da la impresión de que la apariencia la dejaran para cuando salga la versión 2 (si me valen el tiempo que tardó de salir de Beta)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA