Levántate de tu silla, ve hasta el fondo de tu habitación y vuelve a sentarte. En ese tiempo, Ubuntu Light ya se habría iniciado. O por lo menos, esto es lo que prometen los desarrolladores de Canonical: un escritorio con conexión a internet y navegador listo en menos de 10 segundos.
Según anunciaba Mark Shuttleworth en su blog, el propósito de Ubuntu Light y de su interfaz Unity es mostrar al usuario un entorno de escritorio rápido para netbooks, con las aplicaciones más usadas a un clic, y además preparado para interfaces táctiles.
El resultado es una interfaz que aprovecha el espacio horizontal de los netbooks moviendo la barra de tareas a la izquierda y transformando los botones en iconos, tal y como veis en la captura. También planean mejorar la barra superior de la pantalla con un menú global y con los controles de ventanas maximizadas integrados en esta barra, quedando algo parecido a este mockup:
Ubuntu Light será el sistema operativo que lleve esta interfaz, y por desgracia no estará disponible como descarga, sino que se dará a los fabricantes de PCs para que lo modifiquen de acuerdo con el hardware de sus ordenadores. Además, la intención de Canonical es que esté presente en los ordenadores como un segundo sistema operativo, por lo que incluirá también herramientas para integrarse con Windows.
La intención de Canonical es tener la interfaz Unity lista y pulida para el lanzamiento de la siguiente versión de Ubuntu, Maverick Meerkat, por lo que ya tienen disponible una versión de desarrollo de Unity. Para probarla, sólo tenéis que ejecutar sudo add-apt-repository ppa:canonical-dx-team/une && sudo apt-get update && sudo apt-get install unity, salir de vuestra sesión y entrar seleccionando el entorno Ubuntu Unity.
Ubuntu Light representa también la importancia que se le está dando a la nube: su propósito principal no es tener un editor de texto rápido, ni una suite ofimática, sino un navegador con conexión listo en un tiempo mínimo. Para mí, es la mejor opción frente a otros sistemas operativos dirigidos a la nube, como Chrome OS o Jolicloud, ya que tenemos un sistema rápido para conectarse a Internet pero que no se vuelve inútil cuando no tenemos conexión.
Más información | Mark Shuttleworth
Comentarios
¿Por qué la imagen del prototipo me recordará tanto a la interfaz de Mac OS X? :-)
Mac ex Linux est. xD
porque estaras obsesionado en el mundo Apple¿?
al contrario me recuerda mas a windows 7 ,por la forma de cuadrado de las aplicaciones en la barra, creo que sera una buena alternativa cuando uno no tenga tiempo para encender todo el sistema ,y solo necesite visitar algo en la web,lastima que no pretendan ponerlo para descarga y se lo den a los fabricantes de pcs,los de cupertino no creo que encuentren gente de canonical pasando por ahi con su ubuntu light ,lastima esperando probarla en una netbook acer
perdon, yo lo tengo en mi desktop y me funciona bien.
Los de canonical al final ni open source ni nada, los de debian se sentiran timados.
Donde lees que el codigo de Unity no sea Libre? Porque yo no lo he leido en ningun momento.
"por desgracia no estará disponible como descarga" dudo que sea código libre y que no se pueda descargar, me da la impresión que será libre durante un tiempo hasta que tengan la cosa funcional. Luego a venderlo a Acer, asus, etc. Me baso en otros casos, la tienda de musica, Ubuntu One. No estoy en contra de que se ganen la vida con esto pero OJO.
-- editado por última vez a las 14:30
Que no se vaya a distribuir por un repositorio o no se pueda descargar, no significa que no sea código libre...
Es software Libre, aunque no se pueda descargar, la idea no es que sea un SO, como ubuntu que te descargas precompilado, sino que se compile con los diferentes hardware y especificaciones de los fabricantes, por eso no va a estar disponible para descargarse.
Que cualquier programa sea software libre, no significa que su descarga sea gratuita, sino que las fuentes sean publicas pueda y usarlas el que quiera a su antojo.
Me baso en suposiciones, y me puedo equivocar, pero el tiempo lo dirá. No tiene sentido que no se pueda descargar si libras las fuentes, cualquiera podría compilarlo y distribuirlo ganando un poco de fama. Ya se que hay proyectos que se venden y el código está liberado, pero canonical no va dejar que alguien regale lo que ellos venden. Cada día se va complicando más estos temas.
Chromium OS también es software libre y no va a salir en versión precompilada, por el mismo motivo, son SO muy específicos y "cerrados" a nivel de configuración, no es un sistema operativo completo como la versión normal o la netbook release, si lo quieres te lo bajas y lo compilas.
PD: Unity si va a estar en los repositorios lo que no va a estar es Ubuntu Light.
Android es libre, y no se puede descargar, al igual que chrome os y otras
que no lo sepas buscar es otra cosa.
Ese tiempo se puede conseguir con distribuciones como Arch desde hace bastante tiempo:
http://img3.imageshack.us/img3/5998/bootchartquickinit.png
Por lo demás, muy interesante.
-- editado por última vez a las 13:10
interesante
¿Por qué los de Debian tienen que sentirse timados? Debian es una distribución libre con un propósito en mente, ser estable a mas no poder. Si otros se basan en su arquitectura no tendrán mas remedio que aguantarse o dejar de hacerla libre. Sino fuera por Ubuntu y su accesibilidad y sencillez, aun habría muchisima gente que no sabia ni que linux existia.
Cada día tengo menos claro el compromiso de Canonical con open source, se trata de mejorarlo juntos o aprovecharse?
Aprovecharse tratando de mejorarlo juntos xD
A ver man, si tienes una empresa, ¿qué haces? ¿Darlo todo gratis, por consecuente, llevaros a la ruina, o vender el producto? Si no entiendes, mira RedHat, por ejemplo.
-- editado por última vez a las 15:10
RedHat es muy distinto que Canonical, tienen su distribución para servidores con soporte, sus aplicaciones empresariales, formaciones esta a otro nivel. Pero existe fedora un proyecto libre con ayuda de RedHat
#20 encaputxat, el modelo de negocio de Canonical apunta a la venta de servicios añadidos al S.O, como pueden ser Ubuntu One o la tienda de música.
Para nada tiene que estar reñido con el SL.
Un saludo.
Porque todos le pegan a Canonical siempre, acaso otras compañias como Novell o RedHat no lucran con el open source tambien, entonces porque tanta mania de pegarle siempre al mismo si todos saben que la principal funcion de una compañia es generar dinero.
-- editado por última vez a las 19:32
Jolicloud inútil cuando no tenemos conexión? Creo que me he perdido de algo...
Un par de cosas...
"Unity Ubuntu", es solo una modificación del tema "Unity Cimi" ( http://www.cimitan.com/blog/2008/03/18/welcome-unity-new-gnome-theme/ ), que a su vez es un theme para Gnome. Si!, lo que vemos es solamente un tema adaptado para Gnome (Un Gnome común y silvestre, vamos!).
Por lo tanto, si bien los iconos, fondos y paletas de colores pueden tener (o no) licencias restrictivas, el código es 100% GPL.
Ubuntu suele presentar cosas simples de un modo ambiguo. Si los chicos de Canonical pusieran que presentan una versión optimizada de GNU/Linux, con un Gnome recortado, y unas X con la geometría cambiada para verse bien en una pantalla de Netbook o Tablet, la cosa sería menos impresionante. Y sería menos impresionante, porque salvo dos o tres cositas, lo que están anunciando con bombos y platillos; lo puede armar cualquiera con unos minimos conocimientos en base a una Debian, un Arch; una Fedora o la distro que prefiera.
Ubuntu solo empaqueta proyectos (casi no aporta código nuevo), así que cuando vean alguna funcionalidad revolucionaria; googleen un poco y verán que probablemente dicha novedad proviene de algún proyecto independiente (y por supuesto disponible para toda la comunidad).
En cuanto al tiempo de arranque, mi mejor marca es de 3 segundos (desde apretar el botón hasta tener un KDE4 funcionando). Todo esto en una máquina de escritorio (sin demasiadas optimizaciones, y sin recortar ninguna funcionalidad).
¿El truco?
El proyecto Coreboot ( http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot) te permite entre otras cosas cargar gran parte del arranque en la propia Bios, con lo que las cosas se vuelven instantáneas (es peligroso, así que no toquen sus bios si no saben lo que hacen).
En fín. Es difícil que los chicos de Ubuntu sorprendan a un usuario curioso de GNU/Linux :D
Gracias por el aporte me gusta mucho, añado que también hacen una lavado de cara intentado mejorar la usabilidad, se inspiran un poco de OS X normalmente.
Y como decía yo, se aprovechan de otros proyectos para mejorar y luego NO liberar código, sus mejoras solo son suyas... no las veréis en fedora, debian, etc. No pasa con todo, pero si en sus productos estrellas.
A lo que se refiere gsardou, es que Canonical no aporta mucho código (Aunque eso se podría rebatir), no que no lo libere. Principalmente Canonical lo que hace es usar el código de los diferentes proyectos para realizar su distribución, precompilarlo, dártelo a ti en un bonito CD y dar soporte a la distribución . Pero todo lo que hace Canonical es software Libre y por tanto esta liberado. Canonical se dedica a promocionar el software libre, no a desarrollarlo. Red Hat también se dedica a lo mismo y cobra por ello (Fedora es un proyecto para testear los avances en Red Hat).
Increíble lo que ha evolucionado el proyecto Coreboot (antes llamado LinuxBoot)...
Cuando leí sobre él era aún un proyecto bastante experimental y no le presté demasiada atención. Tengo que echarle una ojeada para ver cómo va actualmente.
Mi Arch optimizado a la antigua ausanza (optimizando servicios y módulos, compilando kernel, etc...) 15 segundos si hablamos de KDE/Gnome y 12 segundos si hablamos de LXDE/XFCE (si ya metemos AWM se podría decir que es instantáneo el tiempo de arranque del entorno gráfico).
Te felicito por tu valentia xD
-- editado por última vez a las 21:17
pero cuanto duraron los netbooks con linux?
pienso que es una verdadera tontería que no saquen este s.o. de forma totalmente libre para que lo usemos los que de verdad queremos linux.
yo dentro de poco me comprare un netbook y me lo comprare con su windows xp instalado como toca que para algo pago (asi tambien lo uso para el WoW xD) y le instalare el ubuntu netbook aunque me inicie mas tarde
pd: alguien me puede decir como usar mi jdowloader (java ejecutable)en el nuevo 10.04 (lo actualicé ayer del 9.10)
No sé porque estás dispuesto a pagar más por una licencia OEM de Windows XP (un sistema operativo que poco a poco está dejando de ser soportado) si luego vas a instalarle Ubuntu...
Respecto a tu duda, instalando la JVM desde los repositorios debería funcionarte como siempre. De todas formas creo que JDownloader está en los repositorios oficiales, si lo instalas desde ahí supongo que se te instale todo junto (al igual que cuando instalas Eclipse por ejemplo)
Un saludo.
Exáctamente igual que en la 9.10, 9.04, 8.10, etc...
Ubuntu Unity? interfaz para el Maverick Meerkat? y entonces en donde quedo el desarrollo de gnome-shell? Ya me estaba emocionando con la funcionalidad y adaptabilidad del gnome-shell :(
No pone en ninguna parte que Unity vaya a ir x defecto. Gnome shell no estara en Maverick Meerkat por defecto, sino x los repos. aunque mas adelante si lo estara.
No es por nada, pero sinceramente me parece mucho más útil el Dash de Canonical que Actividades de Shell.
Yo acabo de comprar Mandriva Instant On por 10€, ejemplo de software libre no gratuito. Además, apoyo testimonialmente a Mandriva que, según he leído, está en situación financiera crítica y a la venta. Una pena. Mandriva Instant On es sencillo y arranca rápido, aunque echo de menos poder configurar el escritorio más fácilmente.
Vamos basicamente como todos los nuevos ordenadores asus que llevan el express gate, vease p ej. el asus eee pc 1005 pe, el cual te da dos opciones de arranque o bien con el s.o. o bien con el express gate, el cual te permite usar web, skype y todo corriendo directamente en placa base, lo cual te da una muy buena velocidad ;) realmente cuando lo prove alucine, ASUS powah ;)
Pues ese tengo yo, el asus eeepc 1005, pero no me viene con arranque dual, solo win7. :-(
Como ha dicho #6, Jolicloud no es un sistema inutil sin conexion. Esta basado en Ubuntu Jaunty y tiene las mismas aplicacions tradicionales, ademas de poder seguir añadiendo desde repos. Chrome OS ya no os sabria decir... pero dudo que llegue al adjetivo de inutil.
Por cierto, me gusta la estetica de la segunda imagen. Tiene su originalidad, aunque algo infantil. Por una vez la estetica no se basa en el tradicional esquema de Windows ni tampoco es una copia mala i burda de Mac
Genial, más software libre no libre.
Si Stallman levantara cabeza.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect