La nueva versión del entorno de escritorio KDE tiene previsto su lanzamiento en poco más de un mes, de hecho en algunas páginas se apunta que tendrá lugar el próximo 9 de febrero.
Recientemente se han publicado una serie de vídeos donde se muestran las principales novedades de la futura versión 4.4. Algunas de estas novedades son:
- Nueva pantalla de configuración del escritorio.
- Temas Plasma en la configuración del sistema.
- Nueva opciones de decoración de las ventanas.
- Aero Snap.
- Animaciones.
- Cambios en el configuración de nuevos widgets.
- Arrastrar y soltar imágenes para colocarlas como fondo de escritorio.
- Widgtes en la barra del escritorio.
- Nuevo sistema de notificaciones.
- Nuevas funcionalidades de krunner.
- Grid de escritorio.
- Miniaturas clickables de las aplicaciones en ejecución.
- Acciones del ratón.
En el enlace inferior pueden verse más vídeos, algunos con las características multitouch, las nuevas pestañas, Oxygen, el menú de tareas, Aero Snap, Highlight Window o Plasma en un netbook.
Vía | LinuxCrunch
Mozilla integra todos nuestros contactos en Firefox con una extensión experimental
Amarok 2.3 mira hacia nuevas metas
Launchy 2.5 beta 2 tiene versión para Mac OS X y Linux
Comparando el rendimiento de HTML5 y Flash
Barcelona, tercera ciudad española en tres dimensiones con Google Earth
Comentarios
interesante
Dicen que lo bueno se copia.
Esperemos que Gnome entienda de una buena vez...
KDE siempre avanzando para mejor :D
KDE 4.4 es una interesante copia de Windows, estoy muy interesado en usarlo cuando salga Kubuntu 10.04, ya que ha pasado 1 año y no veo nada en GNOME llame la atención.
#1 Hala!! No se ha tardado ni ná en empezar el flame... ;)
Cada uno tiene sus objetivos hombre. Fui un feliz usuario de Gnome y soy un feliz usuario de KDE y ambos me parecen excelentes pero, siendo fieles al espíritu del código libre, mejorables.
interesante
#2 ¿Interesante copia de Windows? Cómo se nota que no lo has usado...
Y en todo caso, el interfaz de windows será una copia de KDE (no confundamos términos)
También han tomado algunos conceptos de GNOME 3.0 y en la parte 2 del vídeo un poquito de Chrome con eso de las pestañas. jajaja
#4 Areo Snap no es una idea de KDE, tambien han copiado funciones de la barra de Windows 7 y algunos toques de su sistema de notificación.
me encanta el escritorio en modo de busqueda... se ve muy interactivo. Y me alegra que hayan copiado el aero-snap, echaba en falta alguna opcion de tiling y este metodo me parece genial (gracias al ing. de MS que se le ocurrio :) )
Gobi: en este caso, me alegro que lo hayan hecho, porque en verdad aportan mucha funcionalidad al escritorio. Lo que no copiaron, y me parece una genialidad por la implementacion, es la funcion de agrupamiento, vaya que eso ES UTIL!!
#4
KDE, en su configuración predeterminada, intenta emular el escritorio de Windows como estrategia para ofrecer un entorno familiar para los usuarios que migran desde Windows. Creía que eso cualquiera lo sabía.
Por supuesto, como todo en Linux, uno puede personalizarlo a su gusto hasta donde sus conocimientos lo permitan.
"Copiar" en el sentido de trasladar características (de apariencia o desempeño) de una plataforma a otra no tiene nada de malo, siempre y cuando uno lo entienda como parte de un proceso dinámico: primero copias, luego igualas y finalmente lo superas.
No por nada, los principales sistemas operativos (e incluso algunas aplicaciones) se parecen cada vez más entre sí.
Copia fea de Windows ;)
interesante
¿Por qué nunca critican que esto es una copia y cuando es algo de Microsoft sí lo hacen?, acabo de ver completos los videos y es una fusión de Windows con Mac, qué barbaridad.
@Jorge Siller
Porque lo políticamente correcto es alabar el software libre y condenar el propietario, no se necesitan razones adicionales. Espera y verás...
Estoy ansioso por probarlo... y si... parece una mezcla de Mac OSX y Windows.
KDE es visualmente bastante atractivo, al igual que GNOME, y para ser proyectos libres se llevan la palma y bien merecida en mi opinion, ni Aero ni Leopard.
Aunque yo me quedo con GNOME, por su sencillez.
interesante
#5 aunque inicialmente los que copiaron asquerosamente la barra de kde fueron los de Microsoft, pero claro es lo que tiene estar empanao.
interesante
#12 flamers contra el soft libre que suelten tonterias, que no falten.
#11
¿No te dije? Uno y van...
Creo que KDE es mejor que el entorno de windows 7, al menos va más fluido. sobre compararlo con Gnome, estoy de acuerdo con los comentarios de que cada uno tiene su propósito :)
Saludos
http://carrero.es
#17 yo no tengo la culpa de que mezcles churras con merinas, solo a un necio se le ocurriría comparar la filosofía del soft libre, con sus defectos, a la privativa.
Bajarme Mandriva con escritorio KDE fue algo que lamenté, no por KDE por el tiempo "perdido" en bajarme la ISO e instalarla, que el tiempo me es escaso para andar probando distribuciones de Linux. Ahora lo tengo con Gnome y me siento más cómodo. Técnicamente podemos discutir horas sobre cuál es mejor o alabar tal o cual característica, pero la cuestión es que la mayoría nos acomodamos a ciertos entornos por cuestiones que no necesariamente son técnicas, sino simple gusto personal.
Y como he repetido hasta la saciedad, cuando se trata de gustos, no hay razones que valgan. :P
Que cosa mas fea y anticuada.
#19
Como ya deberías haberte dado cuenta hace tiempo, lo que tú consideras necio o no, me tiene sin cuidado, porque yo tomo las cosas como de quien vienen. El día que Salva Castro, Yirá Albornoz o alguna otra persona que aprecie y cuya opinión valore me consideren necio, ese día me preocuparé...
Una filosofía se compara con otra... ¿hay filosofía privativa? No existe tal cosa, empezando porque lo privativo es un concepto ideado por Stallman dentro de los límites de su propio pensamiento; que respeto, pero no comparto.
Porque las personas serias pueden disentir sin necesidad de calificar. Puedo discrepar sin llegar al insulto o al majadería. Puedo opinar sin tratar de imponer mi punto de vista, ofreciendo argumentos, en lugar de patadas.
La filosofía de software libre tiene defectos, como tú mismo lo reconoces, entonces es opinable. Punto y olé. :P
interesante
Va mejorando mucho el aspecto de KDE/PLASMA. Yo soy mas de GNOME + Compiz + Esmerald + GnoMenu + AWN (por combinaciones que no quede xD), no es lo mas sencillo para decorar el escritorio/entorno, pero es agradable poder pasarse por gnome-look y ver la cantidad de posibilidades que tenemos a nuestro alcance.
La ventaja de KDE es que te viene elegante de inicio y eso es de agradecer, sobre todo para personas que no quieren pelearse con el SO para cambiar el aspecto.
#lluevert: A ver si un día nos deleitas sin insultos y sin trolear, será un gran día. Cuidado con la bilis por la mañana, que es muy mala ;)
interesante
Lo que importa es que KDE va mejorando sin prisas pero sin pausa, cada vez más estable y más completo en todos los sentidos. En cuanto a lo de copiar ha pasado siempre y seguirá pasando. Casi todos han copiado a Mac que a su vez también se ha aprovechado de desarrollos libres, Windows a copiado a GNU/Linux y al revés; mientras los usuarios de los diferentes sistemas estén contentos... Lo que no entiendo por qué todas las noticias tienen que convertirse en un versus de fanboys.
#222 uy perdone usted, que ha recurrido al mundo de sofía para buscar apresuradamente el significado de Filosofía, y no se corresponde con lo que yo digo. Pues vaya lo siento, es que aquí con tanto pseudo nivel informático es difícil opinar con elocuencia. Filosofía o no, el software privativo es la manera capitalista de entender la informática tanto si te gusta como si no, lejos de que esto sea un concepto moldeado por Stallman del que no soy seguidor aunque tus prejuicios hacia el soft libre crean que todos sus defensores sean hippies y lleven la barba como él. Y no es comparable que dos empresas privativas, que deben vivir de lo que ganan, no innoven copiándose la una a la otra, con que lo haga el software libre, que ha nacido para acercar la informática a todo el mundo, y es fruto del trabajo voluntario y sin ánimo de lucro de muchísima gente. No estamos hablado de lo que es políticamente correcto o no, estamos hablando de dos conceptos que no tienen nada que ver. Aún así, te diré que no hace tanto tiempo, con las primeras reviews de Windows 7, se le puso a caer de un burro en algunos aspectos que eran claramente plagio de las primeras versiones de KDE. Lo digo porque muchos papanatas de por aquí arriba que lo más inteligente que alcanzan a decir es que KDE es una copia de Windows, podrían informarse antes de abrir la bocaza.
#23 el obsesionado conmigo ahora eres tu.
interesante
25# Mira que estaba interesante lo que estabas escribiendo y lo has tenido que estropear con el insulto final.
Ya que estas informativo, puedes indicarnos que copiaron exactamente de las primreas versiones de KDE, las cuales se remontan al 98. Porque en Wikipedia, por fechas, todo para copiar de win95/win98, despúes windows Xp (ese color azul...) y finalmente windows vista.
#22 Para qué te molestas, si es un troll.
El video podrían haberlo hecho mejor. Si sabes de qué característica está hablando no hay problema, pero si no, es difícil enterarse de algo (más aún cuando el que lo maneja parece alguien en su casa probando cosas :S). Lo de Search and Launch Containment podrían habérselo currado un poco más y que se viera más "cuadriculado", osea todas las columnas con el mismo ancho.
De todas formas por lo que he visto yo creo que me quedo con GNOME.
#27 me refería a KDE4, que es el comentado. #28 uy siento entrar en tu definición de troll (es decir, no pensar como tú).
#29 ¿Perdona? No soy yo el que va a insultando a todo el mundo.
#27 http://barrapunto.com/articles/08/10/29/1228219.shtml
#30 ¿Te das por aludido? Si te das por aludido el problema es tuyo.
#32 Me suelo dar por aludido cuando citan mis comentarios, sí.
interesante
#lluevert. He mirado el enlace que has puesto y mira, la única similitud que veo es de Windows7 copiando a Vista. KDE4 copia a vista, de ahí que KDE4 y w7 se parecen.
Mejor que mires como era el escritorio de Windows Vista, que te veo perdido, porque salvo la superbarra, que no lo he visto en ningun lado, windows7 y Vista son identicos en cuanto a aspecto físico.
#34 si si, lo que tu digas. Ahora doy una exclusiva mundial si digo que Microsoft copia y luego se atribuye la invención de las cosas. Tu sigue en tu propia realidad, que yo me quedo en la tierra.
interesante
35# Pero porque no eres claro y dices extactamente que es lo que ha copiado. Solo dices que ha copiado, pero no dices nada. El enlace no dice tampoco nada. ¿Tan complicado es decir "ha copiado esto esto y esto"? ¿Los widgets? ¿La manera de plasmarlos en pantalla? ¿Es eso? ¿O acaso es otra cosa que los demas mortales no podemos ver?
Me da que ni tu sabes que es lo que ha copiado y ya lo dices por decir. Por aquello de que repetir algo mil veces se convierte en verdad.
interesante
Guay, yo no soy usuario de kde simplemente porque me acostumbré a Gnome, además como soy el que se encarga de los asuntos de informatizar a mis compañeros de curro no quiero liarlos con más novedades (al menos aún no), que bastante tienen los pobres con digerir el cambio a GNU/Linux. Además, me parece que estas modificaciones que KDE está desarrollando van pidiendo más recursos a los equipos y prefiero dejarlos como están, menos efectos visuales en favor de mayor rendimiento. Sin embargo, felicito el desarrollo de KDE, seguramente muchos usuarios estén contentos con la evolución de su escritorio favorito. Lo probaré, sin duda, no quiero perderme, quién sabe, a lo mejor en un tiempo me cambio de bando :-) Lo de que si es copiado o no es copiado de windows o de lo que sea, a mí, plin. Existe, está, funciona, evoluciona, es linux, va conmigo, es mi gusto. Gracias a windows por iluminarnos el camino y mostrarnos lo que es un escritorio maravilloso, hala, una palmadita en la espalda y a correr. Un saludo.
#36 veo que no lo entiendes. De siempre ha pasado que tanto kde se ha basado en windows, como windows se ha basado en KDE. El problema es el enfoque. Si te vas a algún foro de desarrolladores de KDE, dudo que ninguno te niegue que el parecido que pueda tener con windows sea a drede, ellos ya lo saben. Pero ellos te lo reconocerán, te dirán que reinventar la rueda es absurdo, y que cuanto más fácil se lo pongan a la gente, mucho mejor para el soft libre. El problema es cuando salió Vista, y al gates se le ocurrió lo del WOW, y presentaba un anuncio en la tele como si ellos hubieran inventado los efectos de escritorio, cuando los usuarios de compiz estábamos hasta los cojones de usarlos.Y no me digas que no, porque recuerdo como si fuera ayer estar con unos amigos en casa, ver el anuncio y decir ¿Y esto es nuevo? Lo que a mi me escuece es el enfoque "estamos solos en la informática, y tu conocerás estas cosas cuando nosotros digamos que las hemos inventado" que Microsoft intenta tener hace años.
#25
No es cierto que todo el software libre sea fruto del voluntariado y menos que todos sean gente sin ánimo de lucro. Eso es una falacia que le gusta repetir a mucha gente pero no tiene asidero. Mucho del código que se escribe como software libre es hecho por programadores pagados empezando por Ubuntu y siguiendo con OpenOffice, ni hablar de Mozilla Firefox y los programadores de Google que desarrollan Chrome.
El ánimo de lucro ha creado el mundo del software tal como lo conocemos. ¿Es un motivo egoísta y que muchas veces crea injusticias? Por supuesto, pero con sus imperfecciones es un modelo que funciona. Sin la motivación del ánimo de lucro Jobs jamás habría convencido a Wozniack de comercializar una computadora (u ordenador) con lo cual nunca habríamos conocido a Apple, cuyos productos tú y todos nosotros disfrutamos directa o indirectamente. Ni hablar de Dell, HP, Microsoft... todas ellas iniciativas empresariales que tuvieron humildes comienzos pero con jóvenes con visión capitalista y que las convirtieron en gigantescos conglomerados. En el proceso masificaron la computación y la hicieron accesible para todo público, porque la masificación abarató los costos de manera dramática con los años.
Sin el capitalismo (los capitales de riesgo de inversión) Larry Page y Sergey Brin jamás habrían conseguido el financiamiento para monetizar su idea de un nuevo algoritmo para un buscador de internet, y que hoy en día todos conocemos como Google.
Por otro lado, deberías leer un poquito más a Stallman y sus declaraciones sobre cómo hacer rentables las iniciativas basadas en software libre. En resumen, sus principales ideas giran en torno a crear empresa a partir del soporte técnico... concepto que de entrada no tiene nada de anti-capitalista ni contrario al ánimo de lucro, todo lo contrario. La única variación que su visión ofrece es que considera que el objeto de venta aquí no es el producto sino el servicio alrededor del software.
Stallman también ha flirteado con el concepto del software como producto pero con poca fortuna como constan en sus declaraciones en la I Conferencia Internacional de Software Libre aplicado a la educación, Barcelona, 2008. Es que si vas a vender software, incluso a "un precio razonable" (vaya como cada uno interpreta esto) todo el negocio se cae si el comprador luego puede "compartirlo" con quien quiera. Pueden esperar sentados que hayan ventas suficientes para hacer rentable la cosa, mejor que sigan pidiendo donaciones :D
Las 4 libertades nada tienen que ver con modelos económicos sino con la manera de desarrollar software. Que algunas personas extraigan del concepto de libertad para intentar extenderlos a otras áreas no es algo que debamos atribuir a Stallman, eso lo tengo claro. Él tiene su discurso y eso lo respeto. El problema son las interpretaciones que hacen de su pensamiento para llevar agua para otros molinos.
#38
Quiero entenderte...
Primero, el problema no es que uno se copie del otro, sea Microsoft, Apple, KDE, porque eso es algo que siempre se da ¿estamos de acuerdo?
Segundo, lo que te parece indignante es que algunas empresas publiciten sus productos atribuyéndose como suyas ideas que en realidad fueron desarrolladas por otros o al menos influenciadas por terceros. ¿Es así?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect