Muchos rumores se habían lanzado sobre lo que hoy se diría en la WWDC, la gran mayoría acertados. Pero sobre las 20:20 era el momento de Steve Jobs, la pincelada final, el momento de iCloud. La gran noticia es que no se trata de un servicio que sólo beneficiará a los usuarios de OS X, de hecho han anunciado que habrá APIs disponibles para Mac y PC.
El resumen drástico y sencillo es que todo se va a sincronizar de forma más o menos transparente en la nube. Documentos, correo, libros, contactos, fotos, música, copias de seguridad, ... almacenados online y todo ello gratis. 5GB adicionales para sincronizar documentos (además de fotos y música) ahí donde otros servicios laureados como Dropbox ofrecen 2GB (ampliables), un cambio de rumbo arrollador por parte de Apple.
Pero faltaba ese One More Thing que vendría casi media hora después. Ese último apunte que se esperaba desde que había empezado la keynote en San Francisco. Si bien la música que se descarga desde la iTunes Store estará siempre disponible para que la podamos descargar cuando queramos, ¿qué pasa con la música que ya tenemos… digamos… ripeada? Pues sencillo. Lo primero 24.99 dólares al año. Lo segundo, toda la música que tu ya tienes en tu librería y que está en la iTunes Store se descargará a una calidad de 256kbps. Y lo último, la que no tienen se sube y asunto concluido.
Mientras que todas las opciones de sincronización son gratuitas. Parece que casi 25 dólares anuales es el precio que tenemos que pagar para despiratizar nuestra biblioteca. Desde luego una amenaza directa para servicios que abanderan Dropbox y Spotify.
En Applesfera | iCloud, Apple por fin se toma en serio la nube
Comentarios
Que le den a Spotify, por 25 euros al año (2€ al mes) me bajo la música, la tengo donde quiero y encima Apple me la pone en calidad iTunes... lol.
interesante
Pues yo por 25 euros al año (2€ al mes) me bajo la música, la tengo donde quiero, la tengo a más calidad de la que me la pone iTunes y aún me sobran 25€ para un par de discos.
Ripear CD's originales, si ripeas un cd pirata no vale.
Jobs lo ha dejado claro, da igual de donde proceda la música de tu biblioteca, si pagas se volverá legal a todos los efectos para ellos. Otra ventaja es que siempre y cuando existan en Itunes no tendrás k subirla a ningún lado, te bastará con descargarlas como si fuese una canción cualkiera.
Un saludo.
Chapó!!! tío, chapó!!! jajaja
El compañero de arriba tiene razón. No existe forma alguna de diferenciar si un mp3 (o el formato que quieras) proviene de un CD original o de un CD pirata.
Además de que, hoy en día, la música pirata se obtiene de internet, no creo que quede mucha gente que copie CDs para despues rippearlos.
Repito mi opinión en otro foro. Habrá letra chica de seguro, y con justificación. Puedo juntar millones de mp3 basura, renombrarlos con toda la biblioteca de la Store, y me actualizaría toda esa música pagando US$2, no lo creo.
Yo compro CDs, los ripeo, y me guardo los CDs como copia de seguridad.
Por más que a algunos les escueza, Apple la ha vuelto a liar. No nos extrañe k las demandas por pirateria bajen repentinamente, teniendo en cuenta k de esos 25 euros, una parte importante irán a las discográficas. Dinero asegurado para ellas y trankilidad para nosotros. Jugada maestra.
Saludos
¿Y por qué iba a escocer? Si es un buen servicio bienvenido sea, no creo que nadie tenga nada en contra.
Yo personalmente, no acabo de entender que me pueda aportar que Apple reconozca mi música como legal. Yo tengo mi música y yo sé de donde procede y yo la pongo en los dispositivos que yo quiero.
Es una opcion para ser legal. Cada cual que haga lo que quiera. Yo tambien sé de donde procede mi música como tu dices. No hace falta enrocarse en una postura tipo "me bajo lo quiero, hago lo que me da la gana y punto". Si quieres ser legal tienes la opcion. Nada más.
interesante
Pues por 25€/año me parece un total acierto. Esto puede hacer que la política de Spotify, por poner un ejmplo, se vaya al garete. Y ojo, para los no macqueros, yo no tengo naaaaada de Apple pero hay que reconocer lo que es bueno.
10 Comentario moderado
30es la magia que nos brinda apple
Es solo una nube mas, la diferencia es una manzanita nada mas, dejen de joder, cuando muestren algo nuevo me avisan.
Pero solo dan 5 gb, si hasta skydrive da 25!!!
Y Mesh da otros 5, a mi me da que este servicio de apple se quedará corto ante los demás, claro habra quien quiera pagarlo.
Apple la ha vuelto a liar. Si señor. Ahora saldrán los fanboys de MS a tocarme los huevos, como siempre.
que necesidad de nombrar a microsoft??? vos sacas el tema y despues bardéas. (PD: no soy fan de ninguna)
please don't feed the troll ;)
jajá, vedad, me enganché como un animal
Otro servicio en las nubes mas, obviamente los fanáticos dirán que es el mejor, el único, por tener una manzanita como marca.
Che, alguien se fijo lo demacrado que esta Jobs, si le ponen una túnica negra con capucha y le dan una guadaña, sale de parca seguro.
¿Sabes que está pasando un cancer? No pretenderás que esté como una rosa. En estas cosas, por encima de las preferencias personales, habría que ser más humano a la hora de hacer comentarios.
No hay iPad, no hay iPhone, no hay iPod, no hay iCoul, no hay iMac, porque no iDinero. jajaja
Apple!!! solo es otro servicio en la nube al igual que el que lanzo Google hace como un mes nada mas...
Cuando la manzana va a sacar un nombre que no empiece con (i) o es que sus cerebros estan iDiotizados.
¿Y cómo se reproduce toda esa música que está en la nube? ¿Hay límite de canciones?
Odio Apple. Pero hay que reconocer que esta es una jugada maestra, y aún cuando tengo ciertas dudas, el servicio tiene muy buena pinta.
No soy usuario de Apple , ni tengo el Itunes ni nada, pero por ese precio al año me parece un excelente servicio que si que va a servir para que los demás se " bajen de las nubes " , me parece fantástico.
Yo como usuario lo podría ver genial (siempre que se puediera reproducir desde todos los dispositivos que quieras).
Pero me da que este moviemiento de Apple no es muy ético. Si han conseguido llegar a algún acuerdo con las discográficas hay dos opciones, que les hayan dado un trato preferente a Apple o que Apple esté dispuesta a perder una cantidad brutal de dinero con tal de hacerse con todo el mercado.
En ambos casos me parece competencia desleal.
Porque si me estoy equivocando, el resto de empresas (Google, Amazon, Spotify...) podrían ofrecer un servicio similar por el mismo precio, y no lo veo tan claro. Y más viendo la nueva política de Apple de ajsutar precios (incluso perdiendo dinero) para conseguir acaparar el mercado y rentabilizar de otro modo.
¿Y el truco está en...? Si no tiene DRM y se puede reproducir donde quieras, es un servicio muy bueno a un precio muy bueno. Habrá que ver dónde está el truco porque me parece raro.
Lo leo y no lo creo...
¡El One More Thing era la iLavadora!
Creo que a muchos les va a resultar rentables esos 25 euros por un año.
P.D: Servidor pasa olímpicamente... XD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect