¿Arquitectos o ingenieros en la sala? Si es así, están de enhorabuena porque parece que después de 18 años de espera Autodesk se ha decidido a volver a comercializar AutoCAD para nuestros Macs, una de las herramientas básicas para muchos profesionales. Y es que según rumores que han aparecido esta última semana, la versión beta ya estaría preparada.
Hace unos meses os hablábamos en Genbeta de otro proyecto relacionado con AutoCAD, Project Butterfly, que también pretendía traer AutoCAD al sistema operativo OS X. Por ahora se desconoce si ambos proyectos están relacionados, aunque todo parece indicar que no, puesto que mientras que Butterfly consiste en convertir el software en una aplicación web, trabajando en la nube, en este caso hablamos de una aplicación propia de OS X.
Unas capturas de pantalla recogidas en un foro italiano parecen demostrar la existencia de esta versión beta denominada Sledgehammer Beta 1, en las que incluso se ofrecen explicaciones sobre el uso del trackpad y del Magic Mouse en las primeras partes de la instalación del programa, y un vídeo de la aplicación en funcionamiento que insertamos a continuación.
Vía | Macrumors
Más información | Applesfera
Imágenes | Italiamac
Vídeo | YouTube
Comentarios
Sabiendo el tipo de equipo que se necsita para AutoCAD a nivel profesional, dudo que a estas alturas las empresas les den por pasarse a Mac, sobre todo si no va a aportar nada nuevo.
Y sobre el MagicMouse... personalmente prefiero mi Wacom, no hay color.
¿Acaso no puedes utilizar tu Wacom en un mac? ¿Acaso no puedes utilizar cualquier otro ratón que no sea el MagicMouse en un mac? No sabes exactamente como funciona eso de mac, ¿Verdad?... En fin... Muchas empresas no se si cambiarán pero estoy convencidísimo que hay bastantes profesionales que trabajan con AutoCad que lo harían en mac en lugar de pc.
En el estudio trabajo con Mac, no juzgues tan rápido a la gente, un consejo.
De todos modos no entremos en debates absurdos, lo mencionado arriba sólo era una opinión subjetiva sobre la exeriencia que yo tengo con PC/Mac. Como todo el mundo me puedo equivocar obviamente.
Un saludo.
Disculpa por mi comentario anterior si te has visto ofendido por el tono o contenido de este, pero estoy bastante quemado con la gente que no sabe lo que es un mac y lo critica sin más. Ciertamente me he precipitado, el que se ha equivocado esta vez he sido yo ;)
Saludos.
Bueno, falta que hagan una versión para Linux pero supongo que no les interesará...
Molaría mucho, y que Adobe también se lo tomase en serio, quién sabe.
Mientras tanto corro la suite en Win7 y la verdad, va muy muy bien, no me puedo quejar ^
Autodesk ya desarrolla mucho software para Linux, sobretodo de moldeado y renderizado. Principalmente para la producción de TV y cinematográfica como Maya, Inferno, Toxik, SoftImage, entre otros.
Ese software es bastante caro y está desarrollado (según los requisitos del sistema) para Red Hat Enterprise Linux y Fedora (solo producen RPM). Así que no veo lejana la posibilidad de que pronto llegue AutoCAD a Linux, eso sí, si llega, ubunteros no se hagan mucha ilusión.
detecto que alguien no sabe que existe alien ¬¬
Yo detecto a alguien que no sabe que Alien es muy propenso a traducir mal ciertos scripts de aplicaciones robustas con lo que la instalación o la aplicación ya instalada suele fallar.
Además, la gente que compra (no la que piratea) ese tipo de software, primero, no se arriesga a efectuar instalaciones riesgosas ya que estamos hablando de estaciones de trabajo en muchas ocasiones con misiones críticas, y segundo, a perder el soprte de la empresa de software por usarlo en un sistema no soporatado.
Claro, habrá quienes lo hagan en entornos caseros y, muy respetable, pero no lo mejor.
Respondo aá porque ahí abajo no me deja continuar el hilo Ivan Pacheko|Por qué dices que no nos hagamos ilusiones los ubunteros??
Canonical es la única empresa que licenció el Codec H264
http://www.vivalinux.com.ar/biz/canonical-licencia-h264
Bueno, creo que no tiene mucho qué ver una cosa con la otra, pero en fin.
Solo decía mis puntos de vista, bien explicado, del por qué usar el software de Autodesk de acuerdo a las especificaciones que ellos mismos dan sobre su propio software.
¿Qué tiene qué ver Canonical en todo esto, el hecho de que en lugar de apoyar un formato libre como OGG o WebM apoye H.264 cambiará la forma de trabajar de Autodesk?
Sinceramente no entiendo.
No te preocupes, que si ven rentabilidad en desarrollar Autocad para Linux lo harán para distintos gestores de paquetes. Al menos en RPM y DEB seguro que sí. Supongo que eso será un mal menor para ellos.
Un .bin o un .run y se aseguran cualquier distribución Linux.
El problema, como dice Ivan, es que es una empresa que tiene que tener un soporte técnico y no pueden encargarse de todas las distros, por lo que solo dan soporte oficial a una.
A los usuarios de Arch (y supongo que también a los usuarios de otras distros) nos da igual, pues con la aplicación rpmextract podemos instalar cualquier aplicación que esté en .rpm. De hecho, NeroLinux (que ya va por su versión 4), se instala en Arch a partir de un .rpm.
Tecleamos 'yaourt -S nerolinux' y el pkgbuild (un script de instalación) se descarga el nerolinux para redhat desde la pagina oficial, lo extrae, crea el paquete para Arch y lo instala.
-- editado por última vez a las 09:36
No me preocupa. Yo hace muchos años uso Mandriva, no porque sea fácil sino por la compatibilidad con RedHat. Claro que a demás está mucho mejor terminada que Ubuntu pero eso es un tema aparte.
no estoy del todo seguro que sea buena idea. Autocad tira mucho de hardware y los pc son superiores en eso. Para mac es más aprovechar bien el soft y si la versión que saque autodesk no está optimizada...
Hombre, hoy en día, en términos de Hardware, los ordenadores van muy muy a la par. Las gráficas y procesadores ya son comunes en ambos sistemas. Y ahora con Win7 podemos hablar de un sistema estable y con buen redimiento. PC y Mac, en 2 configuraciones idénticas de harware, creo que incluso podemos decir que Win tira más con el Win7, pero como ya he comentado arriba, la experiencia de cada uno no tiene precio.
...que Acad usas en win7¿?...yo he estado usando el 2010 en win 7, y he desistido...es mas...hasta autodesk reconoce que surgen fallos recurrentes del 2010 sobre win 7...tales como pagones repentinos...y quienes sabemos lo que se hace cuando se trabaja en acad 8 creo por tus comentarios que lo sabes bien), no nos gusta jugarnosla asi...yo me he lanzado por vectorworks..y por lo pronto no hay pega alguna, no hay nada que hiciese con acad que no este haciendo con VW, ...aunque reconozco que si me ponen acad en mac..sere mas feliz
PD para que no haya suposiciones que induzcan a comentarios erroneos...en mi estudio trabajo sobre PC ...tratamos de usar win7 con acad 2010...pero fue imposible por lo dicho....la formula mas estable que hemos encontrado sobre PC ha sido acad 2007 con win xp...( que verguenza no¿?)
en casa...usaba virtualizado sobre MAX OSX SL el mismo sistema...tb trate de pasar a win 7 con 2010..pero..del mismo modo...CAPUT...asi que me pase a Vectorworks 2009
-- editado por última vez a las 19:20
porque en applesfera pone 19 años y aqui 18???... ya se q es una tonteria XD
-- editado por última vez a las 14:53
Porque mac os es el futuro y van mas avanzados xD.Se habran equivocado
Si no me equivoco, la última versión para Macintosh salió en junio del 1992. Y si mis dedos no me fallan, estarían a punto de cumplirse los 18 años. De todas formas, poca importancia tiene :)
++++++1
Es bueno que los grandes programas puedan utilizarse en los distintos sistemas operativos, estoy seguro de que mucha gente con Mac solo tiene particion de windows por programas muy especificos, entre ellos Autocad.
Y que no se "olviden" de Linux :) !
Pues felicidades. Es de suponer que los proyectos serán compatibles entre las dos plataformas.
No creo que tarden en sacarlo para Linux, que a la carrera que va (ubuntu, Android, WebOS, Meego y otros) en muy poquito tiempo va a desplazar a MS WOS de su dominio del mercado.
El futuro de los grandes programas, y Autocad es uno de ellos es ser multiplataforma. Y Linux ya es la platadorma triunfante en servidores, teléfonos inteligentes, y de aquí nada tabletas, PCTV (Google TV), juegos - es más rápido en opengl, y Android es una buena plataforma, y por fin el escritorio, donde compiz es el mejor gestor de ventanas de los que hay en el mercado, a pesar de ralentizar los juegos opengl con las nvidia - supongo que será un problema de controlador, ya que no pasa co las ATI -.
Compiz fue un excelente comienzo pero es una etapa ya superada. Actualmente kwin maneja excelentemente el 3D sin inerferir con las aplicaciones que usan 3D así que realmente no hay motivo para seguir con compiz-fusion.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect