Hace unas horas, mi compañero F. Manuel os comentaba las cifras que publicaba hoy Google sobre Android. 450.000 aplicaciones en el Market, 300 millones de móviles con Android… Desde luego, cifras impresionantes que demuestran la fuerza del sistema de Google. Pero estas cifras deberían ir acompañadas de algo más.
Como demuestran estos números, Google lleva muy bien las cosas en el terreno de la cantidad, pero todavía le falta pulir cosas si hablamos de calidad.
Ice Cream Sandwich es un buen sistema pero, ¿de qué sirve si los usuarios no lo tienen?
La última versión de Android es Ice Cream Sandwich. Un sistema operativo genial, rápido, de última generación y el primer Android del que puedo decir que tiene un diseño increíblemente bonito. ¿Y por qué digo entonces que le falta pulir la calidad de Android?
Muy fácil. Ice Cream Sandwich está sólo en un 1% de los terminales con Android. Es prácticamente como si no existiese para los usuarios. Para ellos, Android es (con suerte) la versión 2.3 o la 2.2, sistemas buenos pero que no le llegan a la suela de los zapatos a ICS.
Antes, Google podía estar en una posición un poco más complicada para resolver esto. Pero ahora Android ya no necesita a los fabricantes para crecer: ahora es al revés. Google tiene una posición dominante, Android ya es un sistema establecido y la gente lo reconoce.
¿Y qué tiene que hacer Google ahora con esta situación? La solución obvia sería tomar la estrategia de Microsoft con Windows Phone, salvo por un “ligero” escollo: Android es libre y Google no puede obligar a nadie a nada. Como la prohibición no es una opción, lo que queda son incentivos.
Google tiene que trabajar con los fabricantes para que tengan las actualizaciones preparadas en menos tiempo. Convencerles de que les beneficia, de que los usuarios compran más móviles cuando sus fabricantes se preocupan de mantenerlos actualizados. No digo que tengan que convertirse en Apple o en Microsoft (sobre todo porque no pueden), pero sí corregir un poco la situación actual.
Las cosas cambiarían si de esos 300 millones de usuarios de Android, el 80% estuviesen actualizados dentro de las posibilidades de su móvil. La gente tendrá una percepción de Android como un sistema con más calidad simplemente porque tienen la versión más actual y que es obviamente mejor que las anteriores.
Las aplicaciones, un punto que también hay que mejorar
El Android Market también va muy bien en cantidad de aplicaciones, pero la calidad deja algo que desear. Hay varios problemas que Google tiene que atajar ahora mismo.
Uno de ellos son las aplicaciones basura. Seguro que las habéis visto, son aplicaciones que no sirven para nada, la mayoría intentando pillar a algún incauto que busca otra aplicación más conocida. No es un problema sólo del Market de Android, pero esto no quita que haya que corregirlo. E incluyo dentro de aplicaciones basura el malware, que como vimos el otro día todavía es una asignatura pendiente para Google.
De todas formas, las aplicaciones basura no son lo que más me preocupa. Me preocupan las aplicaciones legítimas pero que no tienen una buena calidad. Aplicaciones que no se abren, que no funcionan en ciertos teléfonos, que no hacen todo lo que dicen… Esto es fruto de la falta de control del Market, nadie revisa las aplicaciones y puedes publicar lo que te dé la gana.
Otro problema es la interfaz inconsistente entre aplicaciones. Botones que se comportan distinto según la aplicación, diseños que tienen poco que ver unos con otros… Al final, esto repercute en la facilidad de uso de la aplicación y en la percepción del sistema entero.
No digo que Google tenga que censurar aplicaciones, pero sí establecer un mínimo de calidad y controlar un poco más lo que hay en el Market. Android depende mucho de las aplicaciones que hay en el Market, y si hay demasiada basura la gente no tendrá una buena percepción del sistema.
Google va por el buen camino. Android cada vez va mejorando más, y está recibiendo el apoyo de los desarroladores, que están creando aplicaciones realmente buenas. Tienen que aprovechar esta fuerza para mejorar los puntos débiles de Android y conseguir un sistema todavía mejor de lo que es.
Comentarios
interesante
Parafraseándote Android ya tiene CALIDAD, - Android 4 ICS - le falta cantidad, - sólo un 1% -.
Sólo a los geek nos importa esto de estar a la última.
¿Desde cuando existe MS Windows 8? ¿Desde cuando existe Tizen antes Meego? ¿Para cuando estará Wayland? ¿cuando se acabarán los problemas de ATi con Mutter / Muffin Gnome Shell / Cinnamon? por cierto en Sabayon 8 no van mal del todo.
Digo esto porque hice una petición para que los controladores Androide fuesen públicos - aunque fuesen blobs - para acelerar las actualizaciones cocinadas, y de paso las oficiales y no llega a las 100 personas las que lo han suscrito.
Te ha faltado una mención a Linaro, que precisamente se dedica a esto, a hacer controladores de SoCs ARM para la comunidad y en un futuro no muy lejano las actualizaciones serán más rápidas al hacer la comunidad estos controladores, que es lo que más cuesta hoy en día.
De todas formas Android 4 ICS es un SO exigente para SoCs y funcionará bien del todo en los terminales para los que ha sido diseñado, los que aparezcan a partir de verano.
Que pasen 6 meses desde su presentación con sólo un 1% de presencia, indica que la mayoría de los usuarios no se preocupan de estas cosas - muchos se podrían actualizar con custom roms - y prefieren esperar a las actualizaciones oficiales.
Por eso creo que los controladores públicos / abiertos deberían generalizarse, porque ese 1% usuario de las roms cocinadas, puede acelerar y ayudar mucho a las empresas para dar mejor servicio al 99%.
interesante
"Que pasen 6 meses desde su presentación con sólo un 1% de presencia, indica que la mayoría de los usuarios no se preocupan de estas cosas."
No, eso significa que sacan una versión nueva y los usuarios no pueden actualizar porque dichas actualizaciones están subordinadas a operadoras y terceras compañías, y no todos están dispuestos a buscar roms cocinadas y demás.
Los usuarios deberían de exigir a los fabricantes las actualizaciones, y sino no comprarles mas.. Si Asus vendiera portátiles y te dijera que te da una versión de Windows no actualizable pasados 6 meses (totalmente funcional en todos los aspectos) y que si quieres actualizaciones pasados esos 6 meses te busques la vida.. ¿Cuantos portátiles creéis que venderían?
Tengo un Galaxy Mini con Android 2.2.1, ¿para qué quiero actualizarlo?, curiosamente yo estoy ahí, que no le veo sentido instalarme lo último porque el smartphone así me va de lujo aunque tampoco es que le de un gran uso.
La unica forma de exigir actualizaciones a los fabricantes, es no comprar los productos refritos que sacan cada 6 meses y obligarlos a mantener actualizados los actuales, pero hay mucho ignorante que apenas ve la foto va y lo compra... despues se arrepiente.
en gingerbread con 2.3.4 te dura más la bateríay el rendimiento es genial, por ejemplo... )Cosa que no pasa con la 2.3.6 oficial, que se queda un poco)
Absolutamente de acuerdo en todo lo dicho.. Por desgracia, la sensación que me produce Android es de DESCONTROL (para lo bueno y para lo malo). Vamos que Google trabaja por un lado su sistema operativo, pero pasa absolutamente de lo que sucede con los fabricantes, las aplicaciones, las actualizaciones, etc...
Yo estoy de acuerdo, pero eso de:
[...] No digo que Google tenga que censurar aplicaciones, pero sí establecer un mínimo de calidad y controlar un poco más lo que hay en el Market [...]
Dilo como quieras pero establecer un mínimo de calidad es censurar. Si eres abierto lo eres para lo malo y lo bueno. Como Android se empiece a cerrar, se convertirá en uno más de los que ya hay.
Ahí esta el problema.. Si eres abierto, no puedes establecer criterios a la hora de retirar aplicaciones del market mas a allá de las amenazas de seguridad.
Algunas de las cosas que hace Google por ejemplo es, que cuando desarrollas una aplicacion el thread principal no te permite realizar ciertas tareas, como queries pesadas sobre la base de datos, esto esta implementado así para que la aplicación de sensación de fluidez y la gente se moleste en desarrollarla con un mínimo de intento de optimización. ¿Problema? Pones un flag que te elimina dicho problema y listo. En fin.. Tan útil como las comprobaciones que de seguridad que hacen antes de aceptar las aplicaciones en el market.
-- editado por última vez a las 22:49
Android potencia la sensación de control, por parte del usuario y fabricantes.
Lo mismo que la inconsistencia de los interfaces, variedad es bueno.
Su adaptabilidad, diversidad y flexibilidad para todos son sus puntos fuertes.
Yo estoy hablando de inconsistencia en aplicaciones, no entre sistemas operativos. En aplicaciones, es de sentido común que si para cada nueva aplicación vas a tener que aprenderte otra forma de hacer las cosas vas a acabar hasta las narices.
Yo la inconsistencia de las interfaces no la veo positiva.. Que pensaríamos de windows de windows si los botones de "aceptar" "cancelar" "aplicar", cada vez estuvieran puestos en un orden?? Y de pronto un programa va y los hace redondos! Y en otro te encuentras que se llaman "OK" "No" "probar"... A los desarrolladores de software, una de las cosas que se nos enseña al principio es que para mejorar la usabilidad de un programa, su interfaz ha de ser consistente. Un sistema operativo en cierto modo no deja de ser un programa y para que tenga una correcta usabilidad, sus aplicaciones (otros componentes del programa principal) han de ser consistentes..
La forma de hacer las cosas.. es normal, no se maneja igual el navegador que el Photoshop ni el dreamweaver.. si no tiene que ver porque iba a ser igual..
Que yo sepa todavía puedo llamar y hacer lo mismo que hacía antes de ICS, no ha venido ninguna operadora, ni Google, ni ...... a quitarme el móvil hasta que no tenga ICS. Además, recibo cada cierto tiempo correcciones de bugs en mi sistema operativo, vamos que no estoy como quien dice a la merced de los "malos", lo único que todavía no tengo ICS. Que quieres estar a la última con Android, pues ya sabes lo que toca, a por un Google Phone, sino pues te compras un móvil que tendrás lo penúltimo y que funcionará igual que antes, salvo cuando actualicen que tendrás algunas mejoras extras.
Ciertamente, creo que la gente se le va la pinza con actualizar a una nueva versión de Sistema Operativo, si funciona y todavía tiene soporte, ¿Cual es el problema? No estar a la última, yo siempre prefiero ir a la penúltima y sobre seguro que a la última y con gincana de lo nuevo. (las versionitis en el mundo Linux me han servido de escarmiento, a base de bien)
-- editado por última vez a las 21:41
Problema como tal, ninguno. Si para llamar y hacer cuatro cosas mas.. te vale la 2.2, la 2.3, y no te digo que te vale este, porque no deja poner whatsapp!! jajaja http://silverfenix7.files.wordpress.com/2009/10/nokia-mobira-talkman1.jpg
Desde mi punto de vista, el problema viene cuando has pagado 400 euros o mas por un móvil, y le dejan de dar soporte al poco tiempo, porque si! Porque es mucho mas rentable que compres la versión 1.5 que tiene la nueva versión del sistema operativo, a que saquen actualización gratis! Ese es el problema y lo que me parece una tomadura de pelo.. Y mas cuando vees que gente que no saca ningún beneficio de ello es capaz de portar una nueva versión del sistema operativo al móvil por su cuenta! Vamos.. que me digan que un tío en su casa, en sus tardes libres puede hacerlo, pero que un equipo de personas que TRABAJA de ello, no es capaz de hacerlo..
Y lo que mas dolor me da no es eso, es cuando te empiezas a encontrar a gente de la familia con supermoviles totalmente desaprovechados, y les cuentas todo de lo que es capaz de hacer con el dineral que les ha costado.. que si te registras en xda developers, que si metes estas rooms cocinadas, que aumenta el rendimiento y consume menos batería, que si esto, que lo de mas allá.. Y claro.. cuando es gente mayor y que no entiende, no van ha hacer esas cosas! Del mismo modo que yo no toco el motor de mi coche! Y se quedan con cara de.. la chica de la tienda me dijo que era el mejor móvil que había y me han timado! Y claro, tu a tu tío o a alguien en concreto puedes echarle una mano y hacerle el favor.. pero vamos, no vas a montar un chiringuito "Pon tu móvil a punto" Para tus colegas, tu familia, el compañero de trabajo de Pepito, etc... Que al final terminas como con lo de formatear ordenadores, que quiere que se lo hagas hasta el panadero y luego te invita a una cervecita!
Pues la culpa de eso la tiene, el cliente. Ni más, ni menos. Quiero un super-móvil, vale, quieres gastarte una pasta, estupendo, ahora infórmate primero que luego igual lloras después. Ya sé que dicen que no son informáticos y demás escusas de patio de colegio, pero supongo que saben leer y un mínimo de comprensión lectora tienen o que menos que preguntar a diferentes fuentes. Así que si les importa el dinero que se gastan en algo, pues eso informate antes, sino te informas es porque te resbala el precio o en realidad te da igual y si a ellos les daba igual yo no voy a ser menos.
En cuanto a lo de pringao how-to, yo lo tengo muy claro, lo quieres gratis, dile a tu jefe que trabajas gratis a partir de ahora, entonces te lo hago gratis. Yo, ya no hago de pringao por la cara, porque primero no sé valora tu esfuerzo y segundo creas un mal precedente. Así que siempre cobró algo, a veces una cena, a veces alguna chapuza que no se hacer en casa o una caña si es una tontería. Y sabes qué, vivo mejor y ya no llaman a horas intempestivas como sino tuviera mejor cosa que hacer que reparar "el Interné de su ordenador" (verídico, lo que hace borrar un acceso directo)
Totalmente de acuerdo.. la clave esta en informarse y no comprarse el primer móvil que te ofrezcan! Puesto que yo si que me he informado y por los mismos motivos que expongo arriba, a mi Android (quitando algunos modelos) ya no me parece una buena compra.. Respecto a lo de pringao, pues igualmente de acuerdo. Yo ya no suelo hacer cosas.. en todo caso, les paso alguna pagina donde explican donde se hace o algo.. y que la gente aprenda! Excepto cuando son cosas importantes y necesarias.. aunque como bien dices, nunca esta demás cobrarse alguna cena o algo! Por cierto, yo he reparado "Interné" reiniciando routers, me imagino que estaré desarrollando una nueva capacidad..
Teniendo en cuenta con algún que he tratado, "debes tener poderes que rozan lo divino".
Y la idea de enseñar a pescar en vez de darles el pescado en realidad es muy buena.
En cuanto al modelo de móvil, pues si me preguntan lo primero que pregunto ¿es para el Whatsupp? coge este ZTE es barato y cumple. Y sinceramente les importa nada y menos si se actualiza o no, cuando no puedan instalar el Whatsupp se compran otro barato y a tirar millas. Si en realidad lo de actualizarse el móvil (o el SO) nos importa a cuatro frikis, ellos quieren el Whatsupp.
La mayoría de la gente que conozco con un dispositivo Android no tiene ni idea, ni le interesa nada si lleva 2.2, 2.3 ó 4.0. Le preocupa que funciona correctamente y poco más. Yo, que soy aficionado a estos temas, pues tengo el teléfono "ruteado", he probado varias ROM y claro que estoy encantado con que Android sea abierto y poder configurarlo de mil maneras distintas.
El tema es que cuantos pueden correr la ultima versión de Android de manera fluida? Un gran numero de esos terminales no están preparados para tener un sistema potente así que esos millones de androides seguro que la mitad son terminales de gama baja. Es la ventaja q tiene Apple además de la calidad de sus aplicaciones otro punto flaco de Android.
-- editado por última vez a las 22:22
Según CyanogenMod los requisitos mínimos para Android 4.0 serian de una GPU decente y 256 MB de RAM: http://www.androidmemo.com/2011/10/4-0-ice-cream-sandwich-ics-minimum-hardware-requirements-256mb-ram/
La inmensa mayoria de telefonos del mercado cumplen dichos requisitos. Por cierto, he intentado encontrar unos requerimientos oficiales anunciados por Google, del mismo modo que ocurrió con la 2.3 y no los he encontrado.. Supongo que siempre sera mejor no hacer ningún comunicado y no meter a nadie en ningún compromiso..
Google anuncio que cualquier movil que pudiera correr la 2.3 podria correr la 4.0
Si queréis una visión más técnica relacionada con este tema podéis leer un artículo de Ricardo Galli(profesor de Sistemas operativos en la Universidad de las Islas Baleares) en su blog: http://gallir.wordpress.com/2011/12/07/android-ios-tiempos-de-respuestas-y-por-que-nada-es-gratis-en-sistemas-informaticos/
Saludos.
Muchas gracias por el articulo, estoy leyéndolo ahora mismo.
Gran articulo que plasma realmente lo que pasa con Android, solo poco mas del 1% de los poseedores de este sistema operativo disfrutan de algo de calidad y estabilidad, todo el resto esta quedando afuera...
También deberías haber mencionado que el usuario de Android es menos comprador que el de iOS lo que no creo que anime a los desarrolladores a invertir demasiado esfuerzo en sus aplicaciones o a Google a aumentar los costes asociados al Market que conllevaría el que las aplicaciones fueran supervisadas una a una. Recientemente leí que mientras la AppStore recaudo para los desarrolladores $700 millones en el último trimestre de 2011, el Android Market recaudo la mitad, $350 millones, en todo 2011.
En cuanto al tema de actualizaciones, Google debería de empezar dando ejemplo. Ya que adquirió recientemente Motorola, debería de ofrecer un período más largo de actualizaciones para los móviles que vende la compañía. Que actualmente, Motorola, deja mucho que desear en cuanto actualizaciones para sus terminales.
No me compro un android nunca mas, me fundo 500 en un telefono y después no tengo actualizaciones oficiales, tengo que flashear com una rom original con lo que pierdo la garantia.
Que les den por saco, el iphone puede ser muchas cosas, pero por lo menos apple no te deja tirado en las actualizaciones, y cuando ya no salen para tu telefono es porque el hardware ya no la soporta
A algunos, nos gusta aprender cacharreando. No obstante y como apuntas, es un vicio caro.
Hay una cosa que suelo escuchar, especialmente de gente de iOS, y es que las aplicaciones tienen un diseño dispar, muy diferente entre ellas y básicamente inconsistente.. yo lo quiero así, porque es tocar un iOS y aburrirme en 2 minutos. Todo, TODO, es igual! Es asqueroso de lo igual que es todo, todo son cajas, todo es azul.. prfff que asco madre..
Lo que tiene que hacer Google es poner un poco de mano dura... es lo único que le falta.
El usuario medio no actualiza su version de Android, pero se debe a dos motivos. A. El usuario no tiene ni idea de que sistema esta usando. Tal vez comprende que es Android, pero poco sabe que hay "versiones" de android. Muchos usuarios no lo entienden siquiera con Windows (El cual usan todos los dias en sus casas, trabajo, etc) y se piensan que la unica diferencia entre xp y 7 es que uno se ve "mas bonito". Estas personas obviamente no saben las ventajas que conlleva tener un sistema operativo actualizado y por tanto no actualizan. Esto aunque parezca mentira es muy comun entre los usuarios de Apple. Ellos no compran una version de iOS, ellos compran el iPhone 3 o 4. Actualizan solo cuando cambian de telefono. B. La mayoria de los usuarios (Me incluyo) que comprendemos lo que es una actualizacion, las ventajas que conlleva, etc. nos vemos restringidos de realizarla ya que las operadoras y fabricantes no brindan soporte. Tenemos entonces 2 opciones: Hackear el dispositivo y actualizar, perdiendo generalmente la garantia del producto, y arriesgando a que si algo sale mal, terminamos con un ladrillo muy caro; o bancarnos con la version que estamos hasta comprar otro telefono mas moderno.
Con suerte, la adquisision de Motorola por parte de Google cambiaria todo este asunto. Google podria aplicar politicas de soporte y upgrade en los equipos Motorola. Esto haria que otros fabricantes (Sony Ericsson, Samsung, etc) se vean practicamente obligados a dar la misma ventaja para que sus equipos no sean vistos como poco atractivos por los usuarios. Con actualizaciones oficiales, los usuarios que lo deseen podrian actualizar sin miedo a hacer bricking. Para aquellos que no entienden lo que es una actualizacion, habra que seguir apostando a venderles nuevos telefonos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect