Google ha adquirido la compañía Green Parrot Pictures, lo cual posiblemente, y sin consultar en ninguna parte, no os diga nada, como me sucedió a mí. Se trata de una pequeña compañía que ha desarrollado tecnologías de mejoramiento de calidad de vídeo digital, las cuales han sido utilizadas en películas como “El Señor de los Anillos”, “X-Men” o “Spiderman”.
El objetivo con esta compra es mejorar la calidad de los vídeos de YouTube al mismo tiempo que se reduce el uso de ancho de banda. Como acotan en el post donde se ha hecho el anuncio, se trata de poder mejorar aquellos vídeos tomados con cámaras de baja calidad (como las de muchos móviles) sin necesidad de que el usuario haga nada más que subir su grabación.
Dicho así, suena como muy CSI, ¿verdad? En la página de la compañía se pueden ver unos cuantos vídeos mostrando sus desarrollos. En algunos de ellos, los resultados son muy sutiles y difíciles de apreciar, pero en otros se ven con claridad las mejoras, como en el que encabeza esta entrada, que hace referencia a una tecnología de estabilización de la grabación.
Una adquisición muy prometedora. Ojalá no tardemos mucho en ver los efectos de esta compra dentro del famoso portal de vídeos. Cuando se implante, tened por seguro que os avisaremos.
Vía | YouTube blog
Enlace | Green Parrot Pictures
Comentarios
Buena adquisición, sobre todo para cuando se suban todos los videos grabados en japón estos días.
¿Demasiado pronto?
brillante
Tu tienes un serio problema. Estas mal de la cabeza, no tienes sentimiento.
-- editado por última vez a las 23:18
Tampoco hay que cojerselo todo a la tremenda, aunque la verdad es que el chiste sobraba.
¿Y que tiene que ver con que el vídeo se estabilice con un método similar al que incorpora Adobe After Effects con reducir el uso de ancho de ancho de banda?
-- editado por última vez a las 23:09
interesante
Supongo que el hecho de que no haya movimientos bruscos ayuda a que el pico de bits no suba y se ahorre un poco.
No sé, hablo sin saber.
Pues para hablar sin saber has estado muy acertado. Solo que no se ahorra poco, se ahorra mucho
eso no es calidad... la calidad del video no se define por el movimiento de los objetos en el mismo. Si yo pongo una tabla con un motor debajo, pongo objetos, pongo la cámara a filmar bien de cerca, prendo el motor preparado para generar que la tabla se mueva rápidamente de un lado al otro eal estilo - / - \ (osea, subiendo-bajando un lado, y sucesivamente). el resultado final sería un video con cosas moviendose, sin embargo eso no le quita calidad al video, le quita, le quita, no se bien como decirle, pero digamos "estabilidad" de lo que se ve
el objetivo es bueno, tener un video más agradable, con una "vista mas estable", pero al leer el título y luego el contenido del post, me desilusioné, pensé que se hablaba de calidad.
Mi abuelo, el viejo Parki va a quedar contentísimo con esto!!
interesante
¿Qué tiene que ver el que tiemble la imagen con la calidad?
Si quieren aumentar la calidad tienen que invertir más tiempo en conversiones, que es lo que Google no quiere, con perfil normal, niveles 1.5 y características de AVC similares está claro que la conversión de Youtube es una mierda, y por motivos obvios no va a ser mejor
Aún así, si quieren que las conversiones lleven más tiempo y sean más aceptables (porque las actuales tienen un ratio tamaño-calidad totalmente injustificado) lo que tienen que hacer es contratar al gurú del AVC, el señor Fabio Sonatti
http://www.flashvideofactory.com/test/DEMO720_Heima_H264_500K.html
Ahora, si quieren estabilizar vídeo por software ... pfff, entonces que compren una distro de After-Effects, que tiene algoritmo de estabilización 3D cojonudo, y tirando millas
De todas formas usan FFMPEG para las conversiones, al menos hasta hace tiempo, veo bastante improbable que alguna de estas cosas suceda
wow, que buen enlace, la verdad se ve muy bien el video y se ve que no utiliza un ancho de banda "brutal" segun lo que dice ahi 500 Kb muy interesante....
@stranno: "¿Qué tiene que ver el que tiemble la imagen con la calidad?" La respuesta me parece mas que evidente, y mas en los vídeos de Youtube.
¿De que sirve un vídeo perfectamente convertido si este tiembla, tiene ruido, le falta color, etc...? Google sabe lo que hace: lo primero es lo primero. Nadie va a comprar una licencia de After Effects para retocar los vídeos grabados con un teléfono móvil
Ya estamos...
¿Se puede saber que he dicho para que me votes negativo?
Se vota negativo cuando un comentario es inapropiado, no cuando no te gusta la opinión de los otros
Que el usuario sea un patán con la cámara o que tenga el pulso de una sexagenaria no implica que Youtube deba mejorar la estabilidad del vídeo
De hecho la estabilización de vídeo por software crea artefactos gráficos en la imagen
Lo que digo es la que calidad de un vídeo es la calidad de un vídeo, nada más. Que tiemble o no depende del que haya subido el vídeo. Si tiembla es porque quiere que tiemble o porque no es lo suficientemente espabilado para encontrar una solución al respecto
Vamos, es que lo ponen como si fuera problema de Youtube xD
-- editado por última vez a las 23:31
Está bien Youtube suena como target, pero si veo más allá se me ocurre que puede pasar por WebM y VP8 la adquisición.
Y como hago para saber cuando el video y esta tecnología es aplicada? Al final solo veremos el video arreglado,no el video distorsionado original, por ejemplo.
Una tecnología invisible veo yo.
Invisible no, el resultado de dicha tecnología lo verás plasmado en el video. Que no te enteres que la utiliza, no quiere decir que no surgió efecto al momento de ver el video.
Como dije: está buena la idea de mejorar este tipo de cosas, pero eso no es calidad, ni cerca. Y en mi opinión, esto tendría que ser opcional. Mirá si subo un video con la intención de mostrar movimientos, y esto me capta cualquier cosa y me lo estropea? o si al utilizar esta tecnología termina arruinando el video mostrando menos FPS? que sea opcional o sino... se pudre todo :D
-- editado por última vez a las 00:58
Superaran la calidad de videos de Vimeo?
Pues con la cantidad de aplicaciones que hoy en día incluyen estabilizador, se me hace algo excesivo comprar una compañía solo para eso. Si me lo hubieras dicho hace 13 años si te creo que suena a "CSI" de hecho una vez vi en TV como vendian software de este a la policia en miles de dólares, si hace como 13 años si no me falla la memoria, pero hoy en día hasta programas de edición de video casera lo llevan.
Por otro lado mirando la web, parece que además del estabilizador, tienen software para reducir ruido entre otras cosas, que tampoco me parecen nada nuevo, sin embargo era más fácil y barato a mi parecer, pagar una licencia, creo que simplemente llegó la fecha de ir de compras y fue lo primero que cayó en el carrito.
Sigo creyemdo que el mejor Streaming HD de Internet es Vimeo, por calidad, velocidad, y por que el 100% del HD esta en 16:9
Jobar, me sorprende lo que sabe la gente de vídeo, codecs y anchos de banda y lo verde que está en gestión de empresas. Supongo que por eso estamos escribiendo aquí y no estamos llevando una empresas. Cuando una empresa decide comprar productos que ella no tiene lo puede hacer de dos maneras. O comprar el producto o comprar la ingeniería. O compras la cosa, o compras el saber cómo se hace la cosa. Cada manera de hacer tiene sus ventajas y sus inconvenientes, si compras el producto te sale muy barato, pero dependes de la asistencia de la empresa a la que se lo compras, dependes de su evolución, dependes en exceso. Sin embargo, si compras la ingeniería, tú eres el responsable de todo el proceso. La máxima expresión de este último punto es comprar toda la empresa entera. Pero esto no es algo nuevo, se lleva haciendo desde siempre, y en informática se hace con mucha frecuencia. Hablando de vídeo, en los años noventa, cuando ni se oía hablar de poder transferir vídeo por la red, ni siquiera se oía hablar de la red, Microsoft contrató/compró un programador español que había creado un sistema para reproducir vídeo usando poco ancho de banda. En ese momento lo que se procuraba era poder reproducir vídeo desde los CD. Todos recordamos los vídeo-clip que se incluían en el CD de instalación de W95.
Mientras los proveedores españoles sigan capando Youtube, estos avances servirán de poco, por mucho que permitan reducir el uso de ancho de banda... (Telefónica, por poner un ejemplo, ni querrá enterarse de estos avances; el concepto "avance" es intrínsecamente opuesto a ellos...).
Pero mira lo bien "espabilaos" que están, cuando se trata de intentar cobrarle a google, porque los clientes de telefónica consultemos google.
me parece exelente y mas me llama la atencion eso del que usara menos ancho de banda, si por que algunas veces es casi imposible ver un video de 1080p tarda mucho seria bueno eso y tambien que resuelvan algunos bugs de paso (que hay algunos eh)
Me imagino que será opcional, no creo que se lo apliquen a todos los vídeos derrepente. Estaría bien que lo añadieran a su minieditor de vídeos online.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect