Hace tan sólo unas horas Daniel Ek nos contaba el futuro más inmediato de Spotify. Acompañado de cifras rimbombantes como los dos millones y medio de usuarios de pago (Unlimited o Premium), los diez millones de usuarios alcanzados tras su lanzamiento en los Estados Unidos o las veinte mil canciones que añaden cada día a un catálogo que ya cuenta con más de quince millones de temas.
Pero el futuro de Spotify de momento no pasa por añadir más temas y agregar más usuarios de pago, al menos no únicamente. El futuro de Spotify pasa por transformarse en una plataforma, eso lo tienen más que claro. Porque la música es más que el sonido que escuchamos.
A partir de ahora la experiencia de escuchar música en Spotify nos aportará mucho más que lo que nos ha aportado, que era poco más que la misma lista de canciones que podemos ver en iTunes. La experiencia de un usuario de Spotify se ve mejorada de múltiples maneras y seguro que a gusto del consumidor.
Las novedades: letras de canciones, music curation, compra de entradas
Como dije, la música es algo más que el mero sonido. Es, por ejemplo, la letra que a muchos nos gusta leer a la vez que escuchamos la canción. Aplicaciones como la de TuneWiki nos facilita la tarea: nos mostraría la letra, incluso, sincronizándose con el sonido.
También suele gustarnos descubrir música nueva, y debo reconocer que la radio de Spotify flojeaba un poco. Hemos de reconocer, igualmente, que Last.FM tiene una enorme base de datos relativa a recomendaciones que ya era utilizada en ciertas partes del catálogo. ¿Qué impedía utilizar el resto de datos para descubrir nueva música que escucharíamos a través de Spotify? La ausencia de una plataforma como la que nos presentaron ayer.
Estas recomendaciones, de hecho, ni siquiera tienen por qué venir de parte de algoritmos automatizados. También podrían provenir de medios como la revista Rolling Stone, que también contará con su apartado dentro de las aplicaciones de Spotify. Y quien dice Rolling Stone dice Pitchfork, The Guardian o Fuse.
Comprar entradas también se volvería una tarea más fácil integrando una aplicación dentro de nuestro reproductor musical. Lo haríamos todo sin tener que salir, de una de las aplicaciones que más tiempo pasa abierta en nuestro equipo. Sidekick sería nuestro aliado en este caso concreto. Aunque, para lo que nos ocupa, no son tan relevantes los actores como el conjunto de la obra.
Lo realmente relevante: Spotify abre una plataforma que cambia las reglas del juego sin vuelta atrás
Lo que realmente merece nuestra atención es el ver a Spotify abriendo una plataforma que, a priori, cualquiera puede aprovechar para integrarse dentro de él, para estar presente en lo que aspira a ser el mejor servicio musical del planeta. Ojo al “cualquiera”: va en cursiva a propósito. Spotify sigue siendo en última instancia quien controla las aplicaciones que pueden formar parte de su plataforma.
Estas aplicaciones utilizan, como marcan las tendencias, tecnologías Web para escribir código una vez y llegar simultáneamente a todas las plataformas donde Spotify está presente de manera oficial (salvo en el móvil): Windows y OS X, pero integrando elementos propios de Spotify (como listas de reproducción o el botón de “Play”).
Algo que querría saber es si estos cambios son respuesta a las recientes mejoras en Google Music y Grooveshark, porque a día de hoy no vemos nada igual en ninguna otra tienda musical o servicio de música a la carta: desde hoy mismo podemos consultar recomendaciones de expertos y escucharlas al instante, sin siquiera cambiar de aplicación. Y estos son los usos menos creativos: me gustaría saber qué son capaces de desarrollar las mentes pensantes utilizando Spotify Platform como, valga la redundancia, plataforma.
Y todo esto sin olvidar el otro caballo de batalla de la compañía sueca. El plano social de Spotify, potenciado sobre todo desde su alianza con Facebook y con un éxito para el servicio de streaming más que indiscutible, sigue siendo igual de relevante pero ahora entran otros a mejorar lo que todavía quedaba por pulir en el servicio. De hecho se ve incluso un poco más potenciado, integrando un ticker similar al de Facebook.
En definitiva la jugada se resume en dos movimientos: integrar un poco más a nuestro círculo y permitir la entrada de terceros a nuestras escuchas diarias, todo en la misma aplicación. Gracias a esos dos pasos Spotify se transforma hoy en, prácticamente, el servicio de streaming musical definitivo.
En Genbeta | Spotify se transforma en plataforma de aplicaciones musicales en HTML5 para conquistar el mercado de la música online
Más información | Error500
Comentarios
interesante
sigue sin convencerme...no voy a pagar 10 euros por no tener nada que pueda mantener si un mes no quiero/puedo/algo-falla pagar.
me quedo con grooveshark, no tendrá tantas chuminadas pero es gratis y para escuchar musica me vale.
+1
Estoy de acuerdo contigo, si pago algo es apra que sea mio. No para que un dia la compañia desparezca y me quede con cara de bobo por haber ido pagando y al final encontrarme sin nada.
Para eso uso programas como RadioSure ( con decenas de emisoras ) y ya esta. Si me gusta alguna cancion la grabo y a correr
interesante
@Tanto tu como a Charlie17, sinceramente, me parece una excusa sin mucho fundamento. Decid que no vais a pagar por algo que podéis bajar gratis y ya está.
También pago por el Canal+, por poner un ejemplo, y no será mío nunca, y si "un mes no quiero/puedo/algo-falla pagar" pues nada. Y como esto, tantas y tantas cosas que funcionan con suscripciones.
No pagas por coleccionar música, pagas por escucharla.
Totalmente de acuerdo.
Ah, y existe la suscripción de 5 euros.
Si no recuerdo mal, Spotify también tiene un cliente "oficial" para Linux, vamos, que sea una beta no le quita oficialidad, espero lleguen pronto estas apps a la versión de Linux.
No lo considero 'oficial' en cuanto a ser una preview que ni siquiera soporta archivos locales ;)
Yo el Spotify que tengo en Linux (al menos la versión que hay para las distros basadas en Debian) tiene soporte para ficheros locales.
De hecho yo diría que la versión actual de Linux tiene todo lo que tiene la de Windows excepto la publicidad (que eso de que en linux no encontraron manera de implementarla... es cuento chino... pero en fin).
Yo utilizo Spotify en Ubuntu a diario y no puedo reproducir ficheros locales. Y la publicidad confirmo que está implementada en el cliente de Linux.
Pues te juro, incluso te puedo hacer vídeo que el Spotify Linux Preview que tengo yo en Debian funciona con archivos locales.
Y se supone que el paquete para Debian es el mismo que el de Ubuntu. Mi versión de cliente es 0.6.2.291
Yo tengo esa versión. La opción aparece pero cuando tratas de reproducir un archivo (MP3 o AAC al menos), aun teniendo los códecs instalados, te dice que naranjas.
A mi lo que me sorprende de todas formas es que tengas publicidad. La versión de Linux no permite conectarse sin cuenta premium o unlimited... y en ambas la publicidad no existe.
Cito lo que dice en spotify.com
"Por ser una versión preliminar, no ofrecemos soporte oficial, pero ya que estamos utilizándola nosotros mismos intentaremos que se mantenga a la par de las versiones para Windows y Mac. Como aún no hemos encontrado una manera segura e idónea de mostrar la publicidad, la versión para Linux sólo está disponible para suscriptores de Spotify Unlimited o Premium."
Sin Premium la única manera es usar wine y en wine si que creo que no va la reproducción de ficheros locales.
Esto es lo que tengo instalado yo según dpkg.
juan@winterfell:~$ dpkg -l|grep spotify ii spotify-client-qt 1:0.6.2.291.gcccc1f5.116-1 Spotify desktop client
Y en cuanto a codes, spotify no usa gstreamer así que aunque tengas codecs de gstreamer no le debería de afectar. Lo que no me acuerdo es que utilizaba para sonido (se que en las dependencias de sonido pone asound... pero asound no tiene capa de codecs... en todo caso a no ser que vengan con el propio paquete de spotify... cosa que dudo).
Yo he usado Spotify en Linux siendo free y puedo asegurarte que he visto banners y todo. La cuestión es que artificialmente bloquean los logins que NUNCA han sido premium/unlimited, pero los banners se muestran, eso te lo aseguro yo.
He tratado también de añadir archivos OGG y tampoco funcionaban. La opción está porque el código debe ser idéntico al de las versiones de Windows y OS X, pero funcionar, funcionar, no funciona.
A mi no me dice gran cosa este anuncio. Está por ver si de aquí puede salir algo útil o interesante, o si se quedará simplemente en aplicaciones como las que se muestran en este artículo.
En mi caso, si que me gustaría que el futuro de Spotify pasase por ampliar su catálogo, que parece que cada vez disminuye más y más, y menos por estas chorradillas "sociales".
El servicio musical más social que he visto ha sido sin duda Listeningroom.net (y ni siquiera necesitaba perfiles de usuario para serlo), que morirá mañana. Sería genial ver algo así en Spotify, pero claro, hoy en día es una utopía que un servicio así pueda sobrevivir.
Basura! el camino mas que acertado para Spotify es más simple: abrirlo a TODO el mundo
¡Qué hipocresía! Aquí todo mundo quiere todo gratis, perfecto, funcional, sin ningún fallo (infalible) y con actualizaciones y mejoras solamente por el amor al arte o a la humanidad.
Spotify como una plataforma es excelente, el servicio es muy bueno y tiene un catálogo impresionante y muy bueno, es un servicio que por 5 euros resulta muy atractivo y si se quiere la maravilla de llevarlo en el móvil pues a pagar un poco más.
Lo que no entiendo es porque hay que pagar 5€ más por poder usarlo en el móvil y para mi eso es básico hoy en día teniendo un smartphone.
Estoy de acuerdo que 5€ está bastante bien pero no voy a pagar 10 sólo para poder usarlo en el móvil que eso es cosa mia. A ellos que yo sepa no les influye en nada, soy yo quien tiene que pagar una cuota de internet móvil, no ellos.
Un saludo.
A ellos sí que les influye. Utilizar Spotify en un PC les libera a ellos de cierta parte del ancho de banda necesario para hacer un streaming, al usar Spotify tecnologías P2P. Les sale más barato, vaya.
Un dispositivo móvil utiliza un streaming puro desde los datacenters de Spotify, lo cual en términos económicos les es más costoso.
No había caído en el P2P pero no puede funcionar igual en el móvil? Porque depende del sitio, tengo más subida en el móvil que en casa.
Y si es que consume demasiado, porque no permiten utilizarlo por WiFi al menos? Por 3G que avisen del consumo de datos o que hagan de pago esa versión.
Gracias por el comentario, como dije, no había caído en el P2P y no le veía sentido a cobrar más.
Suponen que al tener un smartphone, tenemos más capacidad económica.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect