Google lo tiene claro. Eric Schmidt confirmó ayer que el gigante de internet está preparando el competidor del iPad de Apple, y van a plantar cara ese tablet sin dudarlo en cuanto puedan. Al parecer, ese tablet sería un lector de libros electrónicos y un dispositivo personal con varias funciones, parecido a un ordenador. Más o menos, como el iPad.
Ahora, las suposiciones y rumores empiezan a envolver al misterioso dispositivo de Google, y por lo visto éste, aún teniendo Android instalado, incluirá una versión completa del navegador por excelencia de la empresa. Chrome. Y adivinad: podrá reproducir cualquier contenido Flash, no como el iPad que depende del estándar HTML5.
¿Qué comporta esto? Que a medio o largo plazo Google podría lanzar un competidor interesante para el iPad. Falta, por supuesto, que su pantalla multitouch tenga la misma respuesta que la de los dispositivos de Apple (algo que de momento todavía no he visto en la competencia), y que el software y los servicios sean lo suficientemente atractivos como para que la gente desvíe su mirada de la App Store.
Vía | Electronista
Comentarios
y a ver que precio tiene, porque el ipad me parece algo exorbitado, siempre es una buena noticia que haya competencia, entre dos monstruos como google y apple mas
Sois muy pesados con el tema del Flash. ¿Pero como se puede decir? "podrá reproducir cualquier contenido Flash, no como el iPad que depende del estándar HTML5". Con todos los respetos, ¿no vés que es una barbaridad? El navegador de Apple hace lo que tiene que hacer, implementar los estándares, cosa que otros, como el internet explorer, se los pasan por cierto sitio. Lo que no puede ser es que un navegador dependa de un plugin de un tercero, que Flash no es estandar, a ver si se entera ya la gente.
Se podrá criticar el iPad por muchas cosas, pero no por no llevar flash.
brillante
Creo pensar que si el 80% de la personas usan Flash, aunque no sea un standard abierto, deberia incluirlo para el Ipad porque hay un monton de paginas con contenido en flash. No solamente youtube. Si tu trabajo tiene que ver con el diseño, la publicidad, los audiovisuales y un largo etc date por jodido porque no podrás ver ninguna web suya (flash). Dar la espalda a flash es obviar el gusto de un monton de gente que desarrolla o simplemente navega por paginas echas con esta tecnologia. El problema es que los fanboys de apple os creeis las justificaciones que pone pero en realidad el problema no es de rendimiento, ni optimizacion si no un problema comercial. Ellos no ganan dinero.
interesante
Por supuesto que se puede criticar al ipad por no ser compatible con flash, faltaría más. Un aparato que presume ser multimedia y no reproduzca flash, yo, al menos lo veo cojo. Que apple haya convencido al mundo de que flash no es necesario es otra cosa, pero desde luego a mi no me han convencido por que cada día entro en alguna que otra web en flash que de estar usando el ipad no podría verla. Por no hablar de la cantidad de juegos en flash interesantes que podría estar aprovechando la pantalla táctil.
hay dos tipos de standard de jure (html5) y de facto (flash) la cantidad de paginas que hay hoy en dia en flash o con flash lo hace necesario, al comprarte un ipad estas dando por hecho que jamas necesitaras de flash en tu ipad, y para mi decir jamas es algo demasiado tajante, si no lo han metido en el ipad es porque no han querido, porque el standard html5 tardara un tiempo en implantarse, desde mi punto de vista google dejar de lado temporalmente html5, de forma que la mayor fuente de videos, youtube, no estuviera disponible para ipad, al fin y al cabo esta guerra es apple contra google y ha pillado en medio a Adobe
ignorar flash es ignorar a muchos posibles clientes, es como crear una suite ofimatica que no sea compatible con los formatos existentes, solo para futuros
-- editado por última vez a las 12:53
La idea de Apple era justamenre al reves: si tu página está hecha en Flash despídete de todos nuestros usuarios, que son muchíiisimos y cada vez aumentan más.
Así que tu eliges, o haces la página con monigotes moviéndose por todos lados o trabajos un poco y haces algo igualmente bueno pero en javascript. Si eliges la primera opción despídete de nuestros usuarios.
Tomando en cuenta, que incluso google penaliza a las páginas que tienen flash, no se entiende mucho por qué insisten tanto en usarlo, sobre todo en situaciones donde realmetne es de todo menos imprescindible.
La idea no es criticar al ipad por no ser compatible con flash, sino criticar a las páginas que usan flash proque no son compatibles con el ipad.
De página con monigotes nada. èchale un vistazo a mi página www.lenguatik.com y dime si no se merece ser vista en un iPad.
Totalmente ridiculo, o sea mi mañana a microsoft se le ocurre hacer un cambio que rompa la compatibilidad, se deberan cambiar las webs?? Apple nunca respeto nada, pq solo le interesan sus beneficios jamas estuvo del lado del desarrollador, por eso no me extraña esta actitud
#1 100% de acuerdo. Esto representa que los consumidores salimos ganando. La competencia es sana ;) Por lo que estoy leyendo en twitter, parece que la salida del dispositivo será antes de lo que esperamos.. Salud!
Si le ponen una pantalla que pueda conmutar entre e-ink y lcd (o mejor oled) me lo compro de cabeza valga lo que valga.
Por favor que tenga un multitouch igual de bueno que el del iphone... porfavorporfavorporfavorporfavor y ya tendrían uno más vendido.
Bueno... realmente se puede vivir sin el multitouch. Es muy interesante pero no se usa en tantas situaciones.
Tomando en cuenta el problema de las patentes y demás... yo no se si les conviene usar el multitouch.
Me temo que si te apasionan los videojuegos como a mi no es que sea o no sea útil, si no que es NECESARIO para poder introducir datos complejos como los que los videojuegos necesitan (simular un joystick a la vez que disparas por ejemplo). En mi caso, y dudo muchísimo que sea el único, esta característica es la que decantaría la balanza de si comprarmelo o no. Un saludo.
opino lo mismo que #4, si dicen que será para leer libros, espero que se curren algún sistema de tinta electrónica o se inventen algo (que lo dudo), y que sea más llevable que el ipad.
Lo de reproducir flash sin duda es una gran noticia. Por lo menos podremos aprovechar los miles de juegos gratis en flash que se juegan de lujo en una pantalla táctil. :P
Internet Explorer - Chrome - Opera - Firefox; iPhone OS - Android - Windows Phone; etc... está clarísimo: la competencia es buena para todos, sobre todo para el consumidor. Frente al iPad actualmente no hay nada serio (no podemos olvidar lo que supone la Apple Store), así que esperemos que la competencia se lo ponga difícil con el fin de que al mercado lleguen productos cada vez mejores a precios mas competitivos.
Podrías quitar de la lista a Explorer.
Explorer no compite con nadie. Siguen su propio camino.
Sencillamente, la gente que usa Explorer es o porque no sabe que existen otras alternativas. O por dejadez y costumbre. O porque accede a páginas que sólo funcionan con explorer. O porque por el motivo que sea (generalmente decisiones empresariales) no le permiten usar otra cosa.
En cualquiera de los casos, no se trata de competencia sino de que no hay alternativa.
Creo que no sirve de nada un "megatablet" con todo tipo de tecnologia, si no cuidan las aplicaciones y por lo que he estado comparando, entre las de iphone/ipad y android hay una gran diferencia todavia. Supongo que el principal problema es que a la tienda de Android le hace falta un buen repaso. Con Apple siempre pasa igual, saca un dispositivo con en teoria menos potencia pero acaba triunfando, que mas da lo que lleve dentro... Actualmente tengo un Omnia y aunque de componentes no esta mal, los desarrolladores pasan de la plataforma, porque no ven dinero. O empiezan a cuidar la tienda o por muchos usuarios que haya, si el que crea los programas no ve dinero, seguira apostando por Apple.
Espero que en Google IO 2010 presenten algun cambio con respecto a esto, si no Android esta claro que sera el segundo sistema operativo, siempre salen las cosas antes en Iphone y mas cuidadas. Aunque los he usado, nunca he tenido sistemas de Apple, pero llega un momento en que las diferencia es evidente y mientras uno funciona siempre bien (como una consola), los demas hay que estar siempre mirando las caracteristicas de tu dispositivo y cansa, porque siempre son parches y mas parches para conseguir lo mismo.
Espero que me este equivocando y que Android sea un cambio, aunque entre la cantidad de dispositivos distintos y que no se cuida la tienda...
Aunque si lo piensas, no esta mal ser el segundo, tambien consigues que sea accesible la tecnologia para mas gente.
No entiendo porque a Google le pides cambios, cuando te conformas con que Apple no tenga las últimas tecnologías. ¿As dicho que siempre salen las cosas antes en iPhone? Pero si todavía no han publicado ni la actualización para la "pseudomultitarea", y el Flash aún lo estáis esperando... En cuanto al tema de la tienda de Android y Apple, yo creo que a la larga ambas tienes unos cientos de aplicaciones útiles y el resto son aplicaciones tontas e inútiles, lo único que deberán adaptarse tanto unas como otras. Para este año hay muchas compañías volcadas con Android, y muchos dispositivos para todos los gustos y necesidades. Esto crea un mercado muy grande para los desarrolladores, y además hay que añadir que Android tiene de su parte a la comunidad OpenSource.
Lo estamos? No tengo nada de Apple, y mi telefono y ordenadores son de Windows. Lo de la multitarea real supongo que sera algo que echare de menos si finalmente me paso a Iphone cuando salga para Junio, pero realmente es algo que he utilizado muy poco, excepto para el reproductor de musica y alguna cosa mas.
Siempre he sido antiApple porque me parece que pagar mas por lo mismo es absurdo, pero... por lo menos en el Iphone/Ipad no es el mismo. Espero que Android llegue a superarlo y no tener que gastar mas tontamente.
No tengo ningun videojuego, pero, ¿que pasa la pantalla multitactil?, el mismo fallo que tiene el Nexus One lo tiene el Desire. Asi es imposible crear un estandar. A esto me refiero con que los desarrolladores no se interesen, una cosa mas.
Receta para competir con el ipad:
Teine que ser algo bonito y no llevar windows. Eso es todo.
Todavia no le veo la gran utilidad a un tablet, pero me alegra que google le haga la competencia a Apple, que anda muy creida esa empresa.
Respecto a flash hay que tener varios puntos en cuenta:
El primero es que lo primero que nos enseñan a los programadores es que si hacemos una pagina web en flash cabe la posibilidad de que los buscadores y los usuarios no puedan acceder a ella... ahí ya está lo que cada programador quiera hacer con su web. Pero lo normal es basarse en los estándares que siguen los navegadores(que recuerdo que ninguna trae de serie flash, hay que instalarlo...)
Lo segundo es que si nunguna empresa apuesta por eliminar flash de sus dispositivos el cambio total a HTML nunca se va a producir. Y que mejor empresa para hacerlo que Apple que sigue sus valores aunque eso le hagan perder clientes...
Creo recordar que desde la CS5 de Adobe se puede exportar a canvas.
Google, Android y demás ponen flash, porque es su forma de captar los clientes que no quieren Apple. Lo mismo que paso con la multitarea.
Respecto a flash hay que tener varios puntos en cuenta:
El primero es que lo primero que nos enseñan a los programadores es que si hacemos una pagina web en flash cabe la posibilidad de que los buscadores y los usuarios no puedan acceder a ella... ahí ya está lo que cada programador quiera hacer con su web. Pero lo normal es basarse en los estándares que siguen los navegadores(que recuerdo que ninguna trae de serie flash, hay que instalarlo...)
Lo segundo es que si nunguna empresa apuesta por eliminar flash de sus dispositivos el cambio total a HTML nunca se va a producir. Y que mejor empresa para hacerlo que Apple que sigue sus valores aunque eso le hagan perder clientes...
Creo recordar que desde la CS5 de Adobe se puede exportar a canvas.
Google, Android y demás ponen flash, porque es su forma de captar los clientes que no quieren Apple. Lo mismo que paso con la multitarea.
Dudo mucho que llegue a tener pantalla multitáctil. Recordad que Apple tiene la patente de esta tecnología en EE.UU.
Siempre es necesario un producto que apunte a la masividad, para mi sera el de google, es sabido que el negocio de apple es otro, vender sus productos a precios desorbitantes apostanto a diferenciar la "marca", asi muchos tontines gastan dinerales injustificadamente
Hombre, yo no me he comprado un ipad por el tema de precios, que se me escapa, pero algo parecido, y si se pone bien de precio, lo mismo cae.
:-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect