A finales de la semana pasada muchos usuarios vieron canceladas sus cuentas en Google+. La falta de una explicación oficial motivó las protestas de los usuarios y todo tipo de conjeturas sobre los motivos, incluyendo el funcionamiento defectuoso de la red social que aún está en fase muy temprana.
Finalmente, la compañía ha facilitado la ansiada explicación a través de una nota del vicepresidente de Producto de Google, Bradley Horowitz, difundida desde su cuenta en Google+. El origen de las cancelaciones está en la violación de los términos de uso de Google+
El problema viene de la identificación de los usuarios, ya que algunos han proporcionado una identidad falsa, apodos o seudónimos a la hora de crear la cuenta. Google quiere que los nombres sean reales —de hecho es imprescindible convertir el perfil en público para poder acceder—.
Por otra parte, en la nota de Horowitz, se explica que la empresa entiende que muchas de esas violaciones no han sido intencionadas, ya que muchos usuarios desconocían que el uso de apodos va contra las normas del servicio. Google está trabajando en la búsqueda de fórmulas para avisar a los usuarios sobre la posible infracción y para que puedan subsanar el problema antes de proceder a la cancelación de cuentas.
Comentarios
interesante
¿No pseudónimos o apodos? Retiro G+ de mi "wishlist".
LOL
brillante
En una red social donde subes las fotos de tu borrachera, comentas el último ligue y pones cuantos estudios tienes, donde naciste, cuales son tus gustos y te vinculas a tus amigos que harán lo mismo con ellos y contigo ¿lo que te preocupa es dar tu nombre verdadero?.
Mi cuenta de facebook NO tiene información personal, NINGUNA! La uso como un "espectador" para enterarme de alguna novedad sobre mis amigos y ellos lo saben (tengo casi la mayor restricción posible)
Tengo el muro activado y sólo yo puedo publicar en él, lo uso cuando deseo compartir algo con ellos. Por ejemplo, en Applesfera acaban de publicar un post llamado "¿Qué se puede hacer en un Apple Store?" que incluye un video muy gracioso digno de ser compartido.
Saludos.
-- editado por última vez a las 23:03
la mia tambien, pero eso no quita para que si yo quiero hacerme una cuenta a nombre de Emmet Brown para hacer la coña o usarla para tener a determinada gente que no quiero que tenga acceso a otra o no preocuparme de a quien le doy permisos para verlo y a quien no, me obliguen a usar por fuerza mi verdadero nombre en ambas.
54 Comentario moderado
40brillante
O sea que Google+ siguen siendo los padres...
Con que datos reales... pos pa' eso me quedo en Facebook (xDDDD).
Qué decepción...
¡Hola Google Wave/Buzz!
-- editado por última vez a las 21:05
interesante
Yo también uso un nick allá pero no me han hecho nada ( de momento ) Si finalmente no permiten nicks como en twitter sintiéndolo mucho me daré de baja. De todos modos aún está en fase beta, les daré una oportunidad mientras se acabe de hacer la red pero vaya tela, hasta en facebook son más laxos en este aspecto.
No sé que problemas ven con esto, hay muchos bloggers que firman con pseudónimo/apodo, otra mucha gente la conocen por el apodo y no por el nombre, y no sólo en Internet. Es algo personal que yo escoja la forma en la que quiero que me llamen o me conozcan. Y aquí en España en según que contextos si ya es difícil ir dando datos alegremente no me quiero ni imaginar una medida así en países con graves vulneraciones de los derechos humanos.
Para acabar sólo haré una reflexión. Cada vez más sitios de Internet tienen un botoncito del facebook connect para poder interactuar con la página. Si a esto le añadimos que con el tiempo saldrá algo parecido para Google+ da miedo que con el tiempo cada vez más y más sitios requieran una función así para poder interactuar, al final lo que querían algunos gobiernos de tener que identificarte para usar Internet lo meteran por la puerta de atrás. La gente se aterra con la idea de dar sus datos a un gobierno, pero con una corporación privada parece que les encanta.
Animo a todos los usuarios que esten dentro de Google+ a quejarse enérgicamente contra esta política, porque aún se pueden cambiar las cosas. Sino fuesen por las quejas no creo ni que hubiesen sacado este último comunicado dando explicaciones y anunciando cambios. Saludos.
Me parece correcto, ¿por qué no poner tu nombre verdadero en una red social? donde compartes publicaciones, fotos y más con tus amigos. A menos que quieras entrar a "stalkear".
brillante
Pues igual tus conocidos son personas que has conocido por Internet y te conocen mejor por tu apodo/nick, y te gustaría que así siguiese siendo.
Incluso como se indica en la nota, puede que incluso tus amigos y familiares te conozcan por un mote o apodo y no puedes usarlo. Si un famoso puede no usar su nombre, ¿nosotros porque no?
Alguien que sea responsable de sus datos y sepa lo que hace no le pueden chafardear los datos personales, basta con no agregar a gente que no conoces, usar correctamente los círculos y gestionar bien las opciones de privacidad. Si eso es lo que te molesta está en manos de cada usuario permitirlo o no.
Mis amigos me conocen por mi apodo, tanto en la vida real como en internet, lo saben, lo aceptan y me llaman por él y no por ni nombre. ¿ Cuál es el problema ? Ellos no lo tienen. Te aseguro que alguien que no me acepta tal como soy ni será mi amigo ni lo tendré en mis círculos.
Ya empezamos...
Me parece bien la decisión de Google+ de no permitir seudónimos. ¿De qué otra manera encontrarías a las personas en una red social si no tienes su email?
- Oye Jorge, agrégame al Facebook.
- Ok, Martina.
Al otro día...
- Hola Martina, no te encontré en el Facebook, te busqué con tu nombre completo "Martina Lucía Pedrozo" y nada. ¿Cómo te pusiste de nombre?
- "Coralina Heenon de Montenegro". Es que me gusta el cantante Montenegro y los nombres en otros idiomas.
Personalmente me molesta todo esta histeria por resguardar la información. ¿Se les ocurrió que tal vez haya una vida fuera de la Internet donde no te pueden robar la identidad? (no tomen como ejemplos a las películas)
Saludos.
interesante
a mi no me gusta la censura... yo tengo un nickname en facebook y??? la gente que me importa sabe que tengo el nickname y me pueden encontrar.. haciendo esta evitas personas que no quieres que te molesten... Y también evits que tu jefe/jefa te pueda ver que haces, cuando lo haces... Otro motivo por el que google + fracasará... junto aúnicamente usar gmail...
-- editado por última vez a las 21:28
pues gmail es de los proyectos que no se les estga jodiendo el kiosko aun
interesante
En el mundo real, yo creo que Martina avisaría a Jorge de que usa seudónimo...
¿Por qué tiene que ser obligatorio que terceras personas conozcan mis datos personales? ¿Los autores de libros que prefirieron utilizar un seudónimo hicieron mal? Digo yo, que cada cual haga lo que quiera con su vida. Lo dice alguien con datos personales en redes sociales, pero porque me da la real y santa gana. Del mismo modo que utilizo seudónimo para comentar.
Lo de la vida fuera de internet no lo entendí.
interesante
En google+ nadie te molesta, es como en twitter. No se te puede molestar, si quieres enseñar al go al publico lo enseñas, sino, pues no. Que sentido tiene esconderse cuando solo compartes lo que quieres con quien quieres? si te encuentra alguien no podrá hacer nada a menos que tu le dejes.
Cuando te escondes evitas que otras personas (que quiza si querrias que te encontrasen) lo hagan.
Nop? Digo yo vamos...
A la gente que te molesta (supongo que te refieres a que te pide que la agregues) la ignoras y al jefe no lo admites, fin del problema.
¿tanto importa un nombre real en una red social donde das todo tipo de datos personales?
¿Y porqué tienes que poder encontrar a una persona? No entiendo ese planteamiento, poner por encima de la libertad de una persona tu "derecho" a buscarla en una red social. Si no sabes su nick seguramente haga mucho que no hablas con esa persona. ¿También obligamos a poner el nombre real a las cuentas de e-mail? Porque es mucho más coñazo cuando le pides el email a alguien y te suelta una ristra de caracteres y números.
Además, eso no es competencia de Google. Google no son los padres, si un tío se pone un nick raro y nadie le encuentra es cosa de él. Y si alguien no quiere ponerse nombre real, va a seguir sin ponérselo. Si será por nombres...
El único motivo por el que Google quiera nombres reales es el de tener una interesante base de datos de gente por lo que pueda pasar. De qué me sonará eso...
-- editado por última vez a las 22:17
¿ Sabes como encontraré la gente ? Llamándoles por telefóno, quedando para tomar algo o salir, por Jabber/Gtalk/MSN, por correo electrónico, no necesito que papá Google haga eso por mi. Llámame rarito, pero tener 500 "amigos" estilo facebook, gente de la infancia con la que sólo hablas cuando la agregas y demás a mi no me interesa, no quiero. Sólo quiero compartir cosas con la docena ( si llega ) de personas con las que hablo normalmente por Jabber, y quizá con alguna más que sigo y que sólo me conocen por el nick, por ejemplo gente con la que comparto la afición por el software libre.
Lo sé, es raro, va en contra de la moda, pero por favor, dejadme a mi con mis contactos y amigos hacer lo que quiera, yo ni el resto que preferimos usar nicks no hacemos daño a nadie, es nuestro problema. A mi me da igual que alguien de sus datos, sea el nombre o su vida entera, no es asunto mío, al igual que no es asunto de nadie como quiero que me llamen. Si ( caso ficticio ) mi amigo Jorge no puede usar su nick martin00 y quiere entrar si o si en Google+ puede optar por ponerse de nick Pedro García, lo que intentan hacer es poner puertas al campo, siempre habrá una forma de saltárselo. Y como se pongan a pedir documentación a cualquiera que quiera registrarse les deseo suerte, porque el tiempo y personal necesareo para manejar esa hipotética medida la harían inviable. Me recuerda en cierto modo la ley contra el P2P en Francia, como afecta a un 30% de la población es imposible aplicarla.
Y lo vuelvo a repetir para lo que no os queda claro, sólo queremos que nos dejen llamarnos como queremos, es nuestro problema exclusivamente.
Y Andrian, no entiendo porque te molesta algo que no te afecta, pero bueno. Sólo te digo una cosa, si mañana en tu país de la noche a la mañana hubiese una dictadura represiva que te persiguiese, igual no te hacía tanta gracia tener que dar tu identidad real obligatoriamente.
a lo de gmail, me refiero a lo de que solo puedas entrar en google+ por gmail... es una gran cagada... si http://www.genbeta.com/redes-sociales/google-explica-la-cancelacion-de-cuentas-de-usuarios-en-google#quieres competir con facebook y cia...
por ejemplo uso la cuenta de FB para postear aquí... y no quiero poner mi nombre real... a caso es raro?
no se porque se me ha añadido el link... :S
¿tanto molesta dar un nombre ficticio si quieres que en una cuenta sólo esten determinadas personas?. Si quiero ponerme "El gran amo, maestro y señor supremo del universo", para que solo me localice aquellos que me interesa que me localicen, no veo porque tengo que dar mis verdaderos datos a alguien que no es la policía o que no sea una tienda online que me brinda un envio de productos a mi casa (y depende que tiendas) o una bolsa de empleo, o servicios similares en el que si llega una solicitud de Cthulu o del Can Cerbero, como que sería un poco surrealista
Eso si ... y lo de la chorrada de las invitaciones para poder inscribirse que lleva google como bandera cada vez que saca algo nuevo a mi me da más por saco que otra cosa y dan ganas de mandarles a escaparrar
totalmente de acuerdo contigo ikki!
Necesita una cuenta de Google, que no una de Gmail. Mi hermana tiene Google+ con su cuenta de Hotmail.
51 Comentario moderado
-12.5Que se necesita una cuenta de Google, no una de Gmail!
75 Comentario moderado
10eso no lo sabía...
Puedes encontrar una persona y esa persona podrá ignorarte o aceptarte. Nada "raro" ni conspiratorio.
Yo tengo mi cuenta buena con mi nombre verdadero, y la que utilizo de verdad, con un nick.
Me la anularán, supongo.
Por cierto, se escribe "seudónimo" y no "pseudónimo".
A mi me parece perfecto, es la manera mas adecuada de encontrar a una persona, buscandola por el nombre, y no por el apodo (sobre todo si no la ves hace mucho).
¿Y porqué tienes que poder encontrar a una persona que buscas? Si no sabes ni qué nick tiene no debes tener demasiado contacto con ella...
No entiendo la gente que pone por encima de la libertad de identidad personal, su "derecho" a buscar a alguien y encontrarlo. Si quieres buscar a un buen amigo antiguo no usas G+. Pero el que usa G+ sí que debería tener la libertad de nombrar su cuenta como le salga del pito.
Un punto negativo, si no se echan atrás no pienso usar la red. Ya está bien de coartar libertades y obligaciones, como si fueses a hacerte el puto DNI.
A la gente le suele interesar reencontrarse con viejas amistades, por lo que, como es normal hará mucho que no tiene contacto con esa persona.
Después, no por tener contacto con una persona se tiene que saber necesariamente el nick que utiliza, el mio por ejemplo solo lo sabe una persona, de los demás NADIE conoce mi nick, ni mi novia. Por lo que no sé que tendrá que ver que se tenga mucho contacto con una persona para que sepan tu nick, quizá a ti te llamen zormon tus amigos, pero a mi nadie me llama acidRSD.
52 Comentario moderado
5Yo hasta ahora no he oído quejas de usuarios «reales», sí de Gandalf, Darth Vader, Dios (@diospadre en Twitter) y más.
Estoy a favor de usar el nombre real, pero nadie tendría que obligarme a ello, como bien argumentan @ascari y @lessan.
Además, una red social sin Darth Vader no tiene gracia. Lo mismo creo que pasará con las empresas, qué pasa si alguien quiere crear «Death Star INC.»? Pues que Google la borrará, una lástima, vaya.
También es comprensible que se sale de sus políticas de servicio, ellos lo plantean como los círculos de amigos. Pero al fabricante qué más le da que use un martillo para serrar? Es cosa mía. Además no son troles, son «famosos» que además juegan con sus seguidores en complicidad, a mi me encantan esos personajes (sobre todo en Twitter).
Pues nada, pasar al plan B, en vez de Pierre Nodoyuna, ponerse nombres mas 'normales' de coña tipicos de gomaespuma, tipo Borja Mon Serrano, Pedro Medario, Carmen Tolado, Carmelo Cotón, Mario Neta, Hector Tilla, Aitor Menta, Victor Nillo, etc ...
Si esos nombres no aparecen en Gmail, te eliminan la cuenta. Es otro problema añadido.
El plan es seguir en Facebook. Ni mas ni menos. Que total, funciona similar y sin pegas.
No me gusta, obligar a la gente no es buen camino.
interesante
Obligarme a usar mi verdadero nombre lo considero atentar gravemente contra mi libertad en internet. No me da la gana de poner mi nombre y punto, si siguen así me borraré el G+ y punto.
Yo no tengo porqué querer que nadie me encuentre en internet por el nombre que me pusieron mis padres y sí puedo encontrar útil un servicio como G+ para compartir fotos con mis amigos, que saben quién soy.
Es injustificable la obligación de nombres "reales". Que les den.
interesante
Creo que nadie lee o ha usado G+ aquí, resulta que efectivamente no se permite usar un seudonimo en lugar de nombre pero no por ello no se puede usar en la red social... Existe un campo para esto:
http://twitpic.com/5wamsy
Por una parte me gusta la decisión de Google, ya que es una red social para encontrarse con amigos, amigos que conocemos, o gente que hemos conocido en algún evento. Es cierto que hay gente que se conocer más por se seudónimo por ello es que me parece que los de Google han puesto este campo.
Por otro lado, yo recuerdo una época en la que Facebook nunca me dejo usar mi seudónimo porque decía que no era un nombre real. Hoy en día en Facebook tengo mi nombre real y en un campo llamado "otro nombre" puse el seudónimo y aparece así en mi perfil: "Rodrigo Moreno (babyrodri)" y por ambos me puedes encontrar, supongo que así mismo pasa en G+
-- editado por última vez a las 22:21
Rodrigo, los que usamos nicks ya nos conocen nuestros amigos por ellos, ya sabemos que existe esa opción que dices pero el tema básico es que siguen obligando a dar tu nombre y apellidos reales.
En serio, no os preocupeis tanto por nosotros, que ya somos mayorcitos XD
interesante
Pues yo conozco muchos usuarios que tienen 2 cuentas en facebook la real y la alter-ego para otros fines (no piensen mal) Google debería volver a pensar esa decisión.
74 Comentario moderado
10pienso que es un paso correcto de usar tu verdadero nombre, asi pues por lo menos no se esconden criminales debajo de una mascara para atacar a los indefensos, por ejemplo los pedofilos que usan perfiles de niños para engañar a niños, o por ejemplo hacer spam como pasa en facebook. ya se sabe que: "el que nada debe nada teme" pero si tu llevas una doble vida pues alla tu...
yo uso mi cuenta de fb para postear aqui y no quiero poner mi nombre real... es un ejemplo de la "doble vida" que dices
y si quiero tener dos cuentas diferentes, una para los colegas y otra profesional, ¿Por que he de dar mi nombre real en ambas si quiero amntener separadas ambas facetas?.
No estamos hablando de temas 'serios' como inscribirse en un portal tipo infojobs o que vayas a presentarte en la administración electrónica a hacer la declaracion de la renta, en donde es de perogrullo que no te vas a poner de nombre Marty Mc Fly a menos que te llames así realmente.
En facebook no puedes tener perfiles de niños ¿qué es eso? además creo que en Google+ tampoco. Por lo demás eso de la doble vida es relativo y si, muuuuuchos llevamos doble vida, la real y la de la red que no tienen porque estar precisamente a la par.
¿Qué hacen los niños en Facebook o G+, por ejemplo? No desvirtuemos el problema con la demagogia de siempre.
aun no se porque me votan negativo, yo uso mi nombre real aqui y donde sea, ocultarse detras de un nickname pues me suena ireal porque mi nombre me da identidad unica y absoluta, todos dejamos huellas en este mundo y yo quiero entrar en la historia con mi nombre legitimo y no con un nickname que de nada me sirve. :(
Que te complicas la vida... solo para postear aqui? Create una cuenta en Genbeta y listo. La red social es para usar como red social, no como UserID, la opcion de utilizarlo es para brindar un servicio mas comodo para la gente que utiliza mucho SU cuenta en red social. Que tu utilices ese servicio con otro fin no obliga a una red scial a armar su plataforma por cada uso raro que uno le quiera dar. Recuerda, es una RED SOCIAL, no un UserID
Sencillo, creas un circulo de "Colegas" y otro de "Profesionales" y listo.
Pues si llevas doble vida create una cuenta con el nombre de Carlos Perez y que tus amantes te llamen con ese nombre... :P
Por qué tanto alboroto?? Simplemente te pones un nombre creíble y ya está, no hay necesidad de poner tu nombre real, me imagino que borraron las cuentas con nombres tontos de series animadas o películas, al igual que inventados (igual de tontos), en pocas palabras borraron nicks "super creativos".
Uso nicks en muchos sitios, en Google+ simplemente un nombre inventado.
Yo me preguntaria, por que Google me esta obligando a brindar mi nombre real. Por otra parte, tampoco veo la necesidad de que me obligen, no uso su servicio y listo. No dependo de Google para nada, que le den por culo con sus condicionamientos y politicas de uso, sobre mis datos decido yo que quiero y como quiero darlos.
Yo espero que habiliten alguna forma para ponerse seudónimos, por ejemplo: "Matías Lopez (Cacho)". Por el nombre real... yo me pongo siempre el apellido abreviado, es largo y bastante raro asi que adivinar no se puede. Lo que me molesta es que pongan tu nombre en google y aparezca el perfil. Aunque por lo visto google+ parece mucho mas seguro que facebook y eso es lo que mas me atrae.
-- editado por última vez a las 00:19
Eso último se puede desactivar en la página del perfil.
Pues lo tengo jodi... Mis padres, unos abanderados del modernismo me pusieron Andy Wharhol Fernandez Romero.
Ahora en serio. Que dejen claro las condiciones de uso de "su" red social y que objetivos tienen. Si es identificar claramente a cada persona con los fines que ellos quieran, yo decidiré si me interesa o no. Si es como parece será que no. Yo puedo usar un seudónimo precisamente para que nadie de mi colegio por poner un ejemplo me encuentre. No quiero que me encuentren. Quiere usar mi red social como yo quiera y para lo que yo quiera. ¿Es posible si o no, Google?
bueno desde un principio google+ se me hiso un poco mas serio que facebook y con estas decisiones me esta dando la razón, esto es sencillo si quieres usar nicks o seudonimos ahi esta facebook; y si quieres compartir con tus amigos, FAMILIARES, y demas personas de una forma seria pues ahi esta google+
digo no me imagino la reaccion de mi padre o madre cuando al momento de agregarme y ver que tengo como nick "el padre de Dios" xD
no entiendo lo de muchas personas que dicen "no quiero ser encontrado".... dios y por que rayos haces un perfil en una red social entonces?? para stalkear gente?
creo que les hace falta conocer un poco la definicion de red SOCIAL.
-- editado por última vez a las 01:36
Porque es muy fácil obtener información de alguien con un poco de ingenio. La primera barrera es no ser encontrado por quien no querés.
no es no el "no quiero ser encontrado" eso en una red social es absurdo, el tema es "Quiero ser encontrado por determinadas personas", o no serlo por otras, que es diferente.
si me borran la cuenta de google+ por esto, simplemente no la activaré nunca más
Me parece perfecto :D asi se acabaran esos nick tan estupidos que se colocan en Facebook como por ejemplo: Na'Nìïí ChWi'q!tA'
Ademas en todos las redes coloco toda mi informacion total me da igual quien la vea, y si no me dejan usar mi nick ps no importa de todos modos mis amigos no lo conocen xD
Me parece una red seria asi que me terminare pasando a ella, en twitter la otra vez vi un nick asi "hijadeunpene" y "tumamano"... La juventud de hoy en dia es rara, menos mal no entro entre esa rareza Salu2
ten cuidado ateirra_euqirne, puede ser que a Google no le guste que saludes utilizando la palabra "Salu2" y termine cancelando tu cuenta :)
Bueno no hay problema si no les gusta, mientras no este en su politica de uso no me podran hacer nada. Asi que mi cuenta esta segura pero gracias por preocuparte :) Salu2
Q.Q Me cancelaron la cuenta, pues creo que esta vez paso, lo siento Google, no te conocía esa faceta, me quedo con mi Twitter, me sirve más.
Gente, tanto Facebook como Google pretende en un futuro controlar toda la información de todas las personas del planeta, por eso necesita identificar bien a cada usuario, y por eso le importa linkear el perfil con un tel celular o fijo. Le importa conocer toda su ideología para luego controlarla. Luego del control seguramente vendrá la limitación en las libertades de opinión. Les recomiendo que sigan siempre manteniendo apodos en las redes sociales y en lo posible no usen esas redes sociales, aunque lo mejor es que cancelen las cuentas, para demostrarles NUESTRO PODER. Tal como lo hicieron más 1.000.000 de personas en Canadá, porque se entendieron lo que les depara el futuro. Es muy posible incluso que en el futuro Google y FB se unan. Traten de pensar lo que les digo. La vida puede continuar sin FB y sin G+, nosotros no podemos sin nuestra libertad de pensamiento y de opinión.
Alguien esta tomando demasiada gaseosa conspiranóica...
Puede ser, pero estaremos de acuerdo, bueno o no, que a esta gente le interesa saber cuanto mas de cada persona mejor. No hablamos de conspiraciones, sino de datos estadísticos y el uso que hacen de todo eso para ganar dinero. Si entendemos esto y lo aceptamos perfecto, pero si pensamos que con nuestra privacidad no se juega es lógico que la gente use seudónimos.
Eso es obvio, viven de la información que recolectan, es su modelo de negocios. Pensá que tu información es la forma en que le pagas por usar sus servicios «gratuitos». Con respecto al seudónimo, desde la misma Google lo han dicho, no te piden un ID homologado por ningún gobierno, por lo que podés usar un seudónimo que «aparente» ser real. ¿Para qué hacen esto? Para evitar la cantidad de perfiles falsos para hacer «trolling», como «Dios», «Tu papí ya llegó», etcétera.
Aceptando que no piden una ID real, si no un nombre cuaqluiera con su nombre y apellidos ¿Qué más les dará que me ponga de nombre falso Hector Tilla a que me ponga Rondador Nocturno o Marty Mc Fly?. Si la mentira sigue siendo la misma y la dificultad para encontrarme de quien no sepa el seudonimo la va a tener igualmente.
Obviamente Google puede hacer en su casa lo que quiera, pero obviar que mucha gente usa pseudinomos por miedo, otros por vergüenza y otros por crearse un personaje aparte de si mismo o pensar qeu son cuatro tipos raros que no tienen nada mejor qeu hacer que ponerse nombrs diferentes al suyo, es ser muy corto de miras, y si se le niega eso a la gente, muchos van a preferir irse antes que dar sus datos verdaderos
Justamente diste en el clavo, NO HAY una diferencia categórica entre poner «Héctor Tilla» y «Rondador Nocturno», ambos son una mentira. Pero lo que quiere evitar Google según los documentos que he leído —lamentablemente no recuerdo la URL— es la existencia de perfiles explícitamente falsos, como «Rondador Nocturno», o «Chuck Norris»... digamos, no quieren terminar como en Twitter. A fin de cuentas, te darás cuenta de que tanto perfil falso pupulando por ahí no es una buena idea cuando estás fundando las bases de una red social. Pero bueno, habrá personas que no estén de acuerdo con esto, no se puede contentar a todo el mundo, lamentablemente es así. Quizás en algún momento Google ceda a la presión y habilite perfiles con nombres explícitamente falsos, pero creo que sería un mal paso.
La escusa perfecta para dejarlo de lado y dedicarme a cosas productivas.
Decepcionante, tampoco me gusta nada que una vez hayas puesto una fecha de nacimiento ya no la puedas editar... como si en algún momento que no fuera el inicial quisiéramos poner una fecha falsa...
Lo del nombre real y fecha de nacimiento hará que mucha gente no se registre o se dé de baja, yo mismo me lo estoy pensando :-(
Para los que dicen que "hay gente que solo nos conoce por el pseudónimo o nick, vaya mierda, que vamos a hacer, el mundo se acaba, google nos matará, etc etc..." En tu perfil puedes poner, a parte de tu nombre real, un pseudónimo, y gracias a él todo el mundo nos encontrará...
y como identifica que es un apodo/mote?? que tal si solo es alguien con un nombre muy extraño??
y como identifica que es un apodo/mote?? que tal si solo es alguien con un nombre muy extraño??
El verdadero "crimen" lo tenemos cuando te piden el teléfono movil para registrarte.
Es de suponer que no pueden acceder a tus datos personales por ahí, pero ya es un principio.
Etc, etc, etc. Esto suponiendo que los ISP no te controlen ya directamente y te graben todo.
Chicos, cualquiera que quiera sus datos no tiene más que comprárselos a su banco, al registro civil, a la compañía de tarjetas de crédito, a su universidad. ¿Porqué tanto escándalo con que Google haga lo mismo que hacen todos los demás?
Tanto en Google como en Facebook uso nicks. Sin problemas.
A los que no les guste, simplemente NO LO USEN. Me parece una decisión adecuada la de Google.
Pero el qeu lo ha usado yy le han cancelado la cuenta por eas chorrada se podra qeujar, ¿O tampoco dejamos qeujarse sobre la pluscuamperfecta google.
Lo que hubiera pasado si esto mismo lo hubiera obligado otra con menos simpatias
Se pueden quejar todo lo que quieran, pero si empezaron a usar un servicio y ACEPTARON sus TOS no hay mucho por argumentar. Ya sé que prácticamente nadie lee los TOS, pero no por eso dejan de ser un contrato que hay que respetar, y si no lo leíste no es problema de ellos. Google, Apple, Microsoft, son EMPRESAS, buscan hacer plata, te brindan sus servicios, si los querés tenés que aceptar sus TOS, sino siempre queda el software libre, donde podés hacer lo que se te antoje.
Es qeu precisamente se estan quejando de esa norma en concreto, no que haya que saltarsela.
Estoy de acuerdo en que google en su cortijo hace y deshace con sus normas como quiere, pero eso no esta exento de que los usuarios digan o no lo que les disguste del servicio.
Ahora parece que disentir y criticar en lo que no se este de acuerdo de lo que ofrecen es poco menos que subersivo y haya que callar
Releyendo mis mensajes, es obvio que mi «tono» no fue el más apropiado; obviamente uno puede disentir y criticar todo lo que uno quiera y no debería uno de callarse NUNCA cuando algo no se hace como uno cree que es correcto.
De todas formas, creo que evitar que se creen cuentas con seudónimos es una muy buena política de Google, ya que permitirá una red social sin gente que ande «troleando» por ahí; todos sabemos que bajo un seudónimo no nos inhibimos y solemos decir cualquier cosa sin pensarlo demasiado, pero si usas tu nombre real, lo vas a pensar dos veces. Pero bueno, habrá gente que acepte esto y use G+, y habrá otros que no estén de acuerdo y no lo usarán.
pufff a mi no me convence nada de nada...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect