Como muchos de los usuarios bien se encargan de recordar cada vez que hablamos de antivirus y seguridad el principal peligro para nuestros sistemas se encuentra detrás de los teclados. Somos los propios usuarios los que acabamos por facilitar la entrada de malware en nuestros equipos y nadie está libre de esta cuestión. Tal es el caso de MacDefencer, el falso antivirus que complica la vida a Apple.
Se trata de un falso antivirus que aparece en páginas web maliciosas que tratan de alertarnos de que el equipo Mac que estamos utilizando ha sido infectado por un virus, para que nos descarguemos he instalemos la aplicación. Busca de este modo complicar la vida a esta gama de usuarios de perfil bajo que se han pasado a Mac tratando de evitar los problemas de malware, más frecuentes en Windows. El objetivo final es hacerse con los datos de nuestra tarjeta de crédito, bancarios, etc.
Ayer Apple lanzó las instrucciones necesarias para eliminar dicho virus de forma oficial. Han tardado veinticindo días en hacerlo, quizás demasiado, porque ya se encuentra una variedad más peligrosa de MacDefender circulando por la red puesto que en este caso no se necesita contraseña de administrador para su instalación en el equipo. El nuevo falso antivirus encontrado, MacGuard (MacDefender ya ha tenido otros nombres como MacSecurity o MacProtector), es una variante que trata de evitar que el usuario cancele la instalación, tal y como indican las instrucciones de Apple cuando aparece directamente un archivo zip para su descarga e instalación en el navegador.
Apple tiene previsto lanzar una actualización de software para solucionar este problema, pero tal vez a muchos usuarios les hubiera gustado que reaccionaran un poco más rápido. La rapidez en estos casos es fundamental a la hora de atajar la propagación del problema. Poco a poco Apple va ganando cuota de mercado, siendo más popular lo que unido a la mejora de seguridad de sistemas Microsoft hace que muchos de los “chicos malos” pongan sus ojos en esta plataforma.
La parte buena de todo esto es que desinstalar este falso antivirus no es complicado. Sólo debemos seguir una serie de pasos que nos muestran nuestros compañeros de Applesfera, para eliminarlo de nuestro sistema de forma manual. Cancelar el proceso, desinstalar y eliminar archivos de configuración, así como los accesos a la aplicación que puedan existir.
Los grandes perjudicados con este problema, además del usuario, son Apple y MacDefender. Apple porque reacciona tarde al problema, saca la solución o indicaciones como solucionar el problema cuando ya el virus tiene una mutación que invalida una parte de su solución, por lo menos para que el usuario no llegue a infectarse, y además le obliga a trabajar en un parche de seguridad para eliminar este problema. Y MacDefender porque siendo una empresa que desarrolla aplicaciones para Mac ve como su nombre es usurpado por un falso antivirus con los problemas es esto le acarrea de falta de confianza por parte de los usuarios.
Vía | Applesfera | Zdnet
Más Información | Apple Support
En Genbeta | ¡Cuidado!, aparece malware que se hace pasar por Microsoft Security Essentials
Comentarios
En realidad no han sido 25 dias para solucinar el problema Habran sido "21 dias fumando porros" http://blog.cuatro.com/21_dias/2009/03/efectos-consumo-cannabis.html y 4 para arreglarlo xD
brillante
¿Ven que ningún sistema se libra de esto? Ni Mac OSX, ni Windows, ni ningún otro sistema está libre de este tipo de problemas. A falta de bugs conocidos, buenos son los usuarios novatos.
Pero los fanboys no entenderán y saltarán a defender. Restarán importancia, dirán que Apple esta trabajando duramente y que los datos robados son mínimos. Pero bueno, allá ellos.
interesante
A ver, a ver.
Windows no cogió la fama de coladero de virus por programas para incautos como este, si no por cosas como el Sasser y el Blaster que se instalaban solos sin que el usuario tuviera que hacer nada. Afortunadamente hace tiempo que Windows corrigió esos problemas.
Evitar que un software malicioso se instale en tu equipo después de que tu le hayas dado que "Si" ante la pregunta de si lo deseas instalar es bastante complicado. Evidentemente ningún SO está libre de lo que haga el usuario.
Conozco gente que ha instalado software malware y virus incluso después de que el antivirus le informe del positivo, pensando que "el antivirus tambien se equivoca"
interesante
por algo se empieza , seguro q el primer virus de windows tampoco era autoinstalable , y como es cierto eso de q virus = proporcional al nº de usuarios , el auge de apple sera su perdición y si me dices q los ingresos darán para abastecer de seguridad el sistema , mira windows , q fue el rey del dolar
Siempre que se descubre un fallo de seguridad en un SO que no sea Windows, sale el típico listillo hablando como si hubiese descubierto el hilo negro.
Ningún sistema es 100% seguro, gracias por confirmarlo. Espera ahí que llamo al capitán obvio.
Sí, por algo se empieza. Yo empecé a usar SpyBot Search & Destroy, combinado con antivirus y firewall, para intentar proteger los PCs contra malware hace unos cuantos años, cuando protegía contra algo más de 3.000 amenazas. La última versión protege contra cerca de 800.000, de las que más de 500.000 son troyanos. Creo que los desarrolladores de malware para OSX van a tener que correr un poquito para ponerse a la altura. ;-)
Sin querer restar importancia al problema, para que el malware este se instale hay que dar dos condiciones:
El tener la ejecución automática de archivos descargados activada y que durante la instalación el sistema nos preguntara si queremos instalar el programa, siendo necesario entrar la contraseña del administrador del equipo.
interesante
Que sea obvio para ti no significa que lo sea para todos (entiéndase, fanboys). Y hasta el capitán obvio sabe eso.
Y el primer virus para Mac, fue antes del primer virus para windows. No están empezando, y las cosas no han cambiando, en los últimos 10 años desde OS X siguen pidiendo permiso de ser instalados.
Pues sí. Los virus de Windows en los 90, que se pasaban via ficheros en disketes ( facultades, empresas y demás ) y métodos similares, eran autoinstalables y bastante chungos de desinstalar en ciertos casos. La políticas de seguridad de los Windows 9x y familia NT hasta XP sin service pack 1 ( bendito sp1 ), eran terribles. ¿ Alguien recuerda a Bleah ? Me fastidió de lo lindo en su día.
-- editado por última vez a las 14:35
No creo que haya simetrías aquí ya que los virus que hablas afectaron hace mucho tiempo cuando todavía estábamos TODOS en pañales con respecto a seguridad. Otra cosa, Microsoft NUNCA se ha jactado como Apple de tener el sistema operativo más innovador y SEGURO del mundo. Esto es un ataque de ingeniería social, si OSX sigue creciendo estos ataques lo harán también y me pregunto, ¿esta Apple preparada para un aluvión de hackers?, en mi opinión, no.
No tienen prisa, y además poco a poco van perfeccionando su técnica.
Si esos conocimientos los dedicaran a trabajar en lugar de a hacer el mal...
complicar la vida a esta gama de usuarios de perfil bajo que se han pasado a Mac tratando de evitar los problemas de malware, más frecuentes en Windows.
WTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
interesante
Tiene toda la razón
brillante
no me parece, tu crees que los únicos que cayeron en ese timo fueron los pobres usuarios que se cambiaron de windows? lo único que haces es re-confirmar el pensamiento errado que tienen las persona de "todos los usuarios de mac son profesionales" muchas personas de perfil bajo, sin mucho conocimiento de sistemas compran estos dispositivos simplemente por su diseño, porque están de moda, para proyectar estatus. la mayoría de las personas que conozco y tienen un mac o un iphone no saben ni-siquiera que es la palabra Malware o que es un boot...
18 Comentario moderado
-27beep beep beep
fanboy detected
... y porqué piensan que que es "libre de virus", entiendase que cuando dicen virus se refieren a todo el malware. Muchos usan Linux con la misma idea ...
Pues yo creo que esta afirmación no tiene fundamento. Los usuarios de Windows tienen más problemas de seguridad porqué són un objetivo más acechado y, evidentemente, són muchísimos más usuarios. No creo que tenga nada que ver con la patosidad. También hay mucho más experto en informática usando Windows que Mac.
Lo que esta claro que ningun SO esta libre de que le entre algun gusano,virus o troyano.Por fin cayó el mito de que a los mac no le entraban virus y por eso no usaban antivirus ni antispy.Como uno que conozco que siempre esta presumiendo del mac.Pues tomaya en todas las napias.Ningun sistema esta libre y es mas,ahora iran a por mac.Por que hay mucha gente que esta convencida de que no entran virus.
Es que NO se trata de un virus. Ni de un gusano.
Puede ser considerado un troyano. Y de esos han habido algunos casos, no sé de que "mito" hablas. En todo caso, el mito es que la seguridad de un sistema depende del número de sus usuarios.
Ninguno de los escasos malware que han afectado a OS X son virus... aún tiene que producirse el primero.
-- editado por última vez a las 12:26
interesante
lo que es bueno para el pavo tambien lo es para la pava, cuando se trata de windows, cuando hablan de virus incluyen todo el malware llamese como se llame, asi que porque no aplicarle la misma regla a os X
calificar a algunos usuarios de "usuarios de perfil bajo" es un poco triste. se les puede llamar desprevenidos, novatos, con pocos conocimientos, ¿pero de perfil bajo? ¿eso qué quiere decir?
simplemente hay que comentar que es malware y hay que tratar de que nadie caiga en estas trampas.
19 Comentario moderado
45.5Distinción inmerecida por cierto. A todos parejo.
Uff recuerdo que hace poco estuve enredando en el PC de un colega, se le había instalado un falso antivirus y le saltaba contínuamente. El programa en sí era poco más que un png pegado a un panel y simulando una interfaz real. Clickaras donde clickaras te aparecía que se habían detectado amenazas y que te upgradeases a la versión pro para solucionarlas, claro está, previo pago vía tarjeta de crédito. No son tontos ni nada...
Yo veo que el principal problema es la falsa sensación de seguridad que en general tienen los usuarios de Mac, la mayor parte de los cuales (quizá no precisamente lectores de este blog) todavía parecen estar convencidos de que su SO es completamente inmune a los virus y al malware en general. Y esta percepción no la van a cambiar en cuatro días, de modo que Apple debería de tomarse totalmente en serio el problema de la seguridad a partir de ahora.
¿Y no crees que si ese problema no ha existido hasta ahora, y aún ahora el problema es de peligro muy reducido, es porque se lo han estado tomando en serio?.
Hola Paulus, Yo entiendo que la razón por la que hasta ahora el volumen de malware para Mac ha sido muy bajo es, básicamente, porque la cuota de mercado de este SO era suficientemente baja como para que los creadores de malware consideraran más interesante centrarse en Windows ignorando a Mac. Cuando la penetración en el mercado ha ido aumentando es cuando han ido apareciendo nuevas amenazas para este SO.
Por otra parte, tampoco digo que Apple haya ignorado en general el aspecto de la seguridad de su SO ni mucho menos, pero hechos como el retraso en reaccionar ante una amenaza del alcance de Mac Defender y la circular interna en la que daban instrucciones al personal de atención técnica de NO ayudar a los clientes a eliminar este malware, a mucha gente no le han parecido una forma razonable de actuar.
Un saludo
Veamos, muuuucho más baja era la cuota de, por ejemplo, Amiga o del Mac OS pre-X... y tenían virus y otras lindezas. No muchos, pero los había.
Eso de que la cuota es lo que determina la seguridad de un sistema es, simplemente, falso. Porque parte de la idea errónea de que todos los sistemas son iguales en ese sentido... un sistema operativo razonablemente bien diseñado es más seguro que otro que no lo está.
Y en el caso de OS X, para empezar, hereda la arquitectura UNIX, que resulta que está bastante bien pensada en ese sentido. Y luego no han cometido grandes cagadas y han solucionado bastante bien los problemas que se han ido encontrando.
Vamos, que Apple ha hecho un buen trabajo. Probablemente no el mejor, pero sí bastante bueno. Y los errores que aparecen no son estructurales, con lo que se pueden solucionar con más o menos facilidad.
Si comparamos el desastre que fueron los sistemas pre-Vista de Microsoft (sobre todo los de la familia doméstica) la diferencia es de varios grados de magnitud, porque las cagadas que cometieron (Active-X y toda la panda) son de juzgado de guardia.
Respecto al retraso, prefiero que Apple presente una solución completa y perfectamente comprobada a que parchee a toda prisa el problema de manera parcial y dejando (o creando) agujeros en la seguridad.
Y tampoco te creas que esto es algo nuevo, a lo largo de los años hemos tenido otros sustos, alguno de ellos mucho más graves que este, y adecuadamente parcheados.
Vamos, que no es que la serguridad de Apple se esté derrumbando ni nada.
Cómo era... aquello que quería decir... ah si! ¿Acaso no era dizque Mac libre de virus? Ya creo que no. http://enchulameelperfil.com/images/comentarios/frases/HA%20HA.jpg
20 Comentario moderado
-29.5interesante
ejem, mac deberia estar por detras de windows, ya se ha demostrado en varias ocasiones que es el primero en caer en los concursos de hackeo, que ahorita no recuerdo el nombre.
interesante
Eso fué la Pwn2Own en 2007 y 2008.
Aplicando ese razonamiento a Windows la última vez que escuché de un virus en ese sistema fue a fines de los 90.
Teneis razón, pero si hablamos de Hackeo hablamos de otra cosa y ahí no se salva ni Dios, ni Cristo, ni el Rey.
41 Comentario moderado
842 Comentario moderado
8A ti no te tocó vivir la época de oro de los virus, hablo de virus de verdad y no esas mariconadas de autoreplicación. Los virus de verdad eran los que te jodían todo el sistema y tenías que reinstalar desde cero. El virus de verdad se iba sobre los ejecutables en tu PC y todo dejaba de funcionar. Eso que tu llamas virus son troyanos y son para mozalbetes invertidos que creen que se van a hacer millonarios mandando correo basura y "tomando tus datos".
44 Comentario moderado
-12Esta ya es una variante vieja. En tan sólo doce horas después de que Apple haya comunicado que van a lanzar una actualización para eliminar este malware, ya ha parecido una nueva versión más peligrosa: MacGuard. Lo interesante es que MacGuard ya no requiere la contraseña de administrador y se instala solo.
http://www.zdnet.com/blog/bott/mac-malware-authors-release-a-new-more-dangerous-version/3385?tag=content;feature-roto
http://arstechnica.com/apple/news/2011/05/new-mac-defender-malware-variant-drops-admin-password-requirement.ars
Usuarios de Mac, bienvenidos al club!!!
Y con esto le decimos a todos los maqueros que comentaron arriba: OWNED.
A ver, está claro que el diseño de un sistema operativo facilita o dificulta la entrada de virus (al que no entienda eso que mire la película de los 3 chanchitos). Y en ese sentido los derivados de Unix están mejor diseñados que Windows. Ahora bien, nada protege contra la estupidez ajena. Los que dicen que por usar determinado s.o están protegidos contra los virus me recuerdan al del chiste del que solo se sacaba el preservativo para mear y para hacer el amor
hay que ser un paleto para querer comprar un Mac,luego vais fardando por ahi de que mac os x es el mas seguro, que no tiene virus y blablabla
Es que un usuario Mac lo pones en una PC con Windows y le aparece un aviso que no entiende, te dice que la PC tiene virus.
-- editado por última vez a las 02:34
Esto suena un poco a resquemón, no ? ( De buenas lo digo )
-- editado por última vez a las 14:49
Otros sistemas luchan a diario con virus y mil historias diferentes y no pasa nada..... en cambio.... Apple tarda 25 dias(25 DIAS!!!) en pasar el aviso y son noticia (ni positiva, ni negativa... neutra).... ¿Que pasa? ¿Los de Apple son los tontitos de la clase? :S
Ya me gustaría ver a mi el caso inverso (Microsoft tardando 25 días en solucionar algún problema gordo de seguridad).... otro gallo cantaría.....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect