En Genbeta hemos comentado bastante sobre Chrome OS desde que este sistema operativo fue anunciado, pero hablando de él casi siempre de forma hipotética, como algo que saldría a la luz algún día, pero que por ahora era difícil de “palpar”. Eso podría cambiar muy pronto, ya que de acuerdo a los chicos de Neowin, Chrome OS podría salir al mercado en un par de meses más, en junio/julio.
Pero lo más sorprendente no es eso, sino la forma que elegiría Google para distribuir los laptops con Chrome OS. Al parecer, ofrecerán los laptops mediante la modalidad de suscripción, permitiendo pagar una cuota mensual de 10-20 dólares para disponer de un PC con este sistema operativo. Además, se entregarán actualizaciones de hardware a todos los usuarios con suscripción activa. Es decir, si sale un nuevo notebook-Chrome en el transcurso de la suscripción, podremos reemplazar el que tengamos ahora por ese sin costo adicional. Lo mismo ocurrirá si nuestro notebook falla o sufre algún desperfecto.
Esta suscripción se ofrecerá vinculada a una cuenta Google, de forma similar a como se ofrecen las expansiones de espacio en Gmail o Picasa. Además, es probable que se pueda optar a un precio más barato aceptando que se despliegue publicidad en el sistema operativo.
A largo plazo, esta suscripción implicaría un gasto de 120-240 dólares al año, o de 240-480 dólares en 2 años. Esto parece ser menor al gasto promedio en PCs nuevos que hace la mayoría de las personas (suponiendo que renueven el laptop cada 3 ó 4 años). Aunque por otro lado, los PCs que los usuarios suelen comprar tienen especificaciones muy superiores a las del limitado CR-48 que ofrece Google.
En Google no han confirmado ni negado la información, simplemente dicen “No tenemos nada que anunciar por ahora”. En mi opinión, eso suena como una confirmación solapada, ya que si lo de las suscripciones de Chrome OS no fuera cierto, no deberían tener problemas en negarlo derechamente.
La pregunta del millón es, ¿habrá gente dispuesta a contratar esta suscripción, y usar un laptop “prestado”? Creo que mucha gente no (me incluyo) dado que estamos acostumbrados a una especie de relación de pertenencia con nuestros portátiles. Pero a lo mejor a otras personas eso no les importa tanto, sino que priorizan más la conveniencia económica. Si eso es así, existiría un nicho importante de gente potencialmente interesada en la propuesta de Google.
Vía | Neowin
Comentarios
Volvamos a los años dorados, cuando IBM hacía exactamente lo mismo con sus equipos. Si esto es verdad es, no sorprendente, si no ridículo por parte de Google.
Llevarnos una ventanita de Google a casa. ¿No estamos ya lo suficientemente vigilados? Qué miedo, ¿no?
Listo, ya aparecieron los dos trolls de siempre: Lucas Ballmer y River cazafantasmas Lap, los eternos empleados de microsoft. Jajajajaja. la verdad es que sois bien ridiculos.. Salu2
Yo creo que no, si van a alquilar , se reservarán el derecho de revisar constantemente el equipo, por que si es alquilado, no creo que se arriesguen a que sus clientes hagan mierda el equipo y se lo carguen por ello.
Nosotros, los trolls? Está bien dmery, la tenés re clara. Lo que si te invito a que estudies un poco de historia de la computación, en especial la parte en la que IBM alquilaba sus equipos, así te culturizás un poco en vez de sólo estar acá para molestar a los que comentan.
Con Chrome OS, el portátil no es más que un montón de chips que te permiten acceder a tu nube, con lo que pierde sentido eso de tener un ordenador, tienes un terminal de acceso. Supongo que por eso se planetean este modelo de negocio.
No es cierto que sea un terminal tonto. Éste que comentas sólo recibe imágenes o información muy muy básica y no procesable. "La nube" (que tampoco es que esté muy de acuerdo) sí envía información para procesar. La diferencia radical es que el almacenamiento "no existe" pero si se envían datos para procesar al ordenador.
Exacto. De hecho, muchas aplicaciones que funcionan en el navegador son bastante más pesadas que sus contrapartidas de escritorio, siendo que sus prestaciones son menores. Por citar un caso puedo mencionar el de los editores/IDEs en la nube.
Exactamente.
Sin embargo voy a discutirte la parte de que son más pesadas. Bueno, en realidad no lo discuto. Pero la respuesta la has planteado mal.
¿Son en realidad "más pesadas que sus homólogas de escritorio"? Yo creo que no. Lo que tu comentas es que el código interpretado es más lento que el código compilado (C, por ejemplo).
A pesar de esa certeza hoy en día gran parte o buena parte de las aplicaciones hacen uso, cada vez más, de código "lento" pero MUY productivo. Y la cosa tiende a más, es decir, que cada vez los desarrolladores escogen lenguajes de más alto nivel frente a C, por ejemplo.
Javascript+HTML+CSS representa otro paso más en la programación de alto nivel. Sólo que ahora todo está unificado/estandarizado para todos los sistemas y la optimización recae en el, esperable y necesario, buen desarrollo y rapidez del navegador donde se vayan a ejecutar.
No es que los ordenadores se vuelvan tontos, no. De hecho yo mismo estoy trabajando en aplicaciones software libre que se ejecutan íntegramente en el navegador web y el servidor ni lo huelen.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 15:44
Mientras no sea como el sistema de alquiler que va a afrecer Adobe para su software, Con lo que te cuesta la renta anual ya te compraste los programa
brillante
Este negocio tiene su máximo potencial en las rentas bajas, en los accesos no especializados, en los países en desarrollo o con grandes nichos de personas con escasa renta... las posibilidades pueden ser bastante grandes si se desarrolla rápido y bien pegado al terreno de cada zona.
A esto añadámosle el mercado joven, los emprendendores -que necesitan conectividad a buen precio, etc.
Abramos la mirada a nuevas posibilidades que transcienden el gasto 'fetiche' en tecnología al que estamos tan acostumbrados últimamente. Como demostró Nintendo en las consolas, existe un nicho numerosísimo de clientes dispuestos a estas pautas de relación con la tecnología, a cambio de una modesta inversión. Y el atractivo del pago mensual y el recambio aún le hacen mostrar una mejor pinta.
Desde luego, Chrome OS buscaría así tener una gran penetración en el mercado, un gran retorno del funcionamiento de su SO, e introducir un acelerado desarrollo en su evolución en los primeros meses potenciando su uso entre sus primeros usuarios -lo que tampoco quiere decir que no pueda expandirse y desarrollar otros perfiles con el tiempo (escaso, si la estrategia triunfa).
A mí me parece un movimiento muy interesante, muy valiente y digno de ver... si se confirma (claro).
En la actualidad se vende ordenadores a un precio muy bajo , no creo que haya hay un mercado por explotar.
Se venden ordenadores a un precio muy barato... pero con Windows7. Si Google sólo licencia su sistema operativo a los ordenadores que ellos deseen, cambian bastante las cosas.
Chrome OS esta basado en Chromium OS asi que culquier empresa puede hacer un fork o preinstalarlo en un netbook, no hace falta licencia de Google.
interesante
Está claro que el movimiento es valiente, pero creo que te equivocas en tu enfoque. Es cierto que para los mercados emergentes, países en desarrollo y familias con un bajo ingreso es una oferta interesante, el detalle es que la mayoría de países en desarrollo carecen de una buena relación calidad-precio en el servicio de internet y un portátil enfocado a la nube necesita de una MUY BUENA conexión.
Actualmente resido en España, pero en mi país una conexión de 5 mb cuesta 100 euros al mes (hay indicios de que bajarán a 60 pero aún sigue siendo caro), sumale los diez dolares o euros de mensualidad por el portátil y que te queda? un gasto de 70 euros al mes o lo que es lo mismo 840 euros al año, suficiente para comprar un portátil de gama alta todos los años.
La nube es el futuro, pero en países con conexiones buenas y baratas e incluso en estos no ofrecería una alternativa real ya que en países como USA o UK encuentras portátiles buenos a buen precio que pueden ofrecerte mas de lo que te ofrece Chrome OS.
¿Y cuál es tu país que está tan sumamente caro? En España con telefónica creo que el máximo (con 6mb) son 60-70€, otras compañías son unos 40€, línea incluída.
Soy de República Dominicana, aunque lo mas gracioso es que si tomas en cuenta el salario promedio de allá que es mas o menos 300 euros, es aún mas caro.
PD: Aquí con Jazztel pago alrededor de 40 euros por 20 mb.
No lo creas. No todos tienen la posibilidad de gastar 400 dolares en un netbook o más por un notebook, tal vez los que comentamos aquí en genbeta tenemos la suerte de poder adquirir uno, pero existen muchas otras personas, estudiantes universitarios, emprendedores, e incluso familias a las que si les acomoda muchísimo que exista esta opción. A mi me parece una buena opción, siempre y cuando esté bien implementado.
Yo sinceramente, compraría la suscripción. Me parece buena idea la de tener un terminal barato para conectar con la nube
Tambien me le apuntaría... me parece buena la idea
independientemente de lo que hagamos, el modelo de negocio es interesante, recordemos el modelo de leasing aplicado en automoviles. Realmente hay un gran porcmentaje de gente que no necesita equipos de mejor performance y este laptop-leasing-en la nubes luce una buena y economica perspectiva. Innovar es la actitud comercial y tecnica del momento, luego cada quien elije su mejor opcion. Luce bien interesante la posibilidad, dado que agregaria mas opciones en el mercado y con eso evitariamos las oscuras epocas de los monopolios unicos, que tanto se parecen a la epoca de los partidos unicos y las verdades oficiales.
Salu2 Dmery
¿Performance? ¿Hablas spanglish? Existe la palabra rendimiento.
interesante
¿Cual es el afán de trolear por cosas así?
Todos entendimos a lo que se refería, deja que hable como quiera y dejen de molestar por estupideces como esta que ya se está haciendo una costumbre y es bastante molesta.
no es culpa nuestra que la RAE se actualice tan lento! hace muchos años que la mayoría de las personas hispano parlantes entiende y usa la palabra "performance". Y eso es lo más importante.
¿Quedas de guay eh? Pues nada, si quieres perder tu cultura y que no puedas entender a la gente porque ésta habla y escribe como le sale de la real gana allá tú, pero yo quiero proteger mi lengua.
A mí me parece más molesto que no se respete mi idioma y que venga gente a quejarse cuando se les corrige por su bien.
A mi la idea me parece genial, la idea de tener tu portátil con las últimas actualizaciones no solo de software si no de hardware es bastante tentativa, sobretodo por un precio asi.
Ahora bien, aún habría preguntas por responder en caso tal que se confirmara, tales como: Qué pasa si desafortunadamente el portátil me lo roban? o se daña? Qué pasaría si dejo de pagar la subscripción? Tienen un equipo de personas listas para quitarte el portátil? y bueno esas son solo algunas que se me ocurren a mi, seguramente habrían más preguntas que contestar.
En fin, insisto hay que esperar que Google confirme.
Si dejas de pagar seguro que le anulan el accseo a internet y no tendra valor alguno el terminal
El modelo para las empresas es magnifico. Es un gasto plenamente deducible que te permite, por mucho menos de lo que estan pagando por la telefonia movil, entregar al empleado un equipo absolutamente suficiente para las labores normales de ofimatica. Si yo tubiera una empresa, y necesitara darle a mis empleados equipos adoptaria esta solucion sin dudarlo, con los ojos cerrados. Te quitas problemas de actualizacion tanto de software, como de hardware. Te quitas problemas de mantenimiento. Y al final el costo no solo es inferior, sino que fiscalmente es mas interesante.
exacto, deducible del sueldo de tus empleados
Pues a mi me parece muy interesante... yo me sé de dos o tres que verían con buenos ojos eso de pagar 10 o 20 euros al mes y olvidarse de todo (incluso de cambiar el ordenador cuando se quede obsoleto). Yo creo que la estrategia de Google con estos portátiles se va a alejar de lo normal porque se va a orientar a nichos de mercado que de momento no ha visto nadie. Chrome OS no será, al menos al principio, un sistema operativo para gente con gran interés en la informática, sino más bien un sistema operativo para gente que sólo quiere conectarse y hacer cosas básicas con su ordenador.
Estoy de acuerdo contigo, pero recuerda que accesorios como los que tiene Motorola para su Atrix cada vez serán mas comunes y con eso tendrías Smartphone y PC/Portátil a la vez.
Creo que detrás de esto hay mucho interés porque es Google quien está llevando a cabo el proyecto, pero sigo pensando que para las personas es mas fácil hacer lo de siempre: A) Comprar un PC barato con Windows o B)Montar un PC y ponerle algún Windows pirata.
Eso son 720-1440 euros en seis años que es lo que tiene mi laptop (¡Y sigue vivo y coleando con Fedora!). A mi personalmente me parece caro, especialmente teniendo un cuenta que es un netbook de escaso potencial y con un sistema operativo bastante limitado. Por ese ordenador maximo pago 300 euros nuevo...
21 Comentario moderado
15.5vamos a nivel empresarial no tiene futuro aun, ¿porque?, simplemente porque las empresas usan programas que la nube no puede ofrecer, vamos google docs y demas no tienen la versatilidad de su contraparte de escritorio, sin contar los programas que
y para el usuario domestico, pues puede ser una idea interesante pero depende mas de pais, es que no todos tienen una conexion internet decente, y aun costo accesible
ADSL a parte...
Pues no, no seré yo el que opte por esta opción. Un ordenador vale X, pero no 10, 20 ni 30 pavos sin fin todos los meses sí o sí mientras lo tengas.
Si con esa cuota me dan acceso al Spotify de Google y al Netflix de Google me parece un buen precio.
xDDDD
¿Si te quedas sin Internet, aún podría funcionar la Google Chrome?
Hardware as a Service. Puede resultar atractivo para las empresas. O podría si Chrome OS fuera un sistema operativo para las empresas.
Si ese precio incluye internet ilimitado, no sería una mala idea =)
Sencillamente me parece una idea genial. No os podéis centrar en el usuario doméstico, es una buena opción para las empresas como ya han comentado. Aunque la mejor baza para Google según mi punto de vista es el sector público. ¿Cuántas veces hemos oído hablar de ordenadores en la escuela? ¿Cuánto duran unos ordenadores en una escuela? Y eso sólo es para niños. Imaginemos este tipo de suscripción en una universidad, ahí yo veo dos tipos de usuarios: por un lado, los nuevos estudiantes que con pocos recursos necesiten adquirir un portátil, que no son pocos, y por otro lado, la biblioteca. Imaginad una biblioteca que cambie sus desfasados ordenadores por una terminal de éstas. Imaginad ir a una biblioteca que con entregar el carnet y el DNI os faciliten una terminal (que dado que toda vuestra configuración está en la nube, es lo mismo que tener un ordenador propio) totalmente gratuita y actualizada al día. Sencillamente es pura calidad, puesto que en una biblioteca no buscas más, y para el personal es mucho más cómodo, sin los inconvenientes del mantenimiento y demás, y a la larga debería de ser más rentable, incluso podrían exigir una pequeña cantidad para hacerse socio de la biblioteca. Joder, ya estoy pensando en montar una librería así, además tipo 'starbucks' ó comosescriba...
Derechamente pienso que si financias un portátil barato a 12 o 18 meses pagas lo mismo y al final es tuyo. Y compras lo que quieres y le pones el S.O. que quieres.
Derechamente o izquierdamente o torcidamente pienso esto
Dios, alquilan PC's sin disco duro, con prestaciones de risa y con un S.O. que prácticamente es un navegador spyware con accesos directos...
Por US$ 300 consigo una mini laptop, con disco duro, y con un Sistema Operativo de verdad, puedo trabajar con ella donde, como y cuando quiera.
Y de paso me busco un hosting o backup's en la nube COMO COMPLEMENTO al almacenamiento local (Dropbox, Ubuntu One muchos ofrecen un servicio gratuito que es más que suficiente para la mayoría.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect