Ubuntu 9.10 Karmik Koala, listo para descargar

Pues me alegro. Pero me quedo de momento con mi 9.04 Jaunty que va como la seda. No tengo tanta prisa por avanzar numeritos en la versión del SO.

Uf! pus yo he logrado pedir los 2, el Ubuntu y el kubuntu

Está bastante bién! Aún y asi creo que lo más prudente es actualizar la distro dentro de un tiempo. Aunque sea la versión definitiva, lo mas posible es que, con las prisas por sacar una nueva version cada medio año, se hayan dejado algun bug o programa no suficientemente testeado (por ejemplo, léase lanzamiento de Hardy Heron con una beta del Firefox). Y sino ya me direis cuántas actualizaciones váis a instalar en un mes!

No és necesario tener tanta versionitis! Si el SO es estable i funciona bién ¿por qué es tan necesario actualizar (excepto por bugs criticos)?. Mi portatil, por ejemplo, aún funciona con Hardy (pero con el Morzilla Firefox 3.5).

Ubuntu es una puerta abierta al mundo GNU/Linux.

Después de tantos días con apuros, (yo claro) esto me viene a relajar un poco.

Descargando...

17# Debieron hacer algo raro con esta versión final, porque con la RC a mi me cargaba bien desde el LIVE CD. Pero en esta versión me sale duplicado el logotipo de Ubuntu, me sale un error en linea de comandos y despues me carga el escritorio.

Me parece a mi que esta versión tiene demasiados errores por lo que estoy viendo.

22# Con perdón, si grub 1.97 = grub2, ¿porque no ponen grub2?. ¿Tanto cuesta?

Y no creo que por conocer mejor Linux se tenga mas derecho a utilizarlo. A ver si es que ahora Linux es como Mensa, y te tienen que hacer un test de IC para poder entrar.

Y las personas corrientes, que no tienen tiempo para estar aprendiendo cosas nuevas, solo quieren conectarse a su SO preferido y hacer sus tareas diarias sin complicación. Porque en eso se basa el futuro de todo: SENCILLEZ. En el momento que no se entiende esta premisa, entonces es que no entiendes como será el futuro.

27# Se referira al escritorio, que todos tienen problemas y todos son distintos. Otra cosa esa a nivel interno.

No solo se trata de popularizar el software libre. Se trata de hacer trabajos de calidad y siento decir que Ubuntu tiene calidad pero no tanta como otras distribuciones.

El mérito que tiene sin duda Ubuntu es haber iniciado a muchos usuarios en Linux, mismos que después han saltado a otras distribuciones y que al encontrar mejores alternativas se han asentado en esas otras.

Ya veremos lo que en el futuro hace Canonical por mejorar, que sin duda puede aun hacer bastante.

Yo sigo intrigado sobre los ciclos de lanzamientos de 6 meses. Y lo digo también por Mandriva, mi distribución preferida hasta el momento. A veces siento que las versiones en el Software libre (con excepciones) corren como agua.

Sobre Kubuntu, tengo entendido que el trabajo desarrollado en esa rama no es tan bueno, espero que haya mejorado, puesto que yo prefiero KDE.

Un saludo.

Estoy viendo que esta versión tiene bastantes fallos. Lo del arranque rápido se ha tenido que quedar en alguna parte, lo que si va rápido posiblemnte gracias al ext4 es el abrir y cerrar aplicaciones. Me esperaba más de esta versión la verdad, tiene ciertos cambios, pero no está del todo pulida. Nada que no se pueda solucionar con actualizaciones

Yo ya he instalado sobre la 9.04 y he estado un rato trasteando. La verdad es que he tenido algún pequeño problema, que se ha solucionado solo (no era capaz de instalar Flash en Firefox, daba un error). El aspecto, aunque ha mejorado, sigue siendo regular. Creo que la 10.04 va a marcar un antes y un después en este aspecto. De todos modos, tampoco me preocupa ya que con un par de "clics" lo dejas totalmente a tu gusto. Sí se nota la velocidad y ligereza con que funciona, sobre todo al apagar (im-presionante).En definitiva, pasito a pasito las distribuciones mejoran y cuantos más seamos, mejor, ya que al ser un modelo colaborativo todos podemos contibruir, desde expertos informáticos a usuario noveles, cada uno con lo que puede.

Alguien tiene algun problema al instalarlo de 0 con la tarjeta grafica porque me salta un error bien feo, primero en mi pantalla Samsung LCD me dice q la resolucion no es recomendable y despues cuando probe con otra pantalla esta vez CRT tampoco cargo, ni el instalador ni el LiveCD

Ahora ultimo probe en otra CPU q es algo mas vieja q mi PC personal y realmente me impresiono que actuo mucho mejor que las otras versiones, me gusta las nuevas interfaces, quiero arreglar pronto el problema en mi PC, sera que tengo la versoin 9.04 instalada (con muchos problemas) y queria hacer una instalacion limpia?

La verdad es la caña però la interficie gràfica me parece un poco pobre

pero eso ningun problema yo instalé esos temas i mejora mucho mucho

http://www.genbeta.com/linux/una-buena-coleccion-d...

Por cierto, en el periodico Publico han anuciado tambien la llegada de Karmic en una de esas noticias cortas que ponen arriba del periodico.

Ya lo bajé. Estoy esperando llegar a mi casa para poderlo instalar.

Descargando... se ve muy interesante esta versión.

Por cierto, desde hace unos dias no me deja instalar complementos de Firefox. ¿Alguien lo ha probado? Un saludo

Yo también he cubierto el cupo, una pena no poder tener esta versión en su cd original.Ojala quite esa limitación.

Saludos.

Yo llevo ya un dia con el Koala y estoy experimentando varios problemas. Por cierto no se supone que venía con Grub 2? Porque al iniciar el ordenador me sale Grub 1.97 beta 4. Aparte de eso, unos problemas con ubuntu Tweak que me dice que no me deja instalar las cosas porque las claves firmadas no estan... y que parece que le ha dado por apagarse solo... Pues el resto parece que funciona, pero como siga apagandose de esa manera vuelvo al Jackalope hasta dentro de un mes o dos

Vamos a ver arkham después de soltar esa gilipollez deberías documentarte un poco antes de decir barbaridades, grub 1.97 es grub2, de verdad, viendo este tipo de cosas ubuntu sólo sirve para que venga gente vaga y que quiere que se lo den todo mascado, la comunidad no quiere hacer "adeptos" quieren gente que aporte algo, luego dicen... pero un windozer sin ganas de aprender usando linux gracias a ubuntu es una lacra.

Ojo con Firefox

http://www.securitybydefault.com/2009/10/once-vuln...

Bueno, solo decir que como dice lesan, yo he leído un montón de reviews y como en todas ponían Grub 2 asumí que así vendría en la distro, pero (la culpa es mía por no dejarlo claro) lo que me extrañó fue que pusiera Beta 4, pero bueno fallo mio por asumir sin buscar. Ahora si he buscado y he leído en muchos sitios que el kernel con el que viene la distro es el 2.6.31 y en el grub me dice que esta usando la 2.6.14 alguien tiene la menor idea de porque puede ser eso?

Por alguna raz´on no puedo tildar en mi reciente instalaci´on de Ubuntu, alguien me puede ayudar? el Todo funciona perfecto en mi teclado.

La misma castaña de siempre. No arranca más rápido, sigue lleno de fallos y cuelgues, estéticamente horroroso y no se ve mejora en rapidez en nada, ni ext4 ni gaitas. Linux es un hobby, no algo serio que se pueda usar a diario. Llevo años probándo todo lo que sale y veo que Linux sigue en los años 80. O 70. La cantidad de movidas que tienes que hacer e instalar para que te funcionen las cosas, el esperpento de la terminal, los cambios que te pegan de una versión a otra obligándote a buscar y leer foro tras foro en inglés para saber qué ha pasado con algo que ha cambiado y que no te dan explicación en ningún sitio, el que tengas que acabar metiendo software propietario con tanto rollo que se traen de cultura libre... en fin, que una lástima que sea tan malo porque sería un enorme ahorro para todos y para las empresas y administraciones públicas.