Alexliam
Esta mañana me he levantado leyendo una muy triste noticia, Spotify tiene pérdidas por valor de 3,1 millones de dolares. Sinceramente, eso es demasiado dinero. Por otro lado me entero también de que las discográficas inglesas se están frotando las manos ya que han aumentado beneficios gracias a Spotify.
Algo falla aquí, o una de las dos noticias es falsa o a Spotify le están robando descaradamente. Quizás una sea efecto de la otra, el poco dinero que gana Spotify se lo llevan las discográficas. Puede que si, que este sea el motivo principal. O puede que no, puede que los usuarios seamos los culpables de todo esto.
¿Por que digo esto? Sencillamente porque aunque Spotify me encanta no pago por él, ni yo ni casi nadie que conozca. Y bueno, es genial tener un servicio así gratuito pero está claro que mantener una infraestructura así solo manteniéndose con el dinero generado por la publicidad. Si los usuarios no estamos dispuestos a pagar quizás no nos merezcamos un servicio así.
Pero sería injusto por mi parte culpar exclusivamente a los usuarios de esto. Las discográficas (siempre las discográficas) no están dispuestos nunca a quedarse sin su parte del pastel y parece estar claro que los tratos que hacen con Spotify para dejarnos escuchar sus discos son un poco desproporcionados. Y más si vemos lo poquito que parece beneficiar estos tratos a los artistas.
Personalmente no se donde podemos encontrar la solución para que este genial servicio siga en pie. Aparte de las cuentas premium me encanta la opción de pagar 99 céntimos y tener veinticuatro horas de Spotify sin anuncios y quizás si hubiera otras modalidades de cuentas premium la gente estaría un poco más dispuestas a pagar.
Algo así como cuentas premium más baratas que te permitan usar el servicio sin anuncios durante unas cuantas horas al día, o ofrecer descargas exclusivas a los que paguen. Ya digo que no estoy capacitado para ofrecer soluciones ya que no tengo ni idea de música ni de negocios pero habría que buscar el punto medio o la manera de incentivar a la gente.
P.D: Aprovecho para recomendaros la canción que aparece en la imagen de la cabecera, es una de mis favoritas.
ACTUALIZACIÓN:
Aunque los datos aportados por ABC son referentes al ejercicio de 2008 son los últimos conocidos oficialmente, sería interesante ver como ha avanzado la cosa. Aún así creo que la reflexión sigue siendo válida en vistas de lo que le puede deparar el futuro a Spotify.
Más información | Abc, Telegraph, Jenesaispop
Ver 19 comentarios
19 comentarios
109347
Las discograficas siempre llorando pero ellas siempre ganan, mientras artistas se llevan solo un miserable % por ciento, a los usuarios los sangran y las empresas que intentan hacer de intermediarias pierden dinero
Esta claro quien sobra en la ecuacion ¿no? las discograficas son dinosaurios que no han querido evolucionar, pero claro es mas facil culpar de todos los males del planeta a la pirateria, que intentar hacer las cosas bien
Alexuny
Sinceramente, el servicio que ofrece Spotify por no tener publicidad y escuchar música es caro. El servicio gratuito está bien (más publicidad hay en una emisora FM comercial). Lo mismo me parece el de Last.fm.
Reconozcámoslo. Para simplemente escuchar música, no hace falta pagar una cuota fija al mes. Y si apechugamos con la publicidad... un receptor FM con auriculares cuesta lo que una mensualidad de Spotify. Si somos más sibaritas, por pocas mensualidades más pillamos cacharros más intersantes, con más calidad de sonido, etc. No eliges tu música... pero también en Spotify te la quitan si les parece.
Y si está en números rojos dando pasta a las discográficas... tenemos otro ejemplo más de que esas que nos ponen el parche en el ojo impunemente tampoco se gastan ni un puto duro. ¡Aquí hay que hablar claro! Si Spotify resulta que les reporta dinero... ¿cómo es que no aportan más y evitan sus números rojos? ¿Tanto les supone? Ná, es que es más fácil poner el cazo y ya.
Yo lo tengo con ésto tan claro como con los acontecimientos deportivos por PPV. ¿Qué me piden pagar por escucharles? No ven ni un duro. Para eso me voy a un concierto del artista que me guste cuando me apetezca. Lo mismo que con los deportes, te cobran por tu gusto porque realmente son ellos los que necesitan ser vistos, oídos, etc... precisamente por la publicidad. ¿PPV? Anda ya... para eso cuando quiera, pues voy a un partido de fútbol por ejemplo. O a una carrera. Y si resulta que en vez de verlas todas, sólo pueden ser una o dos veces al año, pues una o dos veces al año.
Y si por un casual un buen día, viéndolas de gratis se pasan con el bombardeo de la publicidad porque también le piden un pastizal exagerado a un tercero que emite su contenido... pues con no escuchar o no ver, me basta y me sobra.
Es triste y suena duro. Pero si un día nos pusiéramos así nosotros los tontos (porque ellos son los listos) en este mundo cambiarían muchas cosas.
Makejo D
saaaa... si no necesito la premium, no voy a pagar por ella. Que importa que esten perdiendo... es su negocio. Quizas no esten ganando dinero, pero mira como la empresa se valora mas y mas... Luego la venden, los socios terminan millonarios y tu disque pagando solo por ayudar...
No estoy en contra de que se pague un servicio... Sino que tampoco, por lastima o lo que sea, no tengo que pagarle a nadie que se este beneficiando directamente, a menos que ellos pongan un Boton de DONAR para el proyecto, que esos si los he usado.
Esas empresas captan usuario, para luego hacer lo que hizo Last.fm, cobrar por el servicio, claro cuando el usuario ya tiene toda una vida hecha en la web y la empresa es reconocida.
Por eso agradezco cuando es google que compra una de esas empresas, porque si hay algo que google sabe hacer es beneficiarse de la publicidad sin molestar directamente al usuario.
daniel
Hola, hablando de Spotify, ¿alguien sabe como poner el icono del programa en Ubuntu, en el área de notificación de la barra superior?
Cuando lo abro con Wine, abre hueco pero no me muestra icono.
¿Y para mostrar el icono en GnomeDO?
¡¡¡Gracias!!!
jayjayjay_92
Si no pagas es porque te lo ofrecen gratis, si no pudiesen mantener el servicio gratis cobrarían por el.
Víctor Pimentel
Hay que tener en cuenta que prácticamente ninguna startup suele ganar dinero en sus primeros años. Solo hay que mirar por ejemplo a Twitter, que no sé si aún ha generado algún beneficio monetario. Es lo normal, los primeros años se reciben las inversiones iniciales y más adelante ya se irá ganando dinero.
Mira en la noticia cómo comenta que ha recibido más dinero, valorando la empresa en 175 millones de euros. Nada mal para una empresa que "pierde dinero" :P
PD: Este mes tengo una premium de Spotify. No es porque tenga mes de estudios, es que quería probar la aplicación para iPhone...
phyramide
Pues quizá el año pasado no les haya salido el negocio, pero tal vez con el tiempo la publicidad les sea suficiente para cubrir sus costos y devolverles ganancias por su esfuerzo.
Sin embargo, vemos a YouTube, que es un servicio más maduro y aún no parece dar ganancias a Google. Y eso que practicamente sus contenidos son suministrados por los mismos usuarios.
s22
Yo solo digo que si Spotify estuviera tan tan mal no darían la opción gratuita, si terminan haciendo como last.fm pues nada, no me va a dar un patatús, lo sentiré mucho pero no pagaré, prefiero gastarme 60 euros al año para tener una cuenta premium en rapidshare por ejemplo.
Camelot
Yo creo que se van a necesitar más adendas que definitivamente se van a tirar por delante varias conclusiones del artículo:
Las ganancias de las discográficas son proyecciones a futuro. El Telegrafh, la fuente que se brinda, dice claramente: "en los próximos 6 meses..." o sea en 2010. Nada más este punto se tira abajo la segunda mitad del titular y varias de las conclusiones donde se insinúa que las discográficas están robando descaradamente (en presente) a Spofity. Para colmo, las ganacias sólo se refieren al Reino Unido y no me parece prudente extender esta proyección a todos los países. Peor... las ganancias sólo serían "significativamente" mayores, creo que un economista y más un estadístico nos diría que eso puede ser apenas "una diferencia sufientemente notoria" como para considerarla un cambio en la tendencia. Algo lejos de describir ganancias desproporcionadas.Por otra parte no haces ninguna referencia a que el crecimiento de Spotify en Suecia tendría relación con las medidas legales tomadas en este país contra el intercambio por p2p de música. Puede ser también una generalidad pero no deja de ser hasta cierto punto lógico que si disminuyen las posibilidades de bajarse música por p2p ello repercuta directamente sobre el interés por la música que ofrece iTunes, Spotify y otros servicios que prometen proveerla de manera legal.
Lo que sí sería interesante averiguar es qué impacto tienen las ganacias por publicidad y los aportes de los usuarios premium a las finanzas de Spofity. Pero incluso sin esos datos me parece que el problema va por ese lado, pocos pagan y muchos usan el servicio, lo cual se traduce en bajos ingresos y altos egresos para el mantenimiento del servicio.
zeke
Ummm... Mi opinión personal:
1- Si las discográficas ganan y Spotify pierde es que les están saqueando, aunque si desde Spotify se dejan, teniendo en cuenta que les hacen el negocio, eso es problema suyo, nada que ver con el resto de mortales.
2- Si te sientes culpable de algo por usar Spotify no lo uses, yo no uso nada de eso ni me planteo ripear la música de estas páginas(como explicabais aquí mismo hace poco.
3- Que los artistas ganen poco mientras las discográficas se forran es problema suyo. Si yo trbajo 24 horas al dia, 365 dias al año y me pagan 5€ pero no me quejo, pues es problema mio. el que firma el contrato en el que declara estar de acuerdo con que se forren a su costa es el artista en cuestión, si no le gusta que se valla a otra discográfica o se busque la vida, como hacemos todos.
En cuanto a los que os quejais de que 10€ o los que sea al mes es caro, compraos la música en tienda(10€ por disco no os lo quita nadie) o simplemente poneos la radio, como dijo Jobs en una entrevista, no son una casa de la caridad, si no puedes permitirte música no la pagues, creo que últimamente se confunde mucho el término "necesidad".
newmak
A ver. Yo vivo en Perú. Spotify cuesta 10 euros al mes, o 120 euros al año. Eso equivale a S/. 522.00 al año, lo que equivale a US$ 176.35. Eso es algo caro, para la gente que vive en Perú, en donde el sueldo mínimo por mes es de S/. 550.00.
En mi caso lo podría comprar, pero me parece un poco caro (e innecesario); si lo bajaran de precio un poco más, si compraría premium.
periku
¿Alguien ha dicho por ahí Zatoo?
Supongo cómo va a terminar ésto desgraciadamente....
jemaral
La solución la veo clara como el agua. Que Spotify se encargue de recopilar las canciones de los artistas sin pasar por el aro de las discográficas, evidentemente con el consentimiento de los artistas y en las condiciones que se pacten para ambos.
Hoy en día está más claro que el agua (de nuevo) que un grupo musical puede crecer como la espuma a base de internet (redes sociales básicamente y web personal) sin tener discográfica.
Sólo hay que lanzarse.
ishimura
Spotify necesita un sistema de recomendación mucho mejor, que permita crearnos una pequeña librería virtual a partir de lo que hayamos oído y lo que el propio servicio nos proponga. Estamos más cómodos navegando entre carátulas que buscando discos en concreto. Y si a eso le añadimos un precio más popular para usuarios premium, de unos cinco euros, seguro que triunfan. Lo usaríamos de forma más intensiva, pero diez euros para un par de horas al día o de vez en cuando me parece un pelín caro.
sinuser
Yo usaría spotify en mi movil pero 9€ de consumo mínimo, 12 de la tarifa de datos, 10 de la cuenta premium de spotify... a este paso voy a pagar mas por los servicios que use en el movil que por el piso...
Angeliito
Yo creo que la reflexión no es del todo correcta, no pago por ningún servicio de google y este tiene mucho dinero, no pago por ver tele 5 o antena 3 y también dan dinero, no pago por escuchar la ser o la cope y dan dinero...
El problema para ganar dinero con la publicidad (como bien debes de saber ya que este blog es profesional y gratuito) es conseguir suficiente masa crítica como para atraer a suficientes anunciantes que pagen bien... no vale el charcutero.
Yo creo que Spotify está en eso en lo correcto, además que alfinal cadavez más gente se apuntará para poder llevarse el spotify a cualquier lado (Apple a anunciado que lo han aprobado para el ipod y va a tener versiones para balck berry, windows mobile, etc)
Santi
Q conste q NO kiero volver a entrar en discusiones, pero solo recuerdo ke...
http://www.genbeta.com/multimedia/aprende-a-ripear...
R.I.P. Spotify
Angeliito
salteador_santi no veo el porque del RIP de Spotify por esta razón, las canciones ya te las puedes bajar de forma gratuita y sin esperar tanto tiempo. Además esto mismo es aplicable a cualquier aparato que tenga salida de audio, ya que lo que hace es un mp3 del sonido que sale.
Si por algo es bueno Spotify es porque no tienes que tener las canciones bajadas y que tienes un catálogo "infinito" de canciones.
Doble-C
Hombre yo creo que tampoco gusto mucho lo de vetar la aplicacion para Android del Market Place y que aun no tenga la suya disponible.