Ubuntu Natty Narwhal vendrá con una versión más simple de la interfaz Unity para ordenadores de baja potencia

-20 No se que parecido le ves a Gnome y KDE a primera vista.

¿Lo que tendría que hacer Linux? Huelo un desconocimiento completo y absoluto de lo que es Linux. KDE y Gnome no son distribuciones, por cierto. Los escritorios Gnome de varias distros ya son diferentes, por ejemplo el gnome que viene con Fedora es diferente al que viene en Ubuntu, y todos se pueden personalizar.

ah! acabo de reparar en tu gravatar, ahora me lo explico.

Ya se que GNOME y KDE son entornos de escritorio y no distribuciones... Todo lo he explicado mejor en el 2o párrafo:

"me refiero a que los escritorios GNOME de las distribuciones no sean iguales unos a otros"

Dices que los escritorios GNOME ya son diferentes... Compárame un escritorio Fedora GNOME (http://fedoraproject.org/static/images/banners/fedora-sky.png) con GNOME de Ubuntu (http://genmx.net/wp-content/uploads/ubuntu1010.jpg). No veo tantas diferencias.

la verdad probe unity y no es ampliamente útil de echo lo aborreci, gnome es sencillo estable y personalizable... mis planes son esperar a gnome 3.0 para cambiar mi entorno en ubuntu el cual parece mas atractivo, y con plugs que si son funcionales

Opino lo mismo. No me convence mucho la idea de implantar la interfaz Unity también a las versiones Desktop. Ya lo he probado y por lo menos en mi netbook iba fatal y en general tenía que dar el doble de vuelta para ir a lo que quería. Me parece una buena interfaz para usuarios no muy exigentes que para lo más que vayan a usar el ordenador sea para navegar y para la ofimática ya que lo tienes todo a mano... pero cuando quieres algo más a mi se me hace más lioso y complicado sin necesidad.

Y sí, por si Ubuntu me fallara tengo el ojo puesto a Mint... Y se me juntarán el hambre con las ganas de comer. Vamos, el que no me gusta Unity y que desde hace tiempo le tengo echado el ojo a Mint.

En resumen, creo que si ponen Unity distarán mucho de lo que creo yo que buscan con Ubuntu... un entorno fácil y manejable para todo tipo de usuarios, que ya lo es Gnome.

Saludos!!!

No creo que sea necesario, seguiremos teniendo Gnome 2 (que seguirá siendo soportado por GNOME) y Gnome-Shell que es una puta pasada (en la versión de desarrollo) que es genial tanto en escritorio, portátiles, netbooks y según creo (especulación, no lo he probado) en tablets. Lo único que es impactante de Gnome-Shell es que básicamente todo sea javascript y css, es raro de cojones (en una interfaz principal de un sistema), pero muy útil y bien pensado.

Raro no és, los plasmoids de KDE Plasma Workspace tambien se programan en javascript.

Exacto, nada te impide instalar el escritorio que te venga en gana.

¿Y que parte de que faltan 3 meses para su lanzamiento no habrás entendido? Aunque a mi tampoco me convence del todo, pero tenemos que esperar a la versión final. Te daría la razón si faltara una semana para ello, pero aún queda mucho tiempo.

Coincido contigo, en tres meses se hace magia. Pero me habría agradado más que el desarrollo fuese más maduro. Yo por mi humilde parte, creo que Unity no se va a consolidar en serio (3D y 2D) hasta 12.04, las dos intermedias serán para encaminar el desarrollo según el feedback de los usuarios (que no es lo mismo ponerlo como sistema de interfaz base, que una opción dentro del UNE). Unity va a ser grande, pero aún no es ni la sombra de lo que será en estado maduro.

Ojo, vamos a ver. Por lo que yo tengo entendido Unity será la opción por defecto. Pero en la pantalla de elección de usuario antes de entrar al escritorio podremos elegir una configuración que es: GNOME CLASSIC. Con la que tendremos un escritorio al estilo de siempre.

A mi Unity no me gusta, al igual que tú, pero el Unity de Natty le da unas cuantas vueltas al de Maverick, es mucho más usable y consistente. Yo le echaría un ojo a la versión de desarrollo.

Esa es principalmente la cosa que más me sorprende. No tengo ni idea del código de Unity 2D, pero estoy seguro que se podría hacer una versión potente con Gtk, quitar los requerimientos de aceleración 3D y remplazarlos por alternativas ligeras, escritas con Gtk. Simplemente no lo entiendo.