RSS tráfico

Según un estudio publicado por investigadores de la Universidad de Princeton del que se ha hecho eco HelpNetSecurity, aunque muchos dispositivos del IoT para hogares inteligentes cifran su tráfico, cualquier "observador pasivo de la red" (como podría ser un proveedor de Internet) puede detectar el comportamiento de los usuarios y otros detalles analizando los metadatos de su tasa de tráfico.

Para demostrarlo, los investigadores han recreado en un laboratorio un hogar independiente con un TAP pasivo, y han examinado las tasas de tráfico de cuatro dispositivos IoT para smart homes: un monitor del sueño Sense, una cámara de seguridad Nest Cam Indoor, un enchufe inteligente WeMo y un altavoz Amazon Echo.

Si hay algo que siempre sale cuando se discute sobre la popularidad de una web en la red es el ranking Alexa. Como si de la ley de Godwin sobre los datos de audiencia se tratase, este ranking sirve para comenzar (o zanjar) todo tipo de debates sobre qué web es más popular que otra o incluso, se relaciona con la fiabilidad de la información de la misma. Relación que dista mucho de la realidad del ranking.

Nos sumergimos de lleno en el ranking Alexa para saber todos sus secretos: su historia, quién está detrás de sus puntuaciones, qué variables miden para dar una nota o cómo poco a poco todo tipo de empresas e incluso organismos oficiales utilizan este ranking para dar validez a una web.

La voz metálica del GPS le guía por las callejuelas; por el rabillo del ojo comprueba las imágenes de la cámara de tráfico de la autovía. Todo en orden, se dice agradecido antes de dirigirse a su próximo destino. Sí, la utilidad de aquellas aplicaciones que se valen de las capturas de esta clase de gadgets es innegable; un valor añadido del que algunas de las principales herramientas de navegación y mapeo prescinden, ¿por qué?

En un marco en el que Bing Maps acaba de anunciar la inclusión de esta clase de información visual –que, por cierto y paradójicamente, se produce tras la venta a Uber de las cámaras que usaban para recoger los datos el mapeo, y que logra gracias a las grabaciones de más de 35 mil de estos aparatos- y ante tal divergencia, no podemos dejar de analizar cómo se están utilizando estos dispositivos online.

A pesar de que todo curioso acérrimo sabrá que cuando introduce prácticamente cualquier término en el buscador de Google,entre los primeros resultados siempre se cuela la Wikipedia; parece que la popular plataforma de conocimiento ha perdido un 40% de tráfico de Google –unos 250 millones de visitas en tres meses-. Así lo afirma un estudio de la empresa Similar Web publicado en su blog oficial.

Es muy probable que no tengas ninguno activo, pero los servicios VPN son usados por cada vez más personas. Ya sea para ocultar su tráfico mediante cifrado o para acceder a contenido limitado según el país donde vivamos, configurar un buen VPN es la prueba viviente de que en la red es el usuario el que puede espabilar y saltarse las limitaciones de compañías y gobiernos.

De todos modos, la gran mayoría de esos servicios son de pago. No es para menos, ya que se trata de un servicio que requiere tener uno o varios ordenadores o servidores trabajando al unísono con nuestro tráfico. Pero ¿hay alternativas gratuitas? Veamos con qué servicios podemos empezar a utilizar servicios VPN sin pagar un céntimo, aunque sea con ciertos límites.

A medida que el tiempo pasa después del cierre de Google News en España, las primeras consecuencias empiezan a verse claras. En GigaOM han recopilado algunos datos de tráfico que resultan interesantes, demostrando una reducción de tráfico en los medios AEDE.

El gráfico de ChartBeat (recogido por GigaOM) que podéis ver justo arriba, por ejemplo, muestra una evolución de las visitas en todo el tráfico web español movido por enlaces exceptuando los que vienen de resultados de búsquedas y redes sociales. En verde, el tráfico de un día normal y corriente de la semana pasada. En azul, el tráfico de hoy tras el cierre de Google News. No es un "desplome" como afirman en GigaOM, pero sí que se advierte una reducción en cuanto la jornada empieza para la mayoría de personas.

Esta última semana la polémica sobre la neutralidad de la red se ha trasladado a Berlín. Angela Merkel, la canciller alemana, ha comentado en un evento que un internet "de dos carriles" en el que uno de ellos priorice el tráfico de ciertos servicios sería beneficioso.

Esos servicios, según la mandataria, irían desde un servicio de películas en streaming hasta los sistemas para gestionar los coches sin conductor y las consultas médicas a distancia. Servicios básicos, a los que un tráfico garantizado tendría beneficios notables. ¿Pero a qué precio?

La neutralidad en la red, como (por fin) ha contado públicamente el presidente de los Estados Unidos Barack Obama, es algo muy importante para conservar la libertad con la que fluye la información por internet. Pero no hace falta que un mandatario nos lo explique: hay vídeos e ilustraciones que nos lo explican de forma más simple.

Veamos cinco de ellos de forma breve, que destacan por hacer entender rápidamente a un usuario base lo que significa que todo el tráfico de datos tenga la misma preferencia y las consecuencias que podemos sufrir si se empiezan a priorizar algunos servicios por encima de otros.

Siempre advertimos de las consecuencias del fin de la neutralidad en la red, pero nunca tenemos demasiados ejemplos. La web Fastlane, que imita el portal de un proveedor de internet que vende tráfico priorizado como propuso la FCC estadounidense, nos ofrece una visión bastante inquietante de lo que podríamos terminar teniendo.

Y no, no es nada bueno: el hipotético proveedor separa las páginas web convencionales de las incluídas en un "paquete prioritario" donde se cargan a una velocidad 35 veces mayor. Algunos servicios de streaming también están en el tráfico priorizado, que se vende en forma de planes.