Hoy saltaba la noticia de que el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU se ha adueñado del dominio ‘rojadirecta.org’, conocida web española que ofrece enlaces a retransmisiones deportivas por streaming. Aunque la web sigue disponible en múltiples dominios (en especial, en rojadirecta.com), nos gustaría centrarnos en qué mecanismo han utilizado las autoridades norteamericanas para “desconectar” Roja Directa de la red.
No entraré a fondo en aspectos legales, puesto que mis compañeros de Nación Red ya han hablado de este asunto, así como del archivo de una causa anterior que ya tuvieron en España. Simplemente explicaré con qué sencillez Seguridad Nacional de EEUU ha cambiado la caricatura de Pierluigi Colina por tres águilas calvas vistas desde distintos ángulos.
Entre las agencias de Seguridad Nacional (Homeland Security) y Seguridad de Inmigración y Aduanas (Immigration and Customs Enforcement), y con el apoyo del Centro de Coordinación de Derechos de Propiedad Intelectual (Intellectual Property Rights Coordination Center), han solicitado una orden cautelar, que ha sido concedida por la oficina del Fiscal General del Distrito Sur de Nueva York.
Con esta orden en la mano, han requerido al registrador del dominio ‘rojadirecta.org’ que se lo transfieran. Una vez que han tenido el control del dominio, lo han redirigido a una web alojada en CaroNet Hosting, un data center situado en Charlotte, Carolina del Norte (puede comprobarse con una traza a ‘rojadirecta.org’). A esta misma web redirigen tantos otros dominios de los que Seguridad Nacional se ha apropiado de forma similar.
Es decir, ni han accedido al hosting de Roja Directa, ni han borrado su web… nada de eso. Tan sólo han hecho que su dominio apunte a otro sitio. Durante la mañana algunos usuarios seguían accediendo a la web de Roja Directa a través del dominio org. Esto es normal, puesto que los servidores DNS tardan un tiempo en propagar los cambios. En 24 horas, todos los servidores DNS deberían estar ya actualizados.
Nótese que, independientemente de lo impreciso del texto que han colgado las autoridades (Roja Directa no reproduce ni distribuye material sujeto a copyright sin autorización, tan sólo muestra enlaces a dicho contenido), la apropiación del dominio ha sido autorizada por una institución judicial, la que tiene en Estados Unidos la capacidad de emitir este tipo de órdenes. Es decir, no ha sido una comisión administrativa ni un departamento del ejecutivo el que ha decretado el cierre, a diferencia de como se pretende proceder en España.
Ahora falta que un juez determine si Roja Directa en su dominio org ha infringido la ley norteamericana. Si no fuera el caso, el dominio sería transferido a su dueño legítimo. Lo más preocupante es que una decisión de un organismo de Estados Unidos es capaz de anular el acceso a un dominio a nivel global, y a una web que en España ya ha sido juzgada y eximida de culpa.
Haya o no delito en EEUU, de cerrarse de ‘rojadirecta.org’ sería un cierre global. Aunque lo que es ilegal en un país no tenga por qué serlo en el resto, lo que decida EEUU se aplicará al resto del mundo.
Sitio oficial | Roja Directa, RojaDirecta.org (dominio redireccionado por el DoJ)
En Nación Red | El Departamento de Justicia de EEUU cierra rojadirecta.org
En Xataka On | EEUU intenta bloquear el acceso a Rojadirecta por supuesta violación de copyright, ¿Qué son y para qué sirven las DNS?
Comentarios
Un poco OFFTOPIC, pero es que me ha venido a la cabeza. Mi padre es un antitecnología del copón, casi no sabe ni usar el ratón, y la última vez que fui a casa de mis viejos me lo veo viendo un partido de liga en esta web. Esto si es progreso, que alguien aprenda a "saltarse" las barreras antes de aprender a usar un editor de texto xD
Siento el offtopic :P
brillante
La verdad es que ya estoy bastante quemado con que EEUU se crea amo y señor del mundo. Que se metan en sus asuntos y sus leyes en su país, y que dejen al resto del mundo tranquilo. Que es ilegal en su país, pues que lo juzguen allí y que bloqueen la web allí, pero no tienen derecho a cerrar una web a nivel global que no está ni en EEUU. Esto hay que pararlo de alguna manera. Si lo vamos dejando no les vamos a poder parar los pies...
Que conste que esta web no la he visitado nunca y que mi respuesta no es por el enfado del cierre de esa web concretamente, si no por el poder que se creen tener.
interesante
estoy contigo no tienen jurisdiccin fuera de sus fronteras que la censuren alli y nos dejen a los demas
Ataquemos Caro.net!!!! Internet Libre FTW!
interesante
¿Cómo? CaroNet aquí no tiene nada que ver. Un cliente suyo, que es una agencia estatal, tiene allí alojada una web. ¿Qué hay de malo en eso?
ya te digo. cuanto hipócrita... infórmate Jaime...
En realidad ha sido EEUU, como siempre. Pero si otro pais fuera el "lider mundial" ocurriría lo mismo. Es un problema de la sociedad en general, no solo de un país. Siempre igual, cuanto mas poder mas quiero tener, mas controlar, mas manipular y más abarcar... Dentro de poco dejaremos de escandalizarnos por el cierre de webs, las cierre quien las cierre, la dictadura ha llegado a internet.
interesante
Rojadirecta sigue siendo accesible mediante estos enlaces no controlados por USA:
http://209.44.113.146/ http://www.rojadirecta.com/ http://www.rojadirecta.es/ http://www.rojadirecta.in/ http://www.rojadirecta.me/
epa pero desde aca (venezuela) en todas los links que has puesto .com .es .in me aparece la imagen del dpto de seguridad gringo ... realmente alguien deberia ponerle un freno a esto ellos se creen los dueños del mundo y si los seguimos dejando lo seran..!
Los acabo de probar todos y funcionan perfectamente.
nada ni usando un proxy .... eso me parece mucho peor desde Venezuela no he podido entrar X_X
Desde Honduras no funciona ninguno....estos gringos estan censurando la web...! hay que para esto
a mí me deja entrar en todos menos .com donde me ocurre lo que a los demás
Pues, yo soy de venezuela y puedo entrar. Claro, Solo los que terminan en .com y .org estan tomados por gringolandia. Yo uso aba, para ver si esto te responde...
Si esto lo hubiera echo china o corea todos nos hubieramos echado las manos a la cabeza y nos hubieran comido la cabeza con que que malos son los rojos que se comen a los niños.Pero como lo ha echo EEUU todos dando palmadas con las orejas y nadie protestando (me refiero a personas/entidades con cierto peso, no al pueblo llano)
Oye, ¿has leído el post, has leído los comentarios? ya me dirás tu donde están las ovaciones
Si no te has leido los periódicos digitales ni diversos blog ni nada no hables, por que en todas las webs que he visitado que tienen algo que ver con el mundo de internet o la información en general han hecho referencia a la noticia y en la gran mayoría de ellos se postulan en contra de este procedimiento criticando la forma en que lo ha hecho EEUU
me parece que tienes razón. se refiere a entidades de peso político. no webs como ésta o más grandes donde es obvio que rechazamos esta censura "leysindeista".
no se puede borrar el comentario, lo siento.
-- editado por última vez a las 04:15
No es ilegal lo que ha hecho USA? es un dominio que no está registrado en su zona y hace esto por su cuenta, es como si el gobierno español junto la SGAE se pone a cerrar webs de USA donde ofrecen enlaces de musica española por ejemplo, no creo que USA dejara hacerlo.
Lo más probable es que el dominio haya sido contratado en un registrador con sede en EEUU, al que le pueden realizar ese requerimiento.
Insisto, no es un "cierre" (más bien redirección) definitivo, sino cautelar. Falta que un juez diga si hay delito o no, en cuyo caso el dominio volvería a su dueño.
Pero de lo que protestamos no es que sea un cierre o no, sino que EEUU puede hacer lo que le da la gana con los dominios registrados en su país, aunque el propietario sea de otro país (en este caso España) y que ese país declare la web como legal. Si ellos lo ven como una web ilegal que la bloqueen en su país no en todo el mundo.
Pues imagínate lo que pueden hacer con los datos personales que la gente regala en sitios como Facebook.
Y en ese acuerdo que firmas y que nadie lee lo dejan bien claro: te riges bajo legislación yanqui.
No importa el propietario, sino el dominio y su procedencia. Si el dominio esta en USA pueden hacer lo que les venga en gana, no así con el resto que deben estar alojados en otro país..
Hay que fomentar la creacion de servidores DNS independientes de la ICANN.
Fatal que se hallan quedado (temporalmente) con rojadirecta.es
Cero libertad en internet!!!!
Acá es cuando facebook y otras redes sociales me empiezan a preocupar.
Pero... ¡esto es una auténtica vergüenza! ¿Cómo puede un país extranjero entrometerse de esta forma en la aplicación de la justicia en otro? Yo estoy con locoroco, también estoy harto de que se crean los amos del mundo. Espero que la sangre llegue al río y veamos algo de movimiento por parte de nuestros dirigentes a propósito de este tema, y espero también que no sea para lamerles el trasero.
También estoy con acerswap en poner fin al monopolio de la ICANN.
24 Comentario moderado
8Internet está más centralizado de lo que parece. el servicio de nombres de dominio es el más crítico y hasta cierto punto vulnerable. se tendría que descentralizar más. miar la lista de servidores, aunque algunos están distribuidos con anycast, siguen controlándose desde USA.
Pues yo pirateo mucho , pero rojadirecta proveia enlaces a retrasnmiciones no autorizadas ..y era ilegal... cuando juegas a este juego...no puedes culparles..es tu Karma pirata diabolico.
asi es la vida supongo...
evidentemente la indignación de mucho de nosotros es por la forma en que se han apoderado los gringos del dominio de la web española que por cierto según leí fue juzgada y exonerada en dicho pais... entonces porque los gringos toman esa medida sin remitirse a la justicia española?
como lo dijo homer...
"segun suns normas, pero nosotros somos gringos" http://www.youtube.com/watch?v=Un77qnUPFJI
Pues según la justicia española no, Roja Directa no es ilegal. Al menos en España.
Piensa que ellos no retransmiten. Sólo tienen enlaces a retransmisiones.
la SGAE y sus gnomos están logrando que cale la teoría de que las webs que proveen enlaces son ilegales. PUES NO, es todo legal, el que comete ilegalidad es el que se lucra publicando los contenidos con copyright sin permiso, no el que provee enlaces.
poned "fabricar bomba casera" o "hacer un cóctel molotov" en Google. las webs que lo explican no cometen ningún delito por explicarlo. de eso nadie duda...
-- editado por última vez a las 08:20
A ver.. hasta donde he entendido lo que han hecho los americanos ha sido acudir a una empresa americana que estaba ofreciendo un servicio para congelarlo. Rojadirecta sigue en pie y seguira, puesto que es una web ¿española? pero tendrá que hacerlo desde unos dominios donde la consideren legal... los .es o los que sean.
Que conste que no estoy a favor de lo que han hecho, pero de ahí a saltar diciendo que se estan metiendo en territorio jurisdiccional de otros paises hay un salto un poco gordo.
Si resulta que el registrador del dominio ".org" no era americano... entonces ya es otro cantar, pero hasta que no lo aclaren mejor no poner los pies encima de la mesa ¿no creen?
Ha ocurrido lo mismo con la otra web importante de visonado online http://www.atdhe.net/
lo que han hecho en usa es apoderarse de un dominio no del contenido del server que está fuera de su territorio. Quizá no puedan evitar que se siga ofreciendo acceso a contenidos pero molestarán lo que puedan y les dejen
USA nos usa.
PUTOS GRINGOS
creo que la unión europea debería de poner punto y final a esto. A mi me parece bastante preocupante. No han pensado que lo próximo podria ser la web de la comision europea? Menudo monopolio
me parece que estás un poco confundido. explícanos como puede intervenir la UE en una decisión tomada fuera de su jurisdicción. ¿qué tiene que ver esto con monopolio? ¿monopolio de quién?
simplemente hay que descentralizar el sistema de DNS.
de todas formas la del futbol es rojadirecta.es.... no .org que es la que aparece ese mensaje...aun asi no me extrañaria...
Es hora de comenzar a buscar registradores, en países menos estúpidos, tipo rusia o similares.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect