copyright

Hoy saltaba la noticia de que el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU se ha adueñado del dominio ‘rojadirecta.org’, conocida web española que ofrece enlaces a retransmisiones deportivas por streaming. Aunque la web sigue disponible en múltiples dominios (en especial, en rojadirecta.com), nos gustaría centrarnos en qué mecanismo han utilizado las autoridades norteamericanas para “desconectar” Roja Directa de la red.

No entraré a fondo en aspectos legales, puesto que mis compañeros de Nación Red ya han hablado de este asunto, así como del archivo de una causa anterior que ya tuvieron en España. Simplemente explicaré con qué sencillez Seguridad Nacional de EEUU ha cambiado la caricatura de Pierluigi Colina por tres águilas calvas vistas desde distintos ángulos.

Entre las agencias de Seguridad Nacional (Homeland Security) y Seguridad de Inmigración y Aduanas (Immigration and Customs Enforcement), y con el apoyo del Centro de Coordinación de Derechos de Propiedad Intelectual (Intellectual Property Rights Coordination Center), han solicitado una orden cautelar, que ha sido concedida por la oficina del Fiscal General del Distrito Sur de Nueva York.

Leer más

Youtube se está convirtiendo en un caballo de batalla del modelo de internet que tenemos hoy en día. En pocos meses se ha enfrentado a tres denuncias por infracción del copyright: en los Estados Unidos (Viacom), en Alemania (Sarah Brightman) y en España (Telecinco). En este último caso, el Juzgado Mercantil número 7 de Madrid le ha dado la razón a la compañía californiana.

Como eje principal a esas denuncias, diferentes compañías acusan que el producto de Google, Youtube, sube contenido sujeto a copyright de forma que puede ser visionado por sus usuarios. Ante estas demandas Google ha realizado una declaración donde se postula ante una lucha en favor del modelo actual:

Cada minuto son subidas más de 24 horas de vídeo a Youtube. Si todos los sitios de internet deben monitorirzar todos los vídeos, fotos o textos antes de dejarlos accesibles en una web, muchos sitios populares – no sólo Youtube, sino también otros como Facebook, Twitter, MySpace, ... – quedarían bloqueados.

Leer más

YouTube ha ido aplicando muchas mejoras últimamente a su servicio de vídeos, pero por fin ha aplicado una mejora que muchos esperaban desde hace incluso años: a partir de ahora, la duración de los vídeos que podemos subir a YouTube pasa de ser de 10 a 15 minutos como máximo.

Desde el blog oficial nos comentan que no han podido aplicar esta mejora hasta ahora por el peligro de que se suban vídeos con copyright (aunque los usuarios se las ingenian por subir películas por partes en algunas ocasiones), pero gracias a una mejora en sus sistemas de detección de vídeos que incumplen derechos de autor ahora pueden permitir esa ampliación de tiempo.

Lógicamente esta medida se aplica a las cuentas normales sin tener en cuenta las cuentas de director que permiten subir vídeos de duración ilimitada. Los responsables también recuerdan que si hemos intentado publicar un vídeo de más de 10 minutos de duración últimamente, tenemos que eliminarlo de nuestra cuenta antes de volver a subirlo si queremos que se suba correctamente a partir de ahora.

Vía | YouTube Blog
Imagen | Bart Hiddink

El Partido Pirata sueco es pionero en la defensa de los derechos de los usuarios de Internet, en cuanto a privacidad, libertad de expresión, y los constantes intentos por parte de la industria del copyright y de los poderes políticos por controlar lo que se dice y hace en la red. Su último movimiento es, cuanto menos, curioso: fundar su propia empresa proveedora de acceso a internet, Pirate ISP.

Claro, que se trata de un servicio de acceso a internet al estilo del Partido Pirata: garantizará el anonimato de sus clientes, no guardará ningún tipo de registros sobre lo que los usuarios descarguen y no admitirá ningún tipo de intervención o supervisión de las autoridades sobre lo que cada uno haga con su conexión.

Es más, si en algún momento las autoridades intentaran alguna acción contra sus usuarios, Pirate ISP la convertirá en un proceso legal a nivel constitucional. Todo para garantizar la privacidad de sus clientes, utilizando la tecnología de ViaEuropa, creadores del servicio anonimizador iPredator.

Leer más

¿Adivináis lo que voy a decir ahora? Efectivamente, que esta es la semana negra de Internet. YouTube, Apple, Twitter… y ahora The Pirate Bay ha sufrido un ataque por parte de hackers argentinos, que han conseguido el email, IP y los hash MD5 de contraseña de los más de 4 millones de usuarios del sitio de torrents.

¿Cómo lo han conseguido? Por la información que dan, parece que detectaron una vulnerabilidad de inyección SQL que devolvía la información de los usuarios. Lo malo es que la vulnerabilidad no estaba en la parte pública de The Pirate Bay, sino en su panel de administración. Es decir, el ataque ha sido doble: han conseguido acceso como administrador y además, han conseguido la información de todos los usuarios.

Leer más

Viacom estaba inmersa en un pleito contra YouTube, a la que acusaba de lucrarse a costa de permitir y fomentar la infracción de derechos de autor. Como ya comentamos, YouTube saco a la luz documentos que demostraban que Viacom subía vídeos a YouTube para después denunciarlos. Ahora, el juez ha dado la razón a YouTube.

[...] la corte ha decidido que YouTube está protegido por el “puerto seguro” de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contra las acusaciones de infracción de copyright. Esta decisión sigue el consenso judicial establecido de que los servicios online como YouTube están protegidos cuando trabajan de forma cooperativa con los titulares del copyright para ayudarles a gestionar sus derechos online.

O lo que es lo mismo: como está demostrado que cuando solicitas a YouTube que borre un vídeo supuestamente infractor, YouTube lo hace, la demanda de Viacom no tenía peso alguno. De hecho, el propio juez pone como ejemplo que Viacom llegó a solicitar la retirada de 100.000 vídeos en un único día, y YouTube tardó menos de 24 horas en satisfacer la petición.

Leer más

Si tenías una cuenta en RapidShare y tus archivos eran descargados con frecuencia, la compañía te daba puntos que podías canjear por cuentas premium (que son de pago) o hacer donaciones en metálico a ONGs. Pues ahora las famosa web para compartir archivos ha cancelado el servicio de pago a uploaders.

Los que tengan puntos acumulados aún pueden canjearlos, pero ya no se recibirán más puntos. El motivo oficial es que quieren acabar con la acusación de que el programa de puntos recompensa la subida de archivos protegidos por copyright.

Como supongo sabréis, RapidShare, como cualquier servicio de éxito para compartir archivos, lleva tiempo siendo el objetivo de los lobbies de la propiedad intelectual. Pese a que son varias las sentencias que le exculpan de lo que sus usuarios hagan, siempre cabe la posibilidad de que un juez menos razonable termine dando la razón a la industria y les haga pagar a ellos el pato.

Leer más

YouTube mantiene un litigio con Viacom desde hace años. La propietaria de entes como MTV, Dreamworks, Bob Esponja TV Nickelodeon o Paramount solicita compensaciones monumentales por el supuesto daño que sufre por la cantidad de vídeos suyos que los usuarios suben a YouTube, “sin que estos hagan lo suficiente por evitarlo”.

Pero ahora YouTube le devuelve la colleja a Viacom, y de qué forma. En un post en su blog oficial, denuncian que Viacom ha estado subiendo sus propios vídeos a YouTube a través de no menos de 18 empresas de marketing, con el objetivo de tener más argumentos en su demanda a YouTube. En muchas ocasiones, esos vídeos han sido estropeados de forma intencionada, para que parezcan filtrados o robados.

Otras veces los vídeos han sido subidos por empleados de Viacom. Incluso muchos ejecutivos de la empresa han afirmado públicamente que sus vídeos deberían mantenerse en YouTube. Vamos, que desde el servicio de Google insisten en que en Viacom no tienen nada clara ni siquiera su postura, pero que a pesar de ello mantienen la demanda.

Incluso no se han cortado un pelo y llegan a mofarse de Viacom por la gran cantidad de meteduras de pata que han tenido con sus propios vídeos:

Leer más

ACTA es el motivo de iniciar esta serie de artículos. El nombre de Acuerdo de Comercio Anti-falsificaciones (Anti-counterfeiting Trade Agreement) esconde un conjunto de instrucciones redactadas por el Representante de Comercio de Estados Unidos, y negociadas con otros países de forma secreta, que se presenta como mecanismo para acabar con las exportaciones de material falsificado. Tiene un capítulo dedicado a Internet.

El capítulo se ha filtrado hace un par de días, y confirma las peores sospechas que había. ACTA pretende que los proveedores de acceso a Internet y los prestadores de servicios sean responsables de proteger los derechos de propiedad intelectual de la industria del entretenimiento de EEUU. Para ello, proveedores y prestadores tendrían que espiar y filtrar las comunicaciones de sus usuarios, si no quieren ser ellos los que carguen con las culpas por lo que los usuarios hagan.

Además, los proveedores de acceso tendrían que implementar “voluntariamente” mecanismos de tipo “tres avisos”: si detectan supuestas infracciones de copyright, deben dar varios avisos al usuario en cuestión, y al tercero cortarle la conexión.

En resumen, que para satisfacer las demandas de las corporaciones del entretenimiento estadounidenses, se fuerza una modificación sustancial de la estructura de Internet: censura, filtrado de comunicaciones y cortes de acceso “preventivos”, todo sin que un juez dictamine sobre ello.

Leer más