El Tribunal Europeo le dice NO a un canon a las conexiones para compensar las descargas

Lo más gracioso del caso es luego van de intelectuales y creer que saben de leyes...

Es tan de lógica la sentencia que asusta. Primero para desgracia de la Industria del copyright, Internet no se ha creado para fastidiar dicho copyright, aunque algunos se lo crean.

Segundo en Internet hay millones de obras con licencias libres que los autores que creamos con dichas licencias nos interese que la gente descague comparta,... y por otro lado no queremos que nadie se apropie de dinero que no les pertenece (por eso me da la risa, cada vez escucho lo que una descarga es un robo y a la vez quieren dinero que no les pertenece). Y obviamente poniendo un canon a las conexiones se quedarían tácitamente con dinero que no les pertenece. Ya que este canon no discriminaría entre contenidos, sin importar el tipo de licencia usada. No en vano en España pasa ya algo similar, primero con el "Canon AEDE" y por otro lado con el "Canon por copia privada" y no sólo porque este canon sólo deba ser pagado por quienes puedan ejercer ese derecho (y obviamente si está en los Presupuestos Generales del Estado lo paga cualquiera sin importar si está o no ejerciendo dicho derecho) sino por el oscurantismo que hay en su reparto donde la mayor parte del dinero se lo quedan unos pocos cientos de autores, unidos a los llamados derechos anónimos. Todo esto al hecho de denunciar a pubs, bares, peluquerías, gimnasios,... por la música puesta en estos sitios sin comprobar si son obras sujetas a copyright o no.

Volviendo al tema de la sentencia, los ISP o proveedores de Internet son meros intermediarios, con lo cual es normal que se les excluya de un supuesto uso ilícito y digo supuesto porque esas cifras que salen todos los años de piratería, pérdidas económicas,... son eso cifras no basadas en un informe económico independiente sino financiadas por la propia Industria, con una credibilidad cercana a cero o directamente nula.

Las pérdidas por las descargas, es curioso pero no existen. Ya que habría que demostrar feacientemente que esas descargas son ventas perdidas (cosa que hay más de una decena de informes que lo contradicen) y no vale con el lucro cesante, que tu le digas a una persona si no pudiese descargar iría a comprarlo y esa persona te diga que sí, es tremendamente cuestionable (por cierto en eso se basa el "informe" del Observatorio de la Piratería del ente Coalición de Creadores, que en realidad son cuatro gatos, por mucho que se crean).

Es como si yo dijese como técnico en electricidad y electrónica, que cada vez que alguien pone un enchufe en su casa, los técnicos tenemos una pérdida de dinero o el panadero que cada vez que hacemos una barra de pan en nuestra casa el pierde tanto.

Todo esto sin hablar de como la propiedad intelectual está sobrevalorada, pero eso daría para un libro, no para un comentario.

Salu2

¡Dichosa mania de penalizar las conexiones a Internet! Gracias a internet mucha creación se ha dado a conocer. Es un medio que tiene gran potencial para difundir la obra. Y en vez de potenciar internet y favorecer que la cultura gratuita o de pago se distribuya mejor, a crear cánones para tocar más los c*****.

Y tristemente aquí en Catalunya somos pioneros y líderes en tasas, cánones, impuestos, radares en las carreteras, autopistas de pago, etcétera. Y encima tienen el morro de decir que es para fomentar la cultura. De momento el Ministerio ya quiere impugnar el impuesto y me juego un centavo que es para que ellos lo puedan aplicar a toda España.

Pues yo no me bajo nada de pelis, series, etcétera, que no tenga ya original. Lo único que hago es bajar algún libro electrónico para saber cómo es y si me gusta, para comprarlo. No pirateo en el sentido literal de bajar cosas y no pagar por ellas. Pero como el día de mañana pongan un canon a las conexiones para «compensar descargas», ese día y hasta que me muera entonces sí que no pienso comprar nada original y voy a dedicarme a piratear absolutamente todo. Estoy ya hasta las mismas de gentuza así. Qué asco.

A ver, no os hagáis ilusiones sobre la legalidad o no de las descargas, o la de las compensaciones, la clave de este tema está aquí:

"De esta manera, este canon del 3,4% compensaría a los autores y legalizaría las descargas a través de fuentes no autorizadas."

Es decir, lo que la UE ha hecho ha sido evitar que se legalicen TODAS las descargas mediante una compensación directa en tu cuota de acceso a internet.
Esa cuota supondría que por menos de 2€ al mes os podrías descargar cualquier cosa de cualquier sitio, sin que pudiesen ponerle trabas a las descargas.
Quizás a los de SABAM les vendría muy bien trincar esa pasta, pero no así a las grandes empresas que mueven el negocio de las películas o la música, que tendrían que conformarse con lo que les tocase del canon.

Sinceramente, ¿por 2€ al mes no preferiríais que la descarga fuese legal? Yo desde luego sí que pagaría gustoso ese dinero.

La política es útil aunque no lo parezca.

¿Entonces en Cataluña es legal descargar contenido no autorizado porque ya pagamos la cuota con nuestro servicio de ADSL? Vamos, la gente va a descargar igualmente, y se ha dicho millones de veces que si no se puede piratear, en muchos casos se seguirá sin comprar.
Lo que pasa es que no cuentan con las muchas personas que piratean porque no pueden/desean comprar al desorbitado precio de venta inicial de muchos productos, pero una vez se rebaja, lo hacen igualmente.

Uff!
Si en mi país imponen algo asi (que no lo dudo, en mi querido México no nos salva ni el Chapulín Colorado) en mi vida vuelvo a pagar por algún contenido, en ese momento me uno a la comunidad del "todo gratis"