Finalmente y después de varios meses tras el anuncio inicial de Julio de este año, Google ha dejado entrever el concepto y el aspecto de su sistema operativo, Chrome OS. Como muchos esperábamos, es un sistema operativo basado enteramente en las aplicaciones web que presenta una nueva dimensión del concepto de sistema operativo en un ordenador.
Básicamente, el navegador Chrome es el centro del sistema operativo, y en dicho sistema no se instalarán aplicaciones ya que todo funcionará vía web. Los datos se sincronizarán en línea, los vídeos se reproducirán con componentes del mismo navegador, e incluso podremos imprimir y conectar memorias USB y cámaras para navegar mediante un explorador de archivos.
Chrome OS está inicialmente pensado para ejecutarse en NetBooks con disco duro SSD (no es compatible con discos duros mecánicos) y se empezará a distribuir dentro de un año, aunque desde ahora mismo podemos bajarnos el código fuente de la versión libre del sistema (llamada Chromium OS) para compilarla y probarla en una máquina virtual. Después del salto tenéis disponible un vídeo de la interfaz del sistema.
Sitio oficial | Chromium OS
Más información | Código fuente de Chromium OS
Vídeos | Youtube (1,2)
Todo sobre Google
Todo sobre Chrome OS
Google Buzz, Google presenta su nueva apuesta para la web social
Alemania quiere cobrar a Google por las fotografías de Street View
¿Qué esperamos que anuncie hoy Google? Lo seguimos en nuestro Twitter
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Google puede presentar un nuevo producto social mañana
Ya lo he dicho en la entrad aanterior sobre la conferencia.. Chrome OS me parece una autentica mierda.
Hasta un telefono con Android tiene mas funcionalidad que esto !!!
Aversiloheentendido!!!!!!
Tu coges el Windows... es Seven, por ejemplo... Le quitas todo menos el Firefox, que es el navegador que uso. Le pones cuatro componentes chulis y unas extensiones güais... y yatá!!! Tengo un sistema operativo como un pepino!!!
No me extraña que Google diga que ¡de momento! no piensa en su OS como sistema para nuestro ordenador principal. Algo de cordura veo en todo esto, al menos...
Google aburrido! una fabrica de bostezos.
Es decir... no puedo ver las películas de mi equipo, no puedo grabar CDs, no puedo editar imágenes... sólo navegar por Internet.
Además mis datos estarán todos metidos en un servidor en la nube y nada en mi equipo.
No, si al final esto estará financiado por la SGAE xD
Su funcionalidad la veo mas bien como esos sistemas operativos minimalistas que se meten en la Bios de las placas base.
Mucho tiene que madurar para ser considerado una alternativa útil a un SO normal.
Y sin internet no se puede hacer nada? ja ja ja no he entendido nada a google
Tenemos que tener en cuenta que es un concepto nuevo que se fundamenta totalmente en Internet y dentro de lo que cabe, quien mejor para llevarlo que Google. Ahora, en mi opinión Google está presuponiendo que tener todo en la nube es mejor que en nuestros ordenadores y eso en muchos casos no es así. Ya sea con cosas simples como ver fotos o escuchar música, por ahora es más cómodo en nuestros escritorios. Eso sin hablar de funciones algo más complejas como editar una foto. En cualquier caso, ellos saben que es un experimento (seguramente resultado del 20% de su tiempo libre) y que si funciona, bien, y si no, pues al menos lo intentaron. Quien sabe, Internet avanza a unos niveles muy altos pero claro, las aplicaciones de escritorio (que cada vez más se alimentan de Internet) les llevan bastantes años de ventaja.
nk82
En la conferencia han mostrado un visor de vídeos y un reproductor de música, aunque tenían pinta de ser apps
De todas formas, y en el caso de que sea Linux (porque el presentador culebreaba en cada puta pregunta, y no dejó muy claro cuanto había de Linux y cuanto de "otras aportaciones") ... creo que no tardará mucho en estar disponible MPlayer ... ahora, ¿como se ejecutará? Quien sabe, va a haber que buscar un xploit en el visualizado de imágenes PNG para cargar código no firmado xDD
Hola, soy el lector medio de Genbeta y soy imbécil por no leer lo que dijo Google que haría y esperar un S.O. maravilloso que se cargase a Windows al que tanto odio.
Creo que internet no esta preparado para ejecutar aplicaciones, si bien dicen que es principalmente para utilizar notebook, creo que falta mucho para eso, hay usuarios que deben ejecutar programas como photoshop, que son pesados para correr online y otro tipo de aplicaciones. Dudo que esto en este tiempo funcione. Por otro lado dudo que haya alguien que le interese guardar informacion privada en un disco que vaya a saber uno en donde esta y quien puede acceder a el. Espero que la gente de google dediquen su tiempo a ofrecernos un sistema operativo que corra programas windows y que sea mucho mas rapido y sin tanto recurso de sistema.
Si no tenemos nada en el ordenador y todo está en internet, sin conexión a internet no tenemos ordenador. Nuestro trabajo depende entonces de la conexión, es decir, de Telefónica en la mayoría de casos. Aquí hay mucho que trabajar aún. Quizás Chrome sea el futuro, pero desde luego, el presente no.
#7 No solo es Linux sino que ademas esta basado en Debian.
Bill Gates dijo hace unos años que el futuro de la informatica se basaría en terminales tontos, que se conectarían con aplicaciones propuestos den los servidores; así que no es un concepto nuevo, se lleva elaborando de hace bastantes años y la idea de depender de unas aplicaciones externas, perediendo la discrecionalidad de la información es una cosa que nos acerca a un mundo mas controlado por los poderes.
Llamadme conspiranoico, pero os pongo en situación; cualquier información privada colgada en la dichosa nube, es susceptible de ser intervenida.No podemos cacarear de promulgar una ley orgánica de protección de datos y luego abrir la caja de pandora para que muy gustosamente repartamos nuestros datos.
La nube puede ser mas un problema que una solución.
¿El ordenador será nuestro?
Por lo que veo, el OS será suyo. Los programas que corran en él (extensiones) serán suyos, o autorizados por él. Los datos que metamos, también serán suyos, y dormirán felices en sus servidores.
El Gran Hermano ha llegado. Busca desesperadamente hermanitos. ¿Os presentáis voluntarios? :-DD
Hombre, el que todas las aplicaciones sean web apps no es ningún inconveniente...o no debería de serlo en el futuro, es decir, porque no podemos imaginar que en el futuro pueda haber una version de photoshop desarrollada para la web tan potente o más que la versión de escritorio? no es un lenguaje de programación(o conjunto de lenguajes y protocolos) más al fin y al cabo? no se, pero yo creo que este puede ser un camino a elegir y creo que hay mucho que explotar en este sentido.
Os imaginais un Modern Warfare 2 ejecutandose via web igual de rapido que en un escritorio de windows?? y no me digais que alucino, eso ya existe... Quake Live.
Salu2!
Por cierto! no me gusta que este TODO en la nube, a mi me gusta tener mi copia en local y mi copia en remoto...ya veremos que pasa cuando estemos editando un documento, se nos vaya la conexión y le demos a Guardar..."Imposible establecer la conexión, vuelva a intentar la operación más tarde"? LOL
james222
No les hace falta un OS para tener datos de más gente, esto no es la identificación de tarjetas prepago xD, los servicios web de Google por lo general son los mejores, creo que los datos hace tiempo que ya los tienen, por lo menos los míos :-P
[como dije en el post anterior]
@ RadL
"Me parece UNA MIERDA INMUNDA."
+1
de verdad que me han dejado mal sabor de boca.. esperaba algo mas como que se armaran con una distro de linux ya que con un "mostro" como google detrás las empresas comenzarían desarrollaran drivers pero se ha derrumbado de mi sueño pero sabiendo que sale dentro de UN AÑO muchas cosas pueden cambiar...
un abrazo desde Venezuela
Google Chorme OS , no es un sistema operativo , sino un MEGAPORTAL exclusivo de Google, nada mas
Aparte de estar de acuerdo con los comentarios que dicen que es una auténtica basura, añado una frasecira:
:-( ¿Que no puedo bajármelo e instalarlo en mi viejo ordanador? jo jo jo ¿Y se supone que "esto" iba a acabar con Microsoft?
Solo digo una cosa "Larga vida a Ubuntu" Y para juegos me quedo con Windows y su veterano DirectX
Los videos son claros ¿quién desea un S.O en la nube? no existe futuro brillante en chrome...
Si tienen pensado implementar chrome como S.O en un móvil como es "android" en la nube a medias... creo que será de poca utilidad. Hemos experimentado en algunos lugares del mundo donde vemos que la conexión de internet es muy deficiente.
"¿Y se supone que "esto" iba a acabar con Microsoft?" -----
Nemik, amigo, no descartes tan pronto las funestas consecuencias que pueden desprenderse de un imparable ataque de risa :-DD
Microsoft acaba de presentar un office que me acabo de instalar y tiene una pinta estupenda, y Google contraataca con una "cosa" que nos obliga a comprarnos un ordenador que no servirá para otra cosa que para utilizar sus programas.
Les propongo que mañana saquen un equipo de música que solo sirva para sintonizar la Cadena SER, por poner un ejemplo. Si quieren la idea, que incluso me parece mejor que la suya, se la vendo barata, jeje.
Hola a todos, yo creo que es un poco arriesgado esto, y si google peca de algo es de estar adelantado en el tiempo, como dijo alguien por aca, y si dentro de 5 años habro el autocad por el navegador, o el 4d cinema o los juegos. Los desarrolladores se olvidarian de windows, linux, mac. harian los programas y ya. Ademas ya hay programas en la web mejores que las aplicaciones de escritorio gmail, calendar,. otras aplicaciones que pintan bien como aviary. Piensen tambien que es algo pensado a futuro, hace 10 años atras estabamos con el puto modem de 56kb, ahora andamos por los 6 megas y quien sabe dentro de 10 años andemos por los 50mb o mas promedio de conexión. En cuanto a que dependemos de la conexión no es tan asi ya que existe google gears, o sea trabajas fuera de linea y cuando te conectas se sincroniza y ya esta. Ademas es algo logico que venga de google esto, si google vive de la red, para que le interesa un so que ejecute openoffice o gimp. Ellos quieren que usemos la red hasta para ir al baño xD.
A mi no me parece una idea muy descabellada. La gran mayoría de netbook no tienen grabadoras de CD (casi todo va por USB). Y el tema de la seguridad, es lo de siempre, cuando estabamos más vendidos? cuando utilizabamos el win98 sin conexión a internet o ahora con redes sociales por todas partes?
Ya dice el refrán "quien mucho abarca, poco aprieta". Lo que debe hacer Google es mejorar el navegador Chrome y el Android. Son muchas cosas en poco tiempo. Puede que dentro de 5 años el ChromeOS sea viable, pero a día de hoy, al menos a nivel mundial (china, latinoamérica, paises del este... ESPAÑA), la red es muy deficiente para un SO que funcione al 100% en la red. Y eso de que solo se pueda instalar en un disco duro sólido.... Ha dejado fuera al 99% de los ordenadores del mundo.
#7 También dicen que nada de aplicaciones binarias, por tanto olvídate de un reproductor de vídeo o música tal y como estamos acostumbrados, será una aplicación que se ejecute de manera remota (con suerte).
Al menos saco dos cosas buenas en limpio:
Al ser código abierto, los que usemos Linux nos beneficiaremos de algunas de las mejoras del Chrome OS (drivers, mejoras de rendimiento en el sistema...) Fomentará el uso de formatos abiertos (Open Document) con lo que espero que algún día podamos deshacernos de esos formatos que te obligan a instalar un programa concreto para abrirlos (léase Office).
Lo siemto por mi pobre conexion de 1 mb.
Yo Era feliz con Xp y con dial up ( sigo usando Xp)
¿Queréis reíros un rato? Buscad en Google noticias antiguas sobre ChromeOS y leed los comentarios de la gente. Yo ya llevo una hora partiéndome de risa. Esto es un OWNED histórico. Y yo que quería instalarlo, como un Linux cualquiera.... Zas, en toda la boca!
Ultima hora. Steve Ballmer ha sufrido un ataque de risa y ha estado a punto del infarto. "El mundo sufrirá con Windows cinco años más", dijo entre jadeos y saltando como un loco. Aquí el video:
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
Sera casualidad que casi al mismo tiempo salgan noticas de MS para darle menor importancia al google chrome OS?
La beta publica de Office 2010 Novedades de IE9
Si son listos los de Google tal vez hagan algo como Palm en webOS, aplicaciones reales pero utilizando lenguaje web (HTML, JS, CSS).
Es malo, no, malíiiiisimo, a miles de años luz de Snow Leopard y Windows 7, pero a miles...parece más un SO para una PDA. Google esta vez, hay que reconocer que ha metido la pata...
No se porque esas criticas... Google dijo claramente que su OS estaría destinado a netbooks, no se trata de una competición con Windows 7 o cualquier OS de sobremesa.
Antes de criticar un producto hay que informarse...
Y yo me pregunto... a todos los que se llenan la boca de criticas... ¿Quien los esta obligando a usarlo? Es solo una alternativa que presenta Google para aquellos usuarios (como cientos que conozco) que no hacen mas en su computadora que abrir el facebook, editar alguna tarea del colegio y ver alguna nota...
Tambien me parece que muchos estaban esperando un sistema operativo milagroso que los librara de las melevolas garras de Redmond...
Realmente el concepto me parece interesante, cuando menos. Los puntos positivos serán sin duda una mejoria para el soporte de hardware en linux en general y un crecimiento del mercado de los SSD, lo que bajará sus costos y nos serán más accesibles. Aparte de como mencionaron arriba, un mayor crecimiento de los formatos abiertos :D
Saludos
Después de leer todos los comentarios me pregunto... alguien ha entendido lo que acaba de presentar google? me parece que ni de lejos.
Para empezar es un SO para ultraportatiles, sí esos con pantalla de 10 pulgadas y un atom que no tira ni para atrás... quien usa photoshop en un ultraportatil?
Yo por lo menos el 95% de las veces que enciendo el pc (ultraportatil) no salgo del navegador de internet para nada. Y el otro 5%, tengo que encender el pc de sobremesa para trabajar. Si en 4 segundos tengo el navegador operativo... no hace falta decir nada más.
Este O.S esta destinado a un campo muy especifico, y el que esperaba que google OS acabara con Windows o MacOS es que no ha entendido lo que google acaba de proponer.
A nivel de hoy es una propuesta mas del lado de lo ridículo que de alternativa real.
Yo no esperaba mucho, pero esperaba, como en Android, un producto en un principio bastante deficiente pero con unas clarísimas posibilidades de futuro.
Aquí veo un producto deficiente con unas posibilidades de futuro, que si bien pueden ser altas o bajas, son del todo inconvenientes. No quiero todo en la nube bajo ningún concepto, me resulta un punto muy negativo. Además de la ineficiencia de las tecnologías web, la falta de privacidad, la nulidad en la independencia...
Nunca podrá servir para un usuario avanzado que necesita y siempre necesitara aplicaciones nativas (programación en cliente pesado, bases de datos....)
En conclusión, mas que no gustarme me a resultado desagradable.
Saludos
Se que puede ser tan definitiva como que no, pero visto lo visto... ya se podrían haber trabajado una interfaz más pionera.
concuerdo a 1000% con mibuedo. Esto es para netbooks, es mas, es perfecto para un netbook ( de los de verdad, como los primeros EEE con disco solido, no esas aberraciones de portatil grande en pequeño que nos quieren vender ahora... 250Gb de disco en un netbook... válgame Dios lo que hay que ver... )
#33, pero claro que nadie nos obliga a usarlo, pero estamos aquí para criticar lo que nos parezca mal y alabar lo que nos parezca bien.
Respecto a que esta hecho para un nicho muy específico cierto es, pero aún así es un producto con un concepto que no a convencido a casi nadie, porque parece que hasta el portátil sea de Google.
Si sacan un SO que parece de una consola, difícilmente va a resultar útil a alguien, pues le da velocidad a cambio de libertad.
Saludos
Yo para ultraportátiles sigue viendo mejor Moblin. También claramente enfocado al uso en netbooks y si te apetece hacer algo más lo haces. Y el arranque es totalmente rápido y el sistema agradable visualmente y muy fácil de usar.
Este chrome OS a mi me parece una visión muy radical. Que conste una cosa, yo no tengo ultraportátil, sólo tengo portátil normal y claro, lo uso para muchas más cosas. Que conste que el 100% del tiempo que está encendido está con el Chrome abierto con gmail, tuenti, reader y wave como mínimo. xD. Pero también he de decir que lo tengo el 100% acompañando el banshee y el empathy.
Pero es que sus criticas van mal enfocadas, porque asumen que esto va a ser un sistema operativo de uso general, y no es asi. Es un concepto para un nicho especifico: el del usuario de la web 2.0. Que si no se pueden editar en photoshop, que si todo en la nube... incluso, usted mismo asumiendo que no tiene futuro para usuarios avanzados porque no va a soportar aplicaciones nativas para bases de datos. Esa no es la intención del sistema.
Si no convence a nadie, es porque nadie ha entendido la idea. A mi me agrada, y me encantaría tener algo así en un netbook.
Si les contara mis conceptos sobre organización de archivos en el ordenador, sin duda me degollan...