Poco se ha hablado de Chrome OS, la apuesta de Google de sistema operativo para NetBooks, desde su presentación en un evento de la compañía. Y tras no oír nada de él de nuevo en el Google I/O, el sistema había caído prácticamente en el olvido. Hasta ahora, porque Google ha anunciado que Chrome OS se lanzará a durante otoño de este mismo año.
La noticia la ha dado el vicepresidente de la gestión de productos de Google, Sundar Pichai, en el evento CompuTex Taipei de Shangai. Según Sundar, en Google están “muy entusiasmados con el proyecto” y esperan “alcanzar millones de usuarios en el primer día de su lanzamiento”.
Sabiendo que más de 70 millones de personas ya tienen el navegador Chrome instalado en sus ordenadores, Chrome OS podría tener una buena acogida en cuanto aparezca en los primeros ultraportátiles. Veremos si el concepto funciona y es capaz de frenar el descenso de las ventas de este tipo de hardware que empezó con el lanzamiento del iPad de Apple.
Vía | Yahoo! News
Vídeo | YouTube
Comentarios
Me encanta ese vídeo :)
el video puede ser entretenido, pero el SO se ve fatal, tal vez para ponerlo en un ciber cafe, o para usarlo cuando no quieres hacer nada, pero para dejar una computadora solo para ese sistema lo encuentro una locura.
Nadie esta diciendo que se use como OS principal, de hecho la idea es que sea un OS auxiliar, por que inicias con el tu netbook/tablet y rapidamente tienes acceso a todos tus archivos, ojala el dispositivio tenga 3G para asi no depender del Wifi y hacerlo aun mas efectivo.
Usabilidad rapida y efectiva a toda hora, hacia eso apunta Chrome OS.
no se que tan util entonces sea, si en vez de apagar el notebook/netbook lo dejas en suspensión, asi se demora menos de 5 seg en estar funcionando a full. Por mi parte siempre hago eso y no tengo que esperar nada.
Es un concepto arriesgado pero no lo comparto. No todo el mundo está el 90% del tiempo conectado a internet, ¡algunos lo necesitamos para trabajar!
Además me parece muy opaco, yo quiero tener contro sobre mi computadora y saber qué ocurre en ella.
Yo lo probé virtualizado y no me dice nada, para eso te instalas chrome.
Un Sistema operativo que solo tiene un navegador web, algo que el resto de SO tienen. ¿Y que se supone que aporta?
Pues que va mas rápido al no tener nada mas
Para las personas que valoran la rapidez por encima de cualquier otra consideración, vale.
Para las personas que inician y apagan su notebook a cada rato también se justifica. Pero si eres de los que hibernas o suspendes el equipo en lugar de apagarlo completamente el ahorro de tiempo es insignificante o nulo, porque como bien sabes regresar de esos estados de ahorro de energía también es instantáneo. En este único caso, y si la velocidad realmente fuera su más destacable aporte, te doy la razón, Chrome OS no aporta mucho y quizás hasta te restringe.
No solo es más rápido en el inicio, sino que al ser tan limitado debe de ser un bólido, consumir menos batería, menos necesidades = el dispositivo que lo use va a ser más barato y ligero...
Y si utilizas un gadget aún más limitado, como una baldosa, por ejemplo, pues aún consumirá menos batería y tendrá menos necesidades, y lo que es mejor... aún será más barato!!!
El problema es que, a lo mejor la gente no quiere aparatos taaaan limitados, ¿no crees?
@31 Hay gente que no necesita más, y es cierto, si ellos creen que hay una demanda de este tipo de aparatos limitados pues que los hagan. "La gente" es un termino muy amplio, habrá gente que necesite un sistema ligero y barato como un netbook con Google Chrome Os y quien desee un Alien Ware o un ThinkPad. Son diferentes mercados, no se puede criticar a Google Chrome Os por ser limitado, cuando esa es una de sus ventajas, igual que no te quejarías de que un AlienWare sea pesado, caro y consuma mucha batería cuando tiene una potencia bestial.
Es limitado ahora, pero la idea de Google con la Chrome Web Store es que se creen aplicaciones para el explorador y usarlas en internet, no tener que tenerlo todo en tu ordenador, al ser solo un explorador irá más rápido, claro que necesitas internet para casi todo, pero si tiene éxito dejará de ser tan "limitado", porque los desarrolladores harán de todo.
En mi opinión, Google quiere que el futuro sea en la nube, así que hace lo posible por arrastrar al mundo a la nube, y con esto yo creo que lo hacen muy bien.
Tan solo queda esperar...
Y paso lo que profetice en el post pasado acerca de que Google restringe al máximo el uso de Windows para las PC's de sus empleados, como lo dije el rechazo de Windows no era otra cosa sino el primer paso de la campaña de marketing para su nuevo sistema operativo, aunque sinceramente me sorprendió, no creí que el lanzamiento fuera tan rápido.
Si a Windows, Google lo critico por sus deficiencias de seguridad y fue el pretexto para dejarlo de lado en su corporativo, no dudo que empiece a comparar a MacOS y Linux con este sistema que esta por venir, aunque ahora si se vera difícil cuales seran sus argumentos para intentar ganar una cuota en el mercado sobre todo cuando es un sistema que a sido altamente criticado por la gestión de datos que será casi 100% vía web y con eso el tema de la privacidad de los usuarios se pone muy en tela de juicio.
Sin embargo, no hay que adelantarnos, esperemos ver que cosas nos pueden sorprender con este lanzamiento porque aunque sea cuestionado por lo anterior, confío en que los de Google están conscientes de que este innovador (no por ello bueno) sistema operativo no es nada aceptado por la mayoría de los usuarios (incluyéndome) en primer lugar por la duda de ¿qué tan seguros están nuestros archivos en la red? y en segunda, ¿hasta donde podremos tener el control de nuestra PC?, refiriendonos a cuestiones de software, ésto sin contar como ya lo comentan, que pasará con las PC's sin conexión a internet o con una banda muy restringida.
Todo es cuestión de tiempo, aunque en mi opinión, si el sistema es como ya lo vienen prediciendo, no dudo que sea un tropiezo como el que ya han sufirdo con su Google Buzz
1.- Lo de que llegara tan pronto lo dirás de coña, llevan muuucho tiempo hablando de este proyecto, ya veo Chrome OS como algo viejo. Además hace ya muuuchos años que se habla de la versión de Ubuntu que utilizan dentro de google y los rumores de que no lo sacaban porque tenían algo en mente.
2.- No es 100% archivos en la red. Entre otras cosas que han mostrado es un navegador de ficheros offline, luego podras archivar ficheros en el disco duro.
3.- Este no es un sistema operativo para sustituir a windows del desktop, es para borrarlo de la faz de la tierra en los netbooks (y ya veremos si en los tablets). Arranque en 5 segundos, eso lo dice todo si lo que quieres es escribir un email/postear en un blog/consultar información que normalmente está online...
=>Con un smartphone puedes hacer todo eso, pero seguro que no escribes con la misma comodidad y rapidez, sobretodo si tienes que consultar simultáneamente otros datos mientras escribes.
Goobuntu no es lo mismo que chromeOS, de hecho ya existia desde mucho antes que saliera chrome como navegador, pero no lo mostraban porque se supone que es una version de ubuntu exclusiva para el uso interno en google.
Esto es exactamente mi impresion sobre Chrome OS, arranque rapido para mandar mail, postear, todo simple rapido y siempre sincronizado con todo lo tuyo.
Google Apps se vera MUY beneficiado con este lanzamiento asi que genial que ya tengamos una fecha "mas o menos" establecida
Este SO seria una gran opción si todo el mundo actualmente tubiera una conexión movil que te pudieras conectar e cualquier lado, ahora mismo en España no va a tner muchos seguidores, pienso yo que por esta razón si no seria una gran opción a mirar ya que no te harian falta grandes equipos de especificaciones técnicas.
Aciertan diciendo que tengo el navegador abierto el 90% del tiempo sí, pero es que, además del navegador, ¡tengo otros programas abiertos!
Por ejemplo, los juegos, habrá grandes juegos en internet y lo que quieras, pero cuando salga por fin el StarCraft 3 pienso instalarlo en mi máquina y le dará mil vueltas a todos los juegos de ordenador. ¿Cómo hago eso en Chrome OS? Por no hablar de Photoshop, Illustrator, etc.
Por último, algunas cosas está bien tenerlas en la nube, y para copias de seguridad es genial, pero hay otras que quiero tenerlas a mano. ¿Qué hago sino en mi empresa cuando se cae Internet? ¿Dejo de facturar hasta que vuelva la conexión?
En fin, la idea de arrancarse rápido y tener el navegador disponible rápidamente no está mal pero prefiero esperar 45 segundos y hasta 1 minuto si es necesario para poder utilizar el resto de programas.
9 Comentario moderado
23Ups, sí, la emoción, ya sabes, es que han hecho esperar tanto...
Igualmente, no me gusta la idea de depender de Google para todo, agradezco sus servicios, y utilizo varios, pero es que lo copa todo.
La justificación es que realmente uno tendría que tener 2 equipos, uno para el trabajo serio y otro para las cosas banales de la vida.
El primero requiere mayor potencia y quien mejor puede responder a esas exigencias son las PC de escritorio, que según leí han tenido un repunte interesante en sus ventas gracias, entre otros factores, a Windows 7. Este es el equipo que la inmensa mayoría de las personas prefiere comprarse porque responde a todas sus necesidades, e incluso más, lo cual está también bien si la estrategia es tener un equipo por un período de tiempo prolongado.
El segundo, es un equipo secundario y generalmente móvil. Las notebooks de gama alta son buenas alternativas para trabajar en cualquier parte, tienen suficiente poder de procesamiento y uno puede usar muchos de los programas a los cuales está acostumbrado en la PC de escritorio. Por otro lado están las notebooks de bajas prestaciones y las netbooks que son un sector para quienes "solo usan para escribir correos-e, escribir en un blog, engancharse a las redes sociales... etcétera." Son económicas y por eso son atractivas para estas personas que consideran que un equipo más potente sería un desperdicio de dinero.
Finalmente, Chrome OS se justifica en la visión que tiene Google de que las PC de escritorio serán irrelevantes en los próximos 3 años. Así que vayan despidiéndose de sus PC porque todos tendremos smarphones y notebooks para cubrir la mayor parte de nuestras necesidades informáticas y nuestras PC quedarán relegadas en un rincón de la casa sin apenas usarla porque se demoran 1 minuto en arrancar (¡condenadas tortugas!) y además ¡TODO estará en la nube! :P
-- editado por última vez a las 19:01
Quién coño juega a juegos en un netbook ? y usar Photoshop ? Esta orientado a netbooks y ese tipo de dispositivos.. no a un desktop. ;)
Google por un par de decadas mas sera lo que fue Microsoft por muchos años, quizas sera bueno ponerse a asimilarlo.
xD, yo :P
Debes de ser Chuck Norris entonces... xD O usar el netbook de AlienWare xD
Es Asus xD, uso photoshop, y bueno, va, no es lo mejor, lo sé, pero va, y la verdad es que tampoco lo uso mucho, y luego los juegues a los que juego..., creo que lo que más complicado que le he metido es el Need For Speed Underground, y además iba un poco mal. Para lo que si me sirvió y me lo pasé bien fue Age of Empires II en Lan xD
-- editado por última vez a las 01:57
Es como tener un PC que iniciara un videojuego, pero sin SO, eh, pero inicia super rapido.
-- editado por última vez a las 11:51
Eso ya existe, se llama videoconsola ;) (pero incluso ellas tienen SO ahora)
uy como si fuera una videoconsola...
vamos sed conscientes, es un sistema operatibo enfocado a NETBOOKS, lo remarco para que no se confunda con notebooks, es decir que esta enfocado a esos miniportatiles con recursos bastante ajustados que en el 90% de las veces se usan para navegar en internet, vamos dudo que pudieras jugar, ya no digo ejecutar, el starcraft 2 en uno de esos netbooks.
Es arriesgado, pero, sino lo intentas te quedas como está. La idea es intentar algo más.
Lo de los juegos, ya veremos, es un sistema operativo aún en proceso de fabricación.
De momento, los documentos los tienes con DOCS, hay programas de edición de imágenes, y un sin fin de aplicaciones que siguen creciendo. Por ejemplo mira eyeOS. Es un ejemplo de lo que podría ser Chrome OS
Creo que es un buen concepto, y para ordenadores estilo netbook puede ser muy útil. Utilizando un plugin para audio poder escuchar la música de tu ordenador, o bien usar el concepto planteado de Froyo, y tener tu música de un ordenador en cualquier dispositivo simplemente conectándote.
Ya veremos como se termina de desarrollar pero, cuando salga seguro que ofrece:
Edición de imágenes, al estilo picasa pero online. De manera que vuelcas el contenido de la SD y va directo a la nube
Edición de textos, a traves de Docs
Juegos, ya hemos visto que van a sacar el Lego StarWars para Chrome navegador, guiño a lo que se podrá con Chrome también
Música, con Froyo se mostró esta posibilidad
Gestor de agenda, a traves de Calendar
Y, por último, intentarán que en caso de quedarte sin conexión no se cierre sino, que permita a diversas aplicaciones trabajar offline (Gmail, Docs y otras ya lo permiten)
Como arranque DUAL lo veo formidable. Repito, arranque DUAL.
si no me equiboco creo que es un linux con gestor de ventanas propio, en principio deberia poder arrancarse en dual, siempre que te permitan la opcion durante la instalacion.
De qué coño hablas ? El arranque dual es posible, totalmente, aunque no te lo ofrezcan en la instalación.
A mí me parece un extraordinario OS para todo aquel que quiera hacer con su ordenador un 20% de lo que podría hacer con un OS normal.
También me parece muy bueno para quienes estén servidos con los servicios de Google y no se planteen utilizar nada de otros proveedores.
Es también un OS a elegir por aquellos con una buena tarifa de acceso a Internet y que estén completamente convencidos de que no se quedarán sin línea en el momento en que más falta les haga acceder a sus datos.
En definitiva, creo que tiene un mercado. Lo que todavía no he averiguado es cual.
veamos... que no decían exactamente lo mismo del Ipad? mira que basándonos en lo que dices, estarían aumulando polvo en las vitrinas.
Parece que algunas personas aún no han entendido lo que quiere hacer google con ésto. No lo van a sacar públicamente, para que te lo instales en tu computador. Lo van a ofrecer preinstalado en máquinas especificas.
Y por que te vas a quedar nada más con los servicios de google? Es un navegador de internet, puedes usar lo que mejor te parezca de lo que hay en internet.
Tarifa de datos? como digo, esto se va a vender en configuraciones específicas, muy posiblemente, en equipos con 3G integrado para que tenga un poco de sentido. Sin duda, más de alguna operadora los va a ofrecer con tarifa, o mira, quizá hasta te dejen usar tu tarifa actual... no sé, pero seguro que por ahí andan los tiros.
El mercado.. pues es bastante amplio, vamos, no anda tan lejos del público meta de Apple con el iPad, o sea, la gente de a pie que no quiere complicarse y solo quieren el ordenador para revisar el correo y alguna otra cosa sencilla.
En definitiva, una buena alternativa como equipo secundario en movilidad.
Tiene muy buena pinta, el concepto me encanta. Para qué engarme a usarlo si uso prácticamente la mayoría de los servicios que me da Google, gratis, eficaces, a cambio de información sobre lo que me gusta, coño, si me dan más cosas se las envío yo mismo por email jajaja
Son unos craks ^^
Ya va siendo ora de que asome la cabeza el os de google esperemos que tenga una buena acogida ¡¡¡
Agogelo tu, yo paso sin ver.
Me encanta la idea de Chrome OS. Sin duda es el futuro. Habrá que ver su aceptación con el paso del tiempo, pero la evolución de las aplicaciones web y las crecientes velocidades de conexión a la red hacen pensar que en los próximos años tendrá un aumento exponencial en importancia.
Es una pena que solo soporte discos SSD :(
Es que este no es un SO para "nososotros" es para la gente que solo usa el PC para perder el tiempo en Internet o hacer algun trabajillo simple (word, exel, power point) asi que no importara mucho si tu pc no es el mejor solo sera necesaria una coneccion a Internet...pero si te quedas sin Internet por cualquier razon se volvera completamente inutil. Como se menciona en el video no se podran bajar ni almacenar contenidos para usarlos cuanto estes sin Internet.
Lo veo muy util como SO secundario para cuando tengamos que hacer cosad sencillas en Internet y no tener que esperar a que se cargue el SO principal y para tareas mas pesadas usar el SO principal
brillante
Buenas señores:
Lo primero decir, que me da la impresión de que estamos perdiendo un poco la perspectiva sobre el tema. En gran parte, porque los que aquí nos reunimos habitualmente para leer este blog no somos hacia los que va dirigido mayoritariamente este OS. En mi caso (Ingeniero) solo me serviría tener un netbook con esto, cuando me voy de viaje y lo que necesito es ver el correo, alguna peliculilla para no aburrirme y si acaso editar algun documento. Pero nunca lo podria utilizar en un entorno de trabajo al uso.
Pensemos por un momento las ventajas que tendria el sistema y en que condiciones se podrían maximizar: necesitamos una conexión a internet "casi" permanente y un usuario que requiera de tareas basicas y con poca exigencia. En este sentido, la idea de Google es grandiosa pues elimina los mayores handicaps que tienen los OS "al uso": la dificultad de manejo, la velocidad y el empeoramiento progresivo con el uso (Cuantos de nosotros no hemos clamado al cielo cuando le pillas el ordenador a un colega y al encender el explorer te tarda 2min y saltan 435671 ventanas de publicidad). Además, está visto que en el mercado, con la generalización de la informatica, tendemos a una simplificación masiva, más allá de aquellos tiempos donde coger un ordenador significaba entender comandos como cd, dir /p... Que es sino el Iphone OS: pagame por los contenidos y los tendrás de una forma facil, rapida y sencilla. En este sentido, Google está jugando sus cartas en vista de que es un triunfo absoluto.
Tenemos entonces un escenario donde el OS es ideal: el netbook para ocio con su conexión de datos 3G. Ahora os voy a proponer unos ejemplos que veo y que representan otro usos, sobre los que me parece nadie ha reparado por aqui y que también pueden ser muy interesantes. - Con la ley esta del gobierno para que todo niño de 10 años pueda ver su Tuenti en vez de atender a las explicaciones de Conocimiento del Medio, cada chavalín tiene su propio netbook. Ya pensando en el uso que realmente deberían tener. Colocarles un sistema operativo que es más fácil de usar (Estamos hablando de niños pequeños), no se estropea por muchas cosas que le instales (La mitad lo harán sin querer) y es muy rápido de arrancar (El profesor no tiene que esperar 5min a que esten todos listos para empezar) sería un acierto. Además, en las aulas es sencillo que haya wifi y los contenidos de las clases es fácil colgarlos en internet. - En mi antigua escuela e imagino que en todas las facultades, hay ordenadores por ahí para consulta. En mi caso, gran parte de estos ordenadores se gestionan mediante un servidor que los inicia cada vez en éstos se inicia una sesión. Este proceso demora casi 2min y no siempre funciona bien. Digamos que con Chrome OS, ahora sólo tienes que iniciar sesión y ya tienes ese contenido "en la nube" rápidamente, ahorrando tiempo. Además, que no requiere de la gestión, configuración y mantenimiento de un sistema tan engorroso y que suele dar bastantes problemas. También conlleva una reducción del gasto, pues donde la gente esta haciendo presentaciones, leyendo los apuntes en .pdf y conectado al tuenti, no necesitas un core2 duo con 4gb de Ram; un nettop cualquiera te es más que suficiente. Es cierto que se precisan ordenadores con programas más potentes (AutoCAD, Ansys, Catia...), pero para esto existen las salas de informatica y los centros de cálculo, ya que estos usos representan un porcentaje minoritario de lo que se le suele dar. - Vayamos ahora a una empresa. Digamos una consultoría. La mayoría de sus empleados utilizan el paquete básico de ofimática y algún programa especifico. Pero si existe una versión online de Quake, creo que se podría realizar una del Contaplus, por poner un ejemplo.
Con esto llego a un par de puntos que considero clave en la expansión de este OS más allá de los límites obvios: - ¿Cual será el apoyo de los desarrolladores a la hora de crear aplicaciones propias para el sistema? - ¿Cómo será la política de Google a la hora de gestionar los contenidos? Quiero decir, ¿será posible que esa pequeña parcela de nube dedicada a ordenadores con objetivos comunes (empresas, universidades...) pueda ser gestionada de manera común por ese organismo ejerciendo cierto control sobre sus unidades? Creo, que este segundo punto es clave y puede marcar una diferencia enorme en la cuota de mercado que puede abarcar este OS.
Por último, sólo permitirme una pequeña reflexión sobre el mercado de los ordenadores: ya hace mucho tiempo que pasamos la época en que un sólo ordenador servía para todo, el típico sobremesa "tocho" que había en casa o el trabajo. Con la bajada de costes y el desarrollo de hardware y software, estamos llegando a tener diferentes aparatos especializados en cada tarea: el smartphone, el eBook, netbook, portatil... Aunque a muchos de nosotros nos sea necesaria cada una de esa tarea que se desarrolla, hay gente que sólo necesita una de ellas. Esta tarea, que pienso abarca la mitad del uso que se le da en general a los ordenadores, son tareas básicas, donde la tecnología hace tiempo que creo sus herramientas para soportarlas de manera eficiente. Ahora el desarrollo se enfoca en conseguir que se puedan realizar de manera más sencilla y con un desembolso menor, siendo posible llegar a un público más amplio. En este sentido, pienso que Chrome OS es un paso en esta dirección. Se que muchos de nosotros seguiremos prefiriendo nuestro sistema con todas sus opciones, pero cada vez seremos los menos...
Un saludo
Totalmente de acuerdo en lo que dices. A mi me viene el ejemplo de la familia. Mis abuelos no miran nada mas que el periodico/noticias por internet y mi madre 4 mails que pueda enviar. Tener un PC voluminoso en el salon de mis abuelos es un desastre y que mi madre use el PC de curro de mi padre puede derivar en consecuencias catastroficas así que... un netbook con ChromeOS puede ser una opcion muy valida para ellos, barata y con todo lo que necesitan...
Buenas Álvaro,
Tu contestación me ha parecido de lo más acertada en todo el post, aunque tengo un pequeño apunte que realizar y que quizás sea interesante para complementarlo...
Trabajo como desarrollador en una potente empresa Española que se dedica a desarrollar software al estilo "Contaplus" (Facturación, Nóminas, Autónomos, etc...), no voy a decir que empresa es por privacidad, espero que lo podáis comprender. Y anteriormente, trabajé como desarrollador en uno de los bancos más grandes del planeta (Santander Central Hispano).
La aplicación que planteas de utilizar este SO para netbooks escolares, me parece la única aplicación "Lógica" que se le puede dar, aunque aún así dudo de su efectividad, todo está por ver. En cuanto a lo que mencionas de aplicaciones tipo "Contaplus" en la nube, perdona, pero a día de hoy tengo que dar una negativa absoluta y rotunda, absolutamente NINGÚN usuario de este tipo de programas confiaría sus datos a estar en "La nube".
Prácticamente nadie se fía de ella, ni siquiera de internet, por ponerte un ejemplo, tenemos clientes que ni siquiera se fían de actualizar sus programas descargandose las actualizaciones en nuestros servidores oficiales y exigen que les enviemos un CD con cada actualización que vaya surgiendo, aunque eso les cueste dinero.
En el terreno "Serio" de uso de la informática, Microsoft tiene la palabr casi al 100%, es una empresa que sabe perfectamente lo que los clientes quieren, existen herramientas para desarrollo espectaculares (Visual Studio), y dudo mucho que empresas de desarrollo reales, empiecen a migrar sus proyectos a "la nube". No se fía nadie de ella.
En el caso de que se vea algún programa de contabilidad, facturación, etc... 100% asegurado que lo ha desarrollado algún programador autónomo/estudiante que quiere aprender a hacer cosas nuevas.
Google lo va a tener casi imposible para que las empresas "serias" y potenciales se fijen en ellos.
Un saludo.
Buenas Sergio
Tienes toda la razón. Quizas al poner el ejemplo con ese programa y situación, pequé de desconocimiento y no caí en que la privacidad en estos casos en us tema crítico y la desconfianza de los clientes suele cosa habitual. Quizas, analizándolo más friamente y con esta variable, la mudanza de la empresa a este sistema se me antoja más difícil de lo que pensaba en un principio, gracias por el apunte. Sólo dejar una puerta abierta al caso que, relativo a lo que hablaba antes de que el organismo controle la parcela de nube de ordenadores comunes; esa "nube" no sea internet en si, sino un servidor propio, privado y cerrado, perteneciente a la empresa y el OS se convierta en algo así como un cliente remoto. Pero claro, esto ya entra más en el terreno de la especulación y también plantea serias dudas sobre su realizabilidad...
Por último, es cierto que microsoft propone soluciones para el desarrollo mejores que cualquier plataforma, pero eso no tiene que implicar que los programadores no se abran a otras opciones. Desde mi humilde opinión (Menos preparada, infundada y basada en una observación externa de los hechos) si Google es capaz de introducir este producto en ámbitos profesionales, es muy probable que los desarrolladores se tiren a realizar productos para este sistema, aunque les resulta más difícil de hacer. Por poner un ejemplo, poca gente pensó en un comienzo que se desarrollaran aplicaciones de productividad completas para el iPhone OS, pero ya existen algunas y con la aparición del iPad estoy convencido que se van a multiplicar. Quiero decir, que los desarrolladores se mueven en gran parte por lo que dicte el mercado y si Google consigue una cuota profesional, aunque resulte menos sencillo que con Microsoft, se harán aplicaciones. Pero reitero, es una opinión personal y de un campo que desconozco en gran parte y queda alejado del mio.
Saludos
Bueno, intentaré poner un ejemplo sobre el caso que propones de tener un servidor privado en "la nube" y así poder comprender la viabilidad del mismo:
-Si, por ejemplo, mi empresa propone a los clientes, que podrán acceder a sus aplicaciones a través del navegador (Aplicación totalmente viable y factible, actualmente), y que la misma almacena sus datos, no en la "nube" de google ni de microsoft, sino en un servidor nuestro (de mi empresa).
El primer punto en contra es el coste que esto les supondría, evidentemente mi empresa no va a ofrecer el servicio de integridad de datos, copias de seguridad, etc. gratuitamente, es un coste que los clientes deberían abonar (Mensualmente, Anualmente, ofertas de un pago único por mantenimiento de X años, etc...), esto en una empresa que tenga miles de trabajadores (para un programa de nóminas y contabilidad) puede resultar rentable, pero si es una empresa tan grande, no nos necesitaría, porque casi seguro que podría tener un servidor propio, mantenido por ellos, y en ese caso, les da exactamente igual si trabajan con una aplicación local de toda la vida (Las que se utilizan ahora) o una basada en navegador (aplicación web de intranet), en las empresas grandes esta última opción es la que más se lleva, pero entonces todo esto de "la nube" pierde su sentido, porque por directivas de seguridad, los accesos se ven restringidos precisamente a su intranet.
En una empresa pequeña, este gasto puede ser un problema, los clientes quieren un programa que les cueste por ejemplo 200 € por licencia y luego 100 € anuales para tener derecho a descargar actualizaciones (por ejemplo), si a estos costes les tienen que añadir ese suplemento para mantener sus datos en nuestros servidores, simplemente por coste, creo que es preferible guardar sus bases de datos en local y sacar sus copias de seguridad diarias/semanales/mensuales, vamos, como se viene haciendo hasta ahora. Como si mantener los programas no fuese ya suficientemente caro para una empresa pequeña.
En una empresa media, el sistema quizá sea más factible, pero hay otro gran inconveniente: La privacidad.
Si para nosotros ofrecer mantenimiento a nuestros clientes, nos cuesta horrores que nos manden sus bases de datos para poder localizar problemas puntuales que tengan. No me quiero ni imaginar si les dices que todos los datos sobre su facturación, trabajadores, etc. está fuera de su ámbito.
El tema de la privacidad, y más últimamente que hay robos de contraseñas, publicación de datos, el empleado X de la empresa Y cabreado con su empresa que se dedica a publicar datos privados de los clientes, etc... Es decisivo para la computación en la nube, y por suerte o por desgracia para el progreso de la informática en este ámbito, NADIE confiaría sus datos fuera de su ordenador a no ser: 1-Que sean datos no relevantes. 2-Que la persona se crea "guay" por ir a la última y tener hasta la marca de calzoncillos que utiliza guardados en "vete tu a saber donde".
Hombre la Informatica avanza a pasos agigantados, la humanidad se actualiza rapidisimamente pero el hombre queda estancado, ahora no es posible, pero esos chiquitines que corretean por las casas puede, i digo puede, que si trabajen en la ahora llamada "NUBE".
para ejemplo te pongo cuantos mayores de 70 años conoces que sepan programar un video, y creo que me quedo corto podria bajar perfectamente a 60 años, yo mismo estoy considerado como "informatico" cuando soy yo el primero en decir que no tengo ni idea, y esto pasa solo porque se me da bien el trato diario con los ordenadores y me gusta buscar en internetlos problemas que me van saliendo, supongo que si hubiera cursado estudios..., aun asi tengo que lidiar con muchas personas en mi entorno que me consideran un especialista.
Hombre, si hubieran seguido tu consejo en el pasado, todavia eatariamos utilizando maquinas de escribir IBM o Olivetti. La tecnologia avanza a pasos agigantados y si las empresas se plantean el la computacion en las "nubes" es porque es posible no te quepa duda. Recuerda cuando HP le respondio a Wozniac y Jobs, que ellos no fabricaban juguetes, jajajajajaja que pensara ahora ese Sr. que lo dijo. Las empresas cumplen sus ciclos, la historia no los ha demostrado infinidad de veces, en algun momento General Electric, RCA Victor, IBM, Olivetti era empresas de punta, pero ahora un jovven de 25 anios no saben siquiera que existieron. Lo mismo paso con Microsoft, hoy es una gran Corporacion pero de vanguardia NADA. El ciclo apunta a Google, Apple, Sony y otras empresas, estas son las que marcan el ritmo ahora. Los escenarios han cambiado radicalmente, los paradigmas son otros y los modelos de negocio tambien... Bueno como consuelo te comento que mi padre aun esta melancolico de las viejas IBM de trajetas perforadas.... jajajajaja Indudablemente Google OS sera un gran paso adelante, como lo es el iPad, los smartphones y las videoconsolas. El "viejo" desktop va camino de ser una antigualla. Salu2 dmery
un poquito de seriedad, con las redes que tenemos en nuestro pais esto no puede salir a delante.
vivo en madrid capital y en muchas zonas no hay 3G con movistar ¿?¿? luego mi operador de adls ONO, todos los meses por lo menos una tarde o dos te tiene sin linea, ¿como harias? no puedes acceder ni a tus peliculas ni a tus juegos ni a tus documentos ni a nada.
no lo veo,
en mi opinion el chrome os tendra futuro si no por que narices google se mataria a desarrollarlo, es por que google ha previsto el boom de programas en la nube al igual que tito bil hizo previendo el boom de la informatica (por eso es tan rico el G|@f#x#½)
Os escribo desde mi Netbook Asus 1005 PE con Windows 7 Home Premium y Meego en otra partición. En mi opinión el nuevo S.O de Google sera un gran avance en S.O basados en Linux y un cambio radical en nuestra perspectiva a la hora de navegar y trabajar Online.
Otra cosa, por favor leer antes de escribir comentarios negativos sobre este futuro S.O, pues SI PERMITIRÁ aplicaciones ofline, para eso esta Google Gears, tecnología que permite trabajar Ofline con las aplicaciones Online soportadas. Y sobre el tema de los juegos, mi Netbook si permite correr Starcraft II muy bien pero el futuro de los juegos esta en HTML5, juegos 100% online y multijugador. Ya se hizo correr el Quake en HTML5 en modo pruebas y os aseguro que ahí esta el futuro. Todo en la Nube usando las mismas aplicaciones en modo Ofline si el usuario lo requiere y subiéndose inmediatamente los cambios en cuanto se conecte. Pero no solo es eso. Un usuario podrá tener un perfil único de su PC para cuantos PC quiera. Espero que sea posible instalar una versión estable en nuestros desde una ISO oficial de Google, entonces si que millones de usuarios tendremos el nuevo S.O instalado en nuestros equipos.
google chrome os : Si trabaja por capas Si es cliente servidor Si tiene concepto de distribuidos Virtualización por favor contestenme
El tipo del video dice que la pc mas rapida se tarda al menos 45 seg en arrancar.
Un "CELULAR" con android se tarda mas d eun minuto en arrancar.
LA unica manera que use eso es que las PC con Google OS me salga en menos de 60$. Por 80$ pueden comprar un mini laptop que tiene Windows CE y tiene de todo hasta el Office y es rapida.
Obviamente, caminamos hacia la nube, con todos nuestros datos en servidores tipo amazon o google. Yo soy uno de los detractores de ese digamos avance. Prefiero tener yo mis datos bajo mi control.
Hola Antonio: Soy Alejandra, del Master de El País. Estoy haciendo un reportaje sobre la Nube y necesito que alguien me cuente por qué prefiere no usarla... es decirm busco detractores... te importaría contarme por qué no te gusta??? Gracias por anticipado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect