Google anunció a finales de 2010 que tomaría algunas medidas para dificultar la localización de sitios de descargas ilegales desde su buscador. En aquel comunicado hacía referencia a que la censura estaría vinculada a un filtro en el algoritmo de autocompletado para que determinadas palabras no dieran resultados positivos de búsqueda.
El filtro, que ya está funcionando, se basa en una serie de palabras censuradas. Si buscas términos como Rapidshare, Megaupload o combinaciones de “torrent“, podrás comprobar que el sistema de autocompletado no arroja resultados. Sin embargo, Hotfile, 4shared o Megavideo, sí los producen. Aquí falla algo, porque ni son todos los que están, ni están todos los que son. Palabras como uTorrent o Bittorrent están censuradas cuando ambos programas sirven para descargar contenidos legales, como distribuciones de Linux por ejemplo y Hotfile no hace falta que te explique lo que és.
La medida es un tanto simbólica ya que si bien el autocompletado no arroja resultados sobre las palabras censuradas, si la escribes completa en la caja de texto, el buscador las localiza. ¿Un gesto para la galería? ¿El inicio de una política contra la piratería de mayor calado? El tiempo lo dirá, aunque han de hacerlo bien. No hay mayor injusticia que condenar a un inocente.
Vía | Xataka On
Fotografía | Mílton Jung
Comentarios
está bien, algo de caretaj para quedar "politicamente correcto"
2 Comentario moderado
25"quien busque algo desde descarga directa no creo que se ponga a poner el termino exacto" Uf, te sorprendería ver lo que busca la gente...
brillante
El autocompletado me da igual, lo malo es si ésto es el inicio de una censura en toda regla y tenemos que empezar a buscar alternativas. Si censuran ésto es que pueden censurar cualquier otra cosa (¿Wikileaks lo siguiente?)
Pues a mi me parece normal que google como empresa privada pueda censurar cualquier cosa que ellos quieran, si no te gusta usas otro buscador y listo.
brillante
Tampoco aparece porno en el autocompletado y no veo a nadie echandose las manos a la cabeza...
Que no hay porno!!! Meeee caaaagooen!!!
hahah XD
Tranqui, que sí que hay... me lo ha dicho un amigo... de un primo... de... :P
interesante
Don't be Evil!
Pues tardo poco en "mudarme" a Yahoo! o a cualquiera que no pase por el aro de la llamada industria audiovisual.
Si fuera como dices, la respuesta de los usuarios debería ser muy contundente: todos fuera de Google.
Los usuarios deben darse cuenta que, en esto, el poder reside en ellos. Si no hay usuarios, no hay negocio. No debemos consentir la censura.
No sabía eso. Pues me parece fatal que se censure cualquier tipo de contenido legal, incluida la pornografía, que también lo es.
Acabo de decepcionarme con Google. Voy a plantearme abandonar su uso. La censura es inadmisible.
brillante
Realmente el nombre de la noticia debería omitir "ilegales".
Si yo subo un contenido a megaupload no se convierte automáticamente en ilegal, según Google si? De nuestros políticos no me extrañaría esa afirmación, pero de Google?
Además si yo creo una empresa llamada Rapidservice o Megaunderground estoy censurado en el auto completado de Google?
Es que hay que ser irresponsable....
interesante
Bien apuntado, yo pienso lo mismo. Con estos pequeños detalles puramente lingüísticos los abanderados de la antipiratería van poco a poco consiguiendo lo que quieren, y una de las primeras victorias que están consiguiendo es poner el lenguaje a su favor.
buena observación, esta criminalización por parte de todos "los grandes" hacia los usuarios debería terminar, al final somos todos unos criminales y pederastas por el mero hecho de utilizar internet...
Sí, de hecho los de megaupload, rapidashare y demás opinan lo mismo. Y las distros que se distribuyen además por bittorrent también.
interesante
+1. Algunos no se enteran todavía que en España NO ES ILEGAL descargarse material audio-visual si no se hace con ánimo de lucro.
No puedo estar más de acuerdo. Si ya empezamos a criminalizarnos entre "nosotros", muy mal vamos.
Día de decepciones hoy.
Señores de Genbeta, Megaupload o Rapidshare no sirven para descargar "contenido ilegal", sirven para colgar contenido en Internet, incluido software libre o ficheros de todo tipo sin derechos de autor.
Independientemente de si alojar películas con derechos de autor es legal o ilegal (creo que es ilegal porque son empresas con ánimo de lucro, pero, en este caso, es indiferente), no se puede afirmar ni insinuar, como hace el sesgado título de la noticia, que en estos sitios sólo hay contenido ilegal.
Muy mal redactado.
Perdón, he entrecomillado "contenido ilegal", pero la noticia dice "descargas ilegales", aunque para el caso es lo mismo.
Estimado shotokan, ni Genbeta ni yo consideramos ilegales los contenidos alojados en Megaupload o Rapidshare. Quien lo ha considerado así es Google y por eso ha censurado esas palabras en el autocompletado. Mi postura, normalmente neutral, esta vez no lo ha sido y queda bastante clara a lo largo de todo el texto y en especial en la última frase del artículo: "No hay mayor injusticia que condenar a un inocente". Google se ha equivocado a mi entender haciendo pagar a justos por pecadores.
En ese caso disculpa; pero, aun así, sigo pensando que el artículo está mal redactado.
Cuando decís: "Google anunció a finales de 2010 que tomaría algunas medidas para dificultar la localización de sitios de descargas ilegales desde su buscador" no dejáis claro que es una postura de Google.
En mi opinión, deberíais haber puesto algo como, por ejemplo: "Google anunció a finales de 2010 que tomaría algunas medidas para dificultar la localización de sitios que Google califica 'de descargas ilegales' desde su buscador".
Gracias por tener en cuenta mi comentario y responderlo.
Estimado shotokan, acepto tu crítica porque es constructiva. Ha sido un placer atenderte y te doy las gracias en nombre de mis compañeros y en el mio propio por tu participación.
brillante
como sigan por este camino, puede ser el principio del fin de google como buscador más usado
Eso estaba pensando yo, se querían ir de China por la censura aplicada allí y como sigan así, cavarán su propia tumba (aunque ahora con lo gigante que es se me hace imposible imaginarlo).
Aunque si solo se trata del autocompletado, tampoco hay que alarmarse.
eso no te lo crees ni tú... para empezar la mayoría de gente no usa google para buscar descargas ilegales.
-- editado por última vez a las 09:10
Que cierren google porque tiene enlaces a contenidos ilegales.
brillante
¿Ilegales? ¿Quién ha dicho que las descargas sean ilegales?
Que yo sepa, ningún juez en España ha dicho eso. Todo lo contrario.
interesante
si claro, la web solo funciona en españa y solo se le tiene que aplicar la legislación española.
Por tu regla de tres, joanarcaic, deberia aplicarse la pena de muerte en España solo porque algunos Estados tambien la aplican...
esto es una burrada!
para google... siempre existen otros buscadores esperandonos.
Además por lo que vi, NO FILTRA NADA.
Si escribes el término completo no, y por eso seguiré usándolo. Pero el autocompletado sí que filtra. Si pones "bittorren" no te muestra resultados en google instant.
Lo bueno es que si pones "bitorren" y le das a intro te lo corrige. xD
si, así vi, es una tontería en todo caso. Algo menos que simbólico, ya que nisiquiera se entiende el porque.
En primer lugar la medida me parece una tontería sin ninguna repercusión para el usuario final. Un amago de golpe sin golpe y sin amago.
Me parece simplemente una medida similar a lo que hacíamos en el parvulario cuando hacíamos alguna trastada. Echábamos la culpa al de al lado para ver si colaba.
Google tiene muchos frentes abiertos, y el de ser el mayor proveedor de enlaces supuestamente ilegales es uno de ellos. Esta medida no es mas que una manera rastrera, infantil y poco ética de intentar desviar la atención hacia el niño de al lado, culpabilizándole por todo el morro, sin reparar ni en la justicia de la decisión ni en el daño que pueda hacer, porque como ya se ha dicho, ni todo lo que uno sube a Rapidshare o megaupload es ilegal, ni sólo Rapidshare o Megaupload permiten la subida de contenidos.
-- editado por última vez a las 15:18
Vagos.es lleva un par de años censurada a media en google. Antes buscabas algo y los primeros resultados eran de vagos. Ahora, a no ser que pongas "vagos" no aparece ni un resultado.
Yo, como profesor, en este caso, aplaudo abrumadoramente este caso. Porque no es que los alumnos no se esfuercen en buscar información, es que llega un punto que la tienen a un sólo clic de ser impresa. Todo esto igual a pensamiento crítico cero, esfuerzo intelectual cero.
brillante
Vagos.es no es elrincondelvago
¿Me votáis negativamente por lo que digo o porque me he equivocado de página?
interesante
Yo por lo que has puesto, no estoy nada de acuerdo. Cuando era niño había quien fusilaba lo que ponía en la enciclopedia. ¿Qué diferencia hay? ¿Que antes se hacía a mano? Eso sólo le enseña a tener mejor letra.
Entre las tareas del profesor está la de evaluar los conocimientos del alumno. Hágale preguntas sobre el tema que han trabajado, no se limite en evaluar el trabajo presentado.
Además, si está a un click para ellos también para usted. Búsquelo en un buscador. ;)
Yo no te he votado negativamente, pero casi lo hago. Como este caso crees que es correcto lo aplaudes, así cada uno con su criterio y lo censuramos todo.
Hay casos flagrantes de atentado a la dignidad de las personas, etc ... de acuerdo. Pero en lugar que los alumnos "no se esfuerzan" podrías pensar que tu idea de pedagogía está desfasada y que el metodo del "trabajo sobre un tema" ya no es todo lo útil que era tal como se planteaba antes, la búsqueda de información ya no tiene el mérito y el esfuerzo de antaño, pues busquemos otro método. Yo podría opinar que ya va siendo hora que algunos profesores cambien el curso que prepararon hace 15 años y se esfuerzen un poco más. Lo digo como ejemplo de distintas perspectivas, sin mala idea.
Lo definitivo es que la censura casi nunca es solución de nada ni aplaudible.
-- editado por última vez a las 18:43
Sin ofender, pero es un alivio no tenerte como mi profesor. Aun cuando concuerdo en que los alumnos usan mal Internet la mayoría de las veces, ¿dices que apoyas la censura de la web dando un razonamiento tan pobre? Lo que hay que leer...
Si te consideras tan buen profesor que ha desarrollado las habilidades que tus alumnos no, ¿por qué les evalúas pidiéndoles este tipo de trabajos a sabiendas de que lo fusilarán de la Web? Vamos, evalúa de forma diferente, nada te cuesta. Haz preguntas, mini-exámenes, actividades, etcétera.
Vamos, muy buen profesor no eres si pese a saber lo que sucede, no haces nada para evitarlo. Más hacer tu trabajo y menos quejarte en los blogs.
porque el acceso a la información debe ser fácil y rápido. que tengo acceso al rincón del vago no es malo. lo que es malo es que no hagan el trabajo que les asignáis. prueba a copiar un párrafo que cante un poco en google y verás como aparece la copiada y el correspondiente 0 de nota.
¿Qué os creéis, que me chupo el dedo o que uso internet desde hace dos meses? No soy un dinosaurio. Manejo internet casi de antes que nacieran mis alumnos, sé cómo he de buscar algo para ver si está copiado o no.
Querido, Akers, pero tú qué sabes si pido o no pido, si soy o me precio de ser buen profesor, si hago algo o no por evitar que copien los trabajos... Por Dios, cuántas suposiciones haces. Yo lo que constato es que es más fácil y rápido bajarse un resumen de las leyendas de Bécquer que tomarse la molestia de leerlas, ése es el problema. La gran mayoría de los alumnos no tienen interés por la lectura porque su atención se mueve en otra galaxia: la de la información a la velocidad de la luz de los nuevos medios. Leer para muchos es una tontería aburrida. Lenta y aburrida. Hacer exámenes sobre una lectura no me parece correcto: no deberíamos hacer lecturas para ser examinados sobre ellas. Hay otras maneras de calificar, claro que sí. El problema de fondo no es ése.
Perdone, pero al menos antes tenía uno que buscarse la vida, ir a la biblioteca, consultar libros, enciclopedias, saber buscar, y, sí, copiar. Pero había un trabajo previo. Ahora el chaval copia y pega su trabajo mientras se toma su colacao, en la otra ventana ve un video de youtube y en la otra actualiza el tuenti. Dispersión, concentración ninguna, valor de lo que se trabaja cero.
Lo que hoy por hoy tenemos que enseñar es a ser críticos y a saber seleccionar la información entre el mar de ruido que es internet. Muchos estudiantes creen que la Wikipedia es Dios y elrincondelvago o chuletas.es su profeta. O peor aún: ¡se fían de lo que les diga un desconocido en la infame web Yahoo Respuestas! Y no van más allá. Ése es el problema. Hay que educar a los estudiantes en establecer un criterio; sino, el mensaje que les envíamos es que cualquier cosa vale.
Entonces tu argumento en pro de la censura es aún más estúpido. Sabiendo lo que supone internet en cuestión de poder acceder facilmente al conocimiento y la información estás pidiendo que se censure para que a tus alumnos les cueste más hacer un trabajo. (Por cierto, censura para todos nosotros también, claro, aunque no seas nuestro profesor). ¿Y por qué no les prohibes usar boli y papel, obligándoles a picar piedra y usar escritura cuneiforme? Así sabrían lo que es esforzarse, ¿no? Lo que hay que leer...
En Dinamarca, uno de esos países con un sistema educativo excelente, desde hace años usan internet (con restricciones a las redes sociales y chats) hasta en los exámenes porque se supone que ya, en cualquier situación normal en cualquier puesto de trabajo, estará al alcance de quién lo necesite. En cambio aquí no sólo se prohibe en exámenes sino también en trabajos y casi en la vida diaria de nuestra educación. Bien por nuestro país que nos jodemos nosotros mismos.
-- editado por última vez a las 23:37
105 Comentario moderado
8El problema, como he dicho más arriba, no es la información en sí, sino saber gestionarla. Ahora mismo la red es un montón de ruido, hace falta criterio para extraer la información buena y usarla; no copiarla sin ton ni son (la cultura de "lo primero que salga en san Google").
Entonces la solución no es la censura, ¿por qué al principio decías eso? El método de valorar al alumno sería si sabe extraer con criterio lo valioso y útil entre toda la información disponible, estamos de acuerdo. En mi opinión, la solución no pasa por crear unas condiciones artificiales, una burbuja, sino enseñar a usar las herramientas disponibles de forma correcta.
interesante
Necesitamos un buscador opensource manejado por la comunidad de usuarios YA
A mi me parece bien un buscador opensource si todo el contenido que hay en el fuera opensource, que no apaceria el Call of duty, ni Avatar, ni Shakira...solo Libre Office, cortos independientes, muscia copyleft...lo que pasa que la gente no le gustaria asi XD
50 Comentario moderado
30interesante
Te has vuelto a poner en Modo:Dreamer.
entonces ya no sería abierto. creo que buscador opensource debería buscarlo todo. legal, ilegal, abierto, cerrado, TODO. un google abierto de la comunidad y sin ánimo de lucro.
Shakira no es Open Source?
13 Comentario moderado
20interesante
Viendo la medida, parece hecha a medida para contentar a los catetos del gobierno español.
Esto sonará controversial, y quizas den pase a los negativos pero a mi parecer Google y Microsoft apoyan la pirateria.
Google puede perfectamente bloquear la decarga del warez o frenarla mucho, si solo se dedcicase a crear listados de paginas que facilitan esos links y/o torrentes y no directamente a megaupload, 4 shared y cia.
Microsoft tolera y quizas en sus adentros acepte una gran parte de su software pirateado, por que masifica su uso entre la gente y lo convierte en en mayoría. facilmente podria crear actualizaciones (ademas de WAT) que chekearan el OS cada cierto tiempo. lo que haria odioso mantener un OS pirata
pero no.. nos engañamos solitos ^^ y paras esas compañias la pirateria es rentable, tal cual cierta persona con alto cargo de Nero algun tiempo atras en la entrevista con cierto blog de tecnologia.
-- editado por última vez a las 15:50
Hombre... Google no puede bloquear ninguna página, como mucho puede eliminarla de su buscador jeje.
Hombre, eso está claro, beneficia a su negocio. Igual que hace un tiempo beneficiaba tanto a verbatim, y otros vendedores de cd's vírgenes.
Aún así, si quitaran estas páginas de sus resultados la gente encontraría la manera de compartir la información.
Te olvidas a Sony y lo que le ha costado "hacer rentable" la PS3... respecto a la PS One y PS2 que se vendían solas. xD
es muy fácil, si google no cumple con su función de encontrar lo que buscas de la manera más cómoda para el usuario, se cambia de buscador y listo.
Já, y luego los "medios" se quejan de la censura de China?? Pero que está pasando aquí??? Como diría, un hombre, que no se sabe si llegó o no, "Este es un pequeño paso para un hombre, y un "gran salto" para la Humanidad"
En fin.. que será lo siguiente?? Hadopi made in Spain ??
brillante
Donde esté Taringa...
ssshhhh!
En serio, ssshhh, mirá que venga uno de Warner o Universal y lea eso. Nos quedamos sin T!
Pero en T! no se sube directamente contenido. Se aloja en otros servidores como RapidShare, Mediafire o el servicio que se le ocurra al usuario que crea el post.
y esas son las webs susceptibles de ser cerradas por la ley sinde. sin paso por el juez, si no por un árbitro controlado por una parte de los afectados (SGAE y demás)
Siempre pensé que era un ley estúpida, pero con esto, pienso que es una ley ultra estúpida.
Ahora me pregunto porque tanto lio con China, donde se hacían pasar por unos amantes de la libertad y que además les llevo a enemistarse con su CEO. Ahora van y censuran en todo el mundo las palabras que "simbolizan" descargas ilegales, cuando no tienen porque ser ilegales.
Me empieza a caer mal la nueva política del nuevo Google.
Lo de china era porque afectaba su negocio de publicidad, no se que clase de personas se tragaron ese cuento de la libertad de expresión.
Los fanboys de Google que aún tragan entero aquello de Don't be evil.
No solo fanboys, también personas mal informadas... como yo D:
Lo unico que Google esta haciendo es abrirle la puerta a otros buscadores, y esa sera una debilidad que a la larga terminara por cambiar
Todo aquello que menoscabe y combata un monopolio siempre es bienvenido, se presentan más opciones y se incentiva la creatividad y con ello gana el usuario.
Sí, pero que sea porque los rivales mejoren no porque el monopolista haga las cosas peor. Si no ya me dirás qué ganamos.
Ajá, o sea que si yo subo a MegaUpload una carpeta comprimida con fotos de un viaje al pueblo de mi prima, ¿es contenido ilegal? Creo que no es la medida que deben tomar.
--
-- editado por última vez a las 17:34
que boludes mas grande... primero que nada google es un buscador, un buscador que arroja resultados según lo que escribiste, busca (hace eso, BUSCA) y te muestra lo que encontró. si joden tanto con el tema de la piratería, mejor caiganles a los sitios con servicios de alojamientos de archivos donde suele pasar mucha piratería (megaupload, rapidshare, etc). es allí el problema, véanlo así: supongamos que solo existiera un sitio de alojamiento de archivos de este tipo, por ejemplo este sería rapidshare, bueno entonces si buscas algo mediante google, saldrán resultados de rapidshare, pero entonces como solucionar eso? quitando de donde viene el problema. ahora supongamos que rapidshare lo cierran por piratería, entonces buscá en google y.... nada... ya que esta web busca lo que hay "en la internesss"
igual de todas formas cada ves me gusta menos google. no lo defiendo, simplemente digo mi opinión respecto a eso, en ese caso a google no lo tendrían que atacar con que "bloquea esto" o que le manden demandas por arrojar resultados de videos pornos (?) donde la presente en el video se enoja con google y no con la web donde esta alojado el video xD
y como decían por ahí arriba: totalmente ridículo poner que lo que hay en rapidshare/megaupload sea lo que fuese tiene que ser algo ilegal. lo usarán para puro pirateo pero eso no significa que todo lo subido allí es contenido ilegal, hay mentes muy cerradas, mucho fanatismo y/o chupadas de medias por todos lados. que lo tiró...
pues yo lo he probado y rapidshare y megaupload si que no te muestra ninguna sugerencia pero en cuando le pones un espacio luego si que salen sugerencias. o sea que solo han quitado esas palabras en concreto. y en google en ingles ni eso
y quien decreta que es legal y que no? utorrent en q parte es ilegal? Pero es improbable q se tiren por la censura porq perderian gente a lo loco.
Yo ilegalizo...
Tu ilegalizas...
Ellos ilegalizan...
El desilegalizador que legalmente desilegalice lo ilegalizable buen ilegalizador sera...
El cielo esta un poco ilegalizado hoy, van a caer ilegales de punta...
interesante
Términos como "pirata" o "ilegal" son en realidad grandes eufemismos que emplean las partes interesadas como una forma de dar mayor validez a sus planteamientos.
Pues que quereis que os diga....Me voy a mi google y pongo megaupload o rapidshare y me aparece como siempre.O el filtro no funciona o todavia no lo han activado.Se que el tema de venta pirata es delito,vale.Pero en vez de hacer esas tonterias de filtros.Por que no luchan contra los videos que ponen de palizas grabadas entre los 4 animales de turno en el youtube u otras cosas peores.Antes que hacer filtros estupidos para que no nos bajemos peliculas,juegos o lo que sea...Nunca van a poder contra la pirateria,es como el tema de la policia y las drogas.No se van a erradicar nunca.Ni con seriales,ni con dvd anti-piratas ni nada,siempre hay un sistema para conseguir peliculas,videojuegos gratis.
¿Quien no se ha bajado alguna vez musica por el napster,bitorrent,ares,emule,pando por que le gusta o alguna pelicula para verla?Otra cosa es que me ponga a venderla.........¿Entonces qué?
Y si se quejan tanto las discograficas,industrias de video juegos que no lo pongan tan caro 70 euros un videojuego......de 12 canciones que hay solo 2 son buenas y las demas son de "relleno" una birria.
recuerdo cuando no usaba internet y me compraba un disco para terminar con que sólo 2 de las 12 canciones me gustaban. pues ahora que me descargo el disco antes de comprarlo y veo que es una mierda entonces me salvo de gastar, supongo que eso no le conviene a las empresas. sigo comprando porque me gusta el arte del disco pero sólo para los que me gustan la mayoría de canciones
Sí claro, tú justifícate. Supongo que luego borras las canciones, no?
-- editado por última vez a las 20:35
Te pasa como a todos, pero como bien dice el post, "La medida es un tanto simbólica ya que si bien el autocompletado no arroja resultados sobre las palabras censuradas, si la escribes completa en la caja de texto, el buscador las localiza".
interesante
Pues sí. Si te han parecido una mierda, no conozco a ningún masoca escuchándolas continuamente.
Que método de censura tan fantasma, como si todo lo de rapidshare o megaupload fuera Ilegal :P. No parece que se les hubiera ocurrido a los de google
Que queréis que os diga, aunque no me afecta la medida por que no uso el auto completado para nada, preferiría que Google "Filtrara" las paginas que únicamente auto replican contenido de otras sin aportar nada mas que morralla y una pagina llena de enlaces que te llevan una y otra vez a más paginas del mismo estilo.
Se replican hasta la saciedad y llegan incluso a acaparar todos los primeros puestos.
Errónea, la noticia es GOOGLE BLOQUEA LAS DESCARGAS LEGALES.
Erróneo, Google no bloquea ninguna descarga. De momento no es tan poderoso. xD
Siempre suelo estar de parte de Google, pero esta vez sí que se han pasado. Vaya tontería más grande, criterio cero. ¿En qué demonios estarían pensando? :S
Mi buscador de inicio va a cambiar por el duckduckgo . . . Me parece indignante que todo torrent o archivo de megaupload o cualquier otro sea mas difícil de localizar pro su dudosa legalidad -.-"
Si es por ofendido lo entiendo, pero acabo de probar el duckduckgo y tienes que teclear exáctamente lo mismo que en google ( o sea toda la palabra ) para que te muestre resultados de bitTorrent.
naaaaaaaaa. ya lo probe y todavia no pasa nada, todavia me salen bit torrent, utorrent, y todo cuanto quiera buscar, no se cuando empezara a funcionar dicho filtro aca. pero bueno gracias por la info.
Perdón.... ¿ilegales?
A ver no os alarmeis que google no va a bloquear nada!! Solo nos hace perder unos dos segundos en teclear megaupload, en vez de solo me... si pones la palabra entera los resultados de busqueda son iguales. Tanto cuesta darle al enter?? Por dios no saquemos las castañas del fuego. Es solo de cara a la galeria, para cubrirse las espaldas y que no les digan que incitan o favorecen la pirateria. Igual que cuando buscas porno vamos..
De todas formas no va a afectar en nada en mi puntos de vista
io siempre que haecdo a google es por la barra de google Chrome asi que nunca e utilizado la busqueda instantanea ademas YO TENGO UN BLOG DE DESCARGAS Y NADIE ME LO VA A SENSURAR ¡¡¡
¿No aparecen en el autocompletado? Dios, que medida más "buena", la gente ahora buscara menos porque Google no les "facilitara" la tarea de terminar la frase.
A muchas cosas que son aberrantes en internet. Mejor que inviertan tiempo y recursos en ver como carajo bloquear videos donde se fomente el racismo o cosas que realmente dañan a las personas, en lugar de crear estúpidas medidas simbolicas. Es mi opinión.
Empiezan a controlar el lenguaje -> empiezan a controlar de qué puede hablarse y de que no -> qué puede hacerse y qué no. Qué bien hacen en pensar por nuestra seguridad antes de preguntarnos.
Que alguien me lo aclare, ¿estamos en el año 1984?
Cada vez me mola más DudckDuckGo
Comienzo a creer que la falta de Eric Smith si que va a pesar en Google. Me parece que era e Fayerwayer donde leí acerca que una de las razones de su salida podría ser el hecho que no se respetara la frase "Don´t be Evil" en el momento que China quería cesurarlos. Eric Smith buscaba no permitirlo a toda costa, pero no todos en google pensaban así, a otros directivos no les importaba ser censurados.
Y a casi nada de su salida pasa esto. La verdad no me gusta nada, Google se ha caracterizado por luchar contra la censura una lucha muy importante cuando hablamos de la compañía más influyente en internet a nivel mundial. Pero si ahora incluso ellos están dispuestos a bajarse los pantalones me temo que mal vamos.
Esto no se trata de que si ahora hay que escribir las palabras completas o no. Se trata de una batalla perdida contra la censura y cuando alguien lo permite una vez, lo permite dos veces.
Por mi parte les dejo un capitulo de South Park acerca de la censura :P http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s10e03-cartoon-wars-part-i
Como ya no puedo editar, corrijo el nombre aquí *Eric Schmidt
Ja!, pues habrá que usar Bing o Yahoo para buscar esas cosas.
Dicho sea de paso, acabo de hacer la prueba de buscar rapidshare y el nombre de una famosa película que está en cartelera y me dio un montón de resultados. ¿Será que todavía no lo ponen en funcionamiento?
-- editado por última vez a las 09:31
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect