Seguro que alguna vez habéis escuchado la frase de que las descargas están acabando con la industria musical, cinematográfica y todo lo que se ponga delante. Es más, en España es imposible no haber escuchado esa frase en algún momento en los últimos años. Está en boca de todos, y seguro que muchos abuelos (no tecnológicos) hasta la han llegado a pronunciar. Pero es falsa.
Es un tema que ya traté superficialmente hace unas semanas con motivo de la entrada sobre el éxito de Spotify y el modelo del streaming, pero ahora un nuevo estudio publicado por unos profesores de la London School of Economics (LSE) vuelve a confirmar lo que muchos hemos defendido en este tiempo: que las descargas no tienen la culpa de la derrota de las industrias dinosaurio.
Estas industrias llevan no menos de una década clamando a los cuatro vientos que sus negocios se están acabando, que la culpa la tenemos los usuarios que no hacemos más que descargar contenidos de la red y que, pobrecitos, necesitan mantener el monopolio que han tenido en las últimos dos ó tres décadas.
Tan fuerte ha sido esta campaña de desprestigio hacia los usuarios y los nuevos modelos de negocio digitales que es un argumento que ha calado en la sociedad, hasta el punto de que se repite sin parar, creado un sentimiento de culpabilidad en los que, al fin y al cabo, colaboramos para crear dicho ecosistema de innovación y entretenimiento.
Pero Bart Cammaerts y Bingchun Meng decidieron no creerse este argumento tan simplón y analizaron el asunto, cuyas conclusiones se han presentado hace unos días en un contundente informe titulado Creative Destruction and Copyright Protection.
Un estudio que ataca los argumentos de la industria discográfica
Dicho informe investiga todos los aspectos que la industria ha atacado en estos últimos años, desde las afirmaciones de que sus negocios están desapareciendo hasta la culpabilidad impuesta sobre los usuarios y consumidores. Sobre estos temas no se cortan al afirmar que “la industria musical está en mejor estado de lo que se afirma, y los descensos en las ventas pueden ser explicados por otros factores además de las descargas ilegales”.
Como perfectamente ellos mismo explican, los ingresos de las discográficas han descendido profundamente en la última década, desde los $26 mil millones de dólares en 2000 a los $16 mil actuales. Pero este descenso que tan habitualmente suele ser utilizado por los diferentes dinosaurios no tiene en cuenta otros importantes factores que han tenido lugar en estos últimos diez años, como el descenso general en las rentas de los consumidores a causa de la recesión que viven muchas economías de nuestro planeta.
Para apoyar este argumento utilizan el ejemplo de una encuesta realizada a mediados de la pasada década, en el 2004, en el que se afirma que la cantidad de dinero utilizada en la compra de CDs por parte de familias que no disponían de ordenador (ni conexión a Internet) bajó un 40% desde 1999 hasta ese mismo año. Entonces, ¿también eran el P2P y las descargas en general las culpables de tal comportamiento? Obviamente, no.
En una sección del informe publicado por la LSE se afirma que “las descargas tienen un efecto sobre las ventas que es estadísticamente cercano a cero. Nuestras estimaciones no son compatibles con las afirmaciones de que las descargas son la principal razón del descenso en las ventas musicales durante nuestro período de estudio”
No todo son causas: también hay cabida para posibles soluciones
Pero Cammaerts y Beng no sólo se centran en analizar las causas de la situación actual, si no que también ofrecen posibles soluciones al problema que algunas industrias viven hoy en día. Y, como ya comentamos en la mencionada entrada sobre Spotify y el streaming, parte de estas soluciones pasan por una coordinación estratégica entre todas las fuentes de ingresos que existen hoy en día y por potenciar lo que mejor saben hacer (algunos) artistas, el directo y los conciertos. Además de que los propios ISPs puedan buscar formas para, incluso, posibilitar estas descargas.
Como conclusión final estos dos profesores afirman que la explosión de Internet en zonas como Oriente Medio, África o el sudeste asiático sólo van a provocar un aumento de las descargas y del uso de tecnologías como el P2P o las descargas directas. Mientras tanto la industria discográfica seguirá pregonando a los cuatro vientos de que están perdiendo su negocio, un negocio que ellos mismos han conseguido destruir. Ellos solitos.
Vía | BoingBoing
Más información | Creative Destruction and Copyright Protection
En Genbeta | Spotify: 1 millón de razones de un modelo sostenible
Imagen | surroundsound5000
Comentarios
Esto es algo que sabemos todos, incluso las mismas discográficas, lo que no quieren es modernizarse y bajar más los precios de sus productos.
Lástima que este estudio no les haga cambiar de opinión. Tarde o temprano, quién no evoluciona muere, solo hay que ver hasta donde llegan con tal de acabar con las descargas: http://www.softzone.es/2011/01/26/las-agencias-antipirateria-saturan-las-redes-p2p-de-archivos-falsos/
-- editado por última vez a las 18:29
interesante
Lo mas gracioso es que los que lloran son los "artistas" y en cambio los fabricantes de los CDs (como soporte fisico) no dicen nada.
Los "artistas" se deberian de poner las pilas.. y evitar las discograficas, cualquiera hoy en dia con un equipo valorado en no mas de 1000€ puede producir sus canciones sin necesitar de un estudio (aislado), además, lo que valen hoy en dia los CDs Virgenes e impresion de los mismos... te puede suponer un gasto de 1€ cada CD, con lo que luego si vendes tus discos de musica por 10€ (una ofertaza para un estreno, y valor que deberian de tener actualmente los discos de musica), con una primera tirada de 5000 discos (5.000€) tendrias unos beneficios de 45.000€ !!
Y todos sabemos que no son solo 5000 discos los que se venden... se puede empezar a promocionar los discos de musica en pequeños comercios de musica e incluso en grandes superficies... pero claro.. HAY QUE CURRARSELO! Y no cantar durante 2 horas y luego tocarse las pelotas y esperar como a uno le cae el dinero encima...
Ademas hoy en dia contamos con varios servicios de streaming que directamente nos quitamos ese € por ser soporte digital... tenemos como no, Spotify, Ubuntu Music Store y la Itunes Store... al que tienen acceso no solo españa sino el mundo entero, por lo que las ganancias podrian ser astronomicas si la MUSICA ES DE CALIDAD!
Menos quejarse y mas trabajar!!!!
Cuando salen estudios diciendo lo contrario los pensais poner en portada entre mucha demagogia ¿o en ese momento es mejor hacerse el tonto y quienes lo dicen no son entonces "expertos"?
Aquí no hay expertos, sólo personas que informan y dan su opinión. Si en algún momento nos encontramos con un informe serio sobre este asunto (y los de la IFPI no cuentan), ten por seguro de que lo publicaremos.
¿Has visto estudios que muestren lo opuesto y que NO estén auspiciados/patrocinados por el monopolio de la industria cultural ?
Eso mismo pensé.
No sois expertos pero dais vuestra opinión. Ningún estudio que diga lo contrario de lo que pensáis cuenta. Ergo manipuláis y mentís.
Pero vamos, tranquilidad, que los estudios manipulados son los de "los otros". Vuestros articulos llenos de demagogia barata es todo un ejemplo de etica profesional y objetividad.
-- editado por última vez a las 23:27
Este estudio se distribuye mediante creative commons por lo que ya es toda una declaración de intenciones desde la primera pagina. Igual lo patrocina Gadafi pues es uno de los benefactores de la LSE
-- editado por última vez a las 00:15
tú sigue pensando que una descarga es igual un disco menos vendido. sentido común.
Cuando un estudio contrario deje de ser tan demagogo y contenedor de descalificación gratuita a mitad de naciones enteras (y más) como los que hay, hablamos de seriedad y objetividad.
Los lobbies que se curren su viralidad. Si no hay apoyo popular en gran masa, cada vez hay menos top-manta (verdadera piratería), y las salas de cine y zonas de discos y películas siguen desiertas de gente por algo será.
Yo no he dicho que piense tal gilipollez. Pero decir que la piratería no significa un solo disco no vendido, un libro no comprado o una pelicula que no se ve es igual de gilipollez.
Lo único que sois capaces de decir es lobby, dinosaurios,... para luego hablar de demagogia y descalificaciones. Vamos, hipocresia.
todavía no entiendo para que entra gente así al blog, si pensas tan distinto no necesitas entrar a un blog que es tan diferente a vos y comentar para ganarte el odio y continuar replicando los comentarios hasta la muerte
-- editado por última vez a las 13:54
muéstranos tus estudios que hacen demagogia y no demuestran la presión de lobby de la industria audiovisual, sino el demagogo e hipócrita ere tú también.
Pues yo después de ver el capitulo de South Park acerca de la piratería en la música no tengo la mas mínima culpa de descargamela gratis xD
Ademas yo escucho mucho contenido de música Japonesa (Vocaloid para ser mas preciso) y no tengo manera de comprar esa música la cual realmente pagaria cada centavo por varios temas que amo!! (Ademas para apoyar proyectos de muchos músicos amateurs que gracias al programa Vocaloid hacen verdaderas obras de arte, mucho mejores que aquellos respaldados por companias multimillonarias) Lo mismo me pasa con series y algunas películas las cuales es imposible conseguirlas de manera legal aquí en Argentina.
Realmente agradesco a la internet y la piratería, si no muchísimas personas nos perderiamos de cosas geniales por vivir en el culo del mundo.
PD: Al que no vio ese cap. de South Park se lo recomiendo. xD
"si no muchísimas personas nos perderiamos de cosas geniales por vivir en el culo del mundo."
Nos perdemos de cosas geniales por la retrógrada costumbre de la industria cultural de segmentar mercados y poner en cada uno lo que más vende. En la actualidad no se puede decir que nadie viva en el culo del mundo para no poder tener acceso inmediato a lo que se produce en el meridiano opuesto a donde vive uno.
En ese aspecto, Internet es un punto de ruptura. Todo está disponible para el que lo quiera. Lo comercialice el monopolio de la industria cultural o no.
hombre, siendo legalistas existen cosas como Amazon.jp donde poder comprar ese tipo de cosas.
Para mi es casi imposible conseguir una tarjeta de crédito internacional por el momento, sino créeme que lo hubiese echo.
Como puede ser que no sientas lastima por lars ulrich y su tanque de tiburones chapado en oro, des humanizado. En fin si te gusto el de South Park te paso este para que veas lo que nos puede ocurrir de seguir así. jajajaja
http://www.youtube.com/watch?v=-l_eT9_gBOQ&feature=player_embedded
Grandes oligopolios que querían la globalización son los primeros que no la aceptaban ni querían en su plenitud.
Ahora se paga.
Jajajaaja sublime! xD
Esta nota si es interesante, nos demuestra nuevamente que el fracaso de las discograficas no se debe al internet como quieren hacerlo creer sino a su modelo, que limita en la usura, de venta de musica, ya es hora que actualicen a modelos mas libres para sus clientes y basarlos en la web, y bajar el precio de los cd's porque aun hoy existen algunos que valen la pena comprar pero son excesivamente caros.
interesante
Si esto es muy sencillo.
Nadie tira para adelante con un negocio que le va mal, si ves que vas mal buscas soluciones y haces cambios, si no han hecho cambios es porque no les irá tan mal.
Chapó! :)
Más claro el agua.
Y digo yo, ¿como es posible extrapolar lo que ocurre de manera global, a lo que ocurre en España?
Cada país tiene una manera de atajar el asunto. Mientras en unos es totalmente ilegal la difusión de contenido con copyright. En otros, como el nuestro, es posible la difusión debido a que así esta contemplado en la legislación española.
En tal caso, sería interesante ver si esto es valido para España, donde es totalmente legal descargar música, libros o películas.
interesante
Eso está claro. Lo que pasa es que las discográficas, distribuidoras y demás rateros hacen las cuentas de una manera retocada. Me explico. Dicen, a ver, cuantas descargas ¿100.000? a 10 euros el cd -> 1000.000 y esto lo consideran pérdidas. Pero el caso, es que, realmente una cosa no suele coincidir con la otra. Porque hay discos que me los bajo, pero si tuviera que pagar por ellos no me veían el pelo. Luego, hay otro factor que les hace ir 'proa al marisco', la creación de grupos de guapitos/as de mentira. Estos grupos los crean las productoras, uniendo a 5 pipiolos que no saben cantar, contratan a gente que les haga las canciones, otros que los pongan bonitos, publicidad, etc... con este tipo de personajes saturan el mercado y como mucho les sale uno bien, pero a todas luces, es mucho más caro(aunque más rápido) que los grupos generados a la antigua usanza (de garito en garito, reuniendo fans hasta que te encuentra una productora). Y como muchas veces esos grupos truchos no tienen éxito (gracias a Dios) el dinero gastado no se recupera. Luego está la gracia de vender discos de hace 30 años a 25 euros y contar las descargas de los mismos a ese precio... pero si esos discos ya están amortizados, como mucho pierdes el precio del cd y eso es un céntimo más o menos, 20 si tiene carátulas molonas. El tema del cine es de risa, desde que escuché a un director español decir que: "él hacía pelis que le gustaran a él mismo" no entiendo como se pueden quejar de que la gente no vaya al cine, por no comentar, que por los precios, parece que las butacas son de oro. Y otro apunte, si el cien español está subvencionado y se considera cultura... ¿porqué vale lo mismo la entrada que las pelis norteamericanas producidas con dinero privado? sip, sip, la pasta señores. Y el tema de las series de la tele, cuando uno las baja, ya las han puesto en la tele, con sus publicidades que es de donde sacan la pasta, cuando la vuelvan a repetir, si te gusta la serie la vas a volver a ver, con sus anuncios, ¿qué daño económico hay en bajarse una serie? ya lo digo yo, ninguno.
-- editado por última vez a las 19:07
Lo que está subvencionado en el cine son los gastos de la película. Técnicamente, si ya pagamos por producir una película española (mediante los impuestos, claro) no tiene nada de malo descargarla ¿no?
Y encima hablando del cine español, ni siquiera tienen presencia entre descargas.
El estudio me parece una chorrada. Es obvio que las descargas sí tienen efecto en la industria, ¿O me vais a decir que vuestra biblioteca musical sería tan grande si en lugar de tener todas las canciones gratis os costasen 1€ cada una? ¿Veríais tantas películas si tuvieseis que pagar los 7€ que vale el cine?
No seamos ridículos, por supuesto que tienen efecto, pero ni de lejos es la causa principal de la caída de la industria discográfica.
Tienes toda la razón. La cuestión es que las multinacionales del sector lo consideran el principal problema y no una señal de hacia donde se deben mover.
Seguramente verán la luz al final del camino... music streaming, VOD, etc.
Pero es que usted supone que si yo me bajo una película de internet para verla, es una película que no voy a ir al cine a verla. Y eso no es del todo correcto. La verdad, es que es completamente incorrecto.
Y eso mismo se puede aplicar a los discos, a la música y a todo lo bajable en conjunto: un libro que me bajo no es un libro que deja de venderse.
¿por qué un libro digital vale casi lo mismo que uno impreso? ¿por qué los CDs, en lugar de bajarlos de precio, le añaden extras que a nadie le importan y les mantienen el precio? ¿por qué Apple se está forrando con iTunes y con la APP Store?
Si no se pudieran descargar y las canciones fueran a 1 euro cada una, sin poder escuchar un disco entero antes de adquirirlo y "llevarte la desilusión del siglo"... la situación de la industria musical comercial seguiría como hasta ahora y como ya empezó a verse cuando todavía el vinilo superaba en cuota de mercado al reciente CD.
Los precios se dispararon. La música digital pagada por descarga no despega más porque Internet no es gratis, el soporte físico y reproductor tampoco. Y sin CD ni carátulas de por medio, 1€/$ la canción sigue siendo caro.
Pero en fin, la Industria que siga con su matraca... yo sólo digo que al final es su industria y su negocio. Si no han espabilado todavía será porque no les va tan mal la cosa. No hacen más que ladrar y ladrar, pero no actúan en su negocio para incentivar la compra, consumo y satisfacción del cliente, que no casi desilusión continua. Hablando claro de que no todo el consumo de música en el mundo es de melómanos que seguirán consumiendo lo que estimen conveniente (algunos más, otros menos, según le toque a los palos, preferencias y posibles de cada uno).
En mi caso no serían tan grandes ( que tampoco lo es mucho ) pero te puedo asegurar que no me habría gastado un euro más que lo que me he gastado ahora.
Y lo del cine... Si creo que me va a gustar la peli voy al cine. En eso no me duele, gastarme el dinero, ya que me lo tomo como que voy a dar una vuelta, salgo de casa y me entretengo en compañía. Las pelis que me bajo son por las que no pagaría por ver o bien que por lo que sea se me ha pasado en el cine.
Spotify ha popularizado la música via streaming, pero la itunes store ya demostró hace bastantes años donde estaba el filón. Lo triste es que las discográficas se agarren a su anticuado modelo de negocio en lugar de ir evolucionando hacia otros modelos de éxito probado.
Buenas noches. Solamente queria saber si me podiais pasar un enlace donde se publique la noticia de forma "oficial". Por ejemplo, publicacion directa de London School of Economics.
No soy un esceptico, todo lo contrario, cada vez tengo mas fe en internet y menos en los medios ordinarios. Pero me gustaria justificar lo maximo posible mi postura contra escepticos.
Un abracho ciberpiratas;)
citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=4D7EF831CC819DE0E4C0
Espero que much@s artistas abran los ojos a esta realidad y no se dejen llevar por las disqueras lagartas que les mienten con este pésimo argumento.
Si mil personas se descargan por poner un ejemplo Torrente 4 Santiago Segura dejara de vender mil entradas,Si mil personas se baja el disco del cantante x el cantante x y la discografica dejaran de cobra mil disco y si mil personas se descargan gratis el ultimo bestseller de algun escritor la editorial y el escritor dejaran dejaran de ingrsar mil libros , tal claro y traparente como como el agua
Tan claro y transparente como que eso no es así, de ningún modo. Si mil personas se bajan Torrente 4, a lo mejor ninguna de ellas iba a ir a ver la película de todas formas. Y lo mismo se aplica a lo que quiera: libros, discos, recetas de cocina, etc...
si yo me bajara un torrent de torrente 4 quedaría inmunizado de por vida a adquirir una entrada para ver esa bazofia. Conclusión, jamás me he bajado una película española y jamás me bajaré una película del cine español que se ha venido haciendo hasta ahora: mierda reconcentrada hasta que te entran ganas de vomitar.
Tu no sabes de lo que estás hablando¡¡¡¡
Y digo esto, no por contradecirte, si no por que tú mismo lo haces. Si jamás has bajado ni visto una película de cine español, ¿cómo puedes opinar sobre ellas y decir que son bazofia?
Te podría citar varias docenas de películas españolas de diferentes géneros, épocas y directores que son verdaderas joyas, pero para que perder el tiempo, si no las vas a ver jamás!!!!
Tú te lo pierdes.
44 Comentario moderado
10Me sorprende que muchos todavía piensen que una descarga equivale a una venta menos.
Esa teoría ya ha sido desmontada por varios estudios/informes. Por si quieres leerlos: http://www.p2pnet.net/story/18189 - http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/01/judge-17000-illegal-downloads-dont-equal-17000-lost-sales.ars
sí algo es gratis no me importa cogerlo aunque no lo quiera, si no entiendes eso es que no te enteras. una película por 7€ (o más) para que luego sea una mierda no merece la pena, en cambio si es gratis igual lo pruebo.
Si mil personas pudieran comer gratis en un restaurante cada día seguro que lo harían, pero seguro que si tuvieran que pagar 20 euros no.
No confundas lo que una persona baja con lo que escucha/ve. Si tengo que pagar 20 euros por un disco me lo pensaré dos veces antes de comprarlo. Si es gratis, me lo bajo, lo escucho y si no me gustá lo borro. Y si me gusta, pues puedo comprar otro disco o ir a un concierto suyo.
Del cine ni hablamos ya que yo sí que voy cuando veo alguna que me gusta.
Lo siento, pero ahí te equivocas. En ningún momento él ha dicho que no haya visto ninguna película española, sino que nunca se ha bajado ninguna, por lo que no se contradice para nada.
Saludos.
Debe hacer como 8 años que no me compro un CD. Lo que me gusta lo descargo y punto. Tengo mas 500 GB con cientos de grupos, y solo cosas que me gustan, no me descargo todo a lo bestia. Solo he comprado canciones sueltas en la iTunes Store cuando me ha sido absolutamente imposible encontrarlas en internet. Por lo tanto siendo sinceros, para mi y para mucha gente (la inmensa mayoría) me da igual la solucion que adopten o el modelo de negocio que se construya. Yo no pienso pagar mientras pueda conseguir los contenidos gratis. Asi de claro. No voy a pagar 1 euro por una cancion en itunes con un bitrate de 256 cuando en internet con dos clicks la puedo conseguir gratis a 320.
Conocen a algún artista pobre?, que no tenga su limosina o su mansion?. . Pero Gorgolito Perez es pobre!!!!!, entonces existe la posibilidad de que Gorgolito Perez sea simplemente un mal músico? . QUE MUERA LA PIRATERIA!!!!, PARA QUE EL ARTE AUDIO-VISUAL SOLO SEA DERECHO DE LOS ADINERADOS!!!, y para el resto?, pues para esto existen las radios sobre-saturadas de la música que TODOS (90% adolecentes) queremos oir... . Salu2
e_fer_sa, dime si no la van a ver ¿ por que la vanjan ? Alguien va a una ferreteria y se lleva un martillo sin pagar,Alguien va a una panaderia y se lleva en pan por la cara, ¿eso lo verias normal? por que la musica y el cine tiene que ser diferente
interesante
La comparación no es válida, porque si yo me llevo el martillo nadie más podrá tener ese martillo, mientras que si me bajo una copia de una canción, la copia de origen sigue estando intacta en su lugar. Y no, que me lo baje no quiere decir que lo hubiera comprado. Aunque quizás si pusieran unos precios más acordes a estos tiempos alguna copia más venderían. Pero de momento no lo harán porque sale más rentable llorarle a los políticos que luego les compensan con leyes a medida..
Querer vivir toda la vida de una simple copia no tiene ni el más mínimo sentido, que den conciertos y trabajen cada vez que quieran volver a cobrar, es lo razonable. Y la grabación actualmente no sería sino un medio publicitario para darse a conocer y conseguir gente que vaya a sus conciertos.
Yo creo que esa premisa es erronea, ya que para comprarlo debería ser del estilo... - Un amigo se compra un martillo en una ferretería y me la deja cuando se la pido y si en este caso se ha pasado por la panadería y me deja un cacho pan para hacer un bocata mejor que mejor. Diríamos que por no comprar ese martillo ni el pan estamos robando a esos establecimientos?
Si te descargas un archivo comprimido con 100.000 libros quiere decir que se han dejado de vender 100.000 libros y que te vas a leer esos 100.000 libros?
Porque tiene que ser diferente, pues porque hablamos de cosas diferentes. Cuando alguien te deja un disco o una película y tu ejerces tu derecho a la copia privada no se está robando, sinó compartiendo (que para eso se paga un canon).
Imagina un albañil que te hace una escalera. Le pagas y punto. Ahora imagina que el albañil quisiera que, cada vez que alguien que no seas tú suba la escalera, le tengas que pagar x euros durante toda la vida. ¿Sería eso lógico?
Pues eso es lo que pretendes las discográficas con los discos.
Ah! Y hay escaleras que son verdaderas obras de arte y hay algunos cd's que no valen ni para colgarlos de una cuerda y espantar a los pájaros
Pero puedo comprar harina, huevo, sal... y oh! "piratear" las barras de pan que quiera. puedo comprar cuatro tablas, y oh! "piratear" una estanteria. Mi padre en casa, como las cocinas son muy caras y la mano de obra es bestial, compro materiales y se la fabrico el solito mucho mas barata, ¿tiene que pagar mi padre ahora un canon a los carpinteros?
El caso es exactamente el mismo. Si yo por arte de magia puedo hacer martillos gratis infinitos y regalarlos por doquier el que vende martillos se arruina.
Vuestra premisa es ignorar completamente que cuando quieres algo es que pagarias por ello. Según vosotros si algo os gusta, lo escuchais e incluso sois fans nunca seriais capaz de pagarlos. Vamos, que en lo que se ha sustentado toda la industria del entretenimiento ahora es mentira despues de un siglo vendiendo cosas que la gente no necesitaba pero pagaba.
No es el mismo caso y el ejemplo que expones no tiene nada que ver...
Si tu por arte de magia sacas martillos y los regalas, el que vende martillos puede sacar por arte de magia billetes de 500 euros y no arruinarse.
De verdad que algunos argumentos me dejan patidifuso...
Hmmm... No me lo creo mucho. La verdad es que alrededor mio hay demasiada gente que baja montones de mp3 y que compra música a lo más una vez cada dos o tres años. La demanda por música no ha bajado. Sencillamente nos parece más fácil y más conveniente bajar música por un P2P que pagar por ella. En definitiva, estamos robando. Nos parece más fácil robar (aunque suene fuerte).
Que las discográficas tienen culpa, no lo niego. Han sido comodonas y ha costado un mundo que se adapten a las demandas de los consumidores.
Es difícil dar soluciones, pero no creo que pase por un gravamen a los equipos de grabación o a las conexiones a Internet (como indica el estudio), sino que por un fuerte desarrollo de la venta de música online (sin limitantes en su uso) y por una mayor educación en torno a los derechos de autor.
En todo caso nos roban ellos a nosotros con el canon.. La misma $GA€ reconoce que hay millones de euros cada año que ningún autor reclama, seguro que no va a parar a obras benéficas ejem... Y a querer vivir el resto de su vida de una simple copia como le llamaríamos ? derecho ? o caradura ?
Y dale con robar...
Es que no se llega a robar nada, es una copia privada. La gente que antes se compraba música seguirá comprando música y la que no compraba música no comprará música, así de sencillo.
Y sobre el desarrollo de la venta online... creo que hay infinidad de aplicaciones tipo itunes como para ver que no hace falta desarrollo ninguno, sinó que ya existe como tal.
Porque escuchar música desde mi disco duro es robar y escuchar esa misma música desde Spotify no lo es?
No vayamos tan rapido! Yo me compraba musica y ya no me la compro. Los que decoran su casa con cientos de cajas de cd's y dvd's pues siguen comprando pero son una minoría. Yo he regalado musica pero a día de hoy es ridiculo regalarle un CD a mi novia para luego tener que pasarla a mp3 para meter en el ipod. Que hago con el CD? Lo tiro? Y los mismo pasa con iTunes: me cuesta el mismo esfuerzo bajarlo en piratebay que en itunes. Es mas muchas veces con las filtraciones lo tienes antes de salir a la venta.
Y lo de copia privada pues es la excusa de siempre. En otros paises no existe y aqui en cualquier momento lo quitarán y será delito.
Ni rápido ni despacio! Por la misma regla de tres se puede dar a la inversa, que alguien que no compraba compre.
Los que compran MÚSICA, que no cd's, no son minoría, sinó no me explico los millones que saca Apple con Itunes por poner un ejemplo.
Con el CD que compras puedes hacer lo que tengas en gana, que pa eso es tuyo, como si lo quieres usar de pisapapeles o decorar tu casa con el. Pero amos, que una persona normal se compra un CD pa escucharlo y conservarlo. Si en el caso lo tienes que pasar a otro formato, pues lo pasas y luego guardas el CD.
Que se te jode el Ipod... pues tienes el CD pa pasarlo si te compras otro reproductor.
Lo de la copia privada no es una excusa, es un derecho.
Es como decir que compras un aparato, se te jode y con la EXCUSA de la garantía vas y pides que te lo reparen...
No confundas los términos.
Me refiero a robar en los casos en que uno baja música que no ha comprado. La copia privada es legítima si uno ha comprado esa música, ya sea en CD o mp3 (por lo mismo, considero injusto las limitaciones de la industria a los usos de la música. Si yo quisiera debería poder tener 1000 copias de un mp3 comprado). Respecto a la gente que no compra música, es legitimo que no compren si no van a tener música en sus pcs y equipos. Pero si van a tener sus computadores plagados de música descargada ilegalmente, sin siquiera intentar comprar algo de esa música, me parece un robo a mano armada a los autores de ella. Respecto a la venta online, fuera de Europa y EEUU el mercado está poco desarrollado. En Chile hay muchos grupos que aún no están en formato digital. Y respecto a tu pregunta "Porque escuchar música desde mi disco duro es robar y escuchar esa misma música desde Spotify no lo es?" Si descargaste esa música ilegalmente claro que robas. La diferencia de escuchar en Spotify, es que ellos pagan por los derechos a los autores por el streaming. Por lo tanto, uno escucha legalmente en ese caso. Mira: http://www.aliadodigital.com/2010/10/spotify-paga-e30-millones-de-euros-en-licencias-musicales-en-2010/
Es que cuando tu bajas música sin haberla comprado no es ilegal, a menos que la compres por internet a alguien que no tenga derechos de venta sobre ese producto.
Que diferencia existe entre que un amigo tuyo te deje un disco y te lo copies a cd y que ese mismo amigo tuyo lo comparta por internet y te lo descargues y te lo copies en cd? Si el primer caso no es ilegal, porque el segundo tiene que ser ilegal?
Vamos a ver que entendemos sobre la ilegalidad que se usa muy a la ligera. NO es ilegal la descarga de música en España ya que se considera como copia privada.
Los autores cobran por cada CD, DVD, Fotocopiadora... etc... que se venda como tasa sobre las posibles perdidas en sus ventas. Si yo uso un CD para grabar las fotos de mis vacaciones, porque tendría que darle dinero a un cantante???, me están robando a mi?... creo que si.
Lo de la venta online... vamos a ver, eso de que fuera de EEUU y Europa no esta desarrollado... Internet es Mundial, yo pongo mi música vendiendo en Itunes o en tu web personal y cualquier persona que esté conectado a internet podrá acceder a mi música.
En España existe la copia privada y el canon que antes he expuesto. Es decir que uno cuando compra cd's, o cualquier soporte paga una compensación sobre las hipoteticas perdidas que pueda tener el autor. A lo que me remito que yo puedo tener la música en mi disco duro bajada de internet totalmente LEGAL como escucharlo por Spotify.
-- editado por última vez a las 11:54
@Rock Andaluz : Haber, haber. Yo no estoy pensando sólo en lo que pasa en España y no estoy de acuerdo con ese canon que me mencionas (porque castiga indiscriminadamente). Ahora, pensando en lo que pasa en otros países, donde no pagamos canon, si uno descarga un mp3 que no es distribuido gratuitamente por su autor, claramente hay robo. El autor, al igual que cualquier otra persona que trabaja, utiliza tiempo, recursos y dinero para producir su música. Por lo tanto, si yo bajo su música sin pagar un peso, le estoy robando. Es como llevarse un pan sin pagarle al panadero por él. Respecto a tu ejemplo de pasarle el CD a un amigo para que lo grabe, te informo que eso sí es ilegal. Si tu compraste ese CD sólo a ti se te dio el derecho de usar esa música para tu disfrute. No te dieron la libertad de entregarle ese derecho a amigos. Y respecto al mercado de la música, no te encierres en una burbuja. Pese a que Internet es mundial, acá en latinoamérica no podemos acceder a muchos sitios de venta de música y películas online supuestamente por problemas de derechos de autor. Es más, los grupos de acá muchas veces no creen en el mercado de la música online o sus disqueras no se han subido al carro de la venta online. Así de simple. Finalmente, no intentes encubrir mentalmente el robo q se realiza cuando descargamos música o películas sin pagar. Es eso, un robo. ¿Para qué intentar engañarse? Lo mejor q uno puede hacer es intentar evitarlo, usar servicios de streamig y comenzar a pagar por la música. Te lo dice alguien que sí descargó música ilegalmente y que tomó conciencia del daño que realizaba.
-- editado por última vez a las 02:46
Para los que defienden que lo descargado es venta perdida.Si a vosotros os ofrecen unas patatas fritas por 25€, las comprais?Imagino que la mayoria dira: Ni de coña!
Pero si un camarada os las ofrece gratis, no la consumiras? Enga no me judas, claro que si.
Esta claro que no es lo mismo, una patata es algo fisico, algo finito, y gracias a la tecnologia, la musica, peliculas y libros es digital. Muy sencillo, es un mercado con fecha de caducidad, por tanto a buscar salidas. Como los que tubieron que cambiar el oficio de repartidor de bloques de hielo por otro cuando aparecio el frigorifico.
Pueden seguir ganandose la vida: por ejemplo giras y merchandise. El hambre agudiza el ingenio, y como estos desgraciaos no pasan ni pasaran hambre, ahi siguen estancados.
PD: lo que mas jude es que hay musicos y bandas(olvidaos del top mierduten de los 40principales) que hacen musica por que es su pasion, y lo de la pasta...si son buenos igual pueden ganarse la vida de ello, sino, NO!Y a vivir de otra cosa.
Es lo mismo en la ferreteria abra diez martillos iguales, la unica diferencia que en la ferreteria si te vas con el martillo sin pagar el ferretero va tras de ti y en intenet puedes descargarte todo lo que quieras gratis con impunidad para vosotro el ciniasta el musico el escritor el programador etc tiene que trabajar gratis, no tienen derecho a cobrar por su trabajo
Y dale con robar en la ferretería y los martillos... que no es lo mismo.
Seguro que eres de los que en el cine no le das palomitas a tus amigos ya que según tu opinión es mejor que se las compren.
Me dejas asombrado con lo de gratis e impunidad.
Y la verdad es que no tienes ni idea de lo que expones al final.
Mira, realmente a mí me importa un carajo lo que haga esta gente con sus mafias etc, internet podrá estar cohartado→ existe proxies, puede que hagan leyes en las que metan malware al estilo de francia → tenemos linux y software para engañar a ese malware. Esto les va a explotar en las narices, la gente aprende escucha música producida bajo otras circunstancias y los grupos que quedan BUENOS no pierden dinero. Ojála quebrasen ya todas las discográficas mierdas dedicadas al pop cutre y roñoso. o que le entrase algún tipo de cáncer al bautista...
madre mia, menudas barbaridades
Pero si las ventas de música nunca han sido la fuente principal de ingresos para la mayoría de los artistas. Por medio de las descargas ilegales tantas bandas han logrado darse a conocer, que incluso nombres importantes acostumbran hacer lanzamientos exclusivos a través de redes p2p. Son innumerablemente mayores los beneficios que los perjuicios del nuevo orden de la industria musical, en lo que deberíamos esforzarnos, es en debatir los nuevos modelos para artistas autogestionados, que fuera de nuestras fronteras se están imponiendo con éxito, mi contribución a ello es incubadora-musical.com
Estoy intrigado En el título de vuestra entrada decís que, según el estudio, "Las descargas tienen un efecto sobre las ventas que es estadísticamente cercano a cero". Repetís la frase, más o menos literalmente, en el texto.
Pero yo no la he encontrado en el informe que enlazáis. Puede ser porque no la he traducido correctamente. ¿Podéis citar la página y/o el texto en inglés? ¿O viene, tal vez, de otra versión del texto?
malaprensa.com
¿Y en la cúpula? ¿Es que nadie piensa en la cúpula? ¿Cómo van a pagar las minutas de los abogados y las fianzas?
__
Ahora en serio, lo que tiene que hacer es adaptarse. Hay un montón de clientes, deseando pagar por su producto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect