¿Sistema de archivos ZFS en Linux?

Salva Castro 24 de mayo de 2008 22 comentarios

Linux y ZFS Hay ciertos rumores que sitúan un posible soporte del sistema de archivos ZFS en el kernel de Linux. Dado que este sistema permite una serie de ventajas interesantes y que la comunidad linuxera posee una capacidad de desarrollo y mejora fuera de toda duda, podría ser interesante que en breve se dieran pasos para limar asperezas entre las licencias GPL y CDDL que por ahora son el único escollo que separa ZFS de Linux, siendo posible tener este sistema de archivos únicamente en Solaris, FreeBSD y Mac OS X.

Cosas más raras se han visto en este mundo y el soporte de nuevos sistemas de archivos propiedad de Sun en la plataforma linuxera estaría muy bien de cara a potenciar y mejorar este aspecto tan básico y tan a bajo nivel del sistema en sí ¿no creeís?.

Vía | OSNews
Más información | Practical Tech

Comentarios

1

Kirtash |

↓

"estaría muy bien de cara a potenciar y mejorar este aspecto tan básico y tan a bajo nivel del sistema en sí "

Perdona pero mi Ubuntu se ve bellísimamente xDDD No hay que cometer el error de quedarse con la interfaz de serie.

24 may 2008 23:07
normal
2

Lucifer |

↓

Que tendrá que ver el sistema de archivos con la interfaz? O_o

25 may 2008 00:44
normal
3

Hijo del Opio |

↓

Lo mismo me pregunto XD

25 may 2008 01:26
normal
4

jose |

↓

lol, vaya comentario el #1, premio a la cagada del día

aunque realmente no hay que esperar otra cosa de un aficionado a novelas para recién nacidos

25 may 2008 03:16
normal
5

araien |

↓

#1 for president ! ! De todas formas no hay que pasarse con el chaval que alguna habremos cometido todos :) jeje … lo que me extraña es que una persona que haya interpretado de esa forma esa frase tenga linux instalado :0

25 may 2008 05:09
normal
6

Kirtash |

↓

A ver, ya veo que la he cagado, pero por lo menos en vez de criticarme porque sí ya de paso explicad el error. Para mí de toda la vida "apariencia" es como se ve. SÍ, ya me extrañaba que un cambio de sistema de archivos pudiese afectar a eso (porque aunque a alguno le cueste creerlo soy un usuario avanzado), pero al fin y al cabo no sé todo, por lo que si alguien me dijese que el sistema de archivos influye en como se puede ver el SO, viniendo de un blog de fiar como este, me lo creería.

Dicho esto, y viendo que he confundido el significado de la palabra apariencia, ¿alguien es tan amable de guardarse la ironía y explicarme a qué se refiere?

25 may 2008 10:08
normal
7

deabru |

↓

No se si en linux hará falta ZFS. Estaría bien que fuese implementado, y que se convirtiese en un estándar de facto entre los UNIX, pero ya hay un proyecto para crear un sistema de archivos del mismo estilo, que también es un gestor de volúmenes: Btrfs, de oracle.

25 may 2008 10:32
normal
8

[DoodoM] |

↓

"estaría muy bien de cara a potenciar y mejorar este aspecto tan básico y tan a bajo nivel del sistema en sí"

#1 #2 #3 ¿Perdonad? ¿Qué hay de incorrecto en esa frase? Si nos ceñimos al diccionario de la Real Academa Española:

aspecto. 2. m. Elemento, faceta o matiz de algo. Los aspectos más interesantes de una obra.

Pues haber si la cagada la habéis cometido los demás por pensar que la palabra aspecto hace referencia a la apariencia del sistema, cuando en ese contexto significa algo completamente diferente.

Un poquito de por favor y aprended español como FSM manda antes de escribir cualquier soplapollez.

25 may 2008 11:41
normal
9

Kirtash |

↓

Yo no he dicho que sea incorrecta, simplemente la he interpretado mal.

25 may 2008 12:03
normal
10

Kirtash |

↓

Yo no he dicho que sea incorrecta, simplemente la he interpretado mal. Dejad ya de atacarme que me dan ganas de no volver a entrar aqui, coño. Probablemente sepa mucho más de informática que algunos de los que estan escribiendo aquí y simplemente por entender mal una frase, concretamente una palabra, me estais menospreciando o algo así… pues vaya.

25 may 2008 12:06
normal
11

Aljullu |

↓

Y ahora para los que no tenemos ni idea. ¿Alguna explicación facililla de entender? ¿Como afectará eso a los Linux?

Gracias :D

25 may 2008 14:59
normal
12

Fran |

↓

Para los menos entendidos ZFS es un sistema de archivos (como ext3, reiserfs, fat32 o ntfs), las ventajas de este respecto al resto son bastantes, en primer lugar permite añadir varios discos al mismo "pool" (que es la estructura que sostiene el sistema, esto significa que puedes poner varios discos duros sumando su tamaño de una forma extremadamente sencilla), además peremite la creación de snapshots (capturas del sistema de ficheros tal y como está para poder volver a un estado anterior en caso de fallo) pero estos snapshots no ocupan lugar en disco a no ser que se sobreescriban los datos originales (vamos, que por ejemplo puedes crear un snapshot cada cierto tiempo y sólo ocuparían espacio extra los archivos que modificases y borrases por lo que podrías tener como puntos de reestauración sin ocupar apenas espacio), también tiene muchas más cosas (gestión de cuotas, reserva de espacio para cada usuario, journaling, etc).

Vamos a mi me parece uno de los mayores avances en sistemas de archivos de los últimos tiempos y una de esas cosas por las que en un futuro en cuanto tenga tiempo pienso probar OpenSolaris 2008.5

25 may 2008 15:49
normal
13

kTzAR |

↓

¿Cómo nos puede ayudar? En Wikipedia hay una buena cantidad de información. Pero entre otros, y sin meterme en fregaos:

Todos los datos tienen un CRC asociado, no habrá corrupción de datos.

Las particiones son casi como directorios, con las ventajas de ser particiones (diferente tamaño de bloque, no fragmentación de datos inter-partición).

Vamos, una maravilla que si se usasee en los USB MS (como pendrives, etc…), por ejemplo, nunca se corromperían los datos al sacarlo sin avisar, incluso al estar escribiendo.

25 may 2008 15:51
normal
14

[DoodoM] |

↓

"Dejad ya de atacarme que me dan ganas de no volver a entrar aqui, coño."

Aquí nadie te ha atacado. Simplemente se ha recalcado tu malinterpretación sin insultarte ni atacarte. Lo que no se es qué pinta una mención al órgano sexual femenino en esa frase y esa intención de tomarla con Genbeta simplemente porque un par de personas han intentado corregirte.

"Probablemente sepa mucho más de informática que algunos de los que estan escribiendo aquí y simplemente por entender mal una frase, concretamente una palabra, me estais menospreciando o algo así…"

No creo que el que sepas más o menos de informática sea determinante para que se te menosprecie en algo relacionado con la ambivalencia de una palabra, cosa que por otro lado no se está haciendo. Pero permíteme hacer la observación de que tus comentarios emanan cierta prepotencia que van camino de desembocar en una rabieta (si no lo han hecho ya).

Saludos y espero que no menosprecies este comentario, ya que probablemente yo también se mucho más de informática que algunos que están escribiendo aquí.

25 may 2008 18:10
normal
15

jose |

↓

A ver Kirtash, criatura, yo te lo explico. He aquí la frase:

"estaría muy bien de cara a potenciar y mejorar este aspecto tan básico y tan a bajo nivel del sistema en sí"

- aspecto quiere decir "punto a tener en cuenta", "faceta", "factor", "elemento", etc.

- aspecto básico quiere decir "una de las cosas más importantes y una de las primeras a la hora de diseñar un sistema"

- a bajo nivel significa "cercano a la máquina". Ensamblador es un lenguaje de bajo nivel. Un sistema es como una pila de tejas. Abajo del todo está la máquina y arriba del todo, el usuario. El sistema de ficheros es a bajo nivel porque tiene en cuenta características físicas del disco duro y de la memoria, por tanto está muy cercano a la máquina.

- Conclusión: el sistema de ficheros es un aspecto básico a bajo nivel de cualquier sistema operativo. ZFS es capaz de mejorar lo que ya hay. Esto es bueno.

25 may 2008 22:42
normal
16

jose |

↓

DoodoM, los comentarios 2 y 3 no se referían al post sino al comentario 1. Les debes una disculpa.

25 may 2008 22:50
normal
17

Saurium |

↓

Hola,

Quien nunca haya fallado o se haya equivocado que tire la primera piedra…

Mi sueño: que mi PC-BSD se base en el FreeBSD 7.0, tenga el KDE 4.1 y con soporte de archivos ZFS…

"Ya falta poco"…

Saludos…

26 may 2008 00:16
normal
18

[DoodoM] |

↓

#16 ¿Disculparme yo porque no hayan leído la noticia y se hayan limitado a seguirle el rollo a la tremenda metedura de pata del comentario #1?

No tiene mucho sentido, en todo caso deberían discuparse ellos por no molestarse en leer la noticia y escribir lo primero que se les pasa la cabeza.

Sin acritud. Y perdón si mis anteriores comentarios fueron ofensivos para determinadas personas. Es que los domingos por la mañana suelo estar de mala uva (cosas de preceda al fatídico lunes).

26 may 2008 17:46
normal
19

jose |

↓

DoodoM, los comentaristas 2 y 3 sí han leído el post y la han entendido igual que tú y que yo. Las preguntas que se hacen vienen de leer el comentario 1. Se la hacen a Kirtash, no a Salva Castro.

Pero si eres demasiado orgulloso, pues nada.

27 may 2008 00:54
normal
20

Lucifer |

↓

Doodom, soy el del comentario dos. Para tu información, sí que me he leído la noticia y mi comentario iba dirigido a la respuesta 1. Así que creo que el que debería de aprender más Español y leer antes de soltar una "soplapoyez" como dices, eres tú.

No espero ninguna disculpa tuya ya que no eres nadie importante para mi, solo un poco de respeto ya que yo no le he faltado a nadie.

27 may 2008 19:56
normal
21

shaviux |

↓

Mmmm, pue si supieras tanto de informatica no pedirias explicacion, no te ofendas, solo pienso que tu comentario defensivo tampoco vino al caso.

A ver dos cosas, la gente confunde ultimamente a linux con ubuntu, eso es gravisimo, linux es un kernel, un trozote de codigo dedicado a operaciones de I/O, Filesystem, Gestion de procesos y memoria, basicamente.

Dos, la apariencia del sistema, mmm, lamentablemente, en informatica muchas cosas no son tangibles, y muchos terminos se han tenido que acoplar, por ejemplo, alguien me puede decir como se dice en español "preemption"??? bueno, entre otras cosas. Efectivamente esta mal empleado el termino apariencia, pero cabe aclarar que si nos encontraremos con este tipo de cosas y que no haya modo de decirlas en español.

En cuanto a lo que le afecte a linux, bueno, es un aspecto mas bien a servidores grandes, muuuuy grandes, que requieren de funcionamiento continuo y que tengan la seguridad de la integridad en sus datos. Tal es el caso de Google, pero ellos ya tienen su "Google file system" denle un vistazo a eso, se me hace mejro opcion.

En cuanto al usuario casero, no le veo sentido, finalmente muchos aun tenemos un solo disco duro, asi que no hay gran ventaja, al contrario se reduce rendimiento por la necesidad de comprobar la integridad de los datos continuamente, si ya ext3 es lento, este es peor. Bueno, tambien opino que en vez de ver un sistem,a de archivos nuevo que tenga la capacidad de direccionar tantos archivos y datos, deberian pensar como comprimir las cosas mejor, no es posible que a los desarrolladores de Metal Gear, no les alcance un blu-ray para meter su juego, que acaso tiene fotos en mapa de bits para cada angulo y toma del juego?? creo que aun asi ocuparia menos que 50GB….

Que es eso de soplapollez?? xD

Saludos

1 jun 2008 21:51
normal
22

Kirtash |

↓

En fin, ni que no puedieseis tener un mal día vosotros… yo flipo O.o

Ya sé qué es un "aspecto de algo", una característica. Pero se me ha ido la pinza y lo he entendido como el aspecto del SO… se llama lapsus ¿sabéis?.

@Doodom

Aquí nadie te ha atacado. Simplemente se ha recalcado tu malinterpretación sin insultarte ni atacarte. Lo que no se es qué pinta una mención al órgano sexual femenino en esa frase y esa intención de tomarla con Genbeta simplemente porque un par de personas han intentado corregirte.

Se ha recalcado mi malinterpretacion riéndose de mi, yo considero eso atacarme. Lo del órgano sexual voy a hacer como que no lo he leído porque ya veo que el lenguaje popular se te escapa y la intención no es de tomarla con Genbeta, es la de dejar de entrar no por las noticias o los redactores, sino por los comentaristas (que por cierto, es una expresión, no voy a dejar de entrar, porque desde luego no me importáis lo suficiente como para que deje de informarme por medio de este blog.)

No creo que el que sepas más o menos de informática sea determinante para que se te menosprecie en algo relacionado con la ambivalencia de una palabra, cosa que por otro lado no se está haciendo. Pero permíteme hacer la observación de que tus comentarios emanan cierta prepotencia que van camino de desembocar en una rabieta (si no lo han hecho ya).

Igual que antes, reírse de alguien lo considero menospreciarlo. Prepotencia ¿eh? precisamente lo dices tú… y siento decepcionarte pero ni tú ni nadie de aquí me importa lo suficiente como para que me provoque una rabieta.

@shaviux

Mmmm, pue si supieras tanto de informatica no pedirias explicacion, no te ofendas, solo pienso que tu comentario defensivo tampoco vino al caso.

No he pedido explicaciones porque no lo entendiese todavía, ya me había dado cuenta de la cagada al leer a #2 cuando he repasado la noticia

17 jul 2008 16:18
normal