Con el lanzamiento de la Mac App Store, Twitter dio ayer una sorpresa a todo el mundo lanzado la esperada segunda versión de su cliente oficial para Mac OS X, Twitter for Mac. Una vez cumplido este paso y con clientes oficiales en iOS y Mac OS X, ¿no sería hora de ir pensando en un cliente oficial para Windows?
En TechCrunch han preguntado precisamente esto a los desarrolladores del cliente oficial de Mac, y la respuesta ha sido que en Twitter no tienen planes para hacer un cliente oficial para Windows. No obstante, al mismo tiempo han clarificado que en algún momento del futuro podrían decidir hacer uno. De momento, no.
Así pues, lo que podemos ver en la captura superior podría hacerse realidad pero parece que no va a ser a corto plazo. En Twitter prefieren mantener actualizado el ecosistema de Apple y su aplicación web mientras que Windows se queda en un segundo plano junto con el resto de sistemas operativos. Mientras tanto, siempre podemos usar uno de los clientes de desarrolladores de terceros.
Vía | TechCrunch
Comentarios
Pole-coherencia de mercado.
¡Mantengamos actualizada la versión que usa un 6% del mundo mundial y dejemos al 90% con las ganas de tenerlo!
Un sinsentido, vamos.
Tranquilo, que no os perdéis de mucho. TweetDeck es mucho mejor, más versatil y funcional. Te lo dice un usuario de Mac.
Para mí (y para mucha gente), Tweetie murió cuando Twitter compró Atebits. En Mac, el mejor cliente es Echofon... y para los que buscan más funciones, TweetDeck, por supuesto.
Creo que va siendo hora de dar un varapalo a la empresa que con su politica monopolista nos ha retrasado en la informatica mas de 10 años, el dominio de microsoft puede ser comparado al atraso cientifico que hubo en la edad media. O me puedes racionalizar como en 1985 teniamos sistemas multitarea con un interface de ventanas y graficos alucinantes y que microsoft solo nos lo pudiera ofrecer a finales del 95? o que sistemas operativos con soporte para multiples CPU mejor que windows NT fueran aniquilados por Microsoft (si, hablo de Beos, que al final la ley le dio la razon y microsoft tubo que pagar miles de millones pero ya demasiado tarde Be inc habia quebrado)
interesante
Oye que es lo que fumas, quiero un poco.
La edad media, vamos no puedes ser más exagerado ¿no?
brillante
entonces según tu que propones, pagarle más dinero a la que ya es la segunda compañía más valorada del mundo con tan solo 5 % del mercado en computadoras, eso si que es inexplicable, ya me imagino cuando lleguen al insignificante 10 %, serán los dueños del mundo.
Ahora, no soy antimac, me da igual que se estén haciendo millonarios, en fin a mí no me afecta en lo más mínimo, y su SO me parece bonito.
Lo que sucede es que en 1985 comprar un pc solo era para los ricos, Microsoft hacerlo los pc a todo el mundo a un precio razonable.
Por eso tu sistema (que no se ha cual te refieras) con gráficos "nada" alucinantes no se hizo famoso como windows, o tu qué piensas que el estudiante bill gates fundador de microsoft intimido a todas las grandes compañías con un SO que no conocía ni su madre y les obligo a venderlo, por favor lo que hizo Microsoft es de destacarse, iniciaron ofreciendo un SO, que tu describes como atraso tecnológico, a compañías y ellas aceptaron entonces no creo que haya sido tan malo.
-- editado por última vez a las 22:39
exacto. microsoft hizo más accesible (hasta el día de hoy) las cosas. Me sale más barato comprar una PC/notebook con Windows original (y que me cobren la licencia, claro está), que a comprar una Mac. ¿Eso es atraso?
y por eso a día de hoy hay tanta gente usando windows, y no veo la razón que toma twitter para no sacar su cliente para dicho sistema operativo (puro fanatismo de algún "peso pesado" de tuiter)
no soy usuario de twitter, ni de facebook, ni de ninguna red social, pero me llamó mucho la atención esto, que me pareció absurdo por supuesto, estoy seguro que una cantidad enorme de usuarios de twitter estarán deseando su aplicación oficial en windows.
Eso es lo que os pasa que no sabeis la historia de la informatica, o os han labado bien el cerebro.Os dare una pista no todo es, ha sido ni fue, Mac o PC. De echo cuando pc y mac eran monocromo y sin multitarea.Otros tenian miles de colores y multitarea real ya precio asequible, pero entonces eran considerados mas consolas de juegos y los pc y mac como eran considerados como serios aunque muchisimos mas caros ganaron su cuota de mercado.Que ironia ahora son estos sistemas pc y mac los que luchan por ser considerados como plataformas para juegos para ganar cuota de mercado cuando al principio para sobrevivir precisamente criticaban a otros ordenadores como que solo servian para juegos.
Lamentablemente la gente que no esta realmente al tanto de la historia de la informática, es la que cree lo que le dicen sin objetar. Sabias que MS a parte del SO bloqueo muchos proyectos que nos hubieran dado loq ue ahora tenemos, hace muchísimos años. 1 ejemplo Sun e Intel trabajando juntos para la interaccion de multimedia a traves de java en navegadores... es decir el plan era que se haga en ese entonces cuando java recien habia salido, de tener en las webs lo que hace hoy flash y ajax. Adivina que empresa presiono a Intel para que dejara ese proyecto o si no haria su SO incompatible con sus procesadores.
A que no adivinas
Pues lejos no estas, por si no sabias la madre de gates jugaba un rol muy importante en IBM cuando pactaron con microsoft
no veo a apple intentando hacer pasar a Mac como plataforma de videojuegos
lee esto para que veas la razón http://goo.gl/0Tbye
interesante
Ok Microsoft bloqueo muchos proyectos, pero si a Apple le importara la inovacion & evolucion como tanto pregonan, serian un sistema mas abierto & aun comodo precio.
Mac OS X cuesta 29€, no sé donde ves tú lo de caro.
A fin de cuentas, un ordenador PC con gráfica y añadidos que soporte todas las mierdas de Aero por completo cuesta también un ojo de la cara.
Por cierto, Apple tiene partes de su sistema abiertas, como el núcleo, y algunas mejoras que hicieron en esta rama de BSD las han abierto ellos.
CUPS, el sistema de impresión usado en muchos GNU/Linux modernos también es de Apple, y es libre.
A ver si nos ducumentamos...
Habría que analizar la cuota de usuarios que twittean desde mac vs desde win, la fidelidad de los usuarios, el número de apps para cada sisteam... para entender el porque y no quedarse simplemente en la cuota de mercado del SO.
Así como tienen a dicho autor para el desarrollo de la aplicación en Mac, pueden tener uno para Windows (o aunque sea alguien encargado de portarlo).
Exacto, a ver si nos "ducumentamos". CUPS se desarrolló fuera de Apple y antes de la salida del MacOS X usándose de forma habitual en las distros Linux. Cuando Apple la "pifió" con el penoso sistema de impresión del MacOS X 10.0 y 10.1 no quedó otra solución que usar CUPS como solución funcional. Después Apple contrató al programador y compró el código fuente.
Buena parte del MAC OS X, aparte del sistema operativo en si mismo, tiene un origen similar.
Aportaciones de Apple "libres" más bien pocas.
Le llamas abierto a un sistema que solo puedes utilizar en una mac. Perdoname mejor compro una pc & le instalo windows, ubuntu, fedora, linux etc... Cualquier sistema que se me ocurra, & no pertenesco al monopolio de usar en una Mac solo Mac OS X
eso mismo me sorprendió, que sacaran para Mac antes que Windows
creo que lo hace mas por seguridad en su plataforma que en abarcar mercado , un cliente oficial (para windows)para una web tan grande como lo es twitter permitiria el ingreso masivo de spam , que seria mas perjudicial que benefico
Es mucho mejor MetroTwit, ademas usa caracteristicas exclusaivas de 7 :)
Cuando piensan los de Microsoft sacar una Tienda de Aplicaciones para Windows 7? Sería un bombazo, ganarían dinero y nosotros usabilidad... Claro que sería copiar a todos los demás, porque Ubuntu y Mac OS X ya tienen una... pero es lo que se lleva ahora, además de que es práctico y funciona bien. Si yo fuera el CEO de Microsoft...
-- editado por última vez a las 21:23
Si sabes que Microsoft está desarollando una tienda de aplicaciones, ¿cierto?
Dime que estás siendo sarcastico...
windows, usabilidad... que paradoja ambas palabras juntas xD
mac, OS abierto, que paradoja verdad
-- editado por última vez a las 05:46
Y que les da Apple en vez del sistema Windows? Van a llegar a menos número de equipos.
el autor de la aplicación es un desarrollador exclusivo de Mac, así que él ya sabe bien qué onda en ese sistema. y ya había prometido una versión 2 de Tweetie, así que supongo estas son las razones por las que lo hizo
Así es, dudo que salga una aplicación de Twitter para Windows pronto por la única y simple razón que Loren desarrolla sólo para el entorno Apple, y por lo visto no tiene interés en pasarse a desarrollar para Windows. No es muy complicado de entender, y no es como dicen arriba una estrategia tonta para dejar al 90% afuera.
Yo tampoco creo que exista una maquiavelica estrategia, pero ¿no tienen a nadie más en twitter para programar/diseñar una aplicación para windows? es que es un poco lamentable que una empresa que ha alcanzado tales dimensiones en internet y con tanta popularidad no cubra todos los frentes.
Aunque tenga tanta notoriedad, Twitter no es como Google u otras empresas que tienen miles de empleados. Twitter tiene unos pocos y parece que bastante bien elegidos (no digo que Google los elija mal). Me parece recordar que lo mismo pasa con Facebook. Tienen tantos como necesitan y les va bien.
Estas gracioso miguel
No necesito un cliente de twiter para twiter para eso voy a twiter.com. Por cierto, si lo pones en favoritos no tienes ni que escribirlo. Esto es absurdo señores, solo faltaria que la aplicación fuera de pago. A ver entonces si se rien los "raritos" (lease usuarios de mac).
es como decir que para qué existe outlook, mail, postbox, sparrow, etc. si están las webs de hotmail, gmail...
las ventajas que tengo con un cliente de escritorio para twitter son:
notificación instantánea de cuándo y cuáles son los nuevos mensajes,puedo saber exactamente qué es lo que no he leido no como en la página web donde me mandan siempre en el tweet más recienta y no me indican cuando ya terminé con los mensajes nuevos
una forma distinta de navegar, con una interfaz que me es más cómoda que la misma página web
más características: como el acortador automático en cada cliente. En algunos clientes se pueden ver las imágenes ahí mismo sin ir a la página desde mucho antes. en la página lo medio implementaron hace poco.
se me hace que tú casi ni lo ocupas y por eso no necesitas un cliente
Claramente dice que EL no la necesita, no que no sirva o no tenga razon de ser. No te desgastes discutiendole...
"Esto es absurdo señores..." claramente no habla de él, sino en general
Y yo que de todas las aplicaciones que he probado ninguna me parece lo suficientemente buena como para renunciar a la web...
el windows que aparece es la beta de windows 7? xD esta captura de hace cuanto es?
Es un retoque poniendo encima la ventana de Twitter para Mac, hombre... tampoco es relevante eso.
Realmente no se cual es el revuelo por una aplicación mas bien mediocre y pobre que solo se le da bola aki en genbeta "por razones obvias"
En Linux si hay clientes para Twitter,... Te gusta el software libre? Pues sigue en twitter a Microlinux en @MicroLinuxWeb (http://twitter.com/MicroLinuxWeb)
Saludos.
http://microlinux.blogspot.com
SPAM
¿MetroTwit no tiene ese propósito? Anda en beta, pero pretende ser el cliente oficial.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect